Un espacio para los entusiastas del web

Intel vs. AMD

Publicado el 20 de Diciembre, 2006

La arena de lucha en el mundo digital se reduce a dos nombres: Intel y AMD. Hace más de 30 años, ambas compañías se disputan la cuota del mercado de microprocesadores para ordenadores de todo tipo.

Si bien hace casi una década, los expertos en tecnología, destacaron la capacidad de innovación de los productos de AMD, en las ventas no se vislumbran aumentos para la empresa, ya que Intel sigue a la cabeza con un poco más del 80% de la cuota de mercado, mientras que AMD llega apenas al 16% del total.

En la última década, Intel parece haberse quedado con mínimas innovaciones en sus versiones de Pentium 4, pero el ardid que la mantiene como la líder del mercado está en su agresiva campaña de ventas y mercadotecnia. Para este nuevo año, Intel lanzará nuevos descuentos en Pentium D 900 (entre el 10% y el 20%), y Pentium 4 (entre el 10% y el 70%) y Core 2 Duo.

Además se prevé una demanda por parte AMD, acusándola de prácticas monopólicas, ya que según dicen, Intel aprovecha su posición dominante en el mercado mundial de microprocesadores para castigar a aquellos fabricantes de ordenadores que llegan a utilizar más de un 20% de chips de AMD en sus productos.

Lo cierto es que la guerra aún no se ha definido y bien vale un tanto de historia de ambas empresas para conocer qué nos espera en materia de microprocesadores y computadoras en este nuevo milenio.

El poder de Intel Inside

Desde la década del 90, la gran mayoría de los ordenadores personales tiene en su gabinete un sticker con la leyenda “Intel Inside”, el famoso spot de la empresa que nos anuncia su liderazgo en el mercado de procesadores.

Lo cierto es que Intel Corporation es una empresa multinacional que fabrica microprocesadores y circuitos integrados especializados, como circuitos integrados auxiliares para placas base de ordenador y otros dispositivos electrónicos.

Nació en 1968, bajo el mando de Gordon E. Moore y Robert Noyce y un grupo de 12 trabajadores. En 1971, llegó el primer microprocesador de Intel, el Intel 4004, que fue creado para facilitar el diseño de la calculadora programable de una empresa japonesa, llamada Busicom.

El ingeniero Ted Hoff, uno de los doce científicos de Intel, diseñó un chip con una memoria que podía hacer varias acciones, padre del microprocesador. Este primer empuje tecnológico, los llevó al microprocesador 4004, que estaba compuesto por cuatro de estos chips y otros dos chips de memoria.

Este conjunto de 2.300 transistores, que ejecutaba 60.000 operaciones por segundo, se puso a la venta por 200 dólares. Más que rápido, Intel puso a la venta el 8008, capaz de procesar el doble de datos, inundando los aparatos de aeropuertos, restaurantes, salones recreativos, hospitales, gasolineras.

Para mediados de la década del 70, a Intel le propusieron incluir un teclado y monitor al chip 8008, permitiéndoles incursionar en el mundo de las computadoras personales, pero los directivos rechazaron la propuesta, marcando así su destino de productores de microprocesadores.

Para principios del ´80 vino la primera Personal Computer de mano de IBM, con procesador 8088, con un chip de 8 bits trabajando a 4,77 MHz.

Del 8088 salieron, en los años siguientes, el 80286 y el 80386, que luego serían conocidos como los “286” y “386”. Recuerdo cuando mi padre, allá por 1987, vino a casa con su nuevo juguete: una XT 286, con monitor monocromo y que corría DOS, todo un lujo para época en Latinoamérica.

A partir de estos dos microprocesadores de 32 bits, el camino de innovaciones de la casa Intel fue vertiginoso, hasta que en la década del 90 llegaron a la flamante línea de Pentium. Como decíamos antes, Intel lidera el mercado de ventas y ofrece a los consumidores los siguientes productos:

  • Procesador Intel® Core™2 Quad Q6600
  • Procesador Intel® Core™2 Extreme
  • Procesador Intel® Core™2 Quad
  • Procesador Intel® Pentium® Extreme Edition
  • Procesador Intel® Pentium® D
  • Procesador Intel® Pentium® 4 Extreme Edition compatible con la tecnología Hyper-Threading
  • Procesador Intel® Celeron® D
  • Procesador Intel® Core™2 Duo para equipos portátiles
  • Procesador Celeron® M 450
  • Procesador Intel® Celeron® M
  • Procesador Intel® Pentium® M 780
  • Procesador Intel® Pentium® M
  • Procesador Intel® Pentium® 4 para equipos portátiles compatible con la tecnología Hyper-Threading

Además, a lo largo de estos 30 años, ha sido el principal proveedor de procesadores para Compaq y Dell. En junio de 2005 Intel firmó un acuerdo con Apple Computer, por el cual proveerá procesadores para los ordenadores Apple.

Fue así como para el 2006, los nuevos modelos de Apple, tanto para escritorio como portátiles, llevan un cerebro de Intel Core Duo.

La sombra de AMD

De alguna forma, Advanced Micro Devices, Inc, más conocida como AMD, se mantuvo a la sombra de los microprocesadores de Intel.

La compañía nació un año después que Intel, en 1969, lo que la convierte en la segunda compañía mundial productora de microprocesadores x86-compatibles y uno de los más importantes fabricantes de gpu’s, chipsets y otros dispositivos semiconductores.

Actualmente la empresa atraviesa el proceso de reestructuración, iniciado en el 2006, y lanzó al mercado el primer procesador de 64 bits, ganando en tecnología a Intel.

AMD es un empresa con un perfil mucho más bajo que Intel, que si bien no ha invertido millones en mercadotecnia y publicidad, se destaca por “adoptar un compromiso hacia una innovación auténticamente útil para los clientes, anteponiendo las verdaderas necesidades de las personas a la elaboración técnica”, según palabras de Jerry Sanders, fundador de AMD.

Durante mucho tiempo AMD trabajó en la fabricación de sus procesadores un tanto a la sombra de la creación de Intel, ya que copiaba el microcódigo de los 8088 y 8086. Desde 1986 el acuerdo para fabricación y compartimiento de información sobre los microprocesadores de tecnología Intel se rompió, dando paso a una serie de demandas en la que AMD exigía a Intel cumplir con el trato.

Recién en 1999, AMD lanza al mercado su primer microprocesador, el K5, en una clara alusión a la Kryptonite, el único material posible de vencer al Superman de Intel. Pero deberían pasar muchos años y la compra de tecnología de empresas como Geode, ATI y NexGen, para igualar la compatibilidad y los buenos precios de los procesadores de Intel.

En la historia de AMD hubo muchas innovaciones y cambios para ese primer procesador K5, se puede decir que fue una de las empresas que más invirtió en investigaciones y desarrollo de la industria del microprocesador. Hoy ofrece un abanico de soluciones en todos los ramos de microprocesadores, tarjetas de video y chipsets. Además es el mayor productor mundial de chips para TV, consolas y celulares en el mundo.

Mejorada la arquitectura del K7, el nuevo procesador Athlon 64 FX, el primero del mundo de 64 bits para PC compatible con Windows, ofrece las mayores prestaciones en 32 bits para las aplicaciones de hoy en día y la potencia de 64 bits para la siguiente generación de software; este chip sin duda incrementará la competencia con Intel.

Cuentan los que saben, que AMD se viene con varios proyectos en este nuevo milenio, uno de ellos se llama Fusión, que consiste en implantar las capacidades de las gpu’s en el mismo chip de silicio que los microprocesadores y así dotarlos de poder extra en aplicaciones de gráficos.

Otra de las grandes apuestas de la compañía se verá en lo que llaman la Iniciativa 50X15, una cruzada para que la mitad de la población cuente con la capacidad de conectarse a Internet para el 2015; esto se lograría a través de concursos entre universidades de varios países donde se desarrollan las mejores soluciones para cada región del planeta basadas en la tecnología de AMD.

Entre los productos que hoy ofrece ADM se encuentran:

  • Procesador AMD Athlon™ 64 FX
  • Procesador AMD Athlon™ 64 X2 de doble núcleo para ordenadores de escritorio
  • Procesador AMD Athlon™ 64 para equipos de sobremesa
  • Tecnología Mobile AMD Turion™ 64
  • Tecnología Mobile AMD Turion™ 64 X2 de doble núcleo
  • AMD64 Dual-Core

Luego de un franco liderazgo de Intel, las proyecciones para el 2007, dicen que por fin este año será el de AMD con los microprocesadores Rev G, de 65 nanómetros frente a los de 45 de Intel.

Las sorpresas para el mundo de los microprocesadores están a la vista del cliente, y la lucha por el mercado, es una agonal imparable entre ambas empresas. Quedará en manos de los gurú de los videojuegos la prueba de rendimiento de los procesadores de AMD e Intel, así como la poderosa cuota de confianza que el mercado depare para cada compañía.

Otros artículos relacionados

Califica esta nota:

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (91 votos, promedio: 4.42 de 5)
Loading ... Loading ...

Comentarios

Páginas: « 1 2 3 4 5 6 7 [8]

  1. mauro

    La cosa es demasiado simple, a mi parecer la empresa lider numero uno es intel,¿por que es la numero 1?simplemente porque fue el primer creador de microprocesador de base x86, por ahi dicen que amd es superior,¿por que??amd no es superior, la cuestion es que intel lanza al mercado procesadores potentes e inovadores dejando de lado a amd, entonces amd que hace???sobre el procesador potente de intel lanza uno superior basandose en la base de intel, es or eso que la guerra de competencia continua, es decir primero que nada intel lanza micros potentes y despues de ese amd lanza otro mas potente y asi….
    pero sin dudas intel es el lider del mercado, pero no significa que amd sea malo.
    saludos


  2. CRIMSON HANK F3

    A ver señores estamos generalizando las cosas, para mi la mayoria de procesadores de intel son malos excluyendo a los proce de arquitectura Core 2 ya que son los unicos que han dado cara por la empresa por los demas: pentium, celerons, Itaniums, son pesimos, en lo que se respecta a AMD la mayoris son buenos ecepto el Phenom que no salio como se esperaba y los Durones, lo demas como los K7 sono tenia que incluir mas memoria y no ser bestia en sacar el disipador en pleno funcionamiento. El celeron a pesar de incluir mas memoria segira lento al igual que los pentiums. Como dice un refran “El mal no es eterno ni lo bueno es para siempre” Fans de Intel disfruten mientras puedan!!!


  3. GAZU

    LO UNICO BUENO DE TODO ESTO ES QUE EL TITAN
    (INTEL) TENGA ALGUIEN QUE QUIERE SER HEROE PARA PRESIONAR EL DESARROLLO DE TECNOLOGIAS, POR OTRA PARTE SERIA BUENO QUE ESTA TEC. ESTUVIERA AL ALCANCE DE TODOS


  4. Gustavo

    Señores tengo una duda quiero comprar un portatil, hay uno que tiene un procesador AMD turion 64X2 de 2.1GHz y el otro tiene un procesador Intel core 2 duo de 1.8 GHz ¿Cual de los dos me recomiendad?


  5. soza

    trabajo armando y cargando computadores..
    y no pueden decir q intel ahora es mejor NO PUEDEN
    el modelo x2 de amd le pega al core 2 duo en transferencia de datos, (amd trabaja a menos temperatura), rendimiento para juegos es espectacular y asi siguen las caracteristicas de amd. ademas ahora vienen los procesadores cuad(4 nucleos) de amd y la nueva tecnologia q traen para evitar los cuellos de botella la memoria cache L3 de 2 megas aparte de las q traen los nucleos jejeje
    intel los tiene contados…
    hagan 1 prueva, cargen sistema y tomen el tiempo amd carga en aprox 8 minutos lo se por q lo e hecho con intel y amd pe intel deja q desear


  6. Ulianov

    Hey que tal
    esta muy bueno el articulo
    y veo que todos opinan
    sobre la superioridad de AMD al
    lodo de INTEL y estoy apunto de
    comprar una Pc portatil y un amigo
    que es ingeniero sabe mucho sobre esto
    y tambien me recomendo una pc con
    procesador AMD y quiero saber
    que es lo mas actual en cuanto a procesadores
    AMD si pueden escribanme un correo
    gracias ADIOS:..

    ulianov10@hotmail.com


  7. Networker

    Uy Ulianov, estás grave, o no lees bien o sólo lees lo que quieres, o tienes un problema de comprensión de lectura, en la actualidad NO HAY procesador de AMD que supere a Intel con su tecnología Core, hasta este Sr. CRIMSON HANK F3, que se ve que es usuario de AMD, reconoce la superioridad de INTEL con esta tecnología Core y la inferioridad de AMD con los Phenom, es cierto que AMD fue mejor que INTEL en tiempo pasado, pero eso lo repito FUE en PASADO, ya acabó, que puedan volver a ser mejor, puede ser, pero no ahora, no gastes en vano, mejor junta un poco más y comprate una Laptop basada en INTEL, y creo que CRIMSON HANK F3 también generaliza, Pentium Dual Core es igual tecnología CORE y es un muy buen procesador, todos estos están basados en Pentium M y en Pentium 3, claro que con fuertes modificaciones a años luz de estos, los cuales en su tiempo también fueron muy buenos, no todos los pentium son malos, pero como lo dije anteriormente, para los que les gusta vivir en el pasado sigan con AMD, pero en la actualidad y comprobado por pruebas de muchas prestigiosas instituciones internacionales como PCWORLD, INTEL es muy superior a AMD.


  8. CRIMSON HANK F3

    Je Je Ulianov le falta procesador de texto… je je aunque soy fan de amd reconosco que amd esta en apuros con el core 2, en lo que se refiere a otros proce lo pentium dual core no son buenos en contra de los Athlon 64 X2 y no hay ningun pentium dual core que supere al X2! OJO! Networker… Los Phenom son una descracia como lo mismo paso con de Core duo y que no se ve en ninguna parte y que no eran capases de vencer al X2…. Yo tengo una AMD Athlon X2 6000+ y es mejor que cualquier pentium, inclusive al pentium dual core, y los pentiums E2140 y el E2160 y ademas supera al Core 2 Duo E6400 claro que mas alla ya no…
    Espero que AMD ya no juege y que saque al Bulldoserrr y el Fusion….. Tiene que AMD sacar provecho a ATI para eso compraron…….NO


  9. A por cierto Intel tubo una arquitectura Core que fue la primera en arquitectura Core y y no es lo mismo que Core 2 que esta si funciono y es la 2 generacion…. para los que no saben… Que rapido desecho Intel los Core Duo… NO


  10. Networker

    Crimson, seguro que los AMD Athlon 64 X2 son mejores que los pentium dual core, yo no digo que no, pero estos últimos procesadores también son tecnologían core, no netburst, y son muy buenos, claro que tú los estás comparando con el top de procesadores de doble núcleo de amd, la comparación sería contra los core 2 duo, que en este momento se los llevan de encuentro, es más en casi todas las pruebas del WorldBench, AMD sale derrotado contra Intel a velocidades equivalentes, es más el procesador extremo de AMD Athlon 64 FX62 no supera al E6700 o E6750 de intel que ni siquiera son extreme, ni decir de los extreme, al igual que el phenom sale recontra derrotado contra el penryn (Core 2 Quad), que es un monstro en rendimiento, y si es cierto que la primera generación core no fue muy buena, al igual que está fracasando ahora phenom. Espero también que salgan bulldoser y fusion haber si finalmente pueden competir con INTEL.


  11. CRIMSON HANK F3

    Ja ja no estas mal la arquitectura AMD64 ya tiene sus años como vas comparar un proce de aquitectura pasada con una moderna???? Yo no te digo que los AMD Phenom son buenos porque son proce moderno pero los Athlon 64 son proce que salio hace tiempo y es mas viejo que toda la arquitectura Core. Empesando con la aquitectura Core Duo. Ademas compara un Pentium D contra Core 2 de seguro el Core 2 se lo come y apesar que tiene la mitad de reloj. Los prece AMD en mi caso el 6000+ es excelente contra Core Duo y vale la cuarta parte. Tampoco seria justo que comparen un proce que vale 56 dolares contra el intel core 2 duo 6400 que vale 120 no hay comparacion por eso compre el Athlon 6000+ y me sobro dinero para 2gb de memoria… En lo que refieres a los FX tubieron sus dias de gloria pasada.. Con todo esto hay dias que gana una empresa y hay dias que gana otra.. Intel saco el Core 2 para solucionar algunos problemas y decir al mundo que ellos no mienten en sus publicidades.



  12. networker

    No es cuestion de que sea justo o no, es que AMD nunca ha sido más caro que intel, si ese es su gancho, ahora AMD Athlon 64 FX-60 2600 doble núcleo es contemporáneo con Core 2 Duo E6700 y fue superado por este, igualmente AMD Athlon 64 X2 6000+ y 6400+ que son los mejores procesadores de AMD de doble núcleo en la actualidad son superados ampliamente por Core 2 Duo E6750 y E6850 respectivamente y eso que el 6400+ es caro, peor si los comparo contra los Core 2 Duo de 45nm., ni que decir de Phenom vs Core 2 Quad, recontra revolcados, es que AMD recién está fabricando a 65nm., mientras que Intel ya está en 45nm., lo que le permite tener una mayor capacidad de poner más transistores por cm2, dando como resultado up con más funciones y mayor potencia. En resumen en la actualidad no hay procesador de AMD mejor que Intel en la misma categoría, eso todo el mundo lo sabe, otra cosa es que no lo quieran aceptar, y que los procesadores de Intel son caros, bueno pues siempre fue así, lo bueno cuesta no?


  13. CRIMSON HANK F3

    Monica algo sucede con esta pagina o es por el CELERON que saca de casillas….


  14. d3s7r0y3r

    lamentablemente aunque sea fan de AMD debo admitir que intel esta ganando por un margen bastante enorme, la arquitectura core 2 a los mismos MHZ es bastante superior a la K8 de amd, AMD solo puede superarlo con cpus de altos MHZ ya que un AMD tiene que superar a un intel por 400Mhz para igualar su rendimiento, claro que el caballo de batalla de intel enrealidad es su overclock, como overclocker debo admitir que hasta un e2XXX de intel es capaz de hacer ver a cualquier AMD como una calculadora de bolsillo, un ejemplo es el e2160 1.8Ghz que cuesta menos que cualquier amd X2 con solo tocar un poco el fsb y con el ventilador de fabrica es capaz de alcanzar los 3Ghz (es posible dejarlo para siempre a esa velocidad sin problemas) dejando en ridiculo a un X2 6400+ 3.2Ghz y a cualquier amd, lamentablemente el limite de los X2 es 3.5Ghz (core brisbane) aproximadamente en cambio al intel aun le queda bastate y tocando un poco el voltaje (la nada misma) es capaz de llegar a 3.7Ghz y si a eso le sumamos un ventilador mas eficiente supera los 4.0Ghz dejando por el suelo hasta a sus hermanos de gama alta, y esto no solo pasa con la serie de gama baja.
    Un e6750 2.66Ghz cuesta lo mismo que un 6400+ 3.2 Ghz pero el intel al poseer un marjen de overclock de practicamente un 100% lo puedes subir a mas de 3Ghz y dejando en ridiculo hasta a un phenom, ni hablar de los core 2 quad que en stock superan a los phenom y ademas conservan el poder de oveclock de los duo viendo procesadores como los yorkfield (Q9XXX) siendo insuperables a su velocidad stock, son capaces de llegar a velocidades inalcanzables por un AMD, claro que con el nuevo core que traeran los phenom (deneb) esto esta por cambiar ya que han logrado llevar a uno de estos a los 3.8Ghz con ventilacion stock, tambien estan los X2 5000+ Black Edition (mi pc cuenta con uno de estos) que al traer el multiplicador desbloqueado y garanizando el overclock por parte de la misma AMD, de 2.6Ghz escalan hasta a 3.2Ghz permitiendo usar esa frecuencia las 24 horas del dia sin problemas.

    Como conclusion el valor agregado que trae intel y que es el que realmente dejo a AMD donde esta es su potencial de overclocking con el cual logras tener un procesador extremadamente poderoso gastando muy poco dinero, asi que en la actualidad el pc precio/rendimiento seria nada mas y nada menos que un e2XXX con una placa que permita un bus de 1333 y sin la necesidad de suerte la verdad es 100% seguro configurarlo a 3Ghz o mas y ninguna plataforma AMD lo superara en rendimiento (nisiquiera un quad core de AMD)


  15. d3s7r0y3r

    bueno ahora si hablamos de arquitectura intel logro esto en su laboratorio de israel, al tomar el pentium M y añadirle 1 unidad mas de ejecucion x86 lo cual es el responsable de su superioridas frente a los X2 los cuales poseen 3 unidades x86, el pentium 4 solo posee 1 con un pipeline largo pero la aquitectura core 2 posee 4 unidades si a esto le sumamos una cache con menor latencia que la de AMD y una medida de 65nm por transistor (conroe) vs 90nm X2 Windsor o 45nm (penryn) vs 65nm X2 Brisbane y Phenom le da una escalabilidad en frecuencias muy superior a AMD

    Saludos.


  16. d3s7r0y3r

    agrego sobre los pentium dual core, a esos me referia en mis post anteriores cuando mencione los e21xx, osea un pentium dual core que permite ser llevado a altas frecuencias sin problemas deja en ridiculo a cualquier amd sea X2 o FX


  17. CRIMSON HANK F3

    Estoy de acuerdo D3s7r0y3r. Con lo que dice networker de que lo bueno siempre cuesta no siempre fue asi…. ¿Alguen probo la nuevas Ati HD 4870? Me gustaria saber su opinion para ver si lo compro… Gracias


  18. d3s7r0y3r

    yo tengo una y te puedo decir que anda en algunos casos bastante pareja con la GTX280 y la 4870X2 la supera en un rando del 50-80% asi que es una exelente compra para el precio

    Saludos.


  19. yo tenia antes una pentiun 3 de intel comparado con una k6 y y me parece que intel es la mejor empresa de procesadores por q he visto mi k6 y otros micros amd se me quemaron
    habrita tengo una celeron 2.40ghz con 2gigas de ram y corrre fenomenal…….


  20. yo me kedo kon las amd kon la intel de mi parte no pasa nada kon el tiempo se va ver k los prosesadores amd son los mejores


  21. d3s7r0y3r

    la verdad yo tambien me quedo con AMD aunque intel tenga procesadores mas potentes en la actualidad no me gustan sus tacticas financieras y su monopolio, bueno ojala AMD deneb le haga una dura batalla a nehalem


  22. d3s7r0y3r

    daniel si se te quemaron esos amd fue culpa tuya el K6 no era tan calenton y la mayoria de los K7 que se quemaron fue por que no instalaron bien su refrigeracion en cambio en un review que hizo tom’s hardware los intel pentium D con nucleo presscot se quemaban hasta con la refrigeracion bien instalada

    Saludos.

    P.D: a ese celeron hasta un sempron de los antiguos le gana en rendimiento


  23. yo tengo una pemtiun celeron D con una 1giga de ram con tarjeta de video de 536mg , la maquina corre ,tenia otra maquina con las mismas caracteristicas pero en AMd lo use como medio año y en le micro se quemo al ver esto amd no tiene mucha garantia mis amigos tenian amd tambien tuvieron problemas con el micro amd y se cambiaron a AMD para mi INTEL es la mejor marca de microprocesadores ……….


  24. daniel

    para mi el mejor microprocesador es INTEL yo tengo una maquina pentiun celeron D de 3.20ghz con 2 gigas de ram memoria, tarjeta de video nividia de 256mb y la maquina corre lles recomiendo INTEL porque yo tenia amd con las mismas caracteristicas de mi maquina que hable era una sempron de 3.10 ghz lo use como medio año y el micro se quemo ,temgo amigos que le s paso el mismo problemas al ver esto para mi INTEL es la mejor marca de micros………………


  25. d3s7r0y3r

    existen los sempron de 3.10Ghz?? que yo sepa no y a un celeron D lo dejo KO con un simple sempron 3000+ e incluso si overclockeo el sempron a unos estables 2.6Ghz ni el pentium 4 mas rapido le gana, actualmente mi PC es un AMD Athlon X2 5000+ black edition 2.6Ghz overclockeado a 3.2Ghz y refrigerado con un evercool sharks, 4Gb ram Supertalent 667@904Mhz, vga ATI radeon 4870 y no he tenido ningun problema, es mas mi AMD no pasa de los 40ºC full carga, tu celeron logra esa tº??


  26. d3s7r0y3r

    ademas añado que el sempron en sus inicios utilaba el nucleo thoroughbred B el cual no prensentaba el problema de calentamiento que si tenian los Athlon thoroughbred A, luego pasaron al nucleo barton el cual se calentaba aun menos (ni la mitad de un prescott) para finalmente compartir los mismos nucleos de los Athlon 64 los cuales NO se calientan en lo mas minimo, por algo el ulltimo de los PIV quedo bautizado por los usuarion como presshot


  27. Networker

    Discúlpame Daniel, pero destroyer tiene razón, ningún celeron superó jamás a un sempron, y aunque Uds. ya saben que soy partidario de Intel, celeron es un mal procesador, creo que los celeron dual core son mejores, no los he probado ni leído mucho sobre estos, pero creo que también utilizan la tecnología core, y por esto deben ser mucho mejor que cualquier celeron anterior. Destroyer Deneb y Nehalem, son arquitecturas de procesadores futuros por parte de AMD e INTEL respectivamente, aún no las veremos creo por lo menos hasta mediados o fines del año que viene, serán procesadores de hasta 8 núcleos con tecnologías de 45nm (ya utilizada por Intel) y 32 nm., y entonces veremos si AMD puede hacerle lucha a Intel que actualmente tiene los mejores procesadores llámense pentium dual core, core 2 duo o core 2 quad para desktop o laptop. En lo personal no me molesta la política marketera de Intel, en este mundo el que se queda pierde e Intel de lejos es mejor que AMD en eso también, tengo actualmente un nuevo computador con un Core 2 Duo E8400 y es una bestia caramba, que buena máquina, corren excelente los juegos y también mis softwares de seguridad como backtrack, john de ripper y Cain y Abel, excelente equipo realmente.



  28. hola yo he trabajado con los dos tecnoligis amd y intel y comparado los dos . para mi el mejor es amd en cuanto velocidad en juegos y graficos chau.


  29. yo trabajo con amd son jeñisles para el juego y grafico, intel es marca es lento

    saludos


  30. bueno yo quiero comprar una compu.. pero no se por cual intel o amd por favor ayudenme gracias


  31. Networker

    Total valencia.net, no estás diciendo que Intel es lento, y luego dices que no sabes cual pc comprarte, pues cómprate una AMD y siéntete tranquilo no?. Parece que no hubieras leído los comentarios del blog, hasta los seguidores de AMD con buen conocimiento técnológico como destroyer o crimson reconocen la actual superioridad de INTEL frente a AMD, esa es la verdad, y bueno la plata es tuya, tú decide no?, aunque te voy a recomendar de todas maneras, Intel Core 2 Duo 45nm E8400 con una placa Intel media series o Intel executive series, depende para que quieres la pc para juegos o trabajo respectivamente, es un excelente equipo.


  32. hola a todos me dedico al armado de computadoras nuevas y veo que todas las respuestas tienen algo de cierto, pero lo que yo he descubierto es interesante
    los
    procesadores intel se calientan pero cuentan con una velocidad muy buena
    (excelente producto)

    en cambio los AMD son muy buenos para que los juegos funcionen mas fluidos, musica y hasta peluculas (me gusta la gamma de estos productos ya que cuentan con procesadores variados)
    je je espero que les sirva mi respuesta

    a qui no hay perdedores ni ganadores, cada procesador, tiene sus cualidades


  33. Networker

    bramdom, revisa la información de las pruebas en los últimos worldbench, INTEL destroza a AMD en performance de juegos de última generación.


  34. d3s7r0y3r

    brandom al pareces armas computadores de la prehistoria, la diferencia a favor de AMD era en la epoca del Athlon 64 vs P4, en la actualidad intel core 2 le gana aunque no por mucho a los AMD yo diria que entre 1-5 fps nada mas, bueno y en el tema de la temperatura los intel se calentaban harto en la epoca de los prescot, actualmente un intel core 2 a la misma frecuencia tiene un TDP menor que un AMD al usar menos nanometros por ende usan menor voltaje asi que disipan menos watts y eso se ve reflejado en la temperatura, aunque en la actualidad ninguno de los 2 se calienta a mas de 40º en idle ni mas de 50º en full carga

    Saludos.


  35. d3s7r0y3r

    ya estan por salir los nuevos intel core i7 los cuales usaran la aquitectura nehalem, y a finales de este año amd va a lanzar deneb en 40 nanometros el cual en pruebas ya alcanzo los 3.7Ghz mediante overclock y promete superar los 4.0Ghz si esto llega a suceder en la realidad sera una competencia bastante reñida

    Saludos.


  36. fidel

    alguien me puede ayudar a que star craft milenio
    se pueda jugar en procesadore intel


  37. d3s7r0y3r

    fidel: starcraft millenium es solo una campaña que se le añade al starcraft original y este corre en todos los procesadores x86 desde el intel 486DX en adelante, asi que tu problema no es el procesador sino que es un sistema operativo mal configurado o falta de conocimiento del usuario para instalar cosas

    Saludos.


  38. d3s7r0y3r

    me falto añadir que aun no esta terminada.

    Cambiando de tema hace ya un par de dias intel lanzo los core i7 con el nucleo nehalem

    Saludos.


  39. d3s7r0y3r

    falsa alarma los core i7 que salieron son penryn pero falta muy poco para nehalem y shangai


  40. Core2german

    Los procesadores de 2 nucleos a diferencia de los de 1 nucleo no es que trabajen mas rapido sino mas eficazmente o sea que no se congelan en el trabajo. Bueno entonces AMD athlon 64 x2 = Core2Duo de Intel y asi sucesivamente, a lo que me refiero es que eso es lo mismo, la verdad es que para reconocer si es Intel o AMD hay que ver el sticker o las propiedades del sistema, Yo uso Intel simplemente porque lo considero de más nombre y creo que se ve mejor en un PC y pienso que los que compran AMD es porque son AHORRATIVOS porque si costaran lo mismo seria totalmente IIILOGICO que compraran AMD XD, es como preferir Sony ericsson o Alcatel ¿En que piensan XD? Hay marcas de Nombre para las personas que no les gusta estar por debajo


  41. Netw0rker

    Ya ves fidel, por andar preguntando tonterías je je je…


  42. d3s7r0y3r

    Core2german: tienes mucha razon en ese aspecto, no es que sean mas rapidos que los mononucleos, es mas un AMD X2 y un Athlon 64 a la misma velocidad en tareas de 1 solo hilo rinden igual, pero si usamos software multihilo como juegos modernos ahi si que los dual o quad le dan una paliza a los single, sino creen jueguen crysis, bueno y hablando de arquitectura si ponemos 1 nucleo intel core 2 duo vs 1 nucleo AMD K8 la paliza que recibe amd puede ser vista desde la luna

    Saludos.


  43. Ligthz

    La de burradas q he leido en este foro xD. Las pruebas las baso en lo siguente:

    1º ordenador Asus g1s (portatil)
    Core 2 duo a 2.2 ghz
    Placa intel mobile
    Geforce asus 8600 gt 512megas
    2 gb ram 667

    2º ordenador
    athlon be-2350 a 2.1 ghz (ht a 2000mhz)
    placa gigabyte ga-m570sli-s4
    Geforce xfx nvidia 8600 gt xxx 256mb
    2 gb ram 667
    fuente tacens radix 2 smart de 525 watios negra

    Diferencias 1 y 2
    Intel
    100 mhz mas
    256mb mas en grafica

    Amd
    T. Grafica:mayor velocidad de cores y memorias

    Temperaturas de ambos micros (pleno verano):
    Intel de 75 a 80 grados ( fabricacion 65nm y < 65 W)
    amd de 30 a 35 grados (fabricacion 65mn 45w)

    Primero un core 2 duo a la misma velocidad bueno casi a la misma xD que un athlon x2 puedo decir que el core 2 duo se lo jala, sobretodo en juegos sacandome en counter strike source intel: 130 a 200 fps, amd 60 a 120, las temperaturas es cierto q intel se calienta como las chuletas del campo xD. Pienso que la diferencia es xq el micro amd be no es tan potente para compararlo con el core2duo, a lo mejor un athlon x2 de 90mn a 2.2 seria mas comparable y ofreceria algo mas de fps y no abria tanta diferencia. Solo que por unos cuantos fps mas q me pueda dar intel cuesta el doble y combiene 10 fps menos pero a la mitad de precio. Me encanta amd aunq rinda algo menos. En mi caso las diferencias son abismales pero ya dije q no es comparable aunq hay estan la cifras casi el doble de rendimiento con el core 2 duo (presiento que es x el micro de amd el be que no saca tanto el rendimiento q deve con la grafica)
    A esperas de cambio de mi amd x un athlon 64 6000+ de 3ghz ( fabricacion 90mn a 125w) por 90 euros. Los datos entre parentesis los saque de la wikipedia. Alguien me puede decir si se calienta mucho el 6000+? Saludos.


  44. elo

    q es mejor,,un procesador intel pentium dual core 2200,,o un amd athlon 64 dual core 3800??


  45. d3s7r0y3r

    @elo: el pendium dual core e2200 se orina encima de ese amd 3800+

    @Ligthz: foto, cpu-z, gpu-z, Screenshots de las pruebas o fake hasta el infinito (mucho tiempo en chw.net me ha dejado bastante esceptico en estos casos),1)en juegos aunque intel es superior la diferencia en fps es infima 2) tu crees que una vga tan mala como la 8600gt va a dar esos fps?? 3) que mas da si es 8600gt a secas o 8600gt xxx si el gpu es el mismo 4) la unica manera para que te de esos fps en en detalles bajos y resolucion baja que es donde el juego se sustenta en el cpu, al subir los detalles y la resolución la carga se la lleva la tarjeta grafica importando muy poco el procesador e igualando bastante el rendimiento entre un amd o un intel ya que en este momento es cuando el cuello de botella lo da la vga que es lo que se busca, 5) a quien le interesa que exista diferencias minimas en rendimiento sobre los 60fps?? el ojo humano no distingue mas de 30 ahora si tu las notas es en gran medida al factor psicologico de hacer creer a tu cerebro que esos fps estan mal

    Saludos.


  46. d3s7r0y3r

    sobre si combiene ese 6000+ @ 90nm mejor junta un poco y anda por el 6400+ Black Edition que funciona a 3.2Ghz stock y viene con el multiplicador desbloqueado, adivina: siiii overclock sin limites o tambien puedes comprarte un 5000+ Black Edition 65nm 2.6Ghz, adivina: tengo uno de esos a 3.3Ghz estables.

    Saludos.


  47. d3s7r0y3r

    error de tipeo mas arriba es conviene


  48. priker

    bien intenten superar con un AMD a mi QX9800 este core 2 quad extreme @ 4′5 ghz no lo gana ningun AMD


  49. priker

    es estraño … solo firma gente que tiene AMD parece que estos se sienten inseguros y vienen a mirar cual es mejor viviz en vuestro mundo intel es superior


  50. Intel Es El Rey

    Si pues este foro esta lleno de comentarios de desesperados usuarios de AMD, porque alguna vez amd le gano a intel con la basura de pentium 4, pero ahora es innegable. AMD esta que le da vuelta al pobre AMD que ademas esta endeudado hasta el cuello , despidiendo personal y vendiendo fabricas jajaja. Intel es el mejor y siempre lo sera. Si no miren los procesadores de 22nm que tiene en mente para el 2012.


  51. Intel Es El Rey

    Ah y les recomiendo a los derrotados y ciegos seguidores de AMD, que entren a paginas como tomhardware.com para que vean la superioridad de INTEL y tambien de nVidia que le esta dando duro al pobre ATI con su GTX280 :P


  52. d3s7r0y3r

    para el troll de mas arriba por que no mereces otro calificativo mas que troll y n00b

    1)la superioridad de intel es una realidad yo lo se y lo admito aunque use amd (lo uso por su bajo costo)
    2)intel solo ha alcanzado los 32nm, los que si han podido llegar a los 22nm son IBM y AMD en conjunto
    3)tom´s hardware es la pagina de hardware mas imparcial que existe, yo confio mucho mas en chw.net ademas que es en español
    4)la ATI 4850 le patea el culo a la 9800GTX+, la 4870 le patea el culo a la gtx260 y de pasada a la 280 y adivina, la 4870X2 es hasta un 80% mas rapida en algunos casos que la GTX280 (y en tus sueños veras una gtx280 dual ya que como su core es tan grande se saldria de los estandares de consumo y temperatura que establece el pci-e 2.0)

    Asi que antes de decir cosas sin sentido y con 0 validez mejor informate bien primero, sino recibiras un owned como el de ahora

    Saludos.

    Fuente de lo que menciono: http://www.chw.net


  53. d3s7r0y3r

    añado a lo que comente recien, si puedes averigua sobre las condiciones en las que esta nvidia actualmente (perdidas por montones) y adivina quien es el causante de esas perdidas: “AMD/ATI”


  54. d3s7r0y3r

    @priker: Screenshot real con el vcore y el overclock de ese c2q o simplemente quedas como un mentiroso, refrigerado por aire es imposible mantener esa frecuencia ya que el voltaje necesario seria 1.4-1.5 voltios cosa que no es sana con refrigeracion convencional, ahora que uses refrigeracion de otro tipo puede ser, pero mientras no demuestres ese OC con un cpu-z tiene 0 credibilidad

    Saludos.


  55. JOANDREX

    PARA MI INTEL ES MEJOR, AMD PUEDE TENER UN “MEJOR” “RENDIMIENTO GRAFICO”, PERO HAY QUE TENER EN CUENTA QUE LOS CHIPSET UTILIZADOS POR AMD SON NVIDIA O ATI MIENTRAS QUE LA MAYORIA DE CHIPSET UTILICIDOS POR INTEL SON PROPIOS DE ELLOS…..SI TUVIRERAMOS DOS MAQUINAS EXACTAMENTA IGUAL PERO CAMBIANDO POR EJEMPLO EN UNA MAQUINA UN AMD ATHLON X2 BE-2300 Y EN LA OTRA UN CORE 2 DUO E6700 LA MAQUINA CON INTEL APLASTARA A LA AMD, UNICAMENTA CON LA MICROARQUITECTURA CORE AMD PERDERA….AHORA QUIENES SON LOS PRIMEROS CON 45NM Y QUIENES SON LOS DE LA TECNOLOGIA HAFNIO Y CACHE DE 16MB………MUCHAS GARCIAS INTEL MEJOR…….


  56. d3s7r0y3r

    @joandrex otro wn n00b mas, de cuantos Ghz es el X2?? de cuantos Ghz es el e6700?? no comparemos peras con manzanas, la competencia directa del e6700 es el X2 6000+ y aun asi intel es mas rapido pero la diferencia es minima, asi que no pongas estupideces como comparar un cpu de gama baja con la gama alta de los e6xxx, en cuanto a chipset los chipset intel son un asco aunque algo mejor que los de nvidia, pero en la actualidad hablando de chipset los mejores que hay en el mercado son los AMD aunque sus procesadores no sean lo mejor, bueno y en el tema de la memoria cache intel necesita grandes cantidades de cache por que su chipset al poseer el controlador de memoria y funcionar este mediante el obsoleto FSB hace un cuello de botella enorme al trabajar con grandes volumenes de datos o en sistemas con multiples socket, en cambio AMD no necesita tanta cache aunque esta sea un poco mas lenta no tienen el cuello de botella que produce el bus frontal (fsb) en los intel ya que AMD trabaja con hypertransport (HTT) por esta razon amd aun vence a intel en el area de los servidores y la paliza que amd le da a intel en servidores es mas grande que la que recibe amd en el area desktop, asi que mejor antes de postear estupideces informate bien primero.

    Saludos.

    P.D: Tecnologia HAFNIO jajaja se nota que eres un simple fanboy sin conocimiento, Hafnio es el elemento nº72 en la tabla periodica, no es una tecnologia.



  57. rocker creep

    miren la vdd yo tengo dos laptops una es una hp con amd y una vaio con intel las dos son buenas y rapidas pero siento que nomas hablan por hablar cual es mejor nadie lo sabe cada uno es superior al otro cada uno a su manera como me caga la gente k se pone de fanboys no mamen si tienes amd o intel sena felices con el que tienen si critican al otro es por algo .


  58. Si que son unos vacanes!!! Realmente no sé hasta cuando acabe esta rivalidad, ni tampoco tengo la experiencia de Uds. en cuanto a procesadores pero sigan así, nos educan mucho, espero no digan mentiras heh!! Fuera bueno los estos comentarios con precios, así nos dariamos cuenta de quien va ganando a quien. Gracias por sus conocimientos, bye…


  59. jesus antonio

    para mi amd es mejor que intel


  60. d3s7r0y3r

    @rocker creep: toda la razon aca la mayoria poco mas y hace una iglesia por que el cpu de una marca corrio x juego a 1 fps mas que el otro, si ya sea con Intel o AMD se puede hacer lo mismo (navegar, chatear, ver videos, jugar) solo que por que uno lo hace mas rapido que otro se ponen a pelear, siendo que uno aunque sea un 10% mas rapido que el otro cuesta el triple lo cual yo creo que no justifica el gasto, es mas admito que el consumidor entusiasta (yo me incluyo ahi)forma parte solo de 1% del mercado en el cual si realmente gana intel pero para el resto ninguno es mejor que el otro.

    @jesus antonio: vaya que comentario tan lleno de argumentos

    Saludos.


  61. Juan

    En cuanto a mi experiencia
    he usado tanto intels como amds y la verdad
    los amd son mucho mas rapidos y potentes, no se por que pero siempre que uso un intel me da la impresion de que espero un tanto poco en cada cosa que hago, y digo osea los amd son producto no marca


  62. YES

    bueno yo creo q esta bien la breve reseña q nos dieron pero yo buscaba la diferencia entre las velocidadaes de cada uno


  63. Sayyid

    Yo he usado hasta hace poco, procesadores potentes Amd, incluso tuve un sempron (gama baja) ke me fue muy util, pero ahora y solo por ahora estoy usando C2D de Intel porke me ha demostrado su buen desempeño. Claro, de serme posible usaria nuevamente Amd, sus precios y calidad son innegablemente positivos para el cliente final, tal vez para mi proxima actualizacion lo haga, pero como todo en la vida es cuestion de gustos, mejor no se peleen por cual es mejor ke el otro, solo usen lo ke mas les guste o se acomode a sus presupuestos o necesidades. Despues de todo sea cual sea el software ke usemos o juegos, todos funcionan bien en cualquier micro y ya.


  64. Mauricio

    Ahora con los procesadores CELL de IBM, ni AMD ni Intel, pueden hacer nada. Adios AMD e Intel.!!!


  65. ¿Que es un socket 754?
    ¿El procesador AMD Athlon 64 2800+
    (de 1.8 ghz) con socket 754 es igual o superior que un intel pentium 4 a 3.8 ghz?


  66. kyo435

    Amd es muuyy bueno!! pero intel es excelente lo malo es que esos intel son mas costosos :(


  67. d3s7r0y3r

    @mauricio: cell puede ser mejor que un intel o un amd segun como este se programe, pero actualmente le dices a un desarollador que programe para cell y le produces un ataque de panico osea es tan dificil de programar que no se le ha podido sacar real provecho nisiquiera en el ps3, ademas que el cell implementado en la ps3 es inferior a un core 2 duo
    @jorje: socket 754 es un socalo obsoleto de amd el cual utilizaban los primeros Athlon 64 y Sempron, y sobre el procesador su modelo lo indica 2800+ osea es equivalente aun pentium 4 northwood de 2.8Ghz (yo diria que hasta superior), el pentium 4 3.8Ghz venia a competir aunque era bastante inferior con los Athlon 64 3800+ o los FX
    @kyo435: actualmente los AMD Phenom B3 tienen un rendimiento bastante similar a los core 2 con las mismas frecuencias, el problema que tiene AMD es que sus CPU tienen problemas para superar los 3Ghz y su margen de overclock es pobre pero a los intel no les cuesta mucho pasar los 4Ghz donde ahi se lucen los core 2 pero a iguales Mhz Phenom y core 2 rinden igual

    Saludos.


  68. d3s7r0y3r

    @jorge: añado que esos athlon 64 subian de frecuencia como la espuma, yo tuve un 2800+ y logre hacerlo funcionar a 2.8Ghz enfriandolo con hielo seco solo subiendo el FSB y un poco el voltaje del cpu y a esa frecuencia necesitarias un pentium 4 de 5Ghz para hacerle el peso cosa que nunca existio, y frecuencia 24/7 lo usaba a 2.6Ghz enfriado por aire con un evercool sharks

    Saludos.


  69. 3DFX

    Bueno, hoy en dia los procesadores intel superan a AMD. pero esto es asi, ayer era mejor AMD , hoy es mejor intel… y mañana?
    Lo mismo pasa con los fabricantes de video, Nvidia y ATI se superan uno al otro todos los dias. Por si no sabian AMD compro a ATI que es el lider en video hoy en dia… Personalmente me gusta mas AMD y ATI.


  70. Marco

    En lo personal siempre he buscado ser imparcial en este tema, he probado todos los procesadores que he podido en ambas tecnologias, lo cierto es que como comenta ·3Dfx, hace un par de años AMD era mejor sobre todo con la gama 64FX y la 64X2, sin embargo ahorita Intel esta por encima, debido a que el phenom como comentan algunos no es lo que se esperaba, quiza AMD enmiende su error rapido y saque algo mejor y supere a intel, yo cambie hace un año a intel y puedo decirles que estoy muy satisfecho con el desempeño, quien sabe quiza el proximo año este regresando con AMD. La tecnologia es asi, cambiante!


  71. paca

    sois unos peazo de frikis


  72. paca

    buenos dias
    solo qeria deciros educadamente
    qe sois unos mamones
    un saludo
    frikis


  73. paca

    nose porque no me deja comentar
    si solo os qiero llamar
    s.u.b.n.o.r.m.a.l.e.s


  74. paca

    perrxon frikirs


  75. paca

    esta pagina eeess la puta ostia


  76. paca

    me ncntaaaa


  77. Kyo_XEON

    Bueno, pues ya ha pasado bastante tiempo pero me interesaba leer que piensan acerca de los fabricante de microprocesadores. Les comento que hace tiempo cuando empezaban a salir las P4 Socket 423 y memorias RIMM (corrijanme si me equivoco en nombres y descripciones), pensaba comprarme una computadora… en ese momento yo apostaba más por Intel, casi estaba casado con la marca, y me tentó comprar una de esas P4 pero me contuve, espere 2 meses y comencé a analizar… me di cuenta que los procesadores, MB y fuentes se quemaban, que a pesar de que las dichosas memorias RIMM (un caos de memorias), según trabajaban a 800 Mhz, dejemoslo entre grandes comillas… opté por el P3 1Gh, MB Intel con todo independiente (sin video compartido), esto hace que el sistema sea más rápido ya que no se comparten los recursos del sistema con el video, se eleva el costo del equipo pero al menos para mi vale la pena. El P3 era un procesador ya maduro, no estaba en fase de experimentacion como lo estubo el P4 de ese entonces. Desde ese momento yo analizaba muy detenidamente la evolución de los procesadores, no daba credito a que AMD le ganara terreno… sin embargo así era, AMD se preocupo más por cumplir lo que prometia al publico y no fantasias y promesas vanas como lo hacía Intel. Quieren una prueba? Recuerdan que por esas fechas estuvieron de moda las sondas a Marte? pues los robots llevaban procesadores similares a P3 y no P4, porque creen? aunque nunca supe la marca pero si que la tecnología que llevaban era la de P3


  78. Kyo_XEON

    Continuando… actualmente AMD se ha desarrollado muchisimo y le ha ganado mercado a Intel, quien se me figura como Microsoft o Coca-Cola, valiendose de sus nombres, claro que hay sus diferencias pero no entraré a mercadotecnia concretamente… desgraciadamente se conoce más a intel por su mercadotecnia, pero para los que ya no quieren comprar gato por liebre los invito a que comparen los desempeños, les comento que intel apuesta por velocidad, AMD quizá sea un poquitito más lenta sin embargo maneja potencia y ojo que no es lo mismo… hagan una prueba exigiendo el máximo desempeño al procesador, para ver si realmente puede Intel trabajar multiprocesos o sólo es una trampa en la estructura de su microprocesador para dar una falsa velocidad… los invito a que rendericen una fotografia a alta resolución mientras juegan un videojuego pesado… yo lo hice y AMD no me produce pausas mientras juego o son muy, muy leves pero lo más importante es que no me produjo errores al renderizar… mientras que intel hace más pausas y me provoca errores en la imagen renderizada… bueno, me extendería aún más pero este tema ya tiene mucho tiempo y quizá muy pocos lo lean y les sirva mi comentario. Si desean un equipo que realice trabajos pesados y que les de un excelente desempeño les recomiendo AMD, si lo que desean es simplemente una computadora para un ciber, oficina o simplemente juegos sin trabajos en 2o plano o multitareas, pues Intel sería su mejor opcion, más cara claro está :-P ya que de Intel lo único que compras es la marca. les invito a probar un AMD Phenom de cuatro nucleos, MB ASUS Socket AM2+ con video independiente y tecnología SLI, tarjeta de video nVidia GeForce GTX 280 HC16 Clear Top. Si utilizan SO a 64bits ponerle 4Gb RAM o más, si es 32bits no tiene caso pasar de los 2Gb porque el SO no los detecta… esa si es una PC de F1 :-P jajaja hasta pronto


  79. d3s7r0y3r

    @Kyo_XEON: para comenzar los primeros P4 fueron un fiasco, los P3 eran bastante mas rapidos a mhz cercanos, en esa epoca los amd athlon y duron le ganaban por mucho a los cpu intel asi se mantuvo AMD hasta que en los laboratorios de intel en israel se logro mejorar la arquitectura del Pentium 3 con lo cual se creo la arquitectura core y core 2 arquitectura la cual a similares frecuencias es mas rapida que K8 y K10 de AMD en ambientes de escritorios en gran problema de la arquitectura core 2 es que en el area de servidores rinde menos que los AMD por que usan el obsoleto FSB (Bus frontal) y su controlador de memoria esta en el chipset de la placa madre en cambio AMD utiliza el HTT (hypertransport) el cual soluciona el cuello de botella que poseen los Xeon (C2D) en el ambiente servidores pero esto aun no ha demostrado diferencias en los pcs de escritorio donde el cuello de botella del FSB no se presenta y donde intel con la fuerza bruta de sus cpus ha arrasado con AMD en especial en lo que es juegos donde los intel sacan un par de fps mas que un AMD ademas que un cpu intel es un overclockero extremo superando sin problemas los 4Ghz claro que en juegos depende mas de la vga pero en trabajo pesado en pcs de escritorio intel hoy es mas rapido si como ejemplo la gama media del core 2 quad (q6600) rinde como la gama alta de los amd phenom no quiero saber como seria contra un intel c2q yorkfield.

    Aunque en lo que si AMD esta pateando traseros es en el area de las VGAs donde la Radeon 48xx barren en piso con las nvidia gtx260 y 280 (el gran fracaso de nvidia despues de la serie FX)

    Saludos.

    @paca: al pareces aqui el unico subnormal eres tu, vienes a tratar de frikis a los usuarios y apuesto a que el unico sin vida aca eres tu si nisiquiera haciendo de troll te ha salido bien, mejor practica mas el como trollear por que alimento aca no conseguiras.

    Saludos.


  80. lagno

    amd es una porqueriademierda


  81. d3s7r0y3r

    @lagno: que entretenido otro hoygan que intenta jugar al ser troll, son interesantes esos especimenes que viven en la internet aps pero se me olvidaba que no tienen vida bueno en todo caso dalomimso son una mierda igual

    Saludos.




  82. d3s7r0y3r

    @polliko: dalomismo tu comentario ademas es una mierda

    http://www.youtube.com/watch?v=mdwGILYvnGA&eurl


  83. lizard

    hola a todos, ya salio el amd Phenom x4, quad core, no hay intel del que le pongan que lo iguale en rendimiento, amd lo supera en todo “hasta en precio” y lo digo porque tengo de las dos marcas
    adivinen con cual estoy escribiendo el post ? AMD.


  84. d3s7r0y3r

    @lizard: te instalaron internet ayer?? el amd phenom salio hace mucho tiempo, el mas rapido de los phenom X4 apenas puede contra un core 2 quad q6600 a similares frecuencias ademas que la arquitectura K10 de los phenom apenas escala en frecuencia, esa es la realidad con suerte han logrado llevar un phenom 9850 Black edition a 3.0Ghz mientras cualquier intel sube hasta 4.0Ghz sin problemas y ahi hasta un core 2 duo destroza al phenom, mientras no arreglen el probema que tienen lo phenoms con los mhz y no nos entreguen un X4 que venga por defecto con minimo con 3ghz no seran competencia para intel, solo queda esperar que deneb con sus 45nm sea real competencia ya que los core i7 (nehalem) tienen problemas con su controlador de memoria interno asi que lo mas probable es que se repita la historia del P4

    Saludos.

    Fuente: http://www.chw.net


  85. nahuel

    la erdad es que el bananero soy yo ,y alen es un imitador


  86. nahuel

    leo sos un putado ,sos el hombre que araña


  87. Edu@rdo

    hola d nuevo, hace casi un año q deje mi ultimo post!!! AMD es mejor q INTEL..! ya q todo micro amd q cueste igual q un INTEL es mucho mejor…!
    Les escribo desde mi Athlon 64 X2 5000+ q va a 2,61Ghz con 2GB 667 y Hd de 250GB y le partio el culo a un Pentium D y una Dual COre E2160 d unos amigos… en games y funcionalidad con multiples procesos!! xD


  88. ctp12

    aguante AMD guchos y la cunvia jkajkajkjka dx