Intel vs. AMD

20.12.2006

Intel vs. AMD

La arena de lucha en el mundo digital se reduce a dos nombres: Intel y AMD. Hace más de 30 años, ambas compañías se disputan la cuota del mercado de microprocesadores para ordenadores de todo tipo.

Si bien hace casi una década, los expertos en tecnología, destacaron la capacidad de innovación de los productos de AMD, en las ventas no se vislumbran aumentos para la empresa, ya que Intel sigue a la cabeza con un poco más del 80% de la cuota de mercado, mientras que AMD llega apenas al 16% del total.

En la última década, Intel parece haberse quedado con mínimas innovaciones en sus versiones de Pentium 4, pero el ardid que la mantiene como la líder del mercado está en su agresiva campaña de ventas y mercadotecnia. Para este nuevo año, Intel lanzará nuevos descuentos en Pentium D 900 (entre el 10% y el 20%), y Pentium 4 (entre el 10% y el 70%) y Core 2 Duo.

Además se prevé una demanda por parte AMD, acusándola de prácticas monopólicas, ya que según dicen, Intel aprovecha su posición dominante en el mercado mundial de microprocesadores para castigar a aquellos fabricantes de ordenadores que llegan a utilizar más de un 20% de chips de AMD en sus productos.

Lo cierto es que la guerra aún no se ha definido y bien vale un tanto de historia de ambas empresas para conocer qué nos espera en materia de microprocesadores y computadoras en este nuevo milenio.

El poder de Intel Inside

Desde la década del 90, la gran mayoría de los ordenadores personales tiene en su gabinete un sticker con la leyenda “Intel Inside”, el famoso spot de la empresa que nos anuncia su liderazgo en el mercado de procesadores.

Lo cierto es que Intel Corporation es una empresa multinacional que fabrica microprocesadores y circuitos integrados especializados, como circuitos integrados auxiliares para placas base de ordenador y otros dispositivos electrónicos.

Nació en 1968, bajo el mando de Gordon E. Moore y Robert Noyce y un grupo de 12 trabajadores. En 1971, llegó el primer microprocesador de Intel, el Intel 4004, que fue creado para facilitar el diseño de la calculadora programable de una empresa japonesa, llamada Busicom.

El ingeniero Ted Hoff, uno de los doce científicos de Intel, diseñó un chip con una memoria que podía hacer varias acciones, padre del microprocesador. Este primer empuje tecnológico, los llevó al microprocesador 4004, que estaba compuesto por cuatro de estos chips y otros dos chips de memoria.

Este conjunto de 2.300 transistores, que ejecutaba 60.000 operaciones por segundo, se puso a la venta por 200 dólares. Más que rápido, Intel puso a la venta el 8008, capaz de procesar el doble de datos, inundando los aparatos de aeropuertos, restaurantes, salones recreativos, hospitales, gasolineras.

Para mediados de la década del 70, a Intel le propusieron incluir un teclado y monitor al chip 8008, permitiéndoles incursionar en el mundo de las computadoras personales, pero los directivos rechazaron la propuesta, marcando así su destino de productores de microprocesadores.

Para principios del ´80 vino la primera Personal Computer de mano de IBM, con procesador 8088, con un chip de 8 bits trabajando a 4,77 MHz.

Del 8088 salieron, en los años siguientes, el 80286 y el 80386, que luego serían conocidos como los “286” y “386”. Recuerdo cuando mi padre, allá por 1987, vino a casa con su nuevo juguete: una XT 286, con monitor monocromo y que corría DOS, todo un lujo para época en Latinoamérica.

A partir de estos dos microprocesadores de 32 bits, el camino de innovaciones de la casa Intel fue vertiginoso, hasta que en la década del 90 llegaron a la flamante línea de Pentium. Como decíamos antes, Intel lidera el mercado de ventas y ofrece a los consumidores los siguientes productos:

Procesador Intel® Core™2 Quad Q6600
Procesador Intel® Core™2 Extreme
Procesador Intel® Core™2 Quad
Procesador Intel® Pentium® Extreme Edition
Procesador Intel® Pentium® D
Procesador Intel® Pentium® 4 Extreme Edition compatible con la tecnología Hyper-Threading
Procesador Intel® Celeron® D
Procesador Intel® Core™2 Duo para equipos portátiles
Procesador Celeron® M 450
Procesador Intel® Celeron® M
Procesador Intel® Pentium® M 780
Procesador Intel® Pentium® M
Procesador Intel® Pentium® 4 para equipos portátiles compatible con la tecnología Hyper-Threading

Además, a lo largo de estos 30 años, ha sido el principal proveedor de procesadores para Compaq y Dell. En junio de 2005 Intel firmó un acuerdo con Apple Computer, por el cual proveerá procesadores para los ordenadores Apple.

Fue así como para el 2006, los nuevos modelos de Apple, tanto para escritorio como portátiles, llevan un cerebro de Intel Core Duo.

La sombra de AMD

De alguna forma, Advanced Micro Devices, Inc, más conocida como AMD, se mantuvo a la sombra de los microprocesadores de Intel.

La compañía nació un año después que Intel, en 1969, lo que la convierte en la segunda compañía mundial productora de microprocesadores x86-compatibles y uno de los más importantes fabricantes de gpu’s, chipsets y otros dispositivos semiconductores.

Actualmente la empresa atraviesa el proceso de reestructuración, iniciado en el 2006, y lanzó al mercado el primer procesador de 64 bits, ganando en tecnología a Intel.

AMD es un empresa con un perfil mucho más bajo que Intel, que si bien no ha invertido millones en mercadotecnia y publicidad, se destaca por “adoptar un compromiso hacia una innovación auténticamente útil para los clientes, anteponiendo las verdaderas necesidades de las personas a la elaboración técnica”, según palabras de Jerry Sanders, fundador de AMD.

Durante mucho tiempo AMD trabajó en la fabricación de sus procesadores un tanto a la sombra de la creación de Intel, ya que copiaba el microcódigo de los 8088 y 8086. Desde 1986 el acuerdo para fabricación y compartimiento de información sobre los microprocesadores de tecnología Intel se rompió, dando paso a una serie de demandas en la que AMD exigía a Intel cumplir con el trato.

Recién en 1999, AMD lanza al mercado su primer microprocesador, el K5, en una clara alusión a la Kryptonite, el único material posible de vencer al Superman de Intel. Pero deberían pasar muchos años y la compra de tecnología de empresas como Geode, ATI y NexGen, para igualar la compatibilidad y los buenos precios de los procesadores de Intel.

En la historia de AMD hubo muchas innovaciones y cambios para ese primer procesador K5, se puede decir que fue una de las empresas que más invirtió en investigaciones y desarrollo de la industria del microprocesador. Hoy ofrece un abanico de soluciones en todos los ramos de microprocesadores, tarjetas de video y chipsets. Además es el mayor productor mundial de chips para TV, consolas y celulares en el mundo.

Mejorada la arquitectura del K7, el nuevo procesador Athlon 64 FX, el primero del mundo de 64 bits para PC compatible con Windows, ofrece las mayores prestaciones en 32 bits para las aplicaciones de hoy en día y la potencia de 64 bits para la siguiente generación de software; este chip sin duda incrementará la competencia con Intel.

Cuentan los que saben, que AMD se viene con varios proyectos en este nuevo milenio, uno de ellos se llama Fusión, que consiste en implantar las capacidades de las gpu’s en el mismo chip de silicio que los microprocesadores y así dotarlos de poder extra en aplicaciones de gráficos.

Otra de las grandes apuestas de la compañía se verá en lo que llaman la Iniciativa 50X15, una cruzada para que la mitad de la población cuente con la capacidad de conectarse a Internet para el 2015; esto se lograría a través de concursos entre universidades de varios países donde se desarrollan las mejores soluciones para cada región del planeta basadas en la tecnología de AMD.

Entre los productos que hoy ofrece ADM se encuentran:

Procesador AMD Athlon™ 64 FX
Procesador AMD Athlon™ 64 X2 de doble núcleo para ordenadores de escritorio
Procesador AMD Athlon™ 64 para equipos de sobremesa
Tecnología Mobile AMD Turion™ 64
Tecnología Mobile AMD Turion™ 64 X2 de doble núcleo
AMD64 Dual-Core

Luego de un franco liderazgo de Intel, las proyecciones para el 2007, dicen que por fin este año será el de AMD con los microprocesadores Rev G, de 65 nanómetros frente a los de 45 de Intel.

Las sorpresas para el mundo de los microprocesadores están a la vista del cliente, y la lucha por el mercado, es una agonal imparable entre ambas empresas. Quedará en manos de los gurú de los videojuegos la prueba de rendimiento de los procesadores de AMD e Intel, así como la poderosa cuota de confianza que el mercado depare para cada compañía.

Califica esta nota:

(76 votos, promedio: 4.53 de 5)

Loading ...

Sobre el autor

Monica Kreibohm
Periodista y editora freelance, escribe en el semanario cultural elyacare y para algunos blogs. En sus ratos libres juega con la literatura.

Comentarios

755 comentarios en total.

Páginas: [1] 2 3 4 5 6 7 8 »

Leo 15.02.2007 - 07:03 - #

Habría que aclarar que esta nota fue escrita hace como mínimo un año y que algunos datos están más que desactualizados.
Por ejemplo que el procesador de 64 bits de AMD salió hace algo más de un año ya. Y cuando salió realmente le ganó la carrera a Intel en la materia de procesadores de 64 bits.

Saludos
monica 15.02.2007 - 09:22 - #

Perdón Leo!, tienes toda la razón, ya fueron corregidos todos errores del artículo. Sucede que a veces cuesta estar al tanto de todos los avances tecnológicos, mas cuendo comienza recién, y nuevamente, a intersarse en la tecnología. Muchas gracias por tu aclaración, sirvió de mucho.
Saludos.
Pancho 15.02.2007 - 18:08 - #

:/
Me parece un tanto añejo el artículo.
El 2005 y 2006 fueron el año de AMD…
El 2007 al parecer sería el contraataque de Intel, pero la inminente aparición de los Quad COres nativos de AMD serán un duro revés a la tecnología Intel Core…sin contar que el futuro K8L (que saldrá el 2008, según los readmaps) es un proce que promete demasiado…incluso más de lo que prometía el mismísimo K8 con sus 64 bits durante el 2003
Jorge 16.02.2007 - 12:24 - #

La historia contada está llena de errores, primero que en el resumen se habla de un ordenador XT 286; quisiera saber dónde existió eso, lo que había era el AT 286, las XT eran computadoras basadas en el 8088. Otro error es el hablar del K5 y pasarse al Athlon; ¿qué paso con el K6, K6-II, K6-III y sus correspondientes derivaciones que revolcaron a los Pentium I y II?. Además cuando salió el primer Pentium I estaba lleno de errores que se arreglaron con los MMX.
CiDHemS 16.02.2007 - 12:27 - #

Fines del 2006 y en lo que va del año, Intel tiene todas las de ganar, con sus procesadores C2D…

Esperemos que AMD pueda remontar con sus nuevos procesadores(aunque lo dudo)… almenos por un buen tiempo =)

pd: para que no me tilden de Intelfanboy yo me compre hace poco una AMD x2 4600+
lehn 02.03.2007 - 03:28 - #

bueno AMD con FX la verdad que es alucinante, y yomemueropor ver lacapacidad de ampliar a core 8 que tanto a prometido AMD para el 2007
CLAN FX 02.03.2007 - 11:41 - #

AMD recien sacaron los socket AM2 pero no es un Athlon 64 nuevo… es solo el paso para sacar un nuevo procesador como lo que paso con las intel pentium 4 socket 775 para despues sacar los pentium D, Core duo y para otros procesadores de la marca…
Los AMD Athlon socket AM2 soportan memorias DDR2 800… este es el paso hacia el futuro..
CLAN FX 02.03.2007 - 11:47 - #

AMD es muy prudente en sacar procesadores para no defraudar a sus clientes… Para eso mejor esperar un poco para mejorar los procesadores.. si o no… Los de intel sacan procesadores por sacar y vender sin importar la satisfaccion del usuario final… Pero el usuario al ver esto no tiene otra alternativa ya que en todos lados se ve y se vende intel.. no !!!
CLAN FX 02.03.2007 - 11:51 - #

Ha y disculparan por las faltas ortograficas q estoy en un cafe con un penoso celeron…. saludos a todos
laslas 06.03.2007 - 00:36 - #

El 2006 fue el año de intel no de AMD como dicen mas arriba y con todo lo visto puedo decir… ya murio AMD.
Intel es lo mejor, Intel es la salvación al rendimiento como siempre lo ha sido.
GWOLF 08.03.2007 - 08:18 - #

MUY BUENO EL ARTICULO, ESTA NOTA ES UN BREVE REPASO, NO PIDAN LA BIBLIA DE LOS PROCESADORES, SI QUIEREN SABER TANTO, ENTREN EN LAS PAGINAS OFICIALES. USE AMBAS MARCAS, ME QUEDO CON AMD, RESPONDIO AL MOMENTO DE HACERLO, Y PARA CLAN FX NO SABIA QUE LOS ERRORES DE ORTOGRAFÍA SE DEBIAN A UNA PENOSA PENTIUM CELERON : )
GWOLF 08.03.2007 - 08:22 - #

ME OLVIDABA PARA jd ncvb n, PARA JUGAR ESTA EL PAINT O EL BLOCK DE NOTAS, NO PARA ARRUINAR COMENTARIOS CONSTRUCTIVOS. Y SIN OFENDER A NADIE. SOLAMENTE RESPETEMOSNOS… SDS.
Patricio 08.03.2007 - 11:46 - #

Esto es muy sencillo, tan solo probar dos maquinas iguales, un con procesador AMD y otra con INTEL, en mas de 10 casos que hice en forma particular, AMD supera con mucha diferencia a INTEL en velocidad y rendimiento, es ovbio que el que escribio esta nota es fanatico de INTEL, y sin dudas el resultado de la combinacion precio + calidad es = AMD, saludos a todos
paul 08.03.2007 - 16:44 - #

es cierto lo que dijo patricio AMD es superior a Intel
ronald 08.03.2007 - 19:15 - #

AMD ES UNA EMPRESA QUE APENAS ESTA COMENSADO PERO ES MUY BUENA EN SU PARTE DE ANIMACIONES YA QUE SUSU PROCESADORES SON ESPECIALISTAS Y PUES INTEL ES MUY BUENO Y ES EL LIDER DE DEL MERCADO DE LOS MICROPROCESADORES
CBARROSO2 09.03.2007 - 09:24 - #

PARA MI PARECE AMD ES MEJOR ES CUESTION DE CRITERIOS, MUCHAS PERSONAS UTILIZAN TODA SU VIDA INTEL Y NO LE ECHAN UNA PROBADITA A LA POTENCIA DEL AMDDDDD. A SE ME ORVIDABA LAS TEMPERATURAS QUE ALCANZAN LOS INTEL SON BARBARA NECESITARIAN UN EXCELENTEEEEEEEE SISTEMA PARA CONTROLARLO, VIVA AMD ABAJO INTEL Y SU MONOPOLI
LUCIA 10.03.2007 - 12:25 - #

ESTA SEGUNDA COMPANIA MUNDIAL FUE FUNDADA EN 1959 Y SU CENTRAL ESTá SITUADA EN CALIFORNIA
Maelo 10.03.2007 - 16:54 - #

Parece que lo bueno de AMD no se traduce a DINERO, por qué sin son tan buenos no superan a INTEL, algunas dudas tendrá la gente para no comprarlo (Intel domina el mercado 81-14-5) este ultimo 5 es de Mac. Digo, por si no lo sabian… YO EN 21 AÑOS COMO INGENIERO EN COMPUTACION HE PROBADO TODO Y ME QUEDO CON INTEL.
juan 11.03.2007 - 22:01 - #

Maelo, las cuestiones economicas no tienen nada que ver, ya que coca cola es lider en colas y sin embargo hay un monton de xxxx-colas que por ser menores se las toma como peores. Es una cuestion de la vision de cada empresa. saludos. mucha ingeneiría pero poco negocio…
Uriel 12.03.2007 - 01:13 - #

Yo nunca me compre un amd por que al momento de venderla, nadie quiere,esta vez probare,y para nuestro ingeniro,el mercado es cuestion de marketin amd cogea de esa parte hasta su logo es horrible salu2
Jonatan Smith - nVidiaMAN 15.03.2007 - 07:06 - #

Solo quiero decirles que AMD supera muy pero muy ampliamente ya a Intel. A este último le va a pasar lo mismo que a Microsoft con GOOGLE, va a empezar a caer en el mercado contra AMD.
Y quiero corregir que el primer microprocesador de 64 bit fue lanzado por Intel un año antes que AMD, es el Intel Itanium 64, que era un procesador para servidores empresariales. Con esto, Intel, quería esperar a AMD para ver como impactaba en el mercado libre vendiendo los Ahtlon 64. Inesperadamente, estos últimos, andubieron muy bien y le quitaron el puesto a Intel.
Entonces, en conclusión, AMD es velosidad, calidad y rendimiento; Intel es solo un nombre…

bye…
Jonatan Smith - nVidiaMAN 15.03.2007 - 07:21 - #

Ah, me olvidaba de algo: “esa es la verdad absoluta, no me discutan ni cuestionen, aceptenlo, es la verdad, Intel era mejor que AMD tiempo atrás, apartir del K7, AMD es el nuevo pesado en Procesadores.

“ESTA ES LA VERDAD ABSOLUTA”
Jonatan Smith - nVidiaMAN 15.03.2007 - 07:41 - #

Ah, y otra cosa (no puedo parar de escribir no?) jamás en sus vida prueben un Sempron de AMD contra cualquier Intel. El sempron es un micro de muy bajo rendimiento. Prueban, por ej. un Athlon XP Barthon 3200+ contra algún Pentium 4 con Hyper-Threading a 3.2 GHz, y en serio que se sorprenderán con el rendimiento del Barthon. o cualquier Pentuim 4 contra un Athlon XP 2600+. El de Intel se achancha demasiado.
Mark Williams 16.03.2007 - 00:44 - #

Me parece muy bueno el articulo, pero lo unico que puedo decir es que AMD es el lider en microprosesadores, por el simple hecho que, Intel nunca ha podido superarlo en las pruebas de desempeño……. No mas.
Mas claro no se los puedo dejar!
Y para esos ciegos fans de Intel, denle una probadita a “AMD” y veran la enorme diferencia, de un procesador de bajo desempeño y costoso valor como el de Intel a un poderoso procesador en todo sentido y economico como el de AMD , asi de simple y sencillo!
Victor 16.03.2007 - 11:55 - #

Holas, bueno, yo nunca he probado un AMD pero estoy por comprar uno. Mi pregunta es: que procesador AMD puede vencer al Core 2 duo??? Saludos
MixOne 16.03.2007 - 15:12 - #

Definitivamente AMD es una gran empresa, comparando procesadores siempre hay uno con caracteristicas y posibilidades similares, la gran proesa de AMD es darle una muy buena batall a Intel, a mi parecer ambas son buenas opciones
Matias 17.03.2007 - 12:01 - #

Se le va a complicar a AMD para vencer el Core 2 DUO, pero no creo que se deje estar, estan haciendo muchas inversiones que calculo que le hacen frenar otras, hablo de las fabs y de las fusiones.
Probe muchos procesadores y AMD en ninguno tuvo nada que envidiarle a un INTEL de su misma gama aunque mas caro. Por esto me quedo con AMD tengo un XP2600+ 333fsb tb y siento que no necesito cambiarlo a pesar de estar en el 2007 y haber sido comprado en el 2003 por aprox. u$s 100.

IMPRESIONANTEMENTE estable

Saludos!
Victor 18.03.2007 - 16:35 - #

si bien es cierto se dice que INTEL supera a AMD en ventas. segun fuentes de AMD con la salida de la linea AMD athlon 64 en el 2005, AMD supero en tecnologia y ventas al Pentium 4 de INTEL en todas sus versiones.Se prevee que en 5 años la salida de los nuevos procesadores AMD aplastaran a INTEL con los nuevos procesadores de 64 bits y aunque no lo crean AMD viene desarrolando los procesadores de 128 bits ,algo q sin duda le dara la estocada final a un INTEL q definitivamente se vera relegado en sus productos . Tengan en cuenta q AMD dio el primer salto con la tecnologia de 64 bits para las computadoras del futuro y ahora los hara con los de 128 bits algo que INTEL no se espera.
iLoVeAnGeLa 19.03.2007 - 13:44 - #

Bueno nada que decir solo que gane el mejor =P se q ganara Advanced Micro Devices para mi particularmente me gusta mas (Y) gg! intel
gabylan 20.03.2007 - 09:50 - #

he probado bastante con grabacion y edicion de (audio y video)…y si es livianito, Intel y amd se las arreglan bien y dan mucha estabilidad. Pero al momento de exigir al máximo amd lo hace mejor, pero no a la perfección. ¿estará influyendo la temperatura? porque os pentium empiezan a ebullir al exigirlos demaciado…
osea, lo que digo yo para mi rubro es que aparezca una tercer empresa o meterme en la maquina del tiempo y arrancar en el 2080…
un abrazo a todos y si van a usar un procesador de textos nada mas compren culquiera de los dos que hoy en día andan un cañazo para eso.
David 20.03.2007 - 12:28 - #

amd para mi es mejor por lo he comprobado
LEDER 20.03.2007 - 13:31 - #

SOLO QUIERO DECIR QUE TANTO INTEL COMO AMD SON GRANDES EMPRESAS PERO EL AVAL QUE TIENE INTEL EN MICROSOFT LO HACE EL MEJOR
VKR 20.03.2007 - 23:28 - #

Apesar de que AMD tiene procesadores de 64bits, el Core 2 Duo le patea el trasero a AMD con cualquier procesador.
“Yo he probado AMD” Es lo que todos dicen, solamente prueben un core 2 duo. Y cuando lo prueben podran escribir lo malo que les parecio.

LES PONGO ESTA DIRECCIÓN PARA QUE VEAN:
LO MEJOR VS LO MEJOR
http://www.chilehardware.com/review_200607281.html
Oscartic 21.03.2007 - 01:28 - #

Compañeros, pero por Dios el 90% de los que opinaron se quedan con AMD y si asi lo quieren es por que su experiencia los encamino a creer y depositiar su fe en el (que bien meresida se la tiene) … por mi parte pienso que AMD es el guerrero en rendimiento. (por algo se empleo en la realizacion de la primera pelicula completamente animada por ordenador con aquel hermoso K5) aaaa por sierto, el articulo esta de pelos.
nVidiaMAN 21.03.2007 - 06:50 - #

VKR 20.03.2007 - 23:28
Apesar de que AMD tiene procesadores de 64bits, el Core 2 Duo le patea el trasero a AMD con cualquier procesador.
“Yo he probado AMD” Es lo que todos dicen, solamente prueben un core 2 duo. Y cuando lo prueben podran escribir lo malo que les parecio.

LES PONGO ESTA DIRECCIÓN PARA QUE VEAN:
LO MEJOR VS LO MEJOR
http://www.chilehardware.com/review_200607281.html

Esto es una terrible huevada. El Core 2 Duo de Intel, no supera ni superará jamás al Dual Core de AMD. Pasa que AMD invirtió mucha mucha más plata en la investigación de nueva y avanzadas tecnologías. Ya lo dije, Intel ya es solo un nombre, AMD es RENDIMIENTO.
CLAN FX 21.03.2007 - 16:56 - #

YA ESTOY DE REGRESO!!!!!!!

PERDONEN POR LAS FALTAS ORTOGRAFICAS….. ESTOY EN UN CAFE CHICHIBBOOOOOO.. DE LAS QUE USAN COMPUTADORAS CON PROCESADOR INTEL…… QUE TRAJEDIA……..
CLAN FX 21.03.2007 - 17:03 - #

Dicen por ahi que el core 2 duo le patea el tracero….. Puede ser si un procesador copia o hace similar tecnologia como es el caso de la cool and quiet o el disable bit..
CLAN FX 21.03.2007 - 17:33 - #

>>>A VER SEÑORES TIENEN QUE CONFIGURAR LA PC SEGUN LO QUE UNO QUIERE Y SOBRE TODO CONFIGUREN BIEN EL BIOS…. AHI VA UNA DIRECCIONNNN…….

http://www.omegadrivers.net/mb_bios.php
kike 22.03.2007 - 00:25 - #

me quedo con AMD tengo varias maquinas, muchas con intel, la verdad, prometían ser mas modernas y mas rápidas que mi vieja AMD Athlon 1000 mhz, imagina, 6 o 7 años con esta AMD y me siento aún satisfecho, he decidido armar otro computador, con mis gustos, definitivamente el procesador será un AMD
MONICA 22.03.2007 - 14:06 - #

PUES A MI ME PARECE QUE ESTA BIEN POR QUE COMO BIEN LO SABEN LOS ESTUDIANTES NECESITAMOS SABER TODO DESDE UN COMIENZO Y ASI CON ESTOS DATOS ASI SEAN VIEJOS O PASADOS DE MODA LE SALVA LA VIDA A MUCHOS QUE ESTAMOS INVESTIGANDO COSAS SOBRE LOS MICROPROCESADORES, YA QUE POCO A POCO IREMOS AVERIGUANDO LOS AVANCES DE ESTOS
nVidiaMAN 23.03.2007 - 09:34 - #

Monica: seguis sin corregir ese dato. es muy imprtante. el primer micro de 64 bit fue el itanium de Intel.Athlon 64 es mejor igual, eh.
Xanatos 25.03.2007 - 21:53 - #

Claro clan FX no ves que el procesador determina los errores ortograficos osea con AMD le ganas a la real academia de la lengua española , jajaj esta buena esa eh, buena disculpa!!
lalo 26.03.2007 - 20:18 - #

ay la vdd yo ni c de que hablan..pro xfa si actualicen los datos..porque es importante saberlo..
saludos!!!!!!!!!!
Raul R 28.03.2007 - 13:09 - #

Porfavor alguien me puede ayudar a elegir bien….. me estoy por comprar un computador y tengo un gran dilema sobre el procesador que la voy a colocar….. estos son:
* CPU AMD ATHLON 64 X2 - 4600+ CORE WINDSOR SOCKET AM2 1MB BOX

*CPU INTEL CORE 2 DUO E6400 - 2.13 GHZ 1066 MHZ 2MB LGA775 BOX
Amigos ingenieros en computacion me señalan que es mejor el Intel…..

cual de estos dos me conviene mas….. espero una respuesta….

De antemano gracias.
Bobby 28.03.2007 - 17:54 - #

Sigo a AMD desde el K5….tuve un intel celerón - 633….la peor basura que puede recibir una motherboard…¡nunca más! ¡Aguante AMD!
Eustaki0 29.03.2007 - 08:28 - #

Hola gente, en mi modesta experiencia he probado procesadores tanto intel como AMD, he tenido desde un Pentium 4 1.6ghz que se quemó por una falla eléctrica en el mother, inmediatamente compré un Duron a 1.1Ghz, sin notar diferencia alguna!! Esta máquina la pude vender para comprarme un semprom 64bits, increíblemente este micro no colmó mis expectativas bajo windows pero la combinación de AMD y Línux es insuperable, incluso con un semprom.
Eustaki0 29.03.2007 - 08:38 - #

Raúl, si me permites opinar, si es para usar multimedia quedate con AMD toda la vida, aparte sirve para trabajar y el AM2 no levanta tanta temperatura como el intel, AMD ya rompió la carga de la temperatura que tanto tiempo llevó. Aunque AMD es más débil en algunos aspectos por ejemplo en la memoria L2(caché) de 2Mb, no afecta demasiado el rendimiento ya que hoy en día las aplicaciones no piden tanto. Sin duda AMD
Alejandro 29.03.2007 - 13:12 - #

Realemente lei todo lo comentado por ustedes, y tengo mucho mareo en la cabeza, ya que algunos agrandan a Intel y otros dicen que Que AMD es mejor, en fin muchachos pongamonos de acuerdo que me compro?????????????? un AMD o un INTEL por favorrrrrrrr!
ley 03.04.2007 - 18:49 - #

Compra un AMD, por el mismo precio siempre encontraras un AMD mucho mejor que un Intel, y lo contrario, si te compras un Intel serás estafado, ya que por ese precio pudiste haber comprado un procesador mejor
CLAN FX 07.04.2007 - 13:11 - #

Que tal!… Les les voy a decir quien es el pionero de la informatica de 64 bits: Los primeros procesadores de 64 bits aparecieron a raíz de los microprocesadores RISC (Reduced Instruction Set Computer) como el R4000 de 1991. Los diseños Risc se ampliaron en gran medida para desempeñar todos los papeles, salvo en el caso de los PC compatibles con IBM. El primer chip de 64 bits compatible con IBM no apareció hasta 2003 con el lanzamiento oficial del AMD Optaron, y la informática domestica de 64 bits se hizo realidad a principios de 2005 por medio de Windows XP x64. Este es un dato para informarles ya que algunitos dicen que la Itanium fue el primer procesador de 64 Bits…
CLAN FX 07.04.2007 - 13:14 - #

MAC? Alguen dice MAC? Las MAC son una mierda desde que Intel vende sus Core duo a las MAC… Las MAC eran unas supermáquinas con sus G5 pero Intel metió su pata y arruinó a las MAC….
eze 07.04.2007 - 15:30 - #

estoy en un gran dilema porque nose que procesador ponerle a mi compu, que voy a armar. si amd o intel. por favor alguna ayuda……
andres 10.04.2007 - 19:56 - #

la verdad es que la disputa es bastante pareja, mucho ponen en la balanza a INTEL por la publicidad que este pone en sus productos; versus la efectividad y calidad en tregada por los AMD, pareciera que esto es de nunca acabar y de verdad somos varios los que no entendemos mucho de computacion y estas disputas solo hacen que la gente se confunda mas a la hora de decidirse por una opcion. terminando con esto
¿¿para un estudiante o dueño de casa que le seria mas conveniente un AMD turion 64×2 dual core o un INTEL Core 2 duo?? pues aqui en mi pais es , se supone, lo ultimo en tecnologia disponible ojala pudieran responder con hecho concreto y no basados en su preferido. saludos que les vaya bien
Raúl 12.04.2007 - 11:46 - #

Yo creo q en verdad los procesadores de AMD son mejores q los de intel siempre sacan una ventajal eve las personas quiza no compran PC con procesadores AMD porque no los conocen muchos, y a medida q AMD vaya conociendose por todos al final creo q va a ganar la batalla AMD……..ciao
Tony 12.04.2007 - 19:44 - #

La verdad es que alguien dijo que intel saco primero el cpu de 64 bits para servidores, pero lo que no aclaro es que el AMD 64 fue el primer chip 64 bits compatible en funciones con las aplicaciones de 32 bits, cosa que a intel le costo un montón de tiempo lograr para que ahora se agrande con el C2D, yo creci viendo la evolución desde la comodore 64 hasta el día de hoy, y la verdad que AMD a partir del K6 rompió con los esquemas de intel, y ni borracho me paso a intel desde que tengo mi AMD 64 3200 S939, es una bestia, que ningún pentium de su generación pudo superar. Ahora recién aparecen los de intel, pero no se olviden que AMD marca el camino. Pasa que la mayoría de la gente no conoce bien la tecnología y compra lo que se le vende, no porque haya dudas de funcionamiento, ja ni si quieran tenian el sistema COOL´N QUIET.
Alguien dijo que no existieron las XT con 80286, si existieron, eran modelos especiales que algunos fabricantes vendían como clones y yo usé en el año 92 para dibujar en 3D con el AUTOCAD 2.66 un edificio.

Saludos a todos !!!
Roberto 12.04.2007 - 23:22 - #

Amigos, por favor para no preguntarles cual de los 2 procesadores es mejor, les dejo aqui un enlace para que me digan cual de las 2 laptops me conviene mas (una tiene amdx2 y la otra intel core 2 duo) quitando que la vaio tiene 40 megas mas que la pavilion, le pregunto por que en diseño me encanta la hp, pero la vaio tiene otras cosillas mas, diganme sinceramente cual le conviene mas a un simple estudiante de medicina que tendra que guardar 50 o mas presentaciones de pp de mas de 25 diapositivas por semestre aprox, osea quiero la computadora rapida y que no se me trabe, de veras vale pagar 90 dolares mas por la vaio y sus core 2 duos y 40 megas mas de DD o me voy por la bonita hp aqui esta el link.
http://www.officedepot.com/compare/matrix/products/delete.do?useSelected=true&type=PCL&item%5B0%5D.entryId=9579781&item%5B0%5D.sku=514530&item%5B1%5D.entryId=9579918&item%5B1%5D.sku=505075&item%5B2%5D.entryId=9579848&item%5B2%5D.sku=847257&item%5B2%5D.selected=on&delitems.x=27&delitems.y=11
Rodrigo 14.04.2007 - 21:25 - #

Bueno no se mucho la verdad acerca de los precesadores y me acabo de comrpar una computadora por lo que os pregunto ahora el mejor procesador de amd vs el mejor procesador de intel cual de los dos ganaria ai les dejo mi meil pa si kieren responderme
rodrigovadu@gmail.com
Luciano 15.04.2007 - 18:17 - #

Pongan cualquier AMD al lado de mi dual core 3 Ghz, 2 Gb ram DDR2 667 Mhz dual channel, los espero…
Luciano 15.04.2007 - 18:23 - #

… llegaron? Bueno, veran que intel lo hizo mucho, pero mucho más rápido. Verán ,las comparé a ambas, AMD X64 “dual Core” con la intel Core Duo 2, en todos los casos, todos, 45% más rápido Intel. El procesamiento en imágenes, video, multitarea y procesos, es considerablemente superior. No tengo dudas a la hora de elegir.
Tony 16.04.2007 - 19:23 - #

Queridos, soy fanatico de amd, y acepto que los C2D de intel ahora, recién ahora tienen un poco más rendimiento que los AMD 64 X2, pero intel se demoró una eternidad para sacar micros de 64 bits que trabajen con aplicaciones de 32. En realidad los usuarios std no notan la diferencia realmente, son todos números que se diferencian en milisegundos, además antes de hablar hay que saber, el sujeto que dice que los amd son calentones de siempre, por favor no seas ignorante, los micros de amd 64 trabajan a menos temperatura que los intel, y si te referis a personas, estas medio chapita, mirá tengo mis años, y vi evolucionar todo esto, y desde mi punto de vista, la gente compra intel sin saber nada en un 75%. En mi caso, a mi pc la pego un paliza tremenda entre los 3D y la edición de imágenes, y aún así no se justifica comprar un C2D por la relación precio-performance. Trabaje mucho con ambas marcas, y desde hace 10 años que veo como AMD le va pasando el trapo a intel, no se olviden que ya estan por salir los AMD QUAD (x4). Y veremos que corno va a hacer intel. Chau y saludos a todos los Amd users.
nVidiaMAN 16.04.2007 - 23:16 - #

CLAN FX 07.04.2007 - 13:11
Que tal!… Les les voy a decir quien es el pionero de la informatica de 64 bits: Los primeros procesadores de 64 bits aparecieron a raíz de los microprocesadores RISC (Reduced Instruction Set Computer) como el R4000 de 1991. Los diseños Risc se ampliaron en gran medida para desempeñar todos los papeles, salvo en el caso de los PC compatibles con IBM. El primer chip de 64 bits compatible con IBM no apareció hasta 2003 con el lanzamiento oficial del AMD Optaron, y la informática domestica de 64 bits se hizo realidad a principios de 2005 por medio de Windows XP x64. Este es un dato para informarles ya que algunitos dicen que la Itanium fue el primer procesador de 64 Bits…

Papá, vos realmente pensas que yo hablo sin saber? si te tendría adelante, te rompería la trompa, jajajajjaja, chiste.

Intel “PONE A LA VENTA” el primer micro de 64 bit (para empresas). igaulmente Intel ya tiene que desaparecer. AMD es el futuro en micros, además va a lanzar un microprocesador con la tarjeta de video integrado al mismo. Dicen la buenas lenguas que va a ser sensacional!!!:)
nVidiaMAN 16.04.2007 - 23:27 - #

Luciano 15.04.2007 - 18:23
… llegaron? Bueno, veran que intel lo hizo mucho, pero mucho más rápido. Verán ,las comparé a ambas, AMD X64 “dual Core” con la intel Core Duo 2, en todos los casos, todos, 45% más rápido Intel. El procesamiento en imágenes, video, multitarea y procesos, es considerablemente superior. No tengo dudas a la hora de elegir.

Ignorante completamente este tipo.

Primero que el Core 2 Duo, comparandolo con el Dual Core, no anda ni para atrás, porque ya me dediqué a armar 2 maquinas, una con el intel Core 2 Duo y otra con el Dual Core, y la soberana patada en el culo que le dio el AMD al Intel me dejó con la boca abierta, aunque leyendo este foro, pence que los nuevos Intel iban a andar mejor, pero me dejé llevar por los ignorante hasta que comprobé nuevamente que AMD es mucho mejor que Intel. la diferencia se notó en segundos, no en milesimas de segundo. y con el NFSMW, NFSCarbón,el fireworks 8, el AutoCAD 2006 y la nueva version del Reason (un programa bastante pesadito para hacer música), el Intel se achanchó re mal, andaba de lento el Core 2 Duo; en cambio el AMD andaba como si no tubiera procesos en ejecución. cada una con 2Gb de RAM. Es realmente sorprendente el AMD. Me dan ganas de llorar por la lástima que les tengo a los Intel. Saludos, y confñien en AMD.
Clan FX 17.04.2007 - 08:46 - #

Veras señorsito no me voy a poner a discutir contigo el AMD Opteron fue el primer procesador de 64 bits y no la intel este dato saque de la revista Pc Plus… Yo soy partidario a muerte de AMD y seria ilogico que que discutamos por algo… El otro dia prove una portatil Dell con Intel Core 2 Duo y tardaba mas de 15 segundo en abrir Ilustrador y 20 en abrir Photoshop… No me gusto para nada el Core 2 Duo…
Clan FX 17.04.2007 - 08:51 - #

*Advanced Micro Devices* lo mejor a pesar de los tiempos…..
Tony 17.04.2007 - 11:28 - #

AGUANTE AMD SIEMPRE!!!!!!
Tony 17.04.2007 - 11:36 - #

Viejo, cortenla con quien saco antes o después uno y otro micro, la único que voy a decir es por tercera vez, que es cierto que aparecio el ITAPEDORRUM primero, pero era solo para aplicaciones puras 64 bit (imposible ejecutar con las pcs std de ese año de lanzamiento, o sea al pedo). Mientras que AMD sacó al mercado el PRIMER MICRO DE 64 BITS COMPATIBLE CON APLIACIONES EN 32 BITS, O SEA NO SE SI SOY CLARO???? cosa que intel PEDORRUM NO LOGRABA HACER, les recuerdo que soy PARTIDARIO DE AMD DESDE SIEMPRE. Y es cierto la explicación de la tecnología RISC que se detalla más arriba. Estoy de acuerdo con el rendimiento que también se informa más arriba Y NUEVAMENTE AGUANTE AMD !!!, además el que quiera seguir gastando innecesariamente en micros más caros “in side” que le sigan mintiendo, es un ciego que no quiere ver.
Tony 17.04.2007 - 11:39 - #

y ahora me voy a usar un rato mi super mega giga AMD 64…jajaja…saludos AMD users!
Edu@rdo 18.04.2007 - 23:34 - #

tengo un Sempron 2400+, lo tengo a 1.82Ghz!!! y en pruebas de renderizado d video, ha dejado atras al “Chintel” Pentium 4 (2.2Ghz) d mi becino!! ambos con 512MB de Ram. “”Viva AMD”"
Edu@rdo 18.04.2007 - 23:43 - #

¿Quisiera saber q es mejor?
los colegas son:
El Pentium 4 (3.4Ghz)? Socket: LG775

Athlon 64 3400+ (2.20Ghz) Socket: AM2

Cual d ambos podria ser mas eficiente, (ojo) lo uso para juegos q exigen..!
Antes, agradesco su ayuda!
Clan FX 19.04.2007 - 07:23 - #

El Athlon 64 3400+ te dara mas resultados en todas las aplicaciones y sobre todo en juegos… Tambien es mas economico por lo que tendras dinero para aumentar la Memoria a 1 GB o comprarte una T grafica desente para juegos… Saludos usuarios AMD..
Clan FX 19.04.2007 - 07:30 - #

Tiene razon Tony el Itanium solo era compatible con aplicaciones 64 bits y no 64-32 bits compatible conjuntamente como la AMD 64… AMD por siempre!!!!!
Clan FX 19.04.2007 - 07:43 - #

Puf!!! Como rayos dicen que los Core 2 Duo son mejores que los Athlon X2 si andan Friseandose a cada rato una maquina de un pana que se gasto 9.000 dolares.. Leyeron bien 9.000 dolares.. Claro que tanbien se gasto en 2 pantallas de 21 pulgadas, 4 gb en ram, 2 teras repartidos en 2 discos, T Grafica PNY Geforse 8800 gtx Performance Edition, T Matrox Rtx, Baaaa, Gastarse tanto dinero para que el Sony Vegas 7 le abra en 30 segundos y le reenderize un video de 5 minutos en media hora??? Puff!! No se de donde sacan que la Core 2 Duo es mejor… Joder Tio…
sades 19.04.2007 - 10:21 - #

Muchas de las comparaciones aqui son ciertas y otras totalmente falsa, yo en particular he sido amante de los procesadores amd, aunque les puedo decir que tanto intel como amd son excelentes procesadores para la fecha intel lleva la ventaja con sus procesadores core 2 duo, y la mayor ventaja de intel el bajo uso de energia del procesador el cual implica menos recalentamiento yo a mis makinas con amd las tengo con un ventilador de casa al lado porque se recalientan demasiado pero de esta manera funcionan y han renido mas que cualquier intel menos los core 2 duos ahora los procesadores intel no recalientan tanto, otro defecto del amd es que a lo largo del tiempo y uso del procesador estos van como disminuyendo el rendimiento por el mismo problema del calentamiento, una prueba que he hecho es trabajar 2 makinas en 3d studio por 1 semana sin apagar ninguna ambas con todo igual menos en memoria video discos y las placas madres de la misma marca asus en ambos casos pero con soporte de su procesador, al comienzo de la semana el amd rinde 5 veces por encima del procesador intel pero al final de la semana la pc con amd funciona terrible cualquier comando dura muchisimo en cargar cualquier pantalla etc…
Tony 19.04.2007 - 11:10 - #

Estimada Sades, no concuerdo con vos en algunos puntos: Los pentium 4 (todos menos los C2D) siempre han tenido temperaturas de trabajo superiores en varios grados a los AMD 64, no así con respecto a AMD XP (la generación anterior), problema que AMD la remata con el sistema “COOL ´N QUIET” (fresco y silencioso), detalle que me canse de ver en muchas pc´s diferentes dada mi actividad como profecional y gusto por la tecnología. Si vos tenes que ponerle a tus amd 64 un ventilador es porque tenes algun otro problemita. Desarrollo edificios y equipos complejos y completos en 3d todo el tiempo, y tube la suerte de trabajar con amabos micros, y los pentium 4 le sacaban como 10ºC de promedio a los AMD 64. Ahora si, después de algunos años intel logró que sus CORE 2 TRUCHO trabajen a menos temperatura que sus micros anteriores, pero no menos que los AMD. Tengo el siguiente equipo: micro AMD 64 S939 3200, mother MSI K8 DIAMOND, con 1 GB DDR 400 Kingston, 2 HD de 80 y 160 GB, GF 6600 TDE 256. overclockeado al 11% y jamás desde hace más de años que tengo este equipo, sufrí alguna demora para cualquie tarea, ya sea: COREL X3, ACAD 2005, 3DS MAX 6, COMPRESIÓN DE DATOS DE DVD COMPLETOS DE 8 GB en 20 minutos, y asi y todo con varias aplicaciones a la vez y hasta el día de hoy no tengo que destapar ni poner un aire acondicionado para que funcione correctamente es más mi micro en el pero de los casos, realizando cualquiera de estas apliaciones no supera los 51ºC, quiero saber que pentium trabaja a temperaturas como esta cuando renderizas. Vivo en una ciudad donde el promedio en ENERO es de 37ºC. En epocas invernales la temp de m micro en stand by es de 33ºC a 37ºC. Todo esto lo digo porque lo veo con mis ojos y no hablo porque me baso en teorías. Bueno, me canse de explicar…jajajaja!!! saludos a todos los AMD users!!!!
Mr. Thecnology 19.04.2007 - 16:56 - #

En lo personal era un fiel fanático de Intel hasta que una vez opté por probar AMD y hasta ahora son los mejores procesadores del mercado ya que AMD va por calidad y no por precio como otros, pero en lo personal les recomiendo probar los procesadores AMD que van a llegar muy lejos.
Trabajo demasiado con edición de sonido y video por eso se los recomiendo, Intel es sólo un monopolio barato en calidad.
Mr. Technology 19.04.2007 - 17:21 - #

AMD es el líder en calidad y nadie lo ha logrado superar.
Saludos.
Edu@rdo 19.04.2007 - 19:42 - #

saquenme de dudas!!

para mi es mas posible comparar un Sempron con un Pentium4, q comparar un Celeron con un Athlon jajaja.! diganme si la segunda no se olle mas absurda! jaja

AMD….! Forever!
Edu@rdo 19.04.2007 - 19:44 - #

Mr. tecnology: estas en locierto.
Rodrigo G. 20.04.2007 - 04:07 - #

Acaso no les enseñaron a redactar en el colegio. Parecen chilenos.
conocido 20.04.2007 - 13:06 - #

entonces los procesadores AMD actuales como el 4200 se calientan o como esta la onda
conocido 20.04.2007 - 13:09 - #

por que dicen que los procesadores AMD se calientan por eso tienen su ventilador ahora los nuevos gabinetes traen un monton de ventilacion para que no se calienten .
mayol 21.04.2007 - 19:02 - #

q tal como estan de tanta disputa entre amd e intel yo me quedo 100% con AMD en alguna parte es cierto q en alguna epoca remota intel supero a AMD por ejemplo con el procesador P3 uno de los buenos pero AMD aplasto rotundamente a intel apartir del Athlon XP exelente procesador incluso corriendo a velocidades menores q los asquerosos p4 de intel los procesadores Athlon los superan en rendimiento y estabilidad, ahora bien AMD me sorprendio al lanzar el Athlon 64 asi dandole un gran golpe a intel diciendole q AMD esta presente y como responde intel bajando costos en los p4 y lanzando los pentiun D q son la pronta competencia pero con un pobre desempeño. y ahora bien la gran farsa de intel tratando de “innovar” lanzando su core 2 duo q es no mas q un pentium d pero de 64 bits y con poco mas de cache cosa q amd ya habia logrado con el Athlon 64 x2 ahora tengo un Athlon 64 x2 3800+ y estoy mas q satisfecho su rendimiento a pesar q la velocidad de reloj es de 2Ghz es mucho mejor q un c2d de 2.8ghz .
otra cosa q me sorprendio mucho q es eso del lpga 775 es nada mas q ahorar costos en compra de oro para reducir costos igual se han dado cuenta q los disipadores de intel son incomodisimos igual estrategias para ahorar en materias primas para reducir costos q va es lo peor.
100% AMD
hugo 22.04.2007 - 12:17 - #

amd es la riata intel me la pela
Tony 22.04.2007 - 12:41 - #

Myol querido, todo lo que decis es cierto, lo único que te voy a agregar es que la superioridad de AMD empezo no con los ATHLON (no XP, sino los originales ATHLON que son anteriores), sino que no los K6-2, esos micros empezaron a volver locos a los de intel, ni hablar de un micro poco conocido pero de excelente rendimiento como el K6-3, luego nace el K7 ATHLON, el cual tube la suerte de disfrutarlo por muchos años hasta que me pase al K8 AMD 64. El K7 era tremendamente mejor que el P3, te cuento que fueron los primeros micros con bus de 200 MHZ y luego 266 MHZ contra los 100 MHZ o 133 MHZ de los intel. BUENISIMOS ERAN ESTOS MICROS. Bueno, mi idea es demostrar por hechos e historia que micro por rendimiento, precio, calidad es realmente mejor, luego que cada uno saque sus conclusiones. Saludos a todos los AMD users!!!
Edu@rdo 22.04.2007 - 22:45 - #

Que anda mejor? un Pentium 4 (1.60Ghz) o un Sempron (K7) 2400+ (1.60Ghz)
Me gustaria aclarar mi duda.
Gracias! Y saludos a todos los AMD users.!
daniel64 23.04.2007 - 22:03 - #

si es bien sierto que intel se deja llevar por el dicho crea fama y acuestate a dormir y de paso se preocupa mas por publisidad que por sacar buenos procesadores aparte de lo caros que son de seguro con cada procesador que venden el 50% va para publisidad yo empese con intel lentium 4 me cambie a athlon xp de amd y no vuelvo mas con intel creanme. no se vallan por lo que diga la publisidad prueben dos maquinas con la misma configuracion y ponganles procesadores amd e intel de tecnologias paralelas y despues solo metanse la lengua en el… jijiji ya se me iba a salir
saludos y que viva AMD
daniel64 23.04.2007 - 22:09 - #

eduardo te digo que sempron es el equivalente a celeron de intel pero te aseguro que se pasa por los cachos a ese pentium 4, podriamos decir que lo peorsito de amd es mejor que cualquier cosa de intel jejeje. mi cuñado tiene un sempron socket am2 y va del carajo yo aun tengo un athlon 64 socket 939 todo es mejor que intel y con respecto a los de doble nucleo amd saco primero esa gama de procesadores intel solo esta sacando nueva tecnologia que pronto amd volvera a superar practicamente estan compitiendo la tecnologia mas nueva de intel con una que ya dejo de ser nueva solo esperen y veran
daniel64 23.04.2007 - 22:13 - #

ah una cosa mas si se fijan en los modelos de los procesadores amd notaran que dicen por ejemplo 3000+ o 4000+ eso significa que es equivalente a un procesador intel de esa velosidad las dos arquitecturas son diferentes eso es lo que los nivela aun cuando amd tenga un reloj mas bajo no quiera decir que no de pelea fijense en el modelo del amd asi tenga 1,5 ghz si el modelo dice 4000+ significa que se lo pueden picar a un intel de esa velocidad de reloj ok?
YO 24.04.2007 - 10:37 - #

aguante AMD
nVidiaMAN 24.04.2007 - 15:15 - #

Bueno, llegué yo, la verdad absoluta.
Presten suma atención a esto.
Los más importante de cada modelo de microprocesador, es las tecnología que implementan las empresas que lo fabrican. Lo más importante que tubo, tiene y va a tener AMD para superar a las pedorreadas de Intel, es que los microprocesadores de AMD tienen “ACCESO DIRECTO A LA MEMORIA”, cosa que los Intel no tienen, y que tampoco lo van a tener porque esta tecnología está registrada a nombre de Advanced Micro Devices, si???

ahora entienden cual es la movida?
bueno, espero que lo entiendan, ya que la joyita de AMD es el acceso directo a la memoria, que continúa innovandose cada día.
Edu@rdo 24.04.2007 - 20:30 - #

Haber si me entienden!!!
he notado q cada CPU AMD, trabaja con una frecuencia d reloj menor! en cada socket!
lo q traduce la eficiencia y mejora d los socket d AMD.
Me explico!
El ejemplo lo hare con el Sempron(tm)3000+
pues este micro eqivale a un Celeron (3.0Ghz)
ok! la diferencia d los socket a la q me refiero es:
velocidades d reloj:
socket A: 2.0Ghz
socket 754: 1.80Ghz
socket AM2: 1.60Ghz
Se trata del mismo micro en varios socket, y el mejor socket necesita menos frecuencia d reloj para obtener el rendimiento q eqivale a (3Ghz)
asi q “ojo” el Sempron (2.0Ghz) en socket AM2 es el 3600+, y en socket A es el 3000+
por esa demostracion puedo decir q Intel en los ultimos años ha trabajado solo en aumentar frecuencias, mientras AMD trata d mantenerlas creando nuevas tecnologias (Socket)
Viva AMD y su Socket AM2
Si estoy eqivocado, agradeceria q me corrijeran!
Rodrigo_sp 25.04.2007 - 14:37 - #

yo me he de dicado a estudiar es rendimiento de estos desde hase un año y la verdades que AMD ha de mostrado que es una compañia que realmente se empeña en haser bien su trabajo por otro lado es inportante mensionar que en PENTIUM D tiene el mismo bus y el mismo cahe que el PENTIUM 4 y trbajan igual …. AMD Athlon™ 64 X2 de doble núcleo es la mejor alternativa..SP
cesar 27.04.2007 - 09:33 - #

Los micros de intel siempre han teniado problemas.El 386 de amd le rompia el traste al de intel ya que era mas rapido.el primer pentium de 60 mhz tenia errores en el coprocesador matematico,un fiasco !!! y asi siguio con sus fallas.Los micros amd innovaron con las intrucciones 3d now,incorporaron mas memoria cache nivel 1 que los micros de intel,problemas de conpatibilidad con su hypertreading en determinados programas y ademas de ser mas baratos a partir de la salida del athlon amd viene superando a intel con sus micros en performance.Me entere que intel tuvo que cerrar una planta de fabricancion,por algo sera.Las ventas no le van tan bien.Yo les digo a los que quieren un pc nueva que esperen unos meses que Amd va a sacar algo que los va a sorprender.
rodrigo SP and AMD...SP 27.04.2007 - 16:03 - #

la verdad es que el procesador de intel el *core2 duo* no se puede comparar con el AMDX2 puesto que el core2 duo compite con el AMD FX tanto en precio como en los anuncios que he visto el AMDX2 5200+ trabaja mas rapido que el core2 duo a: 2.40ghz y es hasta mas barato ….
No entiendo intel propone la sigientes comparaciones:
intel Pentium D vs AMDx2
intel core2duo vs AMDFX
intel core2 quad vs AMDquadFX
intel xeon vs AMd Opteron
pero que susedio con el tan mencionado:…
intel Pentuim extreme edition
intel propone que el PentiumD compita con el AMDX2 pero la verdad es que el AMD atlhon3800+
es mas rapido que el PentimD a 3.00ghz que pasa si no son del mismo precio y tambien propone que el core2 duo a 3.00ghz es igual al AMDFX estoy deacuerdo pero el core2duo a 3.00ghz cuesta casi el doble que el AMDFX Amd con 2gbde ram es un avion
core 2 duo con 2 gb no lo iguala
Edu@rdo 28.04.2007 - 17:52 - #

amd es lo mejo nada como un atlon y un sempron.
Edgar 29.04.2007 - 14:14 - #

Aunque Intel lleva la ventaja con Intel Core 2 duo de cuatro nucleos AMD promete ir mas alla
Edu@rdo 30.04.2007 - 18:06 - #

Tengo una duda con una pc q tengo!! lleva un procesador Sempron 2400+ y so corre a 1.82Ghz!!
Me gustaria saber si juegos q exigen procesadores 2.2Ghz , 2.4Ghz e incluso 2.6Ghz (INTEL)
pueden ejecutarse en mi maqina!!
tengo 1GB de RAM ddr400..!
agrdeceria su respuesta, lo hago xq veo q la mayoria d los juegos d hoy exeden mis 1800MHz..!
Viva AMD!!!
Tony 01.05.2007 - 16:52 - #

Eduardo: Los nombres de los micros AMD no representan la frecuencia de trabajo de los mismos, no te preocupes si tu SEMPRON 2400 corre a 1.82 ghz. En cuanto a los juegos que te piden tanta velocidad minima para funcionar tenés que tener en cuenta que para los actuales y los no tanto, más que un micro rápido (claro que si lo es, mejora el renimiento) necesitas una placa de video potente para ejecutarlos con todos los detalles a una cantidad de FPS acorde como para jugar y claro una buena cantidad de RAM, con 1 GB esta bien, pero no especificas tu placa de video, pero así y todo, bajando un poco los detalles de algunos juegos podes jugar, no es tan simple decirte si te van a funcionar o no sin saber de que placa de video dispones en tu pc. Son varios los factores que determinan un buen funcionamiento de un game de los actuales. Algunos te perminten correr sin aceleración del hardware como opción, pero esto te hace perder todo lo lindo que se ve el juego. A veces la gente se compra un pc en una casa de electrodomesticos por la facilidad que ofrecen en los pagos, pero nunca pregunta las especificaciones o si esa pc te permite explandir en el futuro, y despúes piensan que se compraron una BESTIA de la informáctica, esto solo lo comento como dato, no hago referencia a vos. Espero te haya servido mi respuesta. SALUDO A TODOS LOS AMD USERS…!!!
Edu@rdo 02.05.2007 - 00:02 - #

Gracias men!!! recuerdo q si tengo hardware grafico, se trata de una ya pasadita d moda “ATI RADEON Shappire 9250, 256MB” se q la mayoria d juegos no me corren bien con todos los detalles y a maximas resoluciones, pero casi todos los juegos se me ven bien en su calidad grafica por defecto.
mi duda benia con respecto a los micros!! y qdo aclarada!! gracias nuevamente, y Saludo a los usuarios Intel, “Q d tiempo q no veo uno escribiendo bobadas x hay” XD
ddarwin 02.05.2007 - 22:16 - #

Alguien me puede ayudar. bueno lo que quiero saber es cual de los procesadores me recomiendan para armar una pc , ya que mi pc antigue se quemo , era pentim IV de 2.66 .

desearia una recomendacion con cual de los microsprocesadores.me proyecto es una pc de escritorio, que sea una beuna recomendacion para juegos diseño, ect .

me pueden escribir a darwinper@gmail.com