Intel vs. AMD

La arena de lucha en el mundo digital se reduce a dos nombres: Intel y AMD. Hace más de 30 años, ambas compañías se disputan la cuota del mercado de microprocesadores para ordenadores de todo tipo.

Si bien hace casi una década, los expertos en tecnología, destacaron la capacidad de innovación de los productos de AMD, en las ventas no se vislumbran aumentos para la empresa, ya que Intel sigue a la cabeza con un poco más del 80% de la cuota de mercado, mientras que AMD llega apenas al 16% del total.

En la última década, Intel parece haberse quedado con mínimas innovaciones en sus versiones de Pentium 4, pero el ardid que la mantiene como la líder del mercado está en su agresiva campaña de ventas y mercadotecnia. Para este nuevo año, Intel lanzará nuevos descuentos en Pentium D 900 (entre el 10% y el 20%), y Pentium 4 (entre el 10% y el 70%) y Core 2 Duo.

Además se prevé una demanda por parte AMD, acusándola de prácticas monopólicas, ya que según dicen, Intel aprovecha su posición dominante en el mercado mundial de microprocesadores para castigar a aquellos fabricantes de ordenadores que llegan a utilizar más de un 20% de chips de AMD en sus productos.

Lo cierto es que la guerra aún no se ha definido y bien vale un tanto de historia de ambas empresas para conocer qué nos espera en materia de microprocesadores y computadoras en este nuevo milenio.

El poder de Intel Inside

Desde la década del 90, la gran mayoría de los ordenadores personales tiene en su gabinete un sticker con la leyenda “Intel Inside”, el famoso spot de la empresa que nos anuncia su liderazgo en el mercado de procesadores.

Lo cierto es que Intel Corporation es una empresa multinacional que fabrica microprocesadores y circuitos integrados especializados, como circuitos integrados auxiliares para placas base de ordenador y otros dispositivos electrónicos.

Nació en 1968, bajo el mando de Gordon E. Moore y Robert Noyce y un grupo de 12 trabajadores. En 1971, llegó el primer microprocesador de Intel, el Intel 4004, que fue creado para facilitar el diseño de la calculadora programable de una empresa japonesa, llamada Busicom.

El ingeniero Ted Hoff, uno de los doce científicos de Intel, diseñó un chip con una memoria que podía hacer varias acciones, padre del microprocesador. Este primer empuje tecnológico, los llevó al microprocesador 4004, que estaba compuesto por cuatro de estos chips y otros dos chips de memoria.

Este conjunto de 2.300 transistores, que ejecutaba 60.000 operaciones por segundo, se puso a la venta por 200 dólares. Más que rápido, Intel puso a la venta el 8008, capaz de procesar el doble de datos, inundando los aparatos de aeropuertos, restaurantes, salones recreativos, hospitales, gasolineras.

Para mediados de la década del 70, a Intel le propusieron incluir un teclado y monitor al chip 8008, permitiéndoles incursionar en el mundo de las computadoras personales, pero los directivos rechazaron la propuesta, marcando así su destino de productores de microprocesadores.

Para principios del ´80 vino la primera Personal Computer de mano de IBM, con procesador 8088, con un chip de 8 bits trabajando a 4,77 MHz.

Del 8088 salieron, en los años siguientes, el 80286 y el 80386, que luego serían conocidos como los “286” y “386”. Recuerdo cuando mi padre, allá por 1987, vino a casa con su nuevo juguete: una XT 286, con monitor monocromo y que corría DOS, todo un lujo para época en Latinoamérica.

A partir de estos dos microprocesadores de 32 bits, el camino de innovaciones de la casa Intel fue vertiginoso, hasta que en la década del 90 llegaron a la flamante línea de Pentium. Como decíamos antes, Intel lidera el mercado de ventas y ofrece a los consumidores los siguientes productos:

  • Procesador Intel® Core™2 Quad Q6600
  • Procesador Intel® Core™2 Extreme
  • Procesador Intel® Core™2 Quad
  • Procesador Intel® Pentium® Extreme Edition
  • Procesador Intel® Pentium® D
  • Procesador Intel® Pentium® 4 Extreme Edition compatible con la tecnología Hyper-Threading
  • Procesador Intel® Celeron® D
  • Procesador Intel® Core™2 Duo para equipos portátiles
  • Procesador Celeron® M 450
  • Procesador Intel® Celeron® M
  • Procesador Intel® Pentium® M 780
  • Procesador Intel® Pentium® M
  • Procesador Intel® Pentium® 4 para equipos portátiles compatible con la tecnología Hyper-Threading

Además, a lo largo de estos 30 años, ha sido el principal proveedor de procesadores para Compaq y Dell. En junio de 2005 Intel firmó un acuerdo con Apple Computer, por el cual proveerá procesadores para los ordenadores Apple.

Fue así como para el 2006, los nuevos modelos de Apple, tanto para escritorio como portátiles, llevan un cerebro de Intel Core Duo.

La sombra de AMD

De alguna forma, Advanced Micro Devices, Inc, más conocida como AMD, se mantuvo a la sombra de los microprocesadores de Intel.

La compañía nació un año después que Intel, en 1969, lo que la convierte en la segunda compañía mundial productora de microprocesadores x86-compatibles y uno de los más importantes fabricantes de gpu’s, chipsets y otros dispositivos semiconductores.

Actualmente la empresa atraviesa el proceso de reestructuración, iniciado en el 2006, y lanzó al mercado el primer procesador de 64 bits, ganando en tecnología a Intel.

AMD es un empresa con un perfil mucho más bajo que Intel, que si bien no ha invertido millones en mercadotecnia y publicidad, se destaca por “adoptar un compromiso hacia una innovación auténticamente útil para los clientes, anteponiendo las verdaderas necesidades de las personas a la elaboración técnica”, según palabras de Jerry Sanders, fundador de AMD.

Durante mucho tiempo AMD trabajó en la fabricación de sus procesadores un tanto a la sombra de la creación de Intel, ya que copiaba el microcódigo de los 8088 y 8086. Desde 1986 el acuerdo para fabricación y compartimiento de información sobre los microprocesadores de tecnología Intel se rompió, dando paso a una serie de demandas en la que AMD exigía a Intel cumplir con el trato.

Recién en 1999, AMD lanza al mercado su primer microprocesador, el K5, en una clara alusión a la Kryptonite, el único material posible de vencer al Superman de Intel. Pero deberían pasar muchos años y la compra de tecnología de empresas como Geode, ATI y NexGen, para igualar la compatibilidad y los buenos precios de los procesadores de Intel.

En la historia de AMD hubo muchas innovaciones y cambios para ese primer procesador K5, se puede decir que fue una de las empresas que más invirtió en investigaciones y desarrollo de la industria del microprocesador. Hoy ofrece un abanico de soluciones en todos los ramos de microprocesadores, tarjetas de video y chipsets. Además es el mayor productor mundial de chips para TV, consolas y celulares en el mundo.

Mejorada la arquitectura del K7, el nuevo procesador Athlon 64 FX, el primero del mundo de 64 bits para PC compatible con Windows, ofrece las mayores prestaciones en 32 bits para las aplicaciones de hoy en día y la potencia de 64 bits para la siguiente generación de software; este chip sin duda incrementará la competencia con Intel.

Cuentan los que saben, que AMD se viene con varios proyectos en este nuevo milenio, uno de ellos se llama Fusión, que consiste en implantar las capacidades de las gpu’s en el mismo chip de silicio que los microprocesadores y así dotarlos de poder extra en aplicaciones de gráficos.

Otra de las grandes apuestas de la compañía se verá en lo que llaman la Iniciativa 50X15, una cruzada para que la mitad de la población cuente con la capacidad de conectarse a Internet para el 2015; esto se lograría a través de concursos entre universidades de varios países donde se desarrollan las mejores soluciones para cada región del planeta basadas en la tecnología de AMD.

Entre los productos que hoy ofrece ADM se encuentran:

  • Procesador AMD Athlon™ 64 FX
  • Procesador AMD Athlon™ 64 X2 de doble núcleo para ordenadores de escritorio
  • Procesador AMD Athlon™ 64 para equipos de sobremesa
  • Tecnología Mobile AMD Turion™ 64
  • Tecnología Mobile AMD Turion™ 64 X2 de doble núcleo
  • AMD64 Dual-Core

Luego de un franco liderazgo de Intel, las proyecciones para el 2007, dicen que por fin este año será el de AMD con los microprocesadores Rev G, de 65 nanómetros frente a los de 45 de Intel.

Las sorpresas para el mundo de los microprocesadores están a la vista del cliente, y la lucha por el mercado, es una agonal imparable entre ambas empresas. Quedará en manos de los gurú de los videojuegos la prueba de rendimiento de los procesadores de AMD e Intel, así como la poderosa cuota de confianza que el mercado depare para cada compañía.

Monica Kreibohm
Periodista y editora freelance, escribe en el semanario cultural elyacare y para algunos blogs. En sus ratos libres juega con la literatura.

Habría que aclarar que esta nota fue escrita hace como mínimo un año y que algunos datos están más que desactualizados.
Por ejemplo que el procesador de 64 bits de AMD salió hace algo más de un año ya. Y cuando salió realmente le ganó la carrera a Intel en la materia de procesadores de 64 bits.

Saludos

    Julio
    20/05/2010

    ii los prOcesadOrees inteL i7, i5 e i3???
    creO que sOn mejOres que esOs :D

monica
15/02/2007

Perdón Leo!, tienes toda la razón, ya fueron corregidos todos errores del artículo. Sucede que a veces cuesta estar al tanto de todos los avances tecnológicos, mas cuendo comienza recién, y nuevamente, a intersarse en la tecnología. Muchas gracias por tu aclaración, sirvió de mucho.
Saludos.

:/
Me parece un tanto añejo el artículo.
El 2005 y 2006 fueron el año de AMD…
El 2007 al parecer sería el contraataque de Intel, pero la inminente aparición de los Quad COres nativos de AMD serán un duro revés a la tecnología Intel Core…sin contar que el futuro K8L (que saldrá el 2008, según los readmaps) es un proce que promete demasiado…incluso más de lo que prometía el mismísimo K8 con sus 64 bits durante el 2003

Jorge
16/02/2007

La historia contada está llena de errores, primero que en el resumen se habla de un ordenador XT 286; quisiera saber dónde existió eso, lo que había era el AT 286, las XT eran computadoras basadas en el 8088. Otro error es el hablar del K5 y pasarse al Athlon; ¿qué paso con el K6, K6-II, K6-III y sus correspondientes derivaciones que revolcaron a los Pentium I y II?. Además cuando salió el primer Pentium I estaba lleno de errores que se arreglaron con los MMX.

Fines del 2006 y en lo que va del año, Intel tiene todas las de ganar, con sus procesadores C2D…

Esperemos que AMD pueda remontar con sus nuevos procesadores(aunque lo dudo)… almenos por un buen tiempo =)

pd: para que no me tilden de Intelfanboy yo me compre hace poco una AMD x2 4600+ :)

lehn
2/03/2007

bueno AMD con FX la verdad que es alucinante, y yomemueropor ver lacapacidad de ampliar a core 8 que tanto a prometido AMD para el 2007

CLAN FX
2/03/2007

AMD recien sacaron los socket AM2 pero no es un Athlon 64 nuevo… es solo el paso para sacar un nuevo procesador como lo que paso con las intel pentium 4 socket 775 para despues sacar los pentium D, Core duo y para otros procesadores de la marca…
Los AMD Athlon socket AM2 soportan memorias DDR2 800… este es el paso hacia el futuro..

CLAN FX
2/03/2007

AMD es muy prudente en sacar procesadores para no defraudar a sus clientes… Para eso mejor esperar un poco para mejorar los procesadores.. si o no… Los de intel sacan procesadores por sacar y vender sin importar la satisfaccion del usuario final… Pero el usuario al ver esto no tiene otra alternativa ya que en todos lados se ve y se vende intel.. no !!!

CLAN FX
2/03/2007

Ha y disculparan por las faltas ortograficas q estoy en un cafe con un penoso celeron…. saludos a todos

El 2006 fue el año de intel no de AMD como dicen mas arriba y con todo lo visto puedo decir… ya murio AMD.
Intel es lo mejor, Intel es la salvación al rendimiento como siempre lo ha sido.

    migue
    28/07/2010

    ya murio amd para vos, eso porque te casastes con intel, que tal que amd invirtiera los millonsitos que invierte intel en publicidad, seria lo maximo de lo maximo, pero no solo innovacion y innovacion para satisfacer al cliente.

    Juan Manuel
    5/09/2010

    estas muy equivocado, AMD esta muy por encima de Intel, en calidad y precio de sus productos,- Los micros AMD, funcionan siempre con mas velocidad y estabilidad que los Intel, por ejemplo el micro Intel Celeron 2.8 Ghz, no funciona a esa velocidad sino que la maxima debe ser 1.6 Ghz, por su parte AMD a 1.6 Ghz funciona casi al doble de la velocidad especificada ademas de poderse overclockear, lo que no pasa con Intel.-

GWOLF
8/03/2007

MUY BUENO EL ARTICULO, ESTA NOTA ES UN BREVE REPASO, NO PIDAN LA BIBLIA DE LOS PROCESADORES, SI QUIEREN SABER TANTO, ENTREN EN LAS PAGINAS OFICIALES. USE AMBAS MARCAS, ME QUEDO CON AMD, RESPONDIO AL MOMENTO DE HACERLO, Y PARA CLAN FX NO SABIA QUE LOS ERRORES DE ORTOGRAFÍA SE DEBIAN A UNA PENOSA PENTIUM CELERON : )

GWOLF
8/03/2007

ME OLVIDABA PARA jd ncvb n, PARA JUGAR ESTA EL PAINT O EL BLOCK DE NOTAS, NO PARA ARRUINAR COMENTARIOS CONSTRUCTIVOS. Y SIN OFENDER A NADIE. SOLAMENTE RESPETEMOSNOS… SDS.

Esto es muy sencillo, tan solo probar dos maquinas iguales, un con procesador AMD y otra con INTEL, en mas de 10 casos que hice en forma particular, AMD supera con mucha diferencia a INTEL en velocidad y rendimiento, es ovbio que el que escribio esta nota es fanatico de INTEL, y sin dudas el resultado de la combinacion precio + calidad es = AMD, saludos a todos

paul
8/03/2007

es cierto lo que dijo patricio AMD es superior a Intel

ronald
8/03/2007

AMD ES UNA EMPRESA QUE APENAS ESTA COMENSADO PERO ES MUY BUENA EN SU PARTE DE ANIMACIONES YA QUE SUSU PROCESADORES SON ESPECIALISTAS Y PUES INTEL ES MUY BUENO Y ES EL LIDER DE DEL MERCADO DE LOS MICROPROCESADORES

CBARROSO2
9/03/2007

PARA MI PARECE AMD ES MEJOR ES CUESTION DE CRITERIOS, MUCHAS PERSONAS UTILIZAN TODA SU VIDA INTEL Y NO LE ECHAN UNA PROBADITA A LA POTENCIA DEL AMDDDDD. A SE ME ORVIDABA LAS TEMPERATURAS QUE ALCANZAN LOS INTEL SON BARBARA NECESITARIAN UN EXCELENTEEEEEEEE SISTEMA PARA CONTROLARLO, VIVA AMD ABAJO INTEL Y SU MONOPOLI

LUCIA
10/03/2007

ESTA SEGUNDA COMPANIA MUNDIAL FUE FUNDADA EN 1959 Y SU CENTRAL ESTá SITUADA EN CALIFORNIA

Maelo
10/03/2007

Parece que lo bueno de AMD no se traduce a DINERO, por qué sin son tan buenos no superan a INTEL, algunas dudas tendrá la gente para no comprarlo (Intel domina el mercado 81-14-5) este ultimo 5 es de Mac. Digo, por si no lo sabian… YO EN 21 AÑOS COMO INGENIERO EN COMPUTACION HE PROBADO TODO Y ME QUEDO CON INTEL.

juan
11/03/2007

Maelo, las cuestiones economicas no tienen nada que ver, ya que coca cola es lider en colas y sin embargo hay un monton de xxxx-colas que por ser menores se las toma como peores. Es una cuestion de la vision de cada empresa. saludos. mucha ingeneiría pero poco negocio…

Yo nunca me compre un amd por que al momento de venderla, nadie quiere,esta vez probare,y para nuestro ingeniro,el mercado es cuestion de marketin amd cogea de esa parte hasta su logo es horrible salu2

Jonatan Smith – nVidiaMAN
15/03/2007

Solo quiero decirles que AMD supera muy pero muy ampliamente ya a Intel. A este último le va a pasar lo mismo que a Microsoft con GOOGLE, va a empezar a caer en el mercado contra AMD.
Y quiero corregir que el primer microprocesador de 64 bit fue lanzado por Intel un año antes que AMD, es el Intel Itanium 64, que era un procesador para servidores empresariales. Con esto, Intel, quería esperar a AMD para ver como impactaba en el mercado libre vendiendo los Ahtlon 64. Inesperadamente, estos últimos, andubieron muy bien y le quitaron el puesto a Intel.
Entonces, en conclusión, AMD es velosidad, calidad y rendimiento; Intel es solo un nombre…

bye…

    el procesador de 64bit salio ya hace 40 años para el que no lo sepa e intel es bueno pero amd tambien en intel pagas su publicidad no hay diferencias y para las jugones recomiendo amd intel se queda un poco cojo en ese aspecto

      Mark1
      16/04/2010

      Te apoyo, 15 años de armado computadoras y clientes respaldan a AMD sobre Intel que solo es mercadotecnia.
      Aunque sé que si alguna vez conocieron un Duron se hayan desepcionado, pero aún así AMD la mejor. Esas pruebas con software a veces veneficiba a uno u otro competidor, pero poco se sabe si alguna compañia como Intel mete mano, ahora Intel es rápida en los primeros meses, pero después se alenta, AMD aún sigue dando la bateria.

      Aquí algunos empleados de Intel hacen alarde de sus procesadores, pero en la práctica es otra cosa.

      Juan Manuel
      5/09/2010

      Apoyo en lo que decis, yo soy Tècnico de PC, hace 6 años, y en el armado, muchos prefieren AMD, que Intel, pero la Duron no fue tan decepsionante como decis, le hizo una dura competencia a Pentium III que funcionaba a 750 Mhz, contra la Duron que funcionaba a 950 Mhz, y ademas se podìa aumentar la velocidad a 1.2 Ghz, overclockeando la placa, te mando un saludo y viva AMD.-

Jonatan Smith – nVidiaMAN
15/03/2007

Ah, me olvidaba de algo: “esa es la verdad absoluta, no me discutan ni cuestionen, aceptenlo, es la verdad, Intel era mejor que AMD tiempo atrás, apartir del K7, AMD es el nuevo pesado en Procesadores.

“ESTA ES LA VERDAD ABSOLUTA”

Jonatan Smith – nVidiaMAN
15/03/2007

Ah, y otra cosa (no puedo parar de escribir no?) jamás en sus vida prueben un Sempron de AMD contra cualquier Intel. El sempron es un micro de muy bajo rendimiento. Prueban, por ej. un Athlon XP Barthon 3200+ contra algún Pentium 4 con Hyper-Threading a 3.2 GHz, y en serio que se sorprenderán con el rendimiento del Barthon. o cualquier Pentuim 4 contra un Athlon XP 2600+. El de Intel se achancha demasiado. :)

Me parece muy bueno el articulo, pero lo unico que puedo decir es que AMD es el lider en microprosesadores, por el simple hecho que, Intel nunca ha podido superarlo en las pruebas de desempeño……. No mas.
Mas claro no se los puedo dejar!
Y para esos ciegos fans de Intel, denle una probadita a “AMD” y veran la enorme diferencia, de un procesador de bajo desempeño y costoso valor como el de Intel a un poderoso procesador en todo sentido y economico como el de AMD , asi de simple y sencillo!

Victor
16/03/2007

Holas, bueno, yo nunca he probado un AMD pero estoy por comprar uno. Mi pregunta es: que procesador AMD puede vencer al Core 2 duo??? Saludos

MixOne
16/03/2007

Definitivamente AMD es una gran empresa, comparando procesadores siempre hay uno con caracteristicas y posibilidades similares, la gran proesa de AMD es darle una muy buena batall a Intel, a mi parecer ambas son buenas opciones

Matias
17/03/2007

Se le va a complicar a AMD para vencer el Core 2 DUO, pero no creo que se deje estar, estan haciendo muchas inversiones que calculo que le hacen frenar otras, hablo de las fabs y de las fusiones.
Probe muchos procesadores y AMD en ninguno tuvo nada que envidiarle a un INTEL de su misma gama aunque mas caro. Por esto me quedo con AMD tengo un XP2600+ 333fsb tb y siento que no necesito cambiarlo a pesar de estar en el 2007 y haber sido comprado en el 2003 por aprox. u$s 100.

IMPRESIONANTEMENTE estable

Saludos!

si bien es cierto se dice que INTEL supera a AMD en ventas. segun fuentes de AMD con la salida de la linea AMD athlon 64 en el 2005, AMD supero en tecnologia y ventas al Pentium 4 de INTEL en todas sus versiones.Se prevee que en 5 años la salida de los nuevos procesadores AMD aplastaran a INTEL con los nuevos procesadores de 64 bits y aunque no lo crean AMD viene desarrolando los procesadores de 128 bits ,algo q sin duda le dara la estocada final a un INTEL q definitivamente se vera relegado en sus productos . Tengan en cuenta q AMD dio el primer salto con la tecnologia de 64 bits para las computadoras del futuro y ahora los hara con los de 128 bits algo que INTEL no se espera.

iLoVeAnGeLa
19/03/2007

Bueno nada que decir solo que gane el mejor =P se q ganara Advanced Micro Devices para mi particularmente me gusta mas (Y) gg! intel

gabylan
20/03/2007

he probado bastante con grabacion y edicion de (audio y video)…y si es livianito, Intel y amd se las arreglan bien y dan mucha estabilidad. Pero al momento de exigir al máximo amd lo hace mejor, pero no a la perfección. ¿estará influyendo la temperatura? porque os pentium empiezan a ebullir al exigirlos demaciado…
osea, lo que digo yo para mi rubro es que aparezca una tercer empresa o meterme en la maquina del tiempo y arrancar en el 2080…
un abrazo a todos y si van a usar un procesador de textos nada mas compren culquiera de los dos que hoy en día andan un cañazo para eso.

David
20/03/2007

amd para mi es mejor por lo he comprobado

LEDER
20/03/2007

SOLO QUIERO DECIR QUE TANTO INTEL COMO AMD SON GRANDES EMPRESAS PERO EL AVAL QUE TIENE INTEL EN MICROSOFT LO HACE EL MEJOR

Apesar de que AMD tiene procesadores de 64bits, el Core 2 Duo le patea el trasero a AMD con cualquier procesador.
“Yo he probado AMD” Es lo que todos dicen, solamente prueben un core 2 duo. Y cuando lo prueben podran escribir lo malo que les parecio.

LES PONGO ESTA DIRECCIÓN PARA QUE VEAN:
LO MEJOR VS LO MEJOR
http://www.chilehardware.com/review_200607281.html

    Catalina
    27/08/2010

    hay por favor, no se que tanto pelean, usen un core i5 y callense todos ya

Oscartic
21/03/2007

Compañeros, pero por Dios el 90% de los que opinaron se quedan con AMD y si asi lo quieren es por que su experiencia los encamino a creer y depositiar su fe en el (que bien meresida se la tiene) … por mi parte pienso que AMD es el guerrero en rendimiento. (por algo se empleo en la realizacion de la primera pelicula completamente animada por ordenador con aquel hermoso K5) aaaa por sierto, el articulo esta de pelos.

nVidiaMAN
21/03/2007

VKR 20.03.2007 – 23:28
Apesar de que AMD tiene procesadores de 64bits, el Core 2 Duo le patea el trasero a AMD con cualquier procesador.
“Yo he probado AMD” Es lo que todos dicen, solamente prueben un core 2 duo. Y cuando lo prueben podran escribir lo malo que les parecio.

LES PONGO ESTA DIRECCIÓN PARA QUE VEAN:
LO MEJOR VS LO MEJOR
http://www.chilehardware.com/review_200607281.html

Esto es una terrible huevada. El Core 2 Duo de Intel, no supera ni superará jamás al Dual Core de AMD. Pasa que AMD invirtió mucha mucha más plata en la investigación de nueva y avanzadas tecnologías. Ya lo dije, Intel ya es solo un nombre, AMD es RENDIMIENTO.

CLAN FX
21/03/2007

YA ESTOY DE REGRESO!!!!!!!

PERDONEN POR LAS FALTAS ORTOGRAFICAS….. ESTOY EN UN CAFE CHICHIBBOOOOOO.. DE LAS QUE USAN COMPUTADORAS CON PROCESADOR INTEL…… QUE TRAJEDIA……..

CLAN FX
21/03/2007

Dicen por ahi que el core 2 duo le patea el tracero….. Puede ser si un procesador copia o hace similar tecnologia como es el caso de la cool and quiet o el disable bit..

CLAN FX
21/03/2007

>>>A VER SEÑORES TIENEN QUE CONFIGURAR LA PC SEGUN LO QUE UNO QUIERE Y SOBRE TODO CONFIGUREN BIEN EL BIOS…. AHI VA UNA DIRECCIONNNN…….

http://www.omegadrivers.net/mb_bios.php

kike
22/03/2007

me quedo con AMD tengo varias maquinas, muchas con intel, la verdad, prometían ser mas modernas y mas rápidas que mi vieja AMD Athlon 1000 mhz, imagina, 6 o 7 años con esta AMD y me siento aún satisfecho, he decidido armar otro computador, con mis gustos, definitivamente el procesador será un AMD

MONICA
22/03/2007

PUES A MI ME PARECE QUE ESTA BIEN POR QUE COMO BIEN LO SABEN LOS ESTUDIANTES NECESITAMOS SABER TODO DESDE UN COMIENZO Y ASI CON ESTOS DATOS ASI SEAN VIEJOS O PASADOS DE MODA LE SALVA LA VIDA A MUCHOS QUE ESTAMOS INVESTIGANDO COSAS SOBRE LOS MICROPROCESADORES, YA QUE POCO A POCO IREMOS AVERIGUANDO LOS AVANCES DE ESTOS

nVidiaMAN
23/03/2007

Monica: seguis sin corregir ese dato. es muy imprtante. el primer micro de 64 bit fue el itanium de Intel.Athlon 64 es mejor igual, eh. :)

Xanatos
25/03/2007

Claro clan FX no ves que el procesador determina los errores ortograficos osea con AMD le ganas a la real academia de la lengua española , jajaj esta buena esa eh, buena disculpa!!

lalo
26/03/2007

ay la vdd yo ni c de que hablan..pro xfa si actualicen los datos..porque es importante saberlo..
saludos!!!!!!!!!! :)

Raul R
28/03/2007

Porfavor alguien me puede ayudar a elegir bien….. me estoy por comprar un computador y tengo un gran dilema sobre el procesador que la voy a colocar….. estos son:
* CPU AMD ATHLON 64 X2 – 4600+ CORE WINDSOR SOCKET AM2 1MB BOX

*CPU INTEL CORE 2 DUO E6400 – 2.13 GHZ 1066 MHZ 2MB LGA775 BOX
Amigos ingenieros en computacion me señalan que es mejor el Intel…..

cual de estos dos me conviene mas….. espero una respuesta….

De antemano gracias.

Bobby
28/03/2007

Sigo a AMD desde el K5….tuve un intel celerón – 633….la peor basura que puede recibir una motherboard…¡nunca más! ¡Aguante AMD!

Eustaki0
29/03/2007

Hola gente, en mi modesta experiencia he probado procesadores tanto intel como AMD, he tenido desde un Pentium 4 1.6ghz que se quemó por una falla eléctrica en el mother, inmediatamente compré un Duron a 1.1Ghz, sin notar diferencia alguna!! Esta máquina la pude vender para comprarme un semprom 64bits, increíblemente este micro no colmó mis expectativas bajo windows pero la combinación de AMD y Línux es insuperable, incluso con un semprom.

Eustaki0
29/03/2007

Raúl, si me permites opinar, si es para usar multimedia quedate con AMD toda la vida, aparte sirve para trabajar y el AM2 no levanta tanta temperatura como el intel, AMD ya rompió la carga de la temperatura que tanto tiempo llevó. Aunque AMD es más débil en algunos aspectos por ejemplo en la memoria L2(caché) de 2Mb, no afecta demasiado el rendimiento ya que hoy en día las aplicaciones no piden tanto. Sin duda AMD

Alejandro
29/03/2007

Realemente lei todo lo comentado por ustedes, y tengo mucho mareo en la cabeza, ya que algunos agrandan a Intel y otros dicen que Que AMD es mejor, en fin muchachos pongamonos de acuerdo que me compro?????????????? un AMD o un INTEL por favorrrrrrrr!

ley
3/04/2007

Compra un AMD, por el mismo precio siempre encontraras un AMD mucho mejor que un Intel, y lo contrario, si te compras un Intel serás estafado, ya que por ese precio pudiste haber comprado un procesador mejor

CLAN FX
7/04/2007

Que tal!… Les les voy a decir quien es el pionero de la informatica de 64 bits: Los primeros procesadores de 64 bits aparecieron a raíz de los microprocesadores RISC (Reduced Instruction Set Computer) como el R4000 de 1991. Los diseños Risc se ampliaron en gran medida para desempeñar todos los papeles, salvo en el caso de los PC compatibles con IBM. El primer chip de 64 bits compatible con IBM no apareció hasta 2003 con el lanzamiento oficial del AMD Optaron, y la informática domestica de 64 bits se hizo realidad a principios de 2005 por medio de Windows XP x64. Este es un dato para informarles ya que algunitos dicen que la Itanium fue el primer procesador de 64 Bits…

CLAN FX
7/04/2007

MAC? Alguen dice MAC? Las MAC son una mierda desde que Intel vende sus Core duo a las MAC… Las MAC eran unas supermáquinas con sus G5 pero Intel metió su pata y arruinó a las MAC….

eze
7/04/2007

estoy en un gran dilema porque nose que procesador ponerle a mi compu, que voy a armar. si amd o intel. por favor alguna ayuda……

andres
10/04/2007

la verdad es que la disputa es bastante pareja, mucho ponen en la balanza a INTEL por la publicidad que este pone en sus productos; versus la efectividad y calidad en tregada por los AMD, pareciera que esto es de nunca acabar y de verdad somos varios los que no entendemos mucho de computacion y estas disputas solo hacen que la gente se confunda mas a la hora de decidirse por una opcion. terminando con esto
¿¿para un estudiante o dueño de casa que le seria mas conveniente un AMD turion 64×2 dual core o un INTEL Core 2 duo?? pues aqui en mi pais es , se supone, lo ultimo en tecnologia disponible ojala pudieran responder con hecho concreto y no basados en su preferido. saludos que les vaya bien

Raúl
12/04/2007

Yo creo q en verdad los procesadores de AMD son mejores q los de intel siempre sacan una ventajal eve las personas quiza no compran PC con procesadores AMD porque no los conocen muchos, y a medida q AMD vaya conociendose por todos al final creo q va a ganar la batalla AMD……..ciao

Tony
12/04/2007

La verdad es que alguien dijo que intel saco primero el cpu de 64 bits para servidores, pero lo que no aclaro es que el AMD 64 fue el primer chip 64 bits compatible en funciones con las aplicaciones de 32 bits, cosa que a intel le costo un montón de tiempo lograr para que ahora se agrande con el C2D, yo creci viendo la evolución desde la comodore 64 hasta el día de hoy, y la verdad que AMD a partir del K6 rompió con los esquemas de intel, y ni borracho me paso a intel desde que tengo mi AMD 64 3200 S939, es una bestia, que ningún pentium de su generación pudo superar. Ahora recién aparecen los de intel, pero no se olviden que AMD marca el camino. Pasa que la mayoría de la gente no conoce bien la tecnología y compra lo que se le vende, no porque haya dudas de funcionamiento, ja ni si quieran tenian el sistema COOL´N QUIET.
Alguien dijo que no existieron las XT con 80286, si existieron, eran modelos especiales que algunos fabricantes vendían como clones y yo usé en el año 92 para dibujar en 3D con el AUTOCAD 2.66 un edificio.

Saludos a todos !!!

Roberto
12/04/2007

Amigos, por favor para no preguntarles cual de los 2 procesadores es mejor, les dejo aqui un enlace para que me digan cual de las 2 laptops me conviene mas (una tiene amdx2 y la otra intel core 2 duo) quitando que la vaio tiene 40 megas mas que la pavilion, le pregunto por que en diseño me encanta la hp, pero la vaio tiene otras cosillas mas, diganme sinceramente cual le conviene mas a un simple estudiante de medicina que tendra que guardar 50 o mas presentaciones de pp de mas de 25 diapositivas por semestre aprox, osea quiero la computadora rapida y que no se me trabe, de veras vale pagar 90 dolares mas por la vaio y sus core 2 duos y 40 megas mas de DD o me voy por la bonita hp aqui esta el link.
http://www.officedepot.com/compare/matrix/products/delete.do?useSelected=true&type=PCL&item%5B0%5D.entryId=9579781&item%5B0%5D.sku=514530&item%5B1%5D.entryId=9579918&item%5B1%5D.sku=505075&item%5B2%5D.entryId=9579848&item%5B2%5D.sku=847257&item%5B2%5D.selected=on&delitems.x=27&delitems.y=11

Luciano
15/04/2007

Pongan cualquier AMD al lado de mi dual core 3 Ghz, 2 Gb ram DDR2 667 Mhz dual channel, los espero…

Luciano
15/04/2007

… llegaron? Bueno, veran que intel lo hizo mucho, pero mucho más rápido. Verán ,las comparé a ambas, AMD X64 “dual Core” con la intel Core Duo 2, en todos los casos, todos, 45% más rápido Intel. El procesamiento en imágenes, video, multitarea y procesos, es considerablemente superior. No tengo dudas a la hora de elegir.

Tony
16/04/2007

Queridos, soy fanatico de amd, y acepto que los C2D de intel ahora, recién ahora tienen un poco más rendimiento que los AMD 64 X2, pero intel se demoró una eternidad para sacar micros de 64 bits que trabajen con aplicaciones de 32. En realidad los usuarios std no notan la diferencia realmente, son todos números que se diferencian en milisegundos, además antes de hablar hay que saber, el sujeto que dice que los amd son calentones de siempre, por favor no seas ignorante, los micros de amd 64 trabajan a menos temperatura que los intel, y si te referis a personas, estas medio chapita, mirá tengo mis años, y vi evolucionar todo esto, y desde mi punto de vista, la gente compra intel sin saber nada en un 75%. En mi caso, a mi pc la pego un paliza tremenda entre los 3D y la edición de imágenes, y aún así no se justifica comprar un C2D por la relación precio-performance. Trabaje mucho con ambas marcas, y desde hace 10 años que veo como AMD le va pasando el trapo a intel, no se olviden que ya estan por salir los AMD QUAD (x4). Y veremos que corno va a hacer intel. Chau y saludos a todos los Amd users.

nVidiaMAN
16/04/2007

CLAN FX 07.04.2007 – 13:11
Que tal!… Les les voy a decir quien es el pionero de la informatica de 64 bits: Los primeros procesadores de 64 bits aparecieron a raíz de los microprocesadores RISC (Reduced Instruction Set Computer) como el R4000 de 1991. Los diseños Risc se ampliaron en gran medida para desempeñar todos los papeles, salvo en el caso de los PC compatibles con IBM. El primer chip de 64 bits compatible con IBM no apareció hasta 2003 con el lanzamiento oficial del AMD Optaron, y la informática domestica de 64 bits se hizo realidad a principios de 2005 por medio de Windows XP x64. Este es un dato para informarles ya que algunitos dicen que la Itanium fue el primer procesador de 64 Bits…

Papá, vos realmente pensas que yo hablo sin saber? si te tendría adelante, te rompería la trompa, jajajajjaja, chiste.

Intel “PONE A LA VENTA” el primer micro de 64 bit (para empresas). igaulmente Intel ya tiene que desaparecer. AMD es el futuro en micros, además va a lanzar un microprocesador con la tarjeta de video integrado al mismo. Dicen la buenas lenguas que va a ser sensacional!!!:)

nVidiaMAN
16/04/2007

Luciano 15.04.2007 – 18:23
… llegaron? Bueno, veran que intel lo hizo mucho, pero mucho más rápido. Verán ,las comparé a ambas, AMD X64 “dual Core” con la intel Core Duo 2, en todos los casos, todos, 45% más rápido Intel. El procesamiento en imágenes, video, multitarea y procesos, es considerablemente superior. No tengo dudas a la hora de elegir.

Ignorante completamente este tipo.

Primero que el Core 2 Duo, comparandolo con el Dual Core, no anda ni para atrás, porque ya me dediqué a armar 2 maquinas, una con el intel Core 2 Duo y otra con el Dual Core, y la soberana patada en el culo que le dio el AMD al Intel me dejó con la boca abierta, aunque leyendo este foro, pence que los nuevos Intel iban a andar mejor, pero me dejé llevar por los ignorante hasta que comprobé nuevamente que AMD es mucho mejor que Intel. la diferencia se notó en segundos, no en milesimas de segundo. y con el NFSMW, NFSCarbón,el fireworks 8, el AutoCAD 2006 y la nueva version del Reason (un programa bastante pesadito para hacer música), el Intel se achanchó re mal, andaba de lento el Core 2 Duo; en cambio el AMD andaba como si no tubiera procesos en ejecución. cada una con 2Gb de RAM. Es realmente sorprendente el AMD. Me dan ganas de llorar por la lástima que les tengo a los Intel. Saludos, y confñien en AMD.

Clan FX
17/04/2007

Veras señorsito no me voy a poner a discutir contigo el AMD Opteron fue el primer procesador de 64 bits y no la intel este dato saque de la revista Pc Plus… Yo soy partidario a muerte de AMD y seria ilogico que que discutamos por algo… El otro dia prove una portatil Dell con Intel Core 2 Duo y tardaba mas de 15 segundo en abrir Ilustrador y 20 en abrir Photoshop… No me gusto para nada el Core 2 Duo…

Clan FX
17/04/2007

*Advanced Micro Devices* lo mejor a pesar de los tiempos…..

Tony
17/04/2007

AGUANTE AMD SIEMPRE!!!!!!

Tony
17/04/2007

Viejo, cortenla con quien saco antes o después uno y otro micro, la único que voy a decir es por tercera vez, que es cierto que aparecio el ITAPEDORRUM primero, pero era solo para aplicaciones puras 64 bit (imposible ejecutar con las pcs std de ese año de lanzamiento, o sea al pedo). Mientras que AMD sacó al mercado el PRIMER MICRO DE 64 BITS COMPATIBLE CON APLIACIONES EN 32 BITS, O SEA NO SE SI SOY CLARO???? cosa que intel PEDORRUM NO LOGRABA HACER, les recuerdo que soy PARTIDARIO DE AMD DESDE SIEMPRE. Y es cierto la explicación de la tecnología RISC que se detalla más arriba. Estoy de acuerdo con el rendimiento que también se informa más arriba Y NUEVAMENTE AGUANTE AMD !!!, además el que quiera seguir gastando innecesariamente en micros más caros “in side” que le sigan mintiendo, es un ciego que no quiere ver.

Tony
17/04/2007

y ahora me voy a usar un rato mi super mega giga AMD 64…jajaja…saludos AMD users!

Edu@rdo
18/04/2007

tengo un Sempron 2400+, lo tengo a 1.82Ghz!!! y en pruebas de renderizado d video, ha dejado atras al “Chintel” Pentium 4 (2.2Ghz) d mi becino!! ambos con 512MB de Ram. “”Viva AMD”"

Edu@rdo
18/04/2007

¿Quisiera saber q es mejor?
los colegas son:
El Pentium 4 (3.4Ghz)? Socket: LG775

Athlon 64 3400+ (2.20Ghz) Socket: AM2

Cual d ambos podria ser mas eficiente, (ojo) lo uso para juegos q exigen..!
Antes, agradesco su ayuda!

    cristhyan88
    29/12/2010

    pues te recomiendo mejor un core 2 duo o un intel pentium dual core con 2.7ghz y una motherboard con ddr3 de preferencia una asus con soket 775 2gb de ram windows 7 a 64 bits con minimo de 320gb de disco duro y una tarjeta grafica ddr5 de nvidia como una gts 450 con directx 11 y seguro que no te arrepientes

Clan FX
19/04/2007

El Athlon 64 3400+ te dara mas resultados en todas las aplicaciones y sobre todo en juegos… Tambien es mas economico por lo que tendras dinero para aumentar la Memoria a 1 GB o comprarte una T grafica desente para juegos… Saludos usuarios AMD..

Clan FX
19/04/2007

Tiene razon Tony el Itanium solo era compatible con aplicaciones 64 bits y no 64-32 bits compatible conjuntamente como la AMD 64… AMD por siempre!!!!!

Clan FX
19/04/2007

Puf!!! Como rayos dicen que los Core 2 Duo son mejores que los Athlon X2 si andan Friseandose a cada rato una maquina de un pana que se gasto 9.000 dolares.. Leyeron bien 9.000 dolares.. Claro que tanbien se gasto en 2 pantallas de 21 pulgadas, 4 gb en ram, 2 teras repartidos en 2 discos, T Grafica PNY Geforse 8800 gtx Performance Edition, T Matrox Rtx, Baaaa, Gastarse tanto dinero para que el Sony Vegas 7 le abra en 30 segundos y le reenderize un video de 5 minutos en media hora??? Puff!! No se de donde sacan que la Core 2 Duo es mejor… Joder Tio…

Muchas de las comparaciones aqui son ciertas y otras totalmente falsa, yo en particular he sido amante de los procesadores amd, aunque les puedo decir que tanto intel como amd son excelentes procesadores para la fecha intel lleva la ventaja con sus procesadores core 2 duo, y la mayor ventaja de intel el bajo uso de energia del procesador el cual implica menos recalentamiento yo a mis makinas con amd las tengo con un ventilador de casa al lado porque se recalientan demasiado pero de esta manera funcionan y han renido mas que cualquier intel menos los core 2 duos ahora los procesadores intel no recalientan tanto, otro defecto del amd es que a lo largo del tiempo y uso del procesador estos van como disminuyendo el rendimiento por el mismo problema del calentamiento, una prueba que he hecho es trabajar 2 makinas en 3d studio por 1 semana sin apagar ninguna ambas con todo igual menos en memoria video discos y las placas madres de la misma marca asus en ambos casos pero con soporte de su procesador, al comienzo de la semana el amd rinde 5 veces por encima del procesador intel pero al final de la semana la pc con amd funciona terrible cualquier comando dura muchisimo en cargar cualquier pantalla etc…

Tony
19/04/2007

Estimada Sades, no concuerdo con vos en algunos puntos: Los pentium 4 (todos menos los C2D) siempre han tenido temperaturas de trabajo superiores en varios grados a los AMD 64, no así con respecto a AMD XP (la generación anterior), problema que AMD la remata con el sistema “COOL ´N QUIET” (fresco y silencioso), detalle que me canse de ver en muchas pc´s diferentes dada mi actividad como profecional y gusto por la tecnología. Si vos tenes que ponerle a tus amd 64 un ventilador es porque tenes algun otro problemita. Desarrollo edificios y equipos complejos y completos en 3d todo el tiempo, y tube la suerte de trabajar con amabos micros, y los pentium 4 le sacaban como 10ºC de promedio a los AMD 64. Ahora si, después de algunos años intel logró que sus CORE 2 TRUCHO trabajen a menos temperatura que sus micros anteriores, pero no menos que los AMD. Tengo el siguiente equipo: micro AMD 64 S939 3200, mother MSI K8 DIAMOND, con 1 GB DDR 400 Kingston, 2 HD de 80 y 160 GB, GF 6600 TDE 256. overclockeado al 11% y jamás desde hace más de años que tengo este equipo, sufrí alguna demora para cualquie tarea, ya sea: COREL X3, ACAD 2005, 3DS MAX 6, COMPRESIÓN DE DATOS DE DVD COMPLETOS DE 8 GB en 20 minutos, y asi y todo con varias aplicaciones a la vez y hasta el día de hoy no tengo que destapar ni poner un aire acondicionado para que funcione correctamente es más mi micro en el pero de los casos, realizando cualquiera de estas apliaciones no supera los 51ºC, quiero saber que pentium trabaja a temperaturas como esta cuando renderizas. Vivo en una ciudad donde el promedio en ENERO es de 37ºC. En epocas invernales la temp de m micro en stand by es de 33ºC a 37ºC. Todo esto lo digo porque lo veo con mis ojos y no hablo porque me baso en teorías. Bueno, me canse de explicar…jajajaja!!! saludos a todos los AMD users!!!!

Mr. Thecnology
19/04/2007

En lo personal era un fiel fanático de Intel hasta que una vez opté por probar AMD y hasta ahora son los mejores procesadores del mercado ya que AMD va por calidad y no por precio como otros, pero en lo personal les recomiendo probar los procesadores AMD que van a llegar muy lejos.
Trabajo demasiado con edición de sonido y video por eso se los recomiendo, Intel es sólo un monopolio barato en calidad.

Mr. Technology
19/04/2007

AMD es el líder en calidad y nadie lo ha logrado superar.
Saludos.

Edu@rdo
19/04/2007

saquenme de dudas!!

para mi es mas posible comparar un Sempron con un Pentium4, q comparar un Celeron con un Athlon jajaja.! diganme si la segunda no se olle mas absurda! jaja

AMD….! Forever!

Edu@rdo
19/04/2007

Mr. tecnology: estas en locierto.

Rodrigo G.
20/04/2007

Acaso no les enseñaron a redactar en el colegio. Parecen chilenos.

conocido
20/04/2007

entonces los procesadores AMD actuales como el 4200 se calientan o como esta la onda

conocido
20/04/2007

por que dicen que los procesadores AMD se calientan por eso tienen su ventilador ahora los nuevos gabinetes traen un monton de ventilacion para que no se calienten .

mayol
21/04/2007

q tal como estan de tanta disputa entre amd e intel yo me quedo 100% con AMD en alguna parte es cierto q en alguna epoca remota intel supero a AMD por ejemplo con el procesador P3 uno de los buenos pero AMD aplasto rotundamente a intel apartir del Athlon XP exelente procesador incluso corriendo a velocidades menores q los asquerosos p4 de intel los procesadores Athlon los superan en rendimiento y estabilidad, ahora bien AMD me sorprendio al lanzar el Athlon 64 asi dandole un gran golpe a intel diciendole q AMD esta presente y como responde intel bajando costos en los p4 y lanzando los pentiun D q son la pronta competencia pero con un pobre desempeño. y ahora bien la gran farsa de intel tratando de “innovar” lanzando su core 2 duo q es no mas q un pentium d pero de 64 bits y con poco mas de cache cosa q amd ya habia logrado con el Athlon 64 x2 ahora tengo un Athlon 64 x2 3800+ y estoy mas q satisfecho su rendimiento a pesar q la velocidad de reloj es de 2Ghz es mucho mejor q un c2d de 2.8ghz .
otra cosa q me sorprendio mucho q es eso del lpga 775 es nada mas q ahorar costos en compra de oro para reducir costos igual se han dado cuenta q los disipadores de intel son incomodisimos igual estrategias para ahorar en materias primas para reducir costos q va es lo peor.
100% AMD

amd es la riata intel me la pela

Tony
22/04/2007

Myol querido, todo lo que decis es cierto, lo único que te voy a agregar es que la superioridad de AMD empezo no con los ATHLON (no XP, sino los originales ATHLON que son anteriores), sino que no los K6-2, esos micros empezaron a volver locos a los de intel, ni hablar de un micro poco conocido pero de excelente rendimiento como el K6-3, luego nace el K7 ATHLON, el cual tube la suerte de disfrutarlo por muchos años hasta que me pase al K8 AMD 64. El K7 era tremendamente mejor que el P3, te cuento que fueron los primeros micros con bus de 200 MHZ y luego 266 MHZ contra los 100 MHZ o 133 MHZ de los intel. BUENISIMOS ERAN ESTOS MICROS. Bueno, mi idea es demostrar por hechos e historia que micro por rendimiento, precio, calidad es realmente mejor, luego que cada uno saque sus conclusiones. Saludos a todos los AMD users!!!

Edu@rdo
22/04/2007

Que anda mejor? un Pentium 4 (1.60Ghz) o un Sempron (K7) 2400+ (1.60Ghz)
Me gustaria aclarar mi duda.
Gracias! Y saludos a todos los AMD users.!

daniel64
23/04/2007

si es bien sierto que intel se deja llevar por el dicho crea fama y acuestate a dormir y de paso se preocupa mas por publisidad que por sacar buenos procesadores aparte de lo caros que son de seguro con cada procesador que venden el 50% va para publisidad yo empese con intel lentium 4 me cambie a athlon xp de amd y no vuelvo mas con intel creanme. no se vallan por lo que diga la publisidad prueben dos maquinas con la misma configuracion y ponganles procesadores amd e intel de tecnologias paralelas y despues solo metanse la lengua en el… jijiji ya se me iba a salir
saludos y que viva AMD

daniel64
23/04/2007

eduardo te digo que sempron es el equivalente a celeron de intel pero te aseguro que se pasa por los cachos a ese pentium 4, podriamos decir que lo peorsito de amd es mejor que cualquier cosa de intel jejeje. mi cuñado tiene un sempron socket am2 y va del carajo yo aun tengo un athlon 64 socket 939 todo es mejor que intel y con respecto a los de doble nucleo amd saco primero esa gama de procesadores intel solo esta sacando nueva tecnologia que pronto amd volvera a superar practicamente estan compitiendo la tecnologia mas nueva de intel con una que ya dejo de ser nueva solo esperen y veran

daniel64
23/04/2007

ah una cosa mas si se fijan en los modelos de los procesadores amd notaran que dicen por ejemplo 3000+ o 4000+ eso significa que es equivalente a un procesador intel de esa velosidad las dos arquitecturas son diferentes eso es lo que los nivela aun cuando amd tenga un reloj mas bajo no quiera decir que no de pelea fijense en el modelo del amd asi tenga 1,5 ghz si el modelo dice 4000+ significa que se lo pueden picar a un intel de esa velocidad de reloj ok?

aguante AMD

nVidiaMAN
24/04/2007

Bueno, llegué yo, la verdad absoluta.
Presten suma atención a esto.
Los más importante de cada modelo de microprocesador, es las tecnología que implementan las empresas que lo fabrican. Lo más importante que tubo, tiene y va a tener AMD para superar a las pedorreadas de Intel, es que los microprocesadores de AMD tienen “ACCESO DIRECTO A LA MEMORIA”, cosa que los Intel no tienen, y que tampoco lo van a tener porque esta tecnología está registrada a nombre de Advanced Micro Devices, si???

ahora entienden cual es la movida?
bueno, espero que lo entiendan, ya que la joyita de AMD es el acceso directo a la memoria, que continúa innovandose cada día. :)

Edu@rdo
24/04/2007

Haber si me entienden!!!
he notado q cada CPU AMD, trabaja con una frecuencia d reloj menor! en cada socket!
lo q traduce la eficiencia y mejora d los socket d AMD.
Me explico!
El ejemplo lo hare con el Sempron(tm)3000+
pues este micro eqivale a un Celeron (3.0Ghz)
ok! la diferencia d los socket a la q me refiero es:
velocidades d reloj:
socket A: 2.0Ghz
socket 754: 1.80Ghz
socket AM2: 1.60Ghz
Se trata del mismo micro en varios socket, y el mejor socket necesita menos frecuencia d reloj para obtener el rendimiento q eqivale a (3Ghz)
asi q “ojo” el Sempron (2.0Ghz) en socket AM2 es el 3600+, y en socket A es el 3000+
por esa demostracion puedo decir q Intel en los ultimos años ha trabajado solo en aumentar frecuencias, mientras AMD trata d mantenerlas creando nuevas tecnologias (Socket)
Viva AMD y su Socket AM2
Si estoy eqivocado, agradeceria q me corrijeran!

yo me he de dicado a estudiar es rendimiento de estos desde hase un año y la verdades que AMD ha de mostrado que es una compañia que realmente se empeña en haser bien su trabajo por otro lado es inportante mensionar que en PENTIUM D tiene el mismo bus y el mismo cahe que el PENTIUM 4 y trbajan igual …. AMD Athlon™ 64 X2 de doble núcleo es la mejor alternativa..SP

cesar
27/04/2007

Los micros de intel siempre han teniado problemas.El 386 de amd le rompia el traste al de intel ya que era mas rapido.el primer pentium de 60 mhz tenia errores en el coprocesador matematico,un fiasco !!! y asi siguio con sus fallas.Los micros amd innovaron con las intrucciones 3d now,incorporaron mas memoria cache nivel 1 que los micros de intel,problemas de conpatibilidad con su hypertreading en determinados programas y ademas de ser mas baratos a partir de la salida del athlon amd viene superando a intel con sus micros en performance.Me entere que intel tuvo que cerrar una planta de fabricancion,por algo sera.Las ventas no le van tan bien.Yo les digo a los que quieren un pc nueva que esperen unos meses que Amd va a sacar algo que los va a sorprender.

Edu@rdo
28/04/2007

amd es lo mejo nada como un atlon y un sempron.

Edgar
29/04/2007

Aunque Intel lleva la ventaja con Intel Core 2 duo de cuatro nucleos AMD promete ir mas alla

    tokko
    7/05/2010

    YA SALIO Y HA ESTADO AMD PHENOM X4 (H)
    VIVA AMD , TODOS SABEMOS QUE ES MEJOR QUE TODOS LOS INTEL JUNTOS (H)

    Tengo AMD Althon X3 (H)

    SAALUDOS USUARIOS DE AMD :D

      AMDUnprocessed
      13/05/2010

      excelente aporte camarada , al de las graficas geForce le recomiendo que las cambie por dos ati radeon 4870×2

Edu@rdo
30/04/2007

Tengo una duda con una pc q tengo!! lleva un procesador Sempron 2400+ y so corre a 1.82Ghz!!
Me gustaria saber si juegos q exigen procesadores 2.2Ghz , 2.4Ghz e incluso 2.6Ghz (INTEL)
pueden ejecutarse en mi maqina!!
tengo 1GB de RAM ddr400..!
agrdeceria su respuesta, lo hago xq veo q la mayoria d los juegos d hoy exeden mis 1800MHz..!
Viva AMD!!!

    Agustin Cardozo
    21/04/2010

    Mira yo q estoy en el año 2010 tengo un AMD Phenom II x4 nucleos 6300+ black edicion a 3.4 ghz, 2 placas de video Geforce 9800 pci-Expres de 1 gb de RAM cada una. una fuente de 2000W, 12 gb de RAM ddr3 kingstong, y una placa madre MSI. y lo mas importante 5 Discos duros SATA de 1 terabite

Tony
1/05/2007

Eduardo: Los nombres de los micros AMD no representan la frecuencia de trabajo de los mismos, no te preocupes si tu SEMPRON 2400 corre a 1.82 ghz. En cuanto a los juegos que te piden tanta velocidad minima para funcionar tenés que tener en cuenta que para los actuales y los no tanto, más que un micro rápido (claro que si lo es, mejora el renimiento) necesitas una placa de video potente para ejecutarlos con todos los detalles a una cantidad de FPS acorde como para jugar y claro una buena cantidad de RAM, con 1 GB esta bien, pero no especificas tu placa de video, pero así y todo, bajando un poco los detalles de algunos juegos podes jugar, no es tan simple decirte si te van a funcionar o no sin saber de que placa de video dispones en tu pc. Son varios los factores que determinan un buen funcionamiento de un game de los actuales. Algunos te perminten correr sin aceleración del hardware como opción, pero esto te hace perder todo lo lindo que se ve el juego. A veces la gente se compra un pc en una casa de electrodomesticos por la facilidad que ofrecen en los pagos, pero nunca pregunta las especificaciones o si esa pc te permite explandir en el futuro, y despúes piensan que se compraron una BESTIA de la informáctica, esto solo lo comento como dato, no hago referencia a vos. Espero te haya servido mi respuesta. SALUDO A TODOS LOS AMD USERS…!!!

Edu@rdo
2/05/2007

Gracias men!!! recuerdo q si tengo hardware grafico, se trata de una ya pasadita d moda “ATI RADEON Shappire 9250, 256MB” se q la mayoria d juegos no me corren bien con todos los detalles y a maximas resoluciones, pero casi todos los juegos se me ven bien en su calidad grafica por defecto.
mi duda benia con respecto a los micros!! y qdo aclarada!! gracias nuevamente, y Saludo a los usuarios Intel, “Q d tiempo q no veo uno escribiendo bobadas x hay” XD

ddarwin
2/05/2007

Alguien me puede ayudar. bueno lo que quiero saber es cual de los procesadores me recomiendan para armar una pc , ya que mi pc antigue se quemo , era pentim IV de 2.66 .

desearia una recomendacion con cual de los microsprocesadores.me proyecto es una pc de escritorio, que sea una beuna recomendacion para juegos diseño, ect .

me pueden escribir a [email protected]

se te quemo la pentium??? que raro…jajajajaja

Tony
3/05/2007

ddarwin

Todo depende de cuanto estes dispuesto a gastar…personalmente te recomendaria una buena mother con slot pci express con un AMD X2 4200 socket AM2 con una placa de video Gforce 7600 GT con un 1 GB RAM repartidos en 2 bancos de 512 marca kingston DDR2 800. HD 160 GB SATA 2 de 8 MB. Podría seguir, pero con esta pc, vas a andar bien en varios puntos gastando un poco más de lo normal, pero no tanto como para decir que es una fortuna. Esta configuración es más que el promedio de cualquier pc y superior en relación precio – performance – calidad de un CORE 2 TRUCHO que es más caro con los mismos componentes. Espero te haya servido. Saludos a todos…!!!

CLAN FX
3/05/2007

ooooo Que paso con los usuarios de intel??? Que se les acabo con las escusas???? JA, JA, JA Siempre e tenido FE en AMD porque es una compania seria que vende productos de calidad… Saludos a todos los AMD USERS…

rodri_sp
4/05/2007

para tu maquina te recomiendo:
mother boar asus:
M2N32SLIDELUXE
prosesador AMDX2mod:4600+
ddr2 stt bus de 800 corsair
disco duro de 160gb fuente de 600wts tarjeta de video PCIexpres de 256MB asus
quemador de DVD y talvez…un monitor crt …SP … yo tengo una igual pero con el AMDX2 5200+ y es un mounstruo….SP

Daniel
5/05/2007

Bueno, AMD es genial para los Games, solo que no soporto a ATI
prefiero Un AMD con una NVIDIA
no sé porque se unio a ATI, JODERRR

Daniel
5/05/2007

Para Ddarwin jeje si quieres que no se te queme de new Compra un INTEL, yosé que AMD supero eso pero antes cogían CANDELAAAA jiji

nVidiaMAN
5/05/2007

hola a todos.

estube leyendo lo que postearon y la verdad es que veo que AMD ya está más incluido en el mercado más de lo que yo pensaba. Soy un fan de AMD hace un tiempo bastante largo, pero así fana y todo creo que dejar de fabricar los ATHLON XP+ y la ceseción del BARTHON fue una mala idea de AMD, ya que pienso que el SEMPRON es más berreta que el CELERON de INTEL.

Aún creo que la “joyita” de AMD fue el ATHLON XP BARTHON 3200+. no me lo pueden negar!!!

saludos!!!

nVidiaMAN
5/05/2007

y con respecto a AMD y ATI, tambien soy fan de nVidia y creo que ATI ya se puso a la altura de nVidia. Sería bueno que prueben los GPU de ATI, funcionan muy bien, eh!!!

Edu@rdo
6/05/2007

para Daniel: se q este foro trata de AMD e Intel, pero me tomo el atrevimiento de retarte a comparar cualqier GPU de nVidia con mi super amada RADEON X1950 Serie CrossFire!! si qieres se la tiras a la super estrillita d nVidia la geForce GT8800, para ver como mi ATI deja en pañales a esa chimba SLI..!
Viva AMD_&_ATI

Tony
6/05/2007

Es cierto que los Barton fueron una excelente respuesta de AMD, pero todo evoluciona en conveniencia y necesidad. LOS XP BARTON fueron unos micros tremendos que han dejado con la boca abierta a más de uno, aún los veo funcionando en varios pc´s y son rendidores, facilmente overclockeables, como punto encontra trabjaban un poco altos de temperatura y no aprovechaban a full trabajar en doble canal (128 bits en los canales de memorias) como los actuales micros de la linea AMD 64 a partir del Socket 939 y en adelante. Y en mi humilde opinión el DESCELERON de intel es una porqueria en comparación de SEMPRON, que personalmente no es de mi mayor agrado, pero es de mejor desempeño que los intel DESCELEON. Saludos a todos los AMD users de este fuckin universo.

Cristian
6/05/2007

Aguante AMD es lo mejor

Para empezar, hay que pedir opinion de un experto, no de fanaticos que solo plasman lo que ven en otros lados,
Son Administrador de mas de 200 PC en una red asi como sus servidores, la verdad, intel me a funcionado muy bien, tienen razon, AMD lo supero por mucho un tiempo, las cosas han cambiado, Core Duo 2 y Core Quad, sin comentarios, AMD no lo supera en nada, pruebas realizadas por personas expertas, no dudo que AMD pueda superar de nuevo a Intel en un futuro,, bueno eso si no quiebra antes, ya que han despedido mucho personal y estan endeudados por no poder competir en estos momentos con intel, he provado los prototipos nuevos de intel con tra los prototipos de AMD, y aun asi, intel sigue a la cabeza,, y sin un cooler,,, simplemente con el que viene en caja y de fabrica, ahora, me doy cuenta que las cosas han cambiado, y ahora hay fanaticos de AMD que simplemente no aceptan lo que es, cuando tengan dudas,, escribanme a [email protected], y les mando las pruebas de rendimiento,, y en lo que tienen razon, AMD es mas barato, pero no lo mejor, y de nuevo les digo,, consulten con un experto. no con personas que nisiqueira saben de lo que hablan!!

pepe
8/05/2007

lo mejor es AMD es mas rapido en aplicaciones y graficos, aparte intel es pura buya, y me

ANDRES
8/05/2007

INTEL V/S AMD QUIEN GANARA???? O ES ACASO QUE YA HAY UN GANADOR???

PR FAVOR LIMITENSE A RESPONDER LAS DUDAS DE LA GENTE Y NO CAIGAN EN FANATISMOS INNECESARIOS, FUNDAMENTEN CON HECHOS RELEVANTES EL PORQUE DE LA ELECCION!!!! SOLO ME QUEDA DECIR INTEL CORE DUO O AMD TURION 64X2??? AUN NO LO SE Y ESTOY A MUY POCO TIEMPO DE ADQUIRIR UN NOTEBOOK PORFA GUIENME ERUDITOS DE LA COMPUTACION, COMO INFORMACION ANEXA tiene los 2 1.6 de ghz esta bien o no??? listo vamos que sepuede gane quien gane el vedadero ganador seran los usuarios!!!!! xaoo

Tony
8/05/2007

Oscar Martinez
Por empezar quien te crees que sos para decir lo que decis, no seas tan mal educado, desde mi punto de vista me importa tres pepinos vos y tu administración de 30000000000 de pcs. En este foro la gente puede saber más o menos
pero creo que habla desde su humilde experiencia.
Desde mi punto de vista, trabajo desde hace más de 10 años en diseño 3D en estructuras complejas y la verdad es que no me interesa en lo más mínimo pasarme a un CORE 2 TRUCHO, trabaje con P1, P2, P3 y con P4 HT, y a la par en otra oficina con el K7 XP BARTON, en configuraciones semejantes, y la verdad es el AMD era tremendamente mejor en todo (y eso hablando una generación anterior de micros). En uso personal y profesional tube pcs con los 2 marcas de micros, actualmente tengo un XP 64 desde hace ya largos 2 años y aún no justifico para nada pasarme a otra marca y he visto como funcionan los actuales intel.
Yo también te puedo arreglar las pruebas de una marca contra otra para mostrarte cual es mejor. Pero lo más gracioso es que un ususario STD no nota la diferencia querido, y esos ususarios son más del 75%. Así que para que corno alguien va a invertir en un micro tan caro con el intel?, para que le haga un milisiegundo más rápido una compresión de datos, o un render???
Realmente vos no hablas para nada de manera coherente, solo porque majeas muchas pcs crees que estas autorizado a disminuir las opiniones de la gente. Creo que la verdad te tenes que sentar horas y horas a diseñar y laburar en programas de CAD compresion de video, COREL, cosas realmente tremendas para que te des cuenta de lo que decis. Tengo 33 años, de los cuales además de ser Arquitecto, Técnico Mecanicoléctrico, y Técnico Informático me la pase mas de 20 enfrente de una PC.

Saludos a todas la gente linda de este foro y que cadauno opine lo que se le recanten las ganas…total cada uno sabe lo que hace y dice…despúes de todo es un foro de opiniones…o no?

CLAN FX
10/05/2007

Tiene toda la razón Tony yo también comparto esa opinión ya que no es justificable esos precios altos de los micros Intel. Oscar lo que estas haciendo es burlarte de la inteligencia de todos en este foro al igual que Intel, y puede que seamos fanáticos de AMD pero te digo una cosa EL FANATICO NO SE HACE DE UN DIA PARA EL OTRO SI NO CUANDO UN PRODUCTO SATISFACE LAS NECESIDADES DEL USUARIO.
A mi me parece que a Oscar le pagaron o le dieron esas promociones sucias de Intel para que la gente se deje tentar por el lado oscuro de la fuerza. JA, JA, JA. Saludos a todos los AMD USERS..

CLAN FX
10/05/2007

Y Oscar dice ser experto? Joder! AMD tiene tecnología bien diseñada a base de esfuerzo de esa pequeña compañía que fue creciendo y que sin importar las trabas económicas de AMD, Supero a la “TODA PODEROSA INTEL” en un pasado y lo sigue haciéndolo. Esas CORE 2 DUO es el resultado de la Pentium D, Core Duo, en otras palabras Intel tubo que sacar 3 tipos de procesadores para contrarestar a la toda poderosa AMD Athlon 64 X2. Y como sabemos todos las Pentium Ducho no le hizo ni calor, si la Pentium 4 HT rendía igual a esa Pentium Ducho. Las Core Duo son una mierda y de paso les cago a las MAC!!! Las Core 2 Duo son caras y no trabajan como se debiera para un procesador tan caro… Ha y aun se vende esa Pentium Ducho a clientes despistados que solo quieren un procesador de doble núcleo. Se aprovechan de los pobres!!!

Tony
10/05/2007

Gracias por tu apoyo CLAN FX!!!

ELRUMRO
11/05/2007

EN LA GUERRA DE INTELVS AMD, LA COSA ESTARA SIEMPRE CALIENTE. USO INTEL DESDE HACE VARIOS AÑOS, HAN SIDO BUENOS. EN EL FUTURO COMPRARE UN AMD Y PROBARE. ME PREOCUPA QUE AMD NO FABRIQUE SU PROPIA BOARD COMO LO HACE INTEL,POR EL ASUNTO DEL BUS.ADEMAS LA TEMPERATURA ES OTRO FACTOR A TENER EN CUENTA( OJO DE ACUERDO A MODELO )
ADIOS.

Maxi
11/05/2007

A AMD por lo que se comenta en este foro le espera un futuro brillante

Jose
13/05/2007

No creo realmente personas normales como yo podamos ver la diferencia en procesadores es decir si la usas para trabajar y para divertirte pues da lo mismo Intel q Amd no???? q si es mas veloz q si se calienta bueno lo mismo pasa en autos si tienes plata pues t gustara un BMW o un mercedes del ano pero si no pues puedes ir por un Honda o un Toyota total todos al final son Autos no?????

Miguellll
13/05/2007

Bueno en el poco time que tengo con pentium IV, me resultaron buenosss, pero me compre maquinas con amd athlon 64, y la verdad me demuestraa que amd es mucho mejor que intel, pero con eso no voy a decir que intel es malo tambien tiene lo suyo, pero me quedo con AMD, gracias a este procesador genero mas gananciaa para mi locallll

Edu@rdo
14/05/2007

me gustaria saber con q pentium 4 es comparable un sempron 3000+
“ojo” dije pentium, mas no celeron.
gracias!!! RESPONDANME

CLAN FX
14/05/2007

Mmm Veamos dices con q pentium 4 es comparable un sempron 3000+, se podría decir con una Pentium 4 de 2.8 ghz. Depende mucho también de la memoria que es recomendable que pongas 1 gb para que la maquina funcione bien. Si estoy mal me corrigen. Saludos AMD USERS

Edu@rdo
14/05/2007

mmm!!! ok otra pregunta men!!! o qien me qiera responder!! he visto guias y videos de overclock d CPUs!!
y le hacen no se q cosa al micro para q este ande a mallores velocidades d reloj.:! lo q no entiendo es q por medio d mi motherboard subi dicha frecuencias d mi sempron 2400+ (de 1.67Ghz a 1.99Ghz) entonces si se logra por la motherboard, xq hacen todo ese proceso “de sacar y raspar el micro”!! hay alguna diferencia? Porfavor, si no me corrigen me volvere loco con esta duda!!!

CLAN FX
15/05/2007

Bueno hay muchos videos de Tomshardware, si no me equivoco el tipo sube a 5 ghz un pentium 4 que no se muestra la velocidad de fabrica del micro y que lo refrigera con nitrógeno liquido que para mi es exagerado. Pero cuando haces overclock el sistema se torna muy inestable porque no solo le subes los Ghz al micro si no a toda la placa. Por eso muchos usuarios prefieren comprar una placa que se pueda bloquear las ranuras PCI y las PCI Express, por algunas cosas mas. Los AMD Athlon FX por ejemplo tiene el multiplicador desbloqueado para overclockear a mil maravillas, cosa que no puedes hacer mucho con una Sempron. De eso sacar y raspar el micro, se podria decir que es un proceso de sacar la pasta térmica que muchas veces se seca y hay que aplicar de nuevo la pasta. Si estoy mal me corrigen. Saludos AMD USERS!!!

CLAN FX
15/05/2007

A muchos usuarios que están metidos en el Modding le gusta sacar el máximo partido a sus micros, compran o se fabrican disipadores de calor mas grandes para tener el micro mas fresco y tienen mas posibilidad de overclockear. Para que se lleve con éxito este proceso muchos optan en lijar los lados en la que se juntan el disipador con el micro para que tenga una máxima transferencia de calor, pero no olvidemos de la pasta térmica que para mi la mejor es la ARTIC SILVER, ya que tiene 12% de aluminio. Eso es todo lo que te puedo decir… Saludos AMD USERS!!!!

Edu@rdo
15/05/2007

oooooooook!!!! mil gracias men..! por lo menos ya no me matare la cabeza cada vez q escuche la palabra “overclock” tengo una idea mucho mas clara!!
ah otra cosa….

“VIVA AMD sobre INTEL” XD

Ciar
17/05/2007

hola, es muy simple el que tiene mejor rendimiento al mejor precio es el que gana, esta comprobado que amd le ha ganado a intel en las pruebas de graficos y velocidad, y que los valores de sus procesadores son muy inferiores a los de intel con un rendimiento muy superior, digamos que amd es el mejor…..

Señores, el tema es bien simple, Intel es una empresa que ha ganado plata a manos llenas durante años(debe reconocer que si es un buen producto), nunca aposto a nada por darle al usuario un procesador con buen rendimiento, solo apostó a aumentar la velocidad del reloj y mejorar un poco su FSB, en cambio AMD bajo su concepto de “tecnologia centrada en el cliente” cambio la arquitectura de los procesadores, incorporó tecnologias asociadas como antivirus, velocidad de la CPU centrada en la demanda, el primer procesador de 64 Bit, todas caacteristicas que siempre estaban al servicio del cliente y pensando en él. recien cuando lanzó Conroe se puso a hacer benchmark´s …..recien se puso las pilas por hacer buenos productos……..AMD es lo mejor que le pudo pasar a los usuarios de un computador.

Marcos
17/05/2007

Hola, quisiera que alguien me diga que procesador amd tiene el mismo rendimiento que el intel dual 2 core 6320 1.86Ghz, 4m cache y 1066FSB….
gracias!!

Tony
18/05/2007

Marcos esas comparaciones no tienen sentido realmente porque mientras tengas una pc configurada con la mother, micro, RAM, HD, VGA y Sonido como a vos te gusta, entonces YA ESTA! además semejante micro con ese costo a mi manera de ver las cosas solo es justificable si sos fana de intel, cualquier micro de AMD X2 puesto como tiene que ser y con los componenetes necesarios y acordes para la aplicación que vos quieras te va a sobrar potencia, salvo que me digas, que estas necesitado urgentemente en tu trabajo, que no podes perder ni medio segundo, y asi y todo vas a poder correr cualquier aplicación que desees. Son usuario de AMD desde siempre y he usado las 2 marcas en diferentes situaciones, tengo mi corazoncito de AMD, pero sos libre de elegir lo que quieras en marcas y tipo, vos tendras tu experiencia. Saludos a todos los AMD users

Marcos
18/05/2007

tony, muchisimas gracias por tu consejo, me seria de mucha utilidad que me recomiendes un procesador amd x2 que sea bueno y rapido, aunque no la exploto demasiado a la compu pero quiero que ande bien y por un largo tiempo!!… el resto de los componentes que yo le quiero poner son: 80 GB de disco, 512 de RAM, placa de video Gforce de 256MB.. el resto el lo estandar!!… espero tu respuesta… gracias!

M.A,L
18/05/2007

una pregunta para los amd lovers: en cuanto a rendimiento, es lo mismo un procesador intel dual core E6300 (170 dolares) y un procesador amd athlon 64 x2 3600(70 dolares)… muchas gracias!

deybe
19/05/2007

Bueno, saludo a todos los usuarios de este foro en especial a especialistas que realmente conocen de pcs como Tony, CLAN FX y nVidiaMAN que reconosco por todos sus conocimientos en pc.
Perop lo cierto y lo puedo jurar por lo mas sagrado que hay es que antes como al igual de cualquier persona uno se deja llevar por lo mas llamativo o por lo que mas habla la gente, (me refiero a las pentiums que hace años sonaban.
Pero hyoy en dia he aprendido y sigo aprendiendo asi humildemente en lo que es hardware y software porque eso es uno de mis trabajitos de vez en cuando, pero hoy en dia tengo que reconocer que el proscesador AMD es indudablemente el procesador del mundo porque trabajo casi a diario con pc en todo lo que es cibercafes o cabinas de internet , asesoro compras de pc para clientes, un ejemplo mas claro.
Hace poco en Diciembre un cliente quería comprar una buena pc y le recomendé una pc de esta carcteristicas puesto que en AMD al parecer no superaba el nuevo modelo de CPU Core 2 DUO de Intel:
Placa intel 965 LT (placa pura)
Proscesador 2.13 (Core 2 Duo)
Tarjeta de Video Nvidia GeForce 256
disco sata de 250 GB
Memoria Ram 512 (Kingston)
Case Foxcom (certificado Por Intel)
Luego ahora en Marzo puesto que no estaba tan enterado de las AMD compré a otro cliente casi con esas mismas caracteristicas una AMD 64 X2 de 3600+ Dual core(que es el mas bajo)
Una placa que para mi es la mejor en integradas par un cibercafé una Asus M2N MX que viene integrado el video de Geforce expandible hasta 256 de video
Disco Sata de 160 GB
y con cuatro bancos que memorias que acepta has ta bus de 800 Mhz cosa que la placa de Intel solo soporta en 667 Mhz.
comprobé una cuestion, el core duo es una porqueria porque presenrta mayor inestabilidad al cargar el Windows Xp me refireo al tiempo en demora en aparecer el sistema operativo si haber instalado un antivirus pesado en ambas pcs observe que el Amd es mucho mas rapido para responder una ejecucion de programas y y un mejor rendimiento en juegos de red no presenta tantos cuelgues y mucho mas aun me gusto el aspecto de cuanto uno ahorra puesto que el procesador core 2 duo cuesta el doble del amd y trabaja con un menor rendimiento.
Por eso indudablemente me quedo con AMD y ya deben de sacar el el asqueroso celeron D del mercado que nada mas se burla o toma el pelo de la gente con un funcionamiento desastroso que no se comparan con nada a las Semprom que es equivalente o mas a una pentium 4, yo se que AMD le espera la puerta del exito puesto que trabaj apara la gente y la gente se esta dando cuenta no creo que dure mucho tiempo el imperio de Intel que juega sucio presionando a fabricante y haciendo monopolios sin importarles las porquerías que fabrican engañando a la gente con el clock, gracias y estare escribiendo pronto. saludoas a gente mas de AMD.

Tony
19/05/2007

Queridos Cyberamigos de este foro, de mi parte les agradezco me consideren y tengan en cuenta mis comentarios, y lo digo de verdad.
Estimado Marcos, si queres tener una pc que por más que no la explotes demasiado te responda cuando se lo existas, te sugiero un AMD X2 4800 es de baja potencia de consumo y excelente performance, pero es importante que si quieres jugar, no te compres cualquier VGA por mas memoria que tenga. Pensá en una NVIDIA 7600 GT o ATI 850 XT que a mi gusto es mejor que la nvidia que te menciono, y un poco más barata con un rendimiento mucho más por encima del promedio. Otra cosa marcos, las momerias nunca debes comprarlas de un solo banco con la cantidad que necesitas, siempre deben ser en pares iguales, para aprovechar los 128 bist del doble canal. Ej, en lugar de 512mb, que seab 2×256; en lugar de uno de 1gb, 2x512mb. y si podes que sean memorias DDR2 800.
Podrías seguir dandote más detalles de un monton de componentes, lo que si, quiero que entiendas que esto es una opinión más o menos, porque podes irte aun muchos más para arriba o lo mismo para abajo. Cualquier cosita que quieras saber, tratare de ayudar sin imponerte lo que quieras comprarte o tu bosillo te permita.
Les recuerdo a todos que de mi parte no voy a decirle a nadie que comprar o que no comprar, solo hablo desde mi experiencia, todos somos libres de elegir queremos y porque lo hacemos es cosa de cada y nadie más que de uno.
Saludos a todos muchachos/as. y obvio…a los AMD users en especial.

M.A,L
19/05/2007

muchas gracias tony, era lo que queria escuchar! jeje… pero me quisiera informar un poco de porque los procesadores intel tienen mas cache y menos bus y la mayoria de los amd funcionan con solo 1MB de cache y a 2000MHz… cuando los intel tienen 1066MHz y 2 mb cache!!!… cual funciona mejor??… si es muy dificil de explicarmelo, ya solo soy un autodidacta del tema me conformo con que me recomiendes una pagina para informarme!!…

Edu@rdo
19/05/2007

Como es q a Intel se le ocurrio sacar su gama baja, “Celeron” si ya el Pentium 4 es d esa gama..! XD
Fasilmente se lo pico a un Sempron.! y aunque no sea mejor el sempron, es menos la diferencia q la del sempron con el celeron!!!! ^^
saludos AMD Users!

Tony
20/05/2007

M.A,L
No tenés que preocuparte por ser autodidacta, pues yo los soy desde los 12 años con la informática y todo lo que se y me falta por aprender en su gran parte va a seguir siendo de esa manera. En cuanto a las paginas, te podría dar algunas, pero que es lo que pasa? Si te doy cualquiera, seguro que alguna va a tirar para una marca u otra. En algunas encotraras que una u otra marca es inferior o superior, en otras que estan a la par. Muchas veces los números responden a cuestiones arquitectonicas del diseño del micro, pero realmente las vemos plasmadas en la pc de nuestros escritorios o notebooks? Creo que un micro se mide por muchas cosas, mucho más importantes que los números. Fijate siempre en las relaciones: PRODUCTO-CALIDAD-PRECIO Y RENDIMIENTO. Pero si te gusta saber como funcioonas los AMD en detalle por ejemplo no dudes en entrar al a pagina del sitio oficial, ahí encontraras las respuestas a todas tus preguntas, de velocidades, nomenclaturas, comparaciones en imagenes y números. etc, etc, etc y por modelos de micros, hasta como funcionan los 64 bits, el HYPERTRANSPORT, te la recomiendo, te va a sorprender. Lo mismo podes hacer con intel (pero vas a encontrar menos detalles), pero a la hora de la verdad es en el escritorio en donde se ven los resultados reales, así fue como yo aprendí realmente muchas cosas sobre las mothers, micros, VGAs, haciendo macanas, pero nunca quemando nada…jajaja y leyendo mucho por amor al arte, DE PASO PARA TODOS LES AVISO QUE AMD ESTA LANZANDO LA NUEVA BESTIA…EL PHENOM…!!! Saludos a todos los cyberamigos/as de este foro!

M.A,L
20/05/2007

sigo sin entender porque amd funciona a 2000MHz e intel a 1066… que es mejor??

martin
20/05/2007

¿conocen de algun micro intel quemado? los micros quemados que yo conozco son puros AMD

LALO
21/05/2007

TENGO ENTENDIDO Q’ EN TODAS LAS PRUEBAS GANAN LOS ”CORE 2”DE INTEL sobre los mas poderosos de AMD.Por cierto hace 15 años q’ ensamblo maquinas,a la larga es mejor un INTEL q’ un AMD,en mi caso tengo un cementerio de AMD’s en mi taller ¿por que sera?

CLAN FX
21/05/2007

Para M.A,L.. Intel sigue en utilizar FBS a1066mhz es lo máximo que puede llegar por ende tiene que subir el cache…. En AMD con la tecnología HYPERTRANSPORT el mayor ancho de banda esta llegando a los 6000mhz entras palabras a AMD no necesita tanto cache por el mismo echo que puede acceder a la memoria principal mas rápido que el FBS normal…

CLAN FX
21/05/2007

Y no me interesa cuantos años tienen en ensamblar maquinas que eso es lo de menos.. Solo tienen que hablar con coherencia señores.. Saludos a AMD Users

martin
21/05/2007

A mi no se me quemo ninguno para que sepas, tengo conocimiento de que a varias personas sus AMDs tuvieron que recurrir a la garantia por haberlos dejado a pie.

martin
21/05/2007

como ya dije hace varios años que ensamblo maquinas y no me gusta estafar a la gente por eso las armo con intel, las amd mejoraron bastante desde aquellas k-6, duron etc. pero siguen teniendo el mismo problema de recalentamiento,que porqueria por diosss.Coinsido con LALO en que hay que invertir mucho mas en mothers para amd y no se justifica ya que la diferencia de precio entre ambas marcas en el mimo rango no es mucha. AMD va a tener que mejorar mucho para seguir en la lucha ya que los core2 superan ampliamente a los AMD de ultima generacion

diego
21/05/2007

si no te alcanza el dinero para un INTEL pues compra un AMD pero te va a durar menos, lo lamento mucho TONY pero es la dura realidad que no quieres ver,buenooo me voy ajugar al tetris con el family 64×2 que me sobra

Tony
21/05/2007

BASTA, DOY POR TERMINADA LA SECCION INFANTIL.
Basta de bromas y chacoteo, y seamos personas responsables y hablemos como gente civilizada por favor, es solo un foro de opiniones, no importa la marca del micro, si te a algunos los hace felices usar una en especial que lo hagan y no molesten mas a los demás. Pero creo que si tienen ganas de decir pavadas y generar molestias al projimo este no es el sitio indicado. Saludos a toda la gente linda de este foro.

Tony
21/05/2007

Ay si!!!! me voy me voy, es lo único que sabes decir algunos, creo que a vos querido te tendriasn que inventar una nueva escala de unidades para medir tu coeficiente intelectual, porque con actual no alcanzas la mínima. Pero quedate tranquilo Dios se va a apiadar de vos y todo va a salir bien…!

PACO GERTE
21/05/2007

quisiste corregir a LOCO y te salio como el culo,se escribe MOGOLICO sin la N ,y no te agas el doctor que te queda mal pedazo de mamaverga

Edu@rdo
21/05/2007

Que les pasa??? Al parecer a Intel no se le escapa nada..!
Alguien de la empresa vio la realidad q se benia diciendo en este foro, y ha enviado a esta cuedra de maricones (Bien pagados) para q hablen mal de AMD..! y para “Anonymous” q se las tome del foro, porque eso es muy fasil de demostrar.:! solo prende una Intel y al la vez una AMD..! jajajaja!!! la q inice el wxp-pro primero es la ganadora!!
Que mierda con Intel..! y coinsidiendo con lo q dice Tony, martyn ensambla Intel para q la gente le pague mas y llenarse a costilla de sus compradores!!!
saludos AMD Users!!!!

Tony
21/05/2007

Bien Eduarid ahí!!! por fin un alidado con cerebro!

Tony
21/05/2007

Bien Euardo!!!

martin
21/05/2007

la hago corta Edu@rdo,en 15 años pasaron por mi taller tantas maquinas ”quemadas” ,nunca cambie un miro intel ,es mas no vi en mi vida un intel quemado.
Se nota que reinician a cada rato con esas AMDs inestables por eso se fijan en la velocidad de inicio, es mas una intel inicia mas rapido

Tony
21/05/2007

si, la verdad es que al principio era divertido, pero ya es muy infantil y denso todo esto, de mi parte, no pienso contestar más pavadas. Escriban todo lo que los haga felices, solo voy a responder a personas que realmente les interese de verdad intercambiar opiniones como debe ser, de manera educada y correcta, sea cual fuere su marca preferida. Es cansador lidiar ya con gente muy densa, que no entiende que ya fue el tema. Si a la gente de intel tanto les molesta lo que se opine en este foro, porque no se retira y se va uno en donde sean todos como su gusto y listo, pero viejo, ya esta! cortenla!

Tony
21/05/2007

Marin esta bien querido, vos y tu experiencia, yo tambien hace 15 años que laburo y con ambas marcas, ya lo comente en varias ocaciones en el foro, y jamás se me quemo una pc con micro AMD, ni se me colgo tantas veces como vos decis, ni nada viejo, esta bien, si te gusta esa marca, barbaro! pero no quieras imponer lo que vos decis, lee por favor desde el principio del foro y vas a ver que nadie obliga a nadie, solo se opina y punto. Mira trabajo con las pc desde que existen los micros 8088, si los conoces? desde las epocas de la commodore, o sea, basta querido, no sos el único que puede decir algo coherente. En cuanto a las actitudes infatiles de los otros sujetos, me interesa tres ravanos lo que les hayan comprados sus papis para navidad para poder jugar, en serio, BASTA!!! de pavadas!!!

diego
21/05/2007

no te enojes tony, la que se va a enojar es tu vieja si no le cambias el micro al vibrador,o ponele 2 gb. de ram para que rinda mejor ese micro choto recalentado de amd

martin
21/05/2007

yo no impongo, propongo,en cuanto a los demas sujetos, tienen razon envarios puntos pero tendrian que putear menos,el foro se fue al carajo y yo me rajo chauuuuu

anonimo007
22/05/2007

Los micros Intel son los mejores los amd no sirven

diego
22/05/2007

anonimo007
te corrijo,los AMD si sirven, claro, para mantenerse calentito en invierno.Y siiii los INTEL son los mejoressssss.

Martin
Quiero contarte que manej directamente las garantía de AMD y cuando mencionas que el 60% de los procesadores AMD, vuelven por garantía, no se de donde sacaste ese dato pero no es asi.
Quiero contarte la historia de como Intel creo los procesadores Celeron………………..todos los procesadores pentium que no pasaban el control de calidad porque no se lograba el producto que querian……..les sacaban el cache, les bajaban el Clock y los enpezaron a vender como productos nuevos……cuando hablas de procesadores quemados…los procesadores AMD tienen una instrucción para que cuando aumenta la temperatura se APAGUEN…..las personas que hablan de procesadores AMD quemados son personas que repiten lo que alguna vez escucharon………….

mudox
22/05/2007

Comprar un micro A.M.D es más barato que un Intel. En prestaciones GENERALES, AMD supera prácticamente en la mayoría de los test, por muy poco margen, pero lo supera. Sea que tener un micro más barato y de mejores prestaciones, tán solo con micros Intel es comprar marca.

martin
22/05/2007

alej@ndro
de cime de que pais sos,porque aca en Argentina esas cifras son correctas,puede ser que nos mandan la resaca para aca o que se yo,decime de donde sos y sacamos conclusiones

LALO
22/05/2007

por un tiempito AMD supero a INTEL pero muy levemente,la cosa volvio aser como era antes con los CORE2, dentro de poco AMD contraatacara y viceversa,todo para nuestro beneficio,lo malo es que te compras una maquina hoy y en 6 meses ya estas en la prehistoria.

Juan
22/05/2007

Yo soy de Argentina y es una estupides decir que aca llega la resaca, porque los contenedores que salen para todas partes estan sellados, y eso lo se porque vendo micros de las dos marcas, y jamas ha vuelto algún cliente diciendome que se le quemó o recalento su AMD, pero en fin, No se MARTIN porque has tenido esa experiencia, si me han traido micros pero totalmente tocados o muy mal instalados en las mothers, de ambas marcas y aún así es dificil de encontrar un AMD quemado.

diego
22/05/2007

mira MUGROX, Turion????que forrada por dios,tengo un primo que se compro una ACER con ese mugroxo micro y te aseguro que es una tortuga, a los 2 o 3 meses tuvo la suerte de venderla,mira lo que te digo,se compro una TONOMAC que es una marca de cuarta, equipada con un ”pentium M” volava comparada con la ACER chota que vendio

martin
22/05/2007

con todo respeto JUAN ¿que contenedores?¿que salen de donde? no te olvides que estamos en Argentina,aca todo puede pasar, se que suena pelotudo lo que digo pero lo que dije sobre la resaca no fue con total conviccion

Lo mejor para hackear ¡INTEL¡¡¡¡¡¡¡¡

CONTROL DE FORO
22/05/2007

Por favor, moderen el lenguaje y la manera de expresarse, de lo contrario vamos a tener que tomar medidas, en especial aL nick: DIEGO. No tengamos acittudes fuera de los parametros racionales de comportamiento.

Clan FX
22/05/2007

Ha a Alejandro le falto de cómo vende las placas los de Intel!!! Algunas placas que no funciona la AGP les saca y les vende como placas de video integrado… En otras palabras Intel vende basura reutilizable!!!! JA, JA, JA… XD!!!!! Saludos AMD Users

Tony
22/05/2007

Clan FX, no te molestes, porque no les funciona la cache, ya que sus cerebros se recalientan y bue, que queres amigo, son como la marca que usan, calentones al pedo, pagan por un calentador de lujo para hacerse el desayuno, deja CALN FX, no te esfuerces en algo que no vale la pena, fijate que nadie ya les contesta, procesasn con la única neurona y encima a base de insultos, ESO ES IMPOTENCIA por carecer de terminologia y racionalidad para omitir una opinión acorde y sean por lo menos considerados minimamente serios. Además a mi no me interesa más lo que digan o pongan o escriban o insulten, dejalos ser…

PACO GERTE
22/05/2007

MARTIN;
60 %? me parece mucho,buscando por ai en algunas paginas dan cifras entre un 20 % y 30 %,tambien dan cifras de intel ; 5 % y 7 % .

diego
22/05/2007

Perdon perdon¡¡¡

Clan FX
22/05/2007

Tienes razon Tony esos intelefilos son como la pared!!! No entienden y yo estoy feliz jugando WOW. Lo unico malo es el servidor del WOW que aun esta en fase de prueba con la nueva versión Burning Crusade… Saludos Tony, Eduardo, Alejandro y a todos AMD Users!!!

Tony
22/05/2007

Oki Doki, Clan FX, my frend amd user! no te preocupes seguro con el paso de los días lo estabilizaran y será más rapido, pasa que si esta en fase de prueba, vas a tener que ser paciente. Y a seguir disfrutando del WOW!!!

Tony
22/05/2007

Saludos a toda la gente linda de este foro que tiene ganas de intercambiar ideas en buenos terminos, en especial a los AMD users…!!!

LALO
22/05/2007

clan fx y tony
Hagan como dice diego y cambienle el micro al vibrador porque se nota q no los satisfase,y dejen de hacerse los catedraticos y dar sermones,no les da.
En cientos de paginas y en todos los idiomas muestran los resultados de comparativas entre lo mejor de cada marca, en todos los bentchmark gana intel y comodamente,los desafio a q me den la direccion de alguna pagina donde gane amd,los caguee manga de giles¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Edu@rdo
22/05/2007

Ah!!!! y para consuelo de intelefilos..! Starcraft 1, si corre bien en Intel, esta garantizado jajaja al igual q “solitario” de Windows XP.. ^^

LALO
23/05/2007

¿yyyyyyyyyy??

Tony
23/05/2007

que desafio tontito, porque sos un tontito, tontito…nene malo malo malo…vos si sabes y sos un bobo a cuerdas…!!! tomatelas, comportate de una vez salame! madurá infeliz! Creó que podría ser catedratico de algunas cosas en la vida pavote, tengo 2 titulos univesitarios y uno terciario: arquitecto, ingeniero en informatica y tecnico mecanicoelectrico. vos que sos tontito?

The Argento
23/05/2007

Muchachos de intel, porque son tan estupidos y necesitan todo el tiempo demostrar que intel es mejor…? eso tiene su propia respuesta, que cada uno saque sus conclusiones…saludos!

LALO
23/05/2007

sigo esperando AMD users,nadie respondio a mi de safio,de lo unico q hablan es de jueguitos y como inicia una maquina o q no saben q a algunas mothers les toma unos segundos mas q a otras
lo unico q hacen es cuestionar la inteligencia de los demas.Tony te felicito por tus titulos, yo tambien soy ingeniero en informatica y desde hace 8 años y no me jacto de eso. No soy fan de INTEL, de lo q hay ”hoy” en el mercado intel va ganando,hace un timpito ganaba AMD hoy gana INTEL, ya estan los 4 nucleos mañana seran 8 y 16….y siempre sera la misma hitoria
Por ahi me exedi un pococon el chascarrillo de DIEGO, me tente un poquito y le segui la corriente, q quieren, esta bueno el chiste del consolador,solo me imaginaba como hacian chirrear los dientes de la rrabia y me cagaba de risa, perdon siles dije gays, fue para hacerlos enojar un poquito,vaya q se enojaron

diego
23/05/2007

Zeta
te corrijo pibe; Avanzada Mentalidad Deficiente

LALO
23/05/2007

Mira DIEGUITO no vale la pena, se nota que todavia estan buscando en la web y no encuentran nada solo se limitan adecir ”web”adas.
che con el de la zonda te pasaste, ta buenisimo

Correccion del articulo
23/05/2007

2006 y 2007 gana comodamente intel

CONTROL DE FORO
23/05/2007

Intel es buena marca.!!! AMD es Buen CPU.!!! Tu decides

Edu@rdo
23/05/2007

Es verdad!!!! AMD Sobre Intel
en rendimiento!!!
Intel solo le gana en algo a AMD.
“en precio” XD
tengo muy mala experiencia q me han dejado los P4.:!
qien d todos los Intel users, me dice q un P4 es mas rapido y efisiente q un Athlon 64?
quien se atreve a decir q lo es.:! QUIEEEEEEEENNNN????
no se qeden callados!!!!!!! Diganmeeeeeeee!!!!!! si un Pentium D es mejor Q un Athlon X2, Hableeeeeeeeeeeennnnn!!!!!
AJA, espero q se atrevan!!!!

supermandil
23/05/2007

yo soy una persona que siempre ha estado en esto de las maquinas, no entiendo mucho eso de que dicen que con las pruebas que hacen y no se que mas lo unico que les puedo decir que en lo que a mi respecta siempre he visto que los microprocesadores de amd siempre han funcionado mas rapidamente que los intel, y otro comentario se supone que un foro es para ayudar y despejar dudas entre todos los que ahi se encuentran y no para andar insultandose unos a otros

supermandil
23/05/2007

por ejemplo en este momento estoy en una computadora con un core duo en una motherboard intel con 2 gyg de ram y no me esta funcionando como me trabaja un procesador athlon x2 a 3800

TOTOMANCHO
23/05/2007

supermandil
estoi de acuerdo con vos , por muy poco ganaba amd a los p4 pero los p4 son mas confiables,los amd ke tube a veces se colgaban de forma inexplicable, de todos modos tanto los athlon64 como los p4 puestos con una buena AGP funcionan muy bien en juegos
A veces pasa ke como vos decis de un core duo con 2gb q no anda hay ke ver ke mother de intel le has puesto si pones una ”essential” no rinde igual ke una ”extreme”
me paso hace poco lo mismo, arme un athlon x2 con una AsRock, 2gb 667 mhz, g- force GO 6800 y andaba mas lenta ke una armada con un pentium D 915 con la misma memoria y video,el dueño de la maquina me vino con quejas, lo ke ise fue cambiarlela placa madre,le puse una MSI del mismo precio y la x2 era un ”caño”,lo ke quiero decir con esto es ke las culpables en la mayoria de los casos son las mothers
por otra parte e puesto a prueba lo ultimo de las 2 marcas y me quedo con los Core2

Tony
23/05/2007

lalo y diego, cuanto les paga intel por encima de usar esas tostadoras por escribir huevadas tan grandes como la que se leen en el foro, tal vez son chicos sufridos de la vida y por eso actuan de esta manera tan estupida e infantil, cortenla querido, me importa un cuerno que tenga un intel o que sea mejor que un AMD, todo lo que ponen es una falta de respeto hacia los demás, estan amenzando desde hace 2 días que se van del foro y siguen siguen siguen…vayanse de una vez con sus test o bancos de prueba a otro lugar viejo, parecen 2 bobos todo el tiempo, ya me diverti mucho con ustedes la verdad. POR FAVOR CUMPLAN CON LO QUE DICEN Y DESAPAREZCAN EN SERIO. Nadie los quiere, ENTIENDAN DE UNA VEZ POR TODAS QUE ES UN FORO DE AYUDA, NO IMPORTA CUAL MARCA LE GUSTE A CADA UNO, o enserio cobran plata de intel por ser tan retardados mentales y ser así????
Saludos a toda la gente linda del foro, en especial a los AMD users.

Acotacion del articulo
23/05/2007

”Superman” siempre gana

Edu@rdo
23/05/2007

manolo!!! tu y tu tripulacion Intel estan mal!!
AMD lo mejor

Edu@rdo
23/05/2007

ah ok! los q dicn eso es porq apenas tienen una pentium 1 o una medicre k5 jajajaja!!!!
Hablando enserio, hace dias este foro estaba muy bien, habian muchos comentarios interesantes y aprendi algo gracias al foro!!! pero no se q pasa desde ayer hasta hoy, yo creo q ya estubo!!! deberiamos debatir pero sin estar insultando !!! creo q es mejor..!
ya basta!!! me qdo con AMD..! pero me parecen buenos los Intel..! Cada qien tiene derecho d elegir y d opinar! para mi es mejor AMD, cada loco con su tema! XD

Tony
24/05/2007

estoy de acuerdo con eduardo, y ya lo dije en varias oportunidades.
Edu@rdo no respondas más a las agresiones, esto no se va a terminar más y no tiene sentido, sigamos como vos decis hasta hace 3 días antes y listo. Saludos…!!!

CONTROL DE FORROS
24/05/2007

TONY Y EDUARDO…
peguen una repasadita de punta a punta y veran q ustedes empezaron con los comentarios estupidos descalificando a tipos q solo se expresaron de manera tecnica,los titulos y el ego sarcastico no sirven de nada

Tony, Men estoy por armar una nueva maquina!!!! y aunq falta algo qisiera tener la mother.. y el cpu!!
Me dicen q el Athlon X2 6000+ a 3.0 Ghz es una bala!!! pero tambien tengo entendido q es algo mas caro q el FX-62!! cual es mejor? tengo entendido q los FX son d ultima gama!!! q es mejor para edicion d videos y DVDs, y para Juegos?? ah! por cierto, tengo entendido q para renderizar videos, son muy buenos los Pentium!!! aunq lo dudo, eso es verdad?

TOTOMANCHO
24/05/2007

Todo lo q tenga q ver con edicion, codificacion de video, Blue ray, H.264 etc.,la linea PENTIUM D es exelente aligual q la ultima gama de AMD, ni hablar de los core2 q por ahora no tienen rival

Tony
24/05/2007

Eduardo querido, me alegro que tengas la suerte de armarte semejante pc, cualquiera de los 2 es una bala, pero recorda que lo más importante es que tengan una excelente mother, y una muy buena cantidad de RAM puestas en doble canal con una placa de video acorde al equipo y tus reqierimientos. Cualquier cosa fijate bien para que tareas las vas a emplear y seguimos charlando, igual te digo, una pc con cualquiera de esos micros es tremendamente rapida y sobre todo cara. Aunque tambien te recomiendo que esperes un poco, ya que amd esta por lanzar los PHENOM que es la nueva linea que reemplazara a los actuales. seguimos en contacto!!!

men solo ripeo DVDs en Nero!! y me gustan los juegos con lujo d detalles!!! por eso ya tengo la radeon X1950 d la serie crossfire!! me dicen q es muy buena, pero como mi pobre sempron 2400+ esta en una placa Biostar q solo tiene AGP 4X..! jajaja!!! q mas..! tendre q dejarla en su cajita un tiempo :-(
Optare por un FX-62 puesto q es mas economico y aunq es a 2.8Ghz, le entendi a Clan FX q tiene el multiplicador desbloqeado, para poder overclockear fasilmente en un futuro!!!
gracias!!! y en cuanto a los pentium D!!! si son muy buenos en eso de ripear videos!!! pero d hay a compararlos con lo X2 en adelante..! naaahhhh!!! no creo q aguanten la comparacion!!!
Saludos AMD users!!!!!

para los servidores
24/05/2007

INTEL quad-core Xeon X5355, 8 mb. de cache, 4 nucleos, lo mejor…

Edu@rdo
24/05/2007

Optron Quad core!!! para eso!!!
tranqilo men para todos hay!!!
AMD lo mejor!!!
Saludos AMD Users!!!!

Diegue
24/05/2007

Me parece que en la discucion se estan olvidando de una cosa fundamental es la relacion costo beneficio en la cual no hay discucion gana por asalto amd yo por mi experiencia pienso que las amd son mejores , pero los defensores de intel pelean si los intel le ganan a los amd y cualquier benchmark que se haga de maquinas equivalentes por mas tendencioso que sea a favor de intel no dara mucha diferencia de desempeño por ejemplo si un procesador intel termina ganando por un 5% el benchamark en los $$ gana por un 30% ese es el tema fundamental practicamente(por lo menos) lo mismo uno paga considerablemente menos que el otro y ahí intel nunca gano desde los athlon que en costo beneficio pierde lejos

Diegue tienes mucha razon!!!

supermandil
24/05/2007

disculpa Edu@rdo fijate que yo tambien me dedico a eso de ripear dvds pero fijate que no pude ripear la pelicula de los infiltrados no sabes tu de algun programa y uso el dvdshrink o dvd decripter

supermandil, Puede q sea un DVD protegjido!!!! eso depende de la region del Disco!!
Aunque yo he ripeado a DVD y d DVD a AVI,WMV,MPEG2,MPEG4,VOB, y algunos protejidos y no me ha pasado nada parecido!! si lo haces en Nero, te recomiendo el Nero 7 Ultra Editions!!! ese t codifica lo q le pongas ^^!!!! tengo el DVDshrink y muy bueno!!! Pero el Nero Vision! del Ultra Editions me parece mejor para ripear, y creacion d DVD!!
Saludos AMD Users!!!

martin
24/05/2007

el dvd shrink no le hace saltar el codigo a las pelis de sony, usa otro programa

antivirus
24/05/2007

me parece compañeros q la amd es mejor en todos sus aspecto conrrespecto a la intel,intel es pura PUBLICIDA gasta millones en ella mientras q la amd se encarga de mejor el rendimientos de sus maquina..!!! asi q amd hasta la MUERTE y la intel pa la basura.

martin
24/05/2007

Edu@ardo quedate tranqui master, que con el FX 62 vas a tener fiesta para rato, más aun con el pedazo de VGA que tenés es excelente. Diegue todo muy cierto lo que decis. Pero edu@ardo, en esto si presta atención, que la mother sea muy buena, ya que es fundamental para semejantes componentes se desempeñen con establidad, sin dejar lo que ya de dije antes las memorias! me alegro por vos! si podes comprarte semejante nave. Saludos a todos!!!

Tony
24/05/2007

Edu@ardo quedate tranqui master, que con el FX 62 vas a tener fiesta para rato, más aun con el pedazo de VGA que tenés es excelente. Diegue todo muy cierto lo que decis. Pero edu@ardo, en esto si presta atención, que la mother sea muy buena, ya que es fundamental para semejantes componentes se desempeñen con establidad, sin dejar lo que ya de dije antes las memorias! me alegro por vos! si podes comprarte semejante nave. Saludos a todos!!! (Perdón estaba mal puesto el nombre)

jajajaj!!! martin o tony? jaja!!! bueno men gracias y espero q sea pronto!!!
Tony sabes de VGA? para preguntarte algo!!
es mejor la Geforce 8800 GTX q la Radeon q te mencione?
Es q esa era mas cara y me recomendaron la ATI para ahorrar algo!! y es semejante!!! es mucha la diferencia?

marcos
24/05/2007

que mother puede utilizar para una athlon 64 x2 5200, 80gb de disco 512 de RAM , una placa g force de 256….
y tambin si estos componentes hacen que la maquina funcione bien o esta mal convinada!!???

Te recomiendo ASUS o MSI..! Con AM2!!! son muy buenas!!! de seguro obtendras redimiento de sobra.!
saludos AMD Users!!

Tony
24/05/2007

Edu@rdo querido, la MSI NX 8800 GTS T2D 640E es un verdadero animal salvaje del 3d, y no se cual es su costo actual en dolares, pero estoy seguro que debe ser bastante saladita, la gran diferencia con la linea de ATI del modelo que tenes, el cual no me especificas exactamente cual es, es que la gforce usa direcx 10, mientras que las ATI don aun directx 9, mientras que a favor de las ATI tenes que en su modelo MSI RX1950XTX-VT2D512E usa memorias DDR 4 en la gforce usa DDR 3, en cuanto a costos creo que con la tuya vas a tener un excelente rendimiento mucho más alto que el del promedio de una VGA de linea media, ya que las X 1950 son de alta gama y de las buenas, las ATI logran una muy muy buena performance a menos precio que las gforce. Las 2 marcas son lo más grande en aceleración de 3d, así que dale para adelante, muchos te deben envidiar semejante aceleradora. También hay un poco de que marca preferís realmente, aunque las 2 son modelos grosos, la que más rendimiento tiene es la 8800 que te menciono.
Saludos a toda la gente…!!!

Tony
25/05/2007

Marcos, lo que te dice edu@rdo es correcto, es muy importante la mother que usas, trata de que sean marcas bien conocidas: MSI, ASUS, Gigabyte. El disco no es grande pero si te alcanza esta muy bien, que sea sata2 con 8 mb de bufer. en cuanto a la gforce de 256 no aclaras el modelo y la verdad es que la gama es muy muy amplia…si vas a elegir algo decente y no queres gastar tanto como una gforce 7800 o la linea ATI similar, mínimo tenes que comprar una 6800 ultra, o bien una ATI 850 XT que para mi gusto es mejor que la gforce. No son baratas, pero si queres que los games te corran
bien y que te duren un tiempo antes de comprarte otra te recomiendo eso, si tenes para gastar más te podes ir muchisimo más arriba aun, ahora si esto es mucho pensa en una ATI X700 o una Gforce 6600 GT, en fin existen tantas posiblidades como el bolsillo lo permita y tengas ganas de invertir. saludos y suerte!

Tony
25/05/2007

aaa Marcos, me olvidaba de un detalle, las memorias, que sean siempre en 2 bancos, nunca de 1 solo, o sea si queres 512 pone 2×256 para usar interface de 128 bits en doble canal, que sean de marca te asegura estabilidad: ej Kingtone. Te recomiendo un poco más de 512. Si podes 2×512 mb DDR2 800. Saludos!

hay algo en lo q no coinsido contigo “tony” la sempron q tengo la arme hace 3 años con 1GB d ram!!! “PC3200 400Mhz” la Mother q llevo es una biostar K7 Socket A(462) M7VIG400 para ser especifico!! y mi vieja tarjeta q todabia me acompaña es una Sapphire RADEON 9250, 256MB!!
La cuestion es q cuando estaba pidiendo los componentes.. no habian memorias de 1GB!! por lo q me reduci a llevar la de 512MB..! porq no qise ocupar los 2 slot e la placa en solo 1GB!!!
mas tarde compre la de 1GB y asi la llegue a 1.5GB en ram!!
la pregunta es..!!! vale la pena llenar los slot y limitarte a no meterle mas memoria en un futuro? solo porq dual es mejor!!!
es notable? bueno, lo digo porq esta mother solo tiene 2 ranuras!!! ahora si tienes 4 jajaja!! lo puedes hacer!!!
en fin para mi siempre sera mejor envez d 2×512… 1024, envez d 2×256…512.. y asi!!!
Saludos AMD users!!!! espero no estar loco con ese comentario jaja!!!! ^^

Deybe
25/05/2007

Pobres cojudos Martin, Lalo y Diego, a pesar que uno emsambla se ve que no ha aprendido cual realmente tiene un mejor rendimiento y durabilidad.
Para remontarnos en la historia, es verdad que antes las AMDs se recalentaban pero hoy en dia las AMDs han mejorado en cuanto al control de su temperatura de micro. Tal así que la diferencia de temperatura es de 0.43 °C en otras palabras si dice que se recalienta las AMDs porque las Core 2 se recalientan demasiado, ademas hoy en dia he comparado un Sempron con una Lentium 4 que ya es obsoleto, la verdad que las Sempron ue son las mas bajas de AMDs se lo lleva de encuentron a esas Lentiums y aún así al asqueroso Celerón que es la peor estafa que un cliente puede recibir para todos los programas que hoy existen en la actualidad, por ejemplo prueba entre Intel Lentium 4 y una Sempron(Tm) con el mismo fabricante de video y capacidad Nvidia Ge-Force de 256 MB; el juego San Andres o Mu y veras quien trabaja mejor las de Intel se chanchean (se ponen lentas por ratos) en cambio en AMDs siempre son parejos los gráficos y rendimientos. Yo tambien admiraba mucho antes ha Intel pero el día en que vi una maquina funcionar mucho mejor que las intel fue cuando vi en una prueba en un centro comercial en Perú con muchos proveedores y clientes viendo el rendimiento con los mismos programas, tarjeta de video, memorias, etc.
Las AMDs eran mejores en cuanto a velocidad y rendimiento.
Por ejemplo:
Una Sempron (Tm) 3200+ que para Intel se compara con Desceleron de 3.2 Ghz, sin enmbargo al abrir 12 ventanas comparando las dos marcas las de Intel con 7 sufren y se lagean (cuelgue de sistema) mientras que las Sempron como si nada ademas lo increibke es que las Sempron de 3200+ que es de 1.81 Ghz en forma real le saca la mierda a un Celeron de 3.2 Ghz puesto que el Sempron tiene una memoria interna virtual aparte de la que tiene de forma real que el celeron no tiene que es de un solo cache que no sirve para nada.
Cuando Juego solo Vice city con tres ventanas de Internet abierto Las celero ya estan pidiendo auxilio y no soportan tal rendimiento.
Tengo que admitir algo de las intel, son mas rapido que un Amd s cuando cargan el sistema operativo superan la velocidad de reloj que un Amd, por un par de segundos pero eso a mi de que me sirve si lo que yo quiero es un rendimiento a la hora que use mis programas, juegos, etc.; por eso prefiero Amd no cargaran tan rapido mi sistema operativo puesto que se demora de dos a tres segundos en cargar totalmente mi sistema pero en rendimiento y potenciabilidad las AMDs se las lleva de encuentro en todo y eso hace que ubna persona se sienta contenta con lo que tiene por eso prefiero a AMD.

Saludos a la gente de AMD Users!!

martin
25/05/2007

¿por que la agresion Deybe????

martin
25/05/2007

un test simple para poner en practica; pongan a grabar simultaneamente en la misma maquina con 2 grabadores de DVD;2 imagenes de dvd Nero o ISO distintas,’NO GRABAR UN MISMO ARCHIVO CON 2 GRABADORES’ , hacerlo con Nero despues me dicen, yo lo probe con sempron 3000+ con 1 gb. de ram. y no se la banco, el bufer de insuficiencia de datos se bajaba a cero que da ba miedo,el mismo trabajo pero con un Celeron 2.66 e igual memoria lo termino sin problema alguno
Otro test simple; midan el tiempo que demora en activarse una unidad virtual del ‘Nero image drive’, con el Celeron demoro 8 seg. y con el sempron 22 seg.
Vayan a la practica muchachos!!!

martin
25/05/2007

Otro test con NERO;
Vayan a la opcion ‘crear DVD de video propio’,agregar un archivo de video para trans formarlo a DVD, yo lo hise con un arch. AVI de 700 mb.,en las dos maquinas mensionadas en los otros test, hubo una diferencia de 14 minutos a favor del celeron, tambien las probe con el DOOM 3 ambas con Gforce fx5200, el sempron andubo un poco mejor,minima diferencia.
en el momento de hacer la prueba solo disponia de esas dos AGP,TENGAN CUIDADO CON ALGO QUE MUCHOS PASAN POR ALTO CON EL TEMA DE LAS AGP, hay AGP de 1.5v y 3.3v, atodas lasplacas madres AsRock solo le puedes colocar AGP de 1.5v, para diferenciarlas, muy simple ‘las ranuras’,con palabras no puedo explicar el tema de las ranuras, pongan el buscador de imagenes del Google ‘AGP 1.5v 3.3v’ y listo!!
Espero que les sirba,

Emmanuel
25/05/2007

Hola: se que este tema es de mucha polemica, pero miren viendo el sentido de la realidad, AMD ha fabricado procesadores mucho mas baratos que intel, por esta razon tienden a comparar precio por calidad y no calidad vs calidad, intel ha tenido mayor diversidad de procesadores para un mayor rendimiento segun las necesidades, ahora si quieres comparar un procesador de intel VS AMD a la misma caracteristica gana intel hoy en la actualidad, ahora si tienen unos $1500 dolares para comprar procesadores intel de alta calidad y compararlo con el mejor de AMD veran la diferencia, cuando vayan a comprar un equipo piensen bien para que lo quieren y fijense en el esque de los circuitos internos todos estan en las paginas de INTEL y AMD, y adelante no por algo Apple hizo contrato con INTEL para lo que tienen MAC’s o algun producto de esta compania, saludos

Tony
25/05/2007

Edu@rdo siempre es mejor tener una un ancho de banda del doble para trabajar en general, o sea que si de 64 bits del single channel pasas a 128 bits del doble canal…me parece que si hay diferencias, no se notaba tanto con los anteriores ATHLON XP, pero a partir del socket 939 se aprovecha muy bien. Saludos…AMD users!

Emmanuel
25/05/2007

perdon quise decir intel $5000 dolares VS AMD $2000 dolares
Procesadores de alta calidad
Extreme Edition VS XP x2

Malmsteen
25/05/2007

Se ve q algunos no conocen la gama completa de PENTIUM 4,el ”Extreme”,con un solo nucleo supera a varios dual core de AMD,probe de todo y dudo q alguien haya probado la gran cantidad de CPU q tube en mis manos,antes aclaro q AMD es una marca q me gusta mucho pero con mi experiencia de casi 20 años en esto, les puedo decir q los CPU de INTEL siempre fueron y son mas fieles y confiables,aunque algo mas costosos, y no tanto como algunos dicen.
Señores los AMD muy buenos,los INTEL exelentes!!!

Tony
26/05/2007

Eduardo, antes que nada no respondas a ningun comentario de baja monta como la de este infeliz porque si no volveriamos a caer a la situación de algunos días antes, enserio master, dejalo, a algunos les gusta una marca y a otros otra, no importa…lo que opine, diga, comente, ya que no tienen modales para habalr seriamente en un foro, no vale la pena contestar nada, NO ES NADIE!!! saludos a toda la gente del foro!

diego
26/05/2007

Entraron ultimamente a la paginal de AMD?dan lastima, se les nota la cara de derrota, tranqui chicos en el 2008 sale el PHENOM q ya tendria q haber salido¿q pasara?

marcos
26/05/2007

tiny, eduardo, la cverdad es que me estan ayudando mucho a armar mi maquina… esto es detalladamente lo que tengo previsto ponerle: un procesador amd athon x2 5200 ( porque funciona a 2000 MHz en vez de los intel que solo llegan a 1066 y por esa razon el amd solo necesita 2mb de cache y no 4mb al para llegar a un rendimiente parecido!!), mother asus, 521 de RAM, posiblemente KINGSTON, je.. mas un disco de 80gg 7200rpm, una placa de video g force: xfx 256 AGP salida tv..sonido 128.. etc!!!… eta maquina es compatible o tengo que poner la RAM en 2 slots de 256, o me funcionara bien!!!… ???… gracias!

Si men tengo una Sempron con 1.5 peqeños Gigas d ram!!! te invitaria a ver como corre el need for speed Most Wanted, a 1280×1024.
Y bueno si tienes una Core 2 Duo, Felicidades. hoy dia es la mejor compra!!! pero si d casulidad escribes desde cualqier “PENTIUM” bueno!! tu sabras lo q tienes!!!!
hahaha!!!!!

marcos
26/05/2007

te estoy escribiendo desde una cemprom 2800 que es mejor que me ex celeron 3.2!!!… jjej.. encerio no le hace falta nada!!,… yo leia todo lo que escribian y creia que no iba a funcionar muy bien lo que estaba armando!!.. jje…

marcos
26/05/2007

sempron!!.. no cemprom!.. disculpas a los amd users!!.. jejej

Para eso es este foro marco!!! Para debatir y a la vez ayudarnos!!! te digo q lo q tienes previsto es una buena maquina men!!! le dejare a Tony lo de la Ram!!! el sabra decirte mejor lo q t combiene.:! Saludos AMD Users!!!

martin
26/05/2007

Marcos;
te aconsejo q busques una placa madre con zocalo PCI-Express, las placas de video AGP se encarecieron mucho y su futuro es corto,no te compres la geforce 6200 con turbo cache, te vas a decepcionar,el turbo cache lo q hace es tomar memoria prestada de la ram lo cual la hace poner mas lenta

Una pregunta!!! sobre VGA!! ahora q lo mencionan!!! quisiera saber cual de estas 2 vga es mejor y porque? las candidatas son: ATI Sapphire RADEON 9250 y nVidia Geforce 6200 XFX..! Ambas de 256MB!!! q ventajas y desventajas ofrecen una con la otra.:! Gracias!!!

martin
27/05/2007

Eduardo;
es mejor la 6200 siempre y cuando no sea un modelo con turbo cache,a parte la Geforce 6200 soporta aceleracion H.264 la Radeon no.
la Radeon 9250 tiene soporte para shaders 1.1, la 6200 soporta shaders 3.0.

mmm!!! men gracias, sabia q tenia algo mejor, pero no sabia que!!!

por cierto Dieguito, para mañana!!! en la tarde!!! tendre la FX armada!!! para q nos sentemos a hablar d rendimiento!!!

Diego
28/05/2007

Creo que hoy le agarre bronca al profesor de reparacion ya que me esta difamando a los procesadores AMD. Yo le conte que me

Diego
28/05/2007

Creo que hoy le agarre bronca al profesor de reparacion ya que me esta difamando a los procesadores AMD. Yo le conte que me quiero comprar una Athlon X2 Dual Core y se empezo a cagar de risa el boludo. Me salio con que los micro AMD tienen muy poca vida util, que duran un año o algo asi. El chabon es proINTEL. Digamos que recien me inicio en lo que se refiere a las diferencias entre microprocesadores y demas.Igual sigo empecinado en comprarme un micro AMD. Pero quiero que me detallen algunas tecnologias de los micros amd mas recientes como para en un decir “callarle la boca”. Diego

Enrique
29/05/2007

Creo que con sólo mencionar la iniciativa de “Los dos núcleos” de AMD, y la falaz estratagema del Intel con su núcleo sólo reproduciendo otro, nos da a saber la superioridad de AMD.jor.
más económico; me

diego
29/05/2007

¿POR Q USAS MI NOMBRE? heyy!!!!tocayo que tal?? tu profe tiene razon, sino preguntale a cualquiera por q nadie quiere comprar AMDs usados

marcos
29/05/2007

al final como es: intel usa 4mb de cache porque no puede llegar a los 2000MHz de amd o este ultimousa 2000MHz porque no puede llegar a los 4 MB de cache… intel convina 1066 MHz con 2 a 4 MB de cache mientraz amd usa 2000 MHz pero no tents MB de cache!!… que o hace mas agil al procesador los MHz o el cache??

diego
29/05/2007

eso te lo puede decir alguien q realmente sepa como funciona un procesador por dentro,creo q eltema no pasa por el FSB o el cache sino por la arquitectura y los tipos de tecnologia q utilizan tanto AMD como INTEL, fijate q los Core 2 con sus 1066 de FSB supera a los AMD con 2000 Mhz.El q nota la diferencia es el usuario pero los q saben realmente el porque de esa diferencia son los ingenieros de AMD e INTEL, si alguien en este foro sabe para q sirbe cada uno de los pines q posee un procesador ¡¡q me lo diga yaaa!!!

CLAN FX
29/05/2007

Saludos a todos menos a Diego que esta mal el FBS es del pasado el FUTURO ES EL HIPERTRANSPORT y la erradicación de los cuellos de botella entre todos los componentes de la PC. Por cierto ya han sacado un nuevo Opteron de 4 nucleos con socket F. Habra que analizar a fondo este procesador.

diego
29/05/2007

Hipertransport?????JA JA JA!!!!

Intel no vale lo q corre!!!
AMD Corre mas de lo q vale!!!
recuerden q hoy en dia se comparan en pruebas (Favorables a Intel), CPU d gama alta(Athlon FX vs Core 2 Trucho) y podriamos deducir q no es mucha la ventaja q intel tiene sobre la gama FX d AMD!!! y hablamos de la tecnologia vieja d AMD vs la nueva d Intel!!! q qedara en comparacion con la nueva d AMD en el 2008? Usen logica!!!
–A mi pensar, veo q qedaran los core2 trucho con los Phenom, como hoy qeda un Pentium 4 3.00Ghzvs Athlon 64 3000+… por debaaaaaaaaaajo notablemente en rendimiento!!!!
Saludos AMD Users!!!! escribo desde un AMD Athlon 64 FX 74 a 3.2GHz….!!!!! eqivalente a un pentium 4 de 6GHz jajajajaja!!!!

Y por cierto!!! los Core 2 Duo son muy eficientes incluso en bajas frecuencias reloj!!! gracias tambien a la tecnologia de 65nm!!!
Imaginemosno como sera el phenom!!! sera un mounstro!!!! Y lo veran!!! Intel users, comprense rapido el core2 duo!!! para q puedan fastidiar al vecino diciendoles q su maqina es de mejor tecnologia… ya q solo les qda medio año para hacerlo jajajaja!!!

diego!!! lastima das tu, cuando qieras picamos nuestras maqinas en un testing!!!! para ver cuantos puntos de ventaja te saco wahahaha!!!
Si estas sobre un asqeroso pentium.. qedate callado men!!!

marcos
¿Q pasa con el FSB a 2Ghz y el cahe a 4Mb? Los micros Intel se ahorran acseso a la memoria RAM!! gracias a q almacenan mas en la memoria del micro (cache) pero su acceso a la ram es mucho mas lento, ya q la tecnologia Hyper Treading a 800 y 1066MHz coolacsa mucho creandose asi los conocidos “Cuellos de Botella” afectando al super conocido CACHE q Intel te mete en precio!!! en el caso de AMD! estos trabajan con menos cache y con 1MB este accede mas a la memoria RAM, pero los AMD poseen controlador integrado ddr..! el cual fasilita el acseso a la RAM y cargando mucho mas rapido y en mayor cantidad gracias al hyper Transport q es dual!!! “Datos d entrada y salida a la vez” los AMD son directamente compatibles con los modelos de RAM!! desde el Socket 754 hasta el 939 utilizan hasta PC3200 a 400Mhz..! y AM2 soporta buff hasta de 800MHz en transferencia de datos de la ram al cpu!!
A mi modo de entender las cosas!!! es mas importante el FSB q el Cache!!! AMD lo ha demostrado..! y si los Core2Duo son mejores…. no se debe solo a su cantidad de cache!!! sino la tecnologia q emplean!!!
Espero halla servido mi comentario!!! Saludos AMD Users..!

Deybe
30/05/2007

Hola gente del foro, por cierto Martín no es que yo quiera agredir sino que simplemente hay gente que solo entran a ha fastidiar al foro y hablar tantas tonterias y fanaticadas como el caso de la gente de Intel, por sea caso yo les hablo y escribo de una computadora AMD Athlon ™ 64 X2 Dual Core Processor 3600+
1.91 GHz, 768 MB de RAM ya que tengo placa integrada a 256 MB de video que tambien me jala de la RAM que es de 1 GHz, y la verdad que he comparado con una Core 2 duo de 2.13 y la verdad que es mucho mejor solo fijense cuanto no mas de mora en cargar un windows de 32 bits las Core 2 trucho y me creeran los que les digo, en la pc que tengo los juegos de red son bien uniformes no presentan cuelgues en determinados momentos como las core 2 duo
puedo jugar hasta cuatro juegos de red al mismo tiempo en un AMD Dual Core y para nada me presenta defectos sorprendase eso gente de Intel, una Core duo no puede hacer eso ¿por qué?
Respondan…

Deybe
30/05/2007

perdón por la mala ortografía (claro por “cloro”, gennte por “gente”, chenchos por “chanchos”). Es que estaba probando en una pc de Intel core 2 Duo, jejejeje
pero ahora he vuelto a probar en mi AMD

Con mi AMD FX-74, no existen los Intel, y es q lo vuelvo a decir.. hace dias cambie de un Sempron 2400+ al FX-74..! y este micro es un mousntro!!! recomiendo los FX para aqellos Fans d los video juegos, saldran mejor q con core 2 trucho!!! ya q el precio q le saca de ventaja te sirve para meterle mas Memori RAM!!! Thlon FX + Radeon X1900 Crossfire..! es una combinacion super bien!!! XD
Saludos, lentiun users! q por cierto son muchos jajaja

Deybe
30/05/2007

Hola amigos y saludos a la gente de lentiun users ajajajajaja, yo prefiero en video siempre ge-force observen esta nueva tarjeta de video http://www.rpp.com.pe/portada/agenda_empresarial/79622_1.php

sebastian b
31/05/2007

hola a todos. Tengo un AMD Athlon XP 2000+, y como llego el momento de cambiarlo entre a los foros a ver que se dice sobre los ultimos modelos tanto de una y otra empresa.
Como se POCO me guio por los foros y benchmarks de la red (vean este por si no lo conocen http://www23.tomshardware.com/cpu.html) y ahi comparen. Como no tengo fanatismo por ninguna marca iba esta vez a probar con intel pero comenzaron mis dudas por los comentarios que leo en todas partes y quitando de lado lo que son datos tecnicos tengo que decirles lo que vi intel supera en algunos bench a AMD (sobre todo intel core due), y cuando nombro este modelo de intel quiero decir que no se trata de marcas sino de MODELOS. por ejemplo: AMD ATHLON 64 X2 3800+ am2 dual core cuesta 10 pesos menos que un
INTEL Pentium d 925 3.0 775 y rinde practicamente igual.
pero Intel tiene modelos de micros muy caros por eso tampoco me gustaria comprar algo excesivamente caro comparado al rendimiento que da.
Espero criticas…

Hermorth
31/05/2007

Bueno, tienen razon Intel puede ser muy bueno en ciertas tareas audio, video, compresion, de alli que no se utilize AMD en Mac, pero bueno… han olvidado que la verdadera arquitectura de 64Bits los creo Motorola (de alli la subida al cielo con las comunicaiones) y fueron junto con IBM qu se crearon los Primeros micros para las PCs Mac que con su baja velocidad en MHZ podia ganar a cualquier mountruo de GHZ, un ejemplo de eso es el Power PC G3 de 800 MHZ que se puede llevar de encuentro a un Pentium 4 de 2.0 sin HT mas del doble de velocidad malgastada por las puras.
Aca en el mundo se vende por los ojos yo he sido un fan Power PC y digo que esta nueva linea de Mac con C2Duo y Xeons no son del todo buenas han tenido que reescribir codigos y codigos para esta arquitectura x86.
Bueno tambien fui fan al Intel para las Pcs de escritorio pero despues de leer a “sebastian b” esos cuadros que son del año pàsado uno puede ver que como comente al principio, Intel podra ganar en algunas aplicaciones, pero cada uno a lo que use, AMD + Linux es lo mejor!!! deje a Intel y Mocosoft hace algunos meses y aun hago comparativas entre ambos procesadores.
Un ejemplo es hacer un Render del fabulosos programa 3DMax y poner aprueba 2 pcs con similares capacidades, sin ir tan lejos y en desventaja AMD X2 5200+ vs un C2Duo 2.4 quien creen que gano??? asi es AMD luego de mas de 18 horas de render al princio el Core2Duo saca gran ventaja, pero alparecer la memoria cache falla a tener estress maximo durante mucho tiempo, pero gracias a que AMD tiene bases claras, este procesador duro pero parejo como el Emule =P alcanzo al Core2Duo y le gano x mas de 2 horas, increible pero cierto.
Prueba realizada en el centro de computo de la UNI (Peru).
Lukas Arts y Ferrari utilizan AMD, bueno con esos 2 ejemplos podran darse una idea.

LUCIO
31/05/2007

¡¡HOLA A TODOS!!
LES CUENTO QUE HACE MUCHO TIEMPO QUE UTILIZO AMBAS MARCAS, A DECIR VERDAD MEGUSTAN AMBAS,PERO HAY QUE RECONOCER QUE INTEL CON SUS CORE2 HACEN TEMBLAR A LOS AMD MAS POTENTES,ESTO LODIGO PORQUE LO COMPRUEVO A DIARIO,NO TIENE SENTIDO ENTRAR EN DISCUSIONES ABSURDAS,HOY ES PARA INTEL MAÑANA SERA PARA AMD, ES UN IDA Y VUELTA,NO ES UNA GUERRA!!
¡¡HASTA PRONTO ”PC USERS”!!!

AMD gana! dejen de discutir..!

Hermorth
1/06/2007

No abstengo a comprar productos defectuosos eso incluye todo lo que vende el Tio Gates, lease Service Pack (es gratis) no solo utiliza a todos los ingenuos para que trabajen por el y le den todos los errores que se pasaron para despues parcharlo

Hermorth
1/06/2007

No abstengo a comprar productos defectuosos eso incluye todo lo que vende el Tio Gates, lease Service Pack (es gratis) no solo utiliza a todos los ingenuos para que trabajen por el y le den todos los errores que se pasaron para despues parcharlo. Todo este problema AMD o Intel Nvidia o ATI mmm la eleccion no tendriamos libertad y la eleccion es el concepto de la creacion del universo luz y sombra blah blah y bueno escoger es la solucion, si uno esoge mal bueno seran unos cuantos $ al tacho. Pero eso si yo soy AMD hasta que saquen un 4 Core que no tenga cuellos de botella en las memorias(pequeño problema que Intel no penso),si tienes 4 Cores entonce necesitas tener 4 memorias independientes para cada nucleo es simple, basico, elemental AMD piensa asi, y Intel solo dejo el silencio. El poder real de procesamiento de multiples nucleos se inicio hace 20 años atras. De verdad no crean el Core Quad (osea 4 nucleos) es solo 30% mas rapido que un Core 2 Duo (30 por que si es el doble?) hay pequeños prblemas que al comprador no le va a interesar, como dije anteriormente solo ven el numero mas grande y ese compran. Ejemplo de esto HP(caballos de fuerza) en los autos uno busca el que tenga mas HP pero el consumo importa? no todos tiene una gasolineria en el hombro, velocidad? si una moto que lleva a una persona puede ir mas rapido que un F1 y dicho sea de paso son menos HPs menso consumo y etc bueno es segun como lo vean y el uso que se de.
Claro solo faltan algunos años para que la mayor cantidad de fabricantes de softwares hagan sus productos en base a un AMD ya que ahora no son = a un Intel. Intel paga millones a Mocosoft para tener un codigo casi perfecto para sus procesadores, AMD en cambio ha comenzado a pagar recien desde ya poco mas de 1 año el sellito del tio Gates tieen que estar y para eso pagar por derechos de funcionar con su sistema. La respuesta real de porque funciona en la mayoria de los casos un Intel vs AMD es el codigo. Si diseñamos un codigo netamente escrito para 64 bits o opciones 3D, AMD gana en cambio Intel tiene que hace una emulacion EM64(emulacion de 64) y bueno no hace nada en 3D todo lo hace juego de Chipsets entonces quien ganaria?? saquen a Mocosoft del juego ya que a ese le pagan(arbitro comprado).
Un dato mas el pequeño pero barato procesador AMD tiene el controlador de memorias incorporado, eso quiere decir que la velocidad del procesamiento de las memorias las da el procedor, intel por su parte tiene que pedir ayuda a su juego de Chipsets(osea una muy buena placa).
Con el futuro de derivaciones de procesamiento hacia el GPU(unidad de procesamiento grafica) las computadoras que ahora conocemos ya no seran las mismas. Sera una segunda version de un coprocesador auxiliar algo que esta por verse gracias a AMD y ATI que ya empezaron, esos son los frutos de la investigacion y el progreso y no de el querer llenarse los bolsillos como Intel.

Tony
1/06/2007

Hermorth, quiero felictarte por tu exposición, comparto totalmente todo lo que decis, por eso cuando en este foro todo se volvio un tanto aburrido por querer explicar lo que vos decis decidi no contestar mas las agreciones por parte de los usuarios intel, te cansa querer explicar algo tan obvio a la vista, en fin, nuevamente excelente tu comentario. Si te tomas el trabajo y te dan ganas podras leer mucho más arriba todo lo que se dijo en este lugar. SALUDOS A TODOS…AMD USERS EN ESPECIAL…!

Anónimo
1/06/2007

¿En que gana AMD? se jactan de tener la tecnologia de punta y que esto y que lo otro…les pregunto a ustedes AMD Users ¿donde estan los resultados?mi querido Hermorth deja de copiar articulos de otros foros!!! se van a dar cuenta, aca lo unico obvio mi queridisimo Tony es que INTEL ganaaa!!!

PACOGERTE
1/06/2007

Anonymous=PACO GERTE

Hack man
1/06/2007

yo uso Windows truchado y anda de maravilla!!!!!y no le pago ni un mango al tio GATES!!!
Tambien uso MAC OS X lo mejor de lo mejor!!!

Hermorth
1/06/2007

Bueno no quiero entrar en guerras entre colegas, cada uno con lo que uno desee usar, como dije, he pasado por casi todos los procesadores, alli esta mi Comodore debajo de la cama y otras mas que vivieron buenos tiempo, POwer Pcs,. Intels AMD, y Motorola100% puras.
Mi auto usa VIA miniITx, su procesador son suficiente para una buen equipo de auto de poco consumo y silencioso.

Hermorth
1/06/2007

Sobre lo de los derechos de Autor de otros Foros, no es necesario copiar nada si ya como dije los he vivido y probado. Lo veia en noticias electronicas en los 80 y 90 en las revistas de la nueva tecnologia del mañana y ahora en las mismas paginas de fabricantes y en mis pruebas.
Si algun Intel user se sintio ofendido por algun comentario pido disculpa, pero no vaya ser como en China que muchos veian un pais tercermundista hasta hace lagunos años y se vea ahora como el Dragon que todavia no despierta con su poderosa capacidad que poco a poco esta siendo vista y explotada mas y mas. (casi todo esta hecho en China) talvez asi pueda ser algun dia AMD contra Intel y podamos ver en mas lugares el logo AMD. (comentario apolcaliptico)

sebastian b
2/06/2007

vuelvo a escribir para comentarles una experiencia, a lo mejor les paso. Como dije tengo un amd athlon xp 2000+ (año 2003) que lo compre porque el intel p4 1.7 mgh salia unos 200 y pico de pesos mas (a proposito alguien me podria decir de esos dos cual era el mejor) y bueno ahora que la quiero cambiar averigue que el amd x2 3600+ am2 rinde similar que el 3800+ y el 4000+ aunque tenga menor cache que estos dos ultimos y es superior a pentium D cosa que es uno de los micros a elección. Por otro lado vi que core 2 duo es lo mejorcito que hay ahora ya que comparado con los FX de Amd es superior benchmark ( http://www.madboxpc.com/contenido.php?id=2394 ) y el mas chico de los core 2 duo es el 4300 que cuesta solo 70 dolares mas que el 3600+. Es decir supera a los FX y cuesta unos pocos dolares mas que el 3600+ con socket am2 ustedes que elegirian. Ultima pregunta, ya que se poco, que es mejor la arquitectura de intel que usa cache compartida y existen cuellos de botella con la ram segun dicen o la arquitectura de amd que no comparte cache y que trabaja mas eficiente con la memoria. Que evaluación hacen tanto en singlecore como en dualcore? Gracias a los que leyeron el testamento completo

Soy un Fiel fanatico de AMD y no me cambiare jamas a Intel..! pero hay q reconocer q Intel esta vez se la comio con los Core2Duo!! pero tambien reconociendo q ningun pentium 4 o D. ha dado la talla frente a los Athlon 64 y los X2.
saludos AMD Users!

Hack man
2/06/2007

para laburar es mejor un Pentium D que un X2.
Para juegos es mejor un X2 que un Pentium D
¡Mas claro imposible!!

para no hacer el ridiculo diciendo q Intel es mejor… qdense callados!!! XD Saludos AMD Users!!!

Hermorth
2/06/2007

Bueno si quieren saber mucho mas acerca de aquitectura ya que podriamos hacer una biblia completa en este blog lo resumo a entrar a esta web(http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu.ars) toda la arquitectura de procesadores notocias tecnicas y mas mas mas… el sitio esta en ingles. Espero encuentres las respuestas que necesitas.
Y otra vez! si Intel quiere eliminar definitivamente a AMD tendra que reinventar el Procesador, que es lo que AMD esta haciendo, por eso el silencio y estancamiento Tecnologico en los ultimos meses, nadie sabe que viene y todos estamos a la espectativa.

CLAN FX
4/06/2007

La Pentium III tenía arquitectura de 10 canales muy eficaces que aun en la actualidad se fabrican la Pentium Movile. Pero el ese año la Intel saco la Pentium III de 1000 Mhz como también la Pentium 4 de 1 Ghz… La Pentium III le pateaba el trasero a esa mierda de Pentium 4. Pero en ese año AMD se adelanto con su Athlon de 1000 Mhz y le pateaba el trasero a todos. AMD fue el pionero en la utilización de la memoria DDR. La cual todos lo conocemos. Y que Intel lo implemento después en sus sistemas en reemplazo de la cara RDRAM o Rambus. De la mala fama que causo sus chipsets, Intel tubo que dar patentes a la firma VIA y su polémico VIARAMA. JA, JA, JA. Son un montón de fracasos que mencionar de la firma Intel. No es justificable de que Intel maneja una Mercadotecnia sucia, no es justificable de que Intel engañen a la gente. Diciendo esto Intel es una lacra y si no fuera por AMD estaríamos varados en la Pentium III y tendríamos que comprar la cara memoria RDRAM
De las MAC déjales decir que con la implementación del Core Duo las MAC pasaron de ser Supermáquinas (G5) a maquina de lo mas normalitas (Core Duo)

Puede ser que este comentario esta pasado de moda pero sirve.

Señores quiten los chipsets Intel y que tenemos de respuesta un procesador con cuellos de botella!! Ja, ja xD

Macmaniatic
4/06/2007

A los usuarios de INTEL les recomiendo que prueben el MAC OS X86, es genial, el Windows Vista no existe al lado del MAC, se van a sorprender.
P.D:
Con los Core2 AMD esta muertooo!!!

skaloko
4/06/2007

pues yo siempre utilize procesadores Intel desde sus primeras versiones ahora akabo de adquirir un p4 HT suponiendo ke va a superar a mi viejo p4 2.4…. pero despues de leer estos comentarios ya no estoy tan seguro de haber echo una buena eleccion y lo digo por las razones tan bien especifikadas de los AMD en fin …otra temporada mas con INTEL y prometo probar un AMD espero que de verdad me sorpenda el poder de los AMD saludos…

Raul
4/06/2007

la verdad es que lei todos los post de principio a fin para hacerme la idea de que procesador era mejor…. las opiniones estan dividas pero me parece una falta total de respeto de TONY …. primero empiezan insultando a todos los usuarios de intel y cuando alguien dice algo encontra de AMD empiezan las agresiones sean coherentes muchachos aqui estamos varios usuarios que queremos tomar una buena descion en base a las experiencias de los demas pero no pinten a intel komo una basura y a AMD komo un dios creo que los numeros hablan y bueno es cierto que intel es mas comercial pero por eso queremos tomar una buena decision en base a sus experiencias y su profesionalismo y no en fanaticos que lo unico ke les falta es hacerle el amor a sus AMD…. sean centrados porfavor y no dudo que tony por su forma de expresarse tenga algunas aventuras extrañas con su PC eso de queridito… lindo hermoso…. como que suena a joteria pero bueno cada quien sus broncas…..por cierto el foro debia de llamarse el club de TONY y EDUARDO.. por lindos y hermosos… guakala de perro….

Tony
4/06/2007

Raul, estan muy correctas tus expresiones, lo que pasa es que si realmente leiste todo como decis desde el principio de habras dado cuenta de que siempre fui educado y atento hasta que algunos fanaticos de los que vos nombras comenzaron a tomarle el pelo a toda la gente del foro e insultando sin limites, ahora, me de verdad te digo lee bien desde el principio. Después de varios intentos de decir lo que vos decis y que nadie se tranquilize salvo algunos como Eduardo esto se volvio un kilombo, era todo una tomada de pelos entre todos, lee por favor lee y vas a ver que jamas de mi parte he obligado con mis comentarios, solo hablo siempre desde mi experiencia, nadamas. JAMAS SERIA CAPAZ DE TOMARLE EL PELO A NINGUNA PERSONA EDUCADAD DE ESTE U OTRO FORO, te pido humildemente de nuevo que leas desde el principio. NO SOY UN FANATICO LO DIJE MUCHAS VECES YA !!! me cansé de usar no solo intel o amd, tambien otras marcas como micros via integrados o los viejos 586, no es mi intención la que vos comentas, y si dudas o no de mis conocimientos me importa un bledo honestamente, quien sos vos o alguien para jusgar lo que se o no? Además no obligo a nadiea a que tenga que creer lo que diga. Saludos a toda la gente linda del foro.

Tony
4/06/2007

Raúl sabes que era la CZ 1000 o el ZX-81?

Pedro
4/06/2007

Raúl no hables mal de Tony, es cierto lo que dice!

Juanchi
4/06/2007

Me parece Raul estas un poco equivocado, yo he leido desde el principio todos los comentarios y coincido con lo que Tony dice. Saludos a todos.

Hernan
4/06/2007

Raúl si hubieras leido desde el principio de darias cuenta que los INTEL users fueron los que siempre empezaron a decir pavadas y se fanatizaron si tomar una actitud critica o real de nada, siempre basurearon a los que usan AMD al punto de los insultos.

CLAN FX
5/06/2007

Señores por favor seamos educados que este foro es para ayudar a los demás con problemas. Es cierto que yo también empecé a insultar por eso disculpen por mi actitud y mi opinión es que los usuarios de AMD y Intel tienen razones para defender a cada marca… Yo me quedo con AMD por q no me gusta ser de conejillo de indias y estar como bola de ping pong de un lado al otro, de una marca al otro. Intel Core 2 Duo es bueno pero es muy caro y un usuario que no tiene mucho presupuesto se le hace difícil comprar el C2D. La gama Pentium D, Core Duo, Celeron, Pentium 4 no son procesadores que tenga un rendimiento fenomenal y por eso hay mejor alternativa que es AMD y es mas económico. Saludos a todos..

Raul
5/06/2007

perfecto TONY… me disculpo y ahora bien…no dudo de tus capacidades y experiencias por eso precisamente es ke te pido un poko de educacion en tus comentarios por lo que posteas se nota inmediatamente que sabes del asunto no lo diskuto por eso es que varios user tratamos de guiarnos por sus comentarios para una buena eleccion siempre habra comentarios a favor y en contra yo siempre he utilizado procesadores INTEL y me ha funcionado bien …. despues de echarle ojo a este foro tengo la inquietud de adkirir un AMD no me cierro a nuevas propuestas ….. sale de sobra decir ke makina puedo adkirir ya ke esta mas ke mencionado….saludos mi tony….kuidese

Raul
5/06/2007

CLAN FX tu si sabes de lo que se trata este foro felicidades por tus komentarios es de hombres aceptar que uno se equivoca y no buscar pretextos absurdos para salir del lodazal… suerte y gracias

PACO GERTE
5/06/2007

Raul;
Una buena decicion seria seguir con INTEL ya que hoy en dia es lo mejor que hay en el mercado, la semana pasada arme una maquina a pedido equipada con mother Intel D 975XBX2 con micro Core 2 E6700, es un verdadero monstruo, rendimiento de sobra,en lo que va del año van casi 40 maquinas que armo a pedido, arme tanto AMD como INTEL y te aseguro que es mal momento para cambiarse a AMD,sos libre de elegir,no cometas un errorrr!!!

Tony
5/06/2007

Mi estimado Raúl esta todo más que bien, es por eso que no posteo cuando veo que hay actitudes o comentarios poco serios aunque te he explicado porque en algún momento esto se torno cualquier cosa y he sido bastante sarcastico o soberbio con los comentarios, pero como te dije, ya esta y fue. Siempre dije que si cada uno es feliz y su equipo le da resultado fuera cualquiera de las 2 grandes marcas de micros esta perfecto! Lo que me molesto fueron todas las agreciones generadas. Por eso Raúl comparto con vos que los foros son para ayudar y dar opiniones, sin imponerle a nadie nada. Un gran saludo para vos y toda la gente del foro!

leyendo los ultimos comentarios vi q hay orden y gente madura aqui..! y hasta q me encontre con tu comentario men!!! q t puedo decir. Digno d la envidia, esa maqina empiesa a dar resultado jeje! XD sincomentarios men!! me qdo con ese cañon aunq el C2D le gane comprimiendo por 2segundos.! XD saludos AMD Users!!!!

Hardman
6/06/2007

¡Gracias por el dato Macmaniac!! instale MAC OSX en mi INTEL y me dejo con la boca abierta, recien estoy aprendiendo a usarlo y me doy cuenta que es mejor que el LINUX y WINDOWS juntos,a los INTEL users se los recomiendo!!!el sistema operativo de MAC es lo maximo!!

ddarwin
6/06/2007

Gracias todos por su opinion me servio mucho su aporte .

frank
6/06/2007

hola a todos… me gustaria me aconsejaran para comprar un pc… quiero usarlo solo para grabaciones musicales, trabajar con audio y midi, utilizar programas de edicion de audio pro tools o cubase sx3..pot ahi va la cosa…. queria saber que chipset me recomiendan.. y si es core duo una configuracion … mi rollo es mas de tarjeta madre y procesador..lo demas estoy bien…. q me recomiendan de AMD y de INTEL. gracias
Nunca he usado amd pero tanto q he leìdo que ya la quiero probar, solo utilizo intel, me quede en hiper trading 3.0 bus 800 … gracias a todos

Hermorth
7/06/2007

Bueno queda claro que desde ya el uso y desempeño no depende del procesador, si no tambien del usuario, no usaremos un Core 2 Duo de 2.4 y 1 Gb de Ram para la oficina y hacer Word Exel y jugar Solitario en 300 sesiones o si? en todo caso quien lo haga podria ser un ser extraterreste con un minimo de 150 pares de brazos y ambidiestro y 300 mouses conectados idependientemete y configurar de alguna forma 300 punteros independientes. o configura una estacion de trabajo para almenos 4 usuarios dentro de una oficina compartiendo el mismo PC en diferentes sesiones pero que pueden usarse al mismo tiempo (busquese Betwin o similares en google).
Perfecto ejemplo para usar un C2Duo y como no.
frank una configuracion de Pc para edicion (siendo yo AMD user) te recomendaria Intel un Core2 de 2.13 (2.4 son casi $200 mas asi que unos cuantos mhz no te haran falta solo seran 2 segs menosy $200 mas para poder comprarte mas RAM o tal vez una tarjeta Creative X-Fi o que contribuya a un interface PROTOOLS)Hablando de la interface de sonido PROTOOLS, seria buena elecccion para tus trabajos de AUDIO. Luego no se teocurra hacer Overclock, podria producir los conocidos ruidos de procesador que no son muy deseados en trabjos de audio, una placa buena para este procesador que tenga o CHIP nforce o Intel P965 o 975X, estas placas con estos Chips son para versiones Extrem o para hacer un pequeño work station , estables y con muchas opciones. Otra en Comparacion y Precio a este, seria el 4×4 de AMD y placa ASUS(la unica4x4).Espero esto te sirva como guia.

Acerca de MacOsX en cualquier PC:
Como antes fui un Mac user, quisiera poder decir que Mac siempre fue un grupo selecto de usuario, algunos catalogan este grupo de racista y selectista, (bueno solo hasta hace casi 1 año), el publico al que siempre Mac busco fue la clase alta o media alta, sus maquinas siempre fueron las mejores con un sistema operativo diseñado unicamente para unos cuantos modelos(configuraciones) asi software y hardware eran diseñados a la par, no como nuestros PCs ensamblados o compatibles que un windows corre en ellos, no! este sistema(MacOs) siempre fue diseñado con otra mentalidad, mas simple, mas facil de usar, mas grafico e intuitivo hecho para que el usuario lo use, no para que el sistema lo controleo limite. Ahora con la aparicion de los Mac X86, digo no es lo mismo instalar un sistema en un PC que no lo merece G5 hubiera sido una gran opcion y no se hubieran desviado tanto para caer en las manos de Intel, espero se tome la opcion de CELL como proximo procesador.”Cell mantiene vivo al PowerPC”. y ahora intel solo hace silencio… ahora realmente saben xq se ha detenido la producion de multiples Cores? en Cell, como en AMD, se utilizan memorias, por cada procesador, intel solo piensa en como ponerle mas Cores y mas Mhz a su procesador luego si les sale mal lo borran del mapa, asi como los procesadores Core Duo (no son los Core 2 Duo), que si buscan en la Red hay notebooks que son vendidas x escasos $600 y casi pueden planchar y lavar, xq este cambio tan rapido de Core a Core2 ? pues intel se dio cuenta que su procesador tenia problemas y antes de seguir haciendo propaganda a algo que estab mal arreglaron rapidamte(pero no completamente) y sacaron su Core2 (version 2 cel Core) mejorada, asi como un revision o Service pack.
Tanto miedo me da el pensar que podemos estar siendo manipulados por ambas empresas de Chips (SIS VIA no se salvan), espionaje robo de informacion esto es una guerra y nosotros estamos en medio de ella, burocratas algun dia lo pagaran!! $_$ Money de eso se trata todo en fin de cuentas!.

raguel
7/06/2007

he tenido la oportunidad de armar algunas maquinas y definitivamente AMD es el procesador que mas a logrado satisfacer a mis clientes en cuanto a rapidez y rendimiento todo esto a pesar de su desconfianza inicial

Comparativa:
8/06/2007

renderizacion durante 10 hs.:
P 4 3.0 HT vs. athlon X2:
Gano el P 4 por 40 minutos sobre el dual core de AMD.

Clan FX
8/06/2007

Absurdo!!!!!

deybe
8/06/2007

Frank yo te recomendaría que te compres una placa MSI K9N Diamond es placa pura trae ya integrado con la mejor marca en audio que es creative, con el mejor video de Nvidia ge-Force en tecnología PXE superando a la SLI. Ademas posee 6 conectores SATA II preparado para que pongas lectoras de BLU RAY disk(que ahorita cuesta $1000, para que compres de aqui a 2 años y puedas escuchar toda tu musica y quemes en un disco de 50 GB), también posee dos tarjetas PCI express ya que es placa pura. Su sockett es AM2 para proscesadores AMD que es el mejor del mundo y está preparado para una AMD FX que le saca el ancho a la Core 2 duo Quad, pruebalo no mas con el sistema MAC OS X86, jejejeje.
A la placa que te digo rinde mejor fusionado con el mejor procesador(AMD), video(NVIDIA) y chipset de sonido(CREATIVE) que esta pauperrima placa de Intel D 975XBX2 con su Core QUADUCHO que en juegos y sonidos integrado con chipset de Intel que no es mejor que NVIDIA y que ATI READON te vas a desilucionar para lo que estas buscando, por eso como amigo te recomiendo lo mejor.

saludos a la gente de AMD y a los neutrales.

deybe
8/06/2007

Por cierto de esa “Comparativa”, creo que el chico ha tenido pesadillas, como va comparar P 4 3.0 HT con Athlon 64 X2 dual Core, que es un monstruo al lado de un inofesivo bebé de la lentium 4.
jejejeje saludos a la gente del foro.

deybe
8/06/2007

Ha Frank mejor sigue ahorrando hasta el 2008, para que te compres una mejor Pc, hasta ahí va llegar el mejor proscesador del mundo para entonces la AMD PHEON que va barrer con la competencia. jejejejeje

marcos
8/06/2007

Bueno, yo hace cerca de un mes que vengo opinando y leyendo opiniones de que uno u otra marca es mejor, y me he decidido por un athlon64 x2 5200, con 1 gb de ram, una placa gforce de 256MB y 80 gb de espacio en disco!!… y la verdad que es algo de no creer la rapidez y la fidelidad de este procesador!!!, y ademas cuesta lo mismo que un intel dual core de menes de la mitad de potencia!!.. la verdad que estoy mas que satisfecho!!!… AMD tiene un nuevo fan!!.. jeje..

Comparativa:
8/06/2007

Deybe:
si tienes tiempo haz la prueba entre las dos PC’s,y aprenderas a cerrar la bocota!!

STEELER
8/06/2007

HACE UNOS DIAS QUE VENGO LEYENDO EL FORO Y NO PUEDO CREER LA CANTIDAD DE ESTUPIDESES QUE DICEN ESOS ‘AMD FANS’¿UN SEMPRON MEJOR QUE UN CELERON?JA JA…NO HACEN NADA MAS QUE HABLAR Y HABLAR TIRANDO ABAJO A INTEL, EN ESPECIAL A ‘PENTIUM’,HAY QUE SER MENOS IGNORANTE Y ALGUN DIA TENDRAN LA OPORTUNIDAD DE PROBAR UNO Y SE DARAN CUENTA DE LA FIABILIDAD DE ESTOS COSA QUE AMD NO TIENE…¿LA ULTIMA TECNOLOGIA? ¿REINVENTARON EL PROCESADOR?¿HIPERTRANSPORT?!!!SI FUESE ASI AMD TENDRIA QUE TENER LO MEJORCITO EN EL MERCADO,PERO NO ES ASI,LES METIERON GATO POR LIEBRE!!!
HACE YA UNOS DIEZ AÑOS QUE UTILIZO LAS DOS MARCAS DE LAS CUALES PUEDO ASEGURAR QUE ‘INTEL’ ES LO MEJOR, COMO SE DARAN CUENTA SOY UN ‘INTELFAN’ PERO POR BUENAS EXPERIENCIAS.
POR AHI ALGUIEN COMENTO ALGO DE LA POCA FIABILIDAD DE LOS AMD, NO HAY NADA MAS IRRITANTE QUE UN CPU QUEMADO, SIEMPRE LO MISMO AMDS RECALENTADOS, AMDS QUE DEJARON DE FUNCIONAR INEXPLICABLEMENTE…EN FIN AMD USERS DEJEN DE TIRAR EL DINERO A LA BASURA!!!

Steeler, has qdado en la prehistoria, sabes’ te refieresa los Athlon “Slot A” competencia directa detus pentium II y III, Ese problemita de rclentamiento qdo atras desde la llegada del Athlon XP..! y un consejo para ti.·DEJA DE TIRAR EL DINERO A LA PEOR BASURA” comprando Intel.! Saludos AMD Users!!!

STEELER
8/06/2007

Edu@rdo
TE INFORMO QUE EN LO QUE VA DEL AÑO YA SON 8 ATHLON X2 ‘MUERTAS’ QUE LLEGAN A MI NEGOCIO, LA MALA FAMA LA SIGUEN TENIENDO POR MERITO PROPIO, POR LO QUE VEO DESCONOCES DEL TEMA BASTANTE ,Y TE REDUCES A DIFAMAR ALGO QUE NI SIQUIERA HAS PROBADO SOLO PARA JUSTIFICAR TU POBRE Y MALA COMPRA.

Hermorth
10/06/2007

Esto de insultos deberia de detenerse, estas no son las barras de “FootBall” (balonpie, soccer), para estar peleandose como “Cromañones”, Intel gana en algunas cosas AMD en otras.

STEELER :
De las AMD mueras que placa eran? y los procesadores estaban en Overclock? , lo que murio fue el micro o la placa?. Factores importantes que saber.
AMD no hace mas componentes para “PCs” porque se ha dedicado a Procesadores y otros integrados que no son para PCs, recien esta empezando a hacer chipsets lo que se espera en mejor velocidad para sus micros, un cambio que algunos esperamos.

STEELER
10/06/2007

Hermorth
DE LAS 8 MAQUINAS MENCIONADAS 3 ESTABAN OVERCLOCKEADAS, UNA DE ELLAS TENIA QUEMADO EL MICRO Y LA PLACA LAS OTRAS 7 SOLAMENTE EL MICRO,UNO DE ESOS MICROS LO RESUCITE CONGELANDOLO POR 3 DIAS EN UN FREEZER, HASTA AHORA SIGUE FUNCIONANDO SIN PROBLEMAS,LO MISMO HICE CON UN PENTIUM D QUE SE LE HABIA QUEMADO EL COOLER Y ANDUBO PERFECTAMENTE,LES ACLARO QUE NO SIEMPRE FUNCIONA EL METODO DE CONGELAR LOS COMPONENTES, EL MISMO METODO SE LO APLICO A LAS MEMORIAS.

Toda la gama PENTIUM es peor de lo q crean!!! en comparacion con sus respectivos precios!! no corren lo q cuestan!!! XD

lykano
11/06/2007

intel ya fue se gano una gran competencia k es amd y porsupuesto son mejores calidad y precio

TIMMO
11/06/2007

micke:
esos resultados q tenes son puro cuento, ensamblo y testeo mas de 20 computadoras por mes y te informo q un Core 2 es netamente superior a cualquier AMD, INTEL es mejor en juegos, en tareas multiples, video…”AMD compite con PENTIUM D” el CORE 2 no tiene competencia.
NO LE HAGAS OVERCLOCKING A UN AMD Q DE SEGURO SE TE QUEMA!!!

Diego
11/06/2007

AMD fue una basura, es una basura y seguira siendo una basura, sean INTELigentes chicos

AMDino
11/06/2007

¡¡¡Gracias por el dato STEELER!!!por un momento pense q estabas demente por eso de andar congelando CPUs,te cuento,hice funcionar un sempron q tenia hace mas de un año tirado , todavia no lo puedo creer!!!q mas puedo decir¡¡gracias!!te daria un puntaje de 10 pero te voy a dar 8 puntos porque te gusta Intel, lastima!!

Hermorth
12/06/2007

STEELER
Era de suponer que la moyoria era la placa y no el micro(solo muere x overclock o calentamien to a mazs de 100º), muy buena tecnica, has probadoi lavar motherboards con agua del fregadero? las limpia y las deja como nuevas casi…, has la prueba sacando primero la batteria y limpiandola con agua y detergente , enjuagar bien, luego dejar escurrir (2 dias) o si no sacudirla y secarla con pistola de calor(pistola de calor de 300º) queda seca en 20 minutos y listo, placa totalmene limpia y uno no gasta miles en alchol. (tecnica de limpieza del ejercito, para los aparatos de comunicacion).

TIMMO:
Tu armas mas de 20 pcs en un mes, bueno te dire que supero tu cifra yo hago 4 pcs al dia aproximadamente que nos da un poco mas de 100 pcs en un mes.
Lo que dice “micke” es verdad. Y te dire AMD si funciona mejor que un Intel sobre una plataforma de 64 bits, es comprobado. La plataforma de 64 bits de Windows fue escrita a demanda de usuarios que pedian aun mas memoria para sus aplicaciones y tenian ya procesadores capaces de soportar dichas tareas(64 bits) bueno y como ya todos saben AMD fue el primero en hacer esto, en otras palabras AMD puede ganarle completamente a un Intel en su propia cancha (terminos de football, vitante local), 64 bits.
Como comente mas arriba, es todo cuestion de $$$ dinero, Intel lleva pagando millones a Microsoft para que sus procesadores sean compatibles con el tan usado sistema, que casi todo funciona mejor con Intel, ahora AMD tambien esta pagando ahora a Microsoft, y ya tiene un campo comprado que es toda la plataforma 64 bits de Microsoft.
Como gran empresa a Intel no se le pone en jucio a la hora que se ve afectada por los errores cometidos, pero alguien recuerda las pruebas numericas con un Pentium 3 ?? daban mas errores eso fue error del codigo en el procesador.
Señores el futuro va a ser Cell vs alguna alianza entre Intel y AMD, y ya no discutiremos acerca de AMD o Intel, si no talvez algun nombre que podria ser: “AIMTDEL”, a todo esto me pondre a cher un logo con la fucion de estos dos.

AleXsPy
12/06/2007

A tanto comentario que encuentro en este site………blah blah…..algo que me caracteriza es que soy directo y concreto…(al grano)…mi pregunta va para Hermorth (derivado de [email protected])… como el sabe…. femomenos inesperados y hechos que escapan de nuestra proyeccion hacia un futuro mejor…(dejenme dar una pitada mas…)…dejamos de compartir e intercambiar ideas y/o opiniones, usando el medio directo que muchos usamos (LENGUAJE).
Como todos nosotros pertenecemos al mismo rubro, esto nos convierte el “colegas”……..(creo que no estoy siendo directo…jaja)..bueno aqui va la pregunta en cuestion !
Si bien sabemos que ADM quizo “piratear” por completo a Intel…esto lo convirtio en un gran
competidor en potencia(gracias Elespuru x el floro..jeje)..¿ ustedes creen que Intel siempre va a estar donde esta ? ..es decir, pienso que AMD nos prepara algo y muy bueno, que dejara a Intel asombrado. Es cuestion de paciencia. Y los que no usan AMD, seria hora de probar…….salu2 (esta wada esta good….unz unz unz unz)….

STEELER
13/06/2007

AMDino
ME ALEGRO QUE TE HAYA SIDO UTIL!!!
Hermorth
PROBARE TU TECNICA DE LAVADO!!!

Gusdeles
14/06/2007

Les envio el sitio para poder realizar comparaciones entre CPUs. Lo interesante de este sitio, como veran, es que elijes los dos CPUs que deseas comparar y luego incluso puedes elegir el benchmark con el cual quieres realizar la medicion:

http://www23.tomshardware.com/cpu.html

En los resultados, los que salen en rojo son los que elegiste y ahí puedes ver claramente cual tiene mejor performance, tambien se muestra cuales serian los procesadores que mas se asemejan a los que elegiste.

SLDS

deybe
14/06/2007

Comparativa = Anonymous son igulaes es absurdo comparar una lentium 4 con un Amd ATHLON X2 es como enfrentar una hormiga con king kong

De menor a mayor los micros actuales qedan clasificados de la siguiente manera:
- Intel Celeron D
- AMD Sempron
- Pentium 4
- AMD Athlon 64
- Pentium D
-Intel Pentium 4 EE
- AMD Athlon 64 X2
- AMD Athlon 64 FX
- Intel Core2Duo

Si estoy equivokado, me corrijen

hola he estado leyendo este blog y vaya que si esta largo :S me he tirado como 4 hras leyendo TODO!!!

Bueno, el motivo de por que leer tanto es que quiero un notebook (tengo un Celeron M de 1.3 Ghz y estoy harto de el enserio es muy lento para cargar Windows, peor aun que mi laptop actual tiene solo 256 de RAM y es horrible) el punto es que voy a vender mi laptop en mas o menos 500 dolares (a alguien que no sabe mucho de computadoras, no esq yo sea un estafador ni un experto pero si quiero algo mejor tengo que conseguir dinero)

Estaba pensando cuanto de diferencia sentire entre mi Celeron M y un Intel® Core™ 2 Duo T5300 (2MB Cache/1.73GHz/533MHz FSB) o lo que me llama mas la atencion un AMD Turion(TM) 64 X2 Dual-Core TL-64(2.2GHz/1MB)

cual creen que es mejor entre el c2d y el turion… es decir… yo estudio leyes, casi solo ocupo mi laptop para WORD y uno que otro Juego mas o menos pesadito…

pero basicamente quiero una computadora que no se me quede corta para juegos y me sirva para trabajos en powerpoint y que cargue rapido el windows por aquello del tiempo medido para hacer exposiciones en las que no puedes perder tanto tiempo cargando el windows asi que las dos opciones que tengo estan equipadas con Tarjetas de Video

no entiendo por que en la pagina de Dell no puedes poner tarjetas GeForce ya q he oido son las mejores, sobre todo la serie Geforce Go 7000 o superior

Lamento si he escrito demasiado pero despues de 4 horas…. merezco un espacio

por cierto ambas configuraciones que tengo en mente tienen 2gb de RAM DDR2 y la mas cara que tiene obviamente el Core2Duo le he puesto un HDD Sata de 7,200Rpm a diferencia de la q tiene AMD con un HDD de 5500 rpm

y bueno para finalizar, la diferencia de precios es de poco mas de 100 dolares, que estirandome un poco alcanzo a cubrir

Espero que me ayuden….

aca les pongo las especificaciones de ambas notebooks… cual de las 2 correra mejor ??? tanto en juegos, musica como en tiempo de carga de windows y aplicaciones de Word???

* AMD Turion(TM) 64 X2 Dual-Core TL-64(2.2GHz/1MB)
* $50 off upgrade from 1GB (2 Dimm) to 2GB (2 Dimm)!
* 80GB 5400RPM SATA Hard Drive
* FREE Upgrade: 8X DVD+/-R/RW w/Double Layer Support
* 256MB NVIDIA(R) GeForce(R) Go 7200
* 802.11b/g WLAN
* 15.4″ WXGA BrightView Widescreen (1280×800)
* Genuine Windows Vista Home Premium (32-bit)
* Microsoft(R) Works 8.0
* 6 Cell Lithium Ion Battery
* HP Imprint Finish + Microphone + Webcam
* No TV Tuner w/remote control

Included Features:

* HP PhotoSmart Essentials
* QuickPlay 3.x
* Integrated 10/100BASE-T Ethernet LAN (RJ-45 connector)
* 1 Expansion Port 3 connector
* 1 ExpressCard/54 Slot (also supports ExpressCard/34)
* 2 USB 2.0 ports
* 1 Consumer IR (Remote Receiver)
* HP Mobile Remote Control
* TV-Out (S-video)
* Built-in Altec Lansing stereo speakers
* Touch Pad with On/Off button and dedicated vertical Scroll Up/Down pad
* Kensington(R) MicroSaver lock slot
* Power-on password
* 101 key compatible
* 90W AC Adapter (Discrete graphics)/65W

********************************************************************************************************************************************************

PROCESSOR Intel® Core™ 2 Duo T5300 (2MB Cache/1.73GHz/533MHz FSB)

OPERATING SYSTEM Genuine Windows Vista™ Home Basic
LCD PANEL 15.4 inch Wide Screen XGA Display with TrueLife™(glossy)
MEMORY 2GB DDR2 SDRAM at 667MHZ, 2 DIMM edit
HARD DRIVE Speed: 80GB SATA Hard Drive (7200RPM)
OPTICAL DRIVE 24X CD Burner/DVD Combo Drive VIDEO CARD 256MB ATI MOBILITY™ RADEON® X1400 HyperMemory™
SOUND OPTIONS Integrated Audio

BATTERY OPTIONS 53 WHr 6-cell Lithium Ion Primary Battery
WIRELESS CARDS Dell Wireless 1390b/g (54Mbps)

este ultimo comentario es solo para que el siguiente que venga leyendo desde arriba, se tarde unos segundos mas ajajajaja

apreciare mucho su ayuda….

Hermorth
16/06/2007

W_M:
La mejor opcion es la TURION precio desempeño, claro que ninguna de las 2 va a sufrir en los juegos ni en office, el problema de la velocidad del disco no va a ser un problema, la verdad nisiquiera sentiras la diferencia, cmo son portatiles el consumo de energia es minimo y acceso a disco es casi identico.
AMD W_M, tu salto va a ser tremendo, espero que estes preparado de pasarte de un VV Volkswagen Beetle con 50 HP a un Ferrari con 300 HP,suerte con tu compra.
Un pequeño comentario acerca de las graficas e Intel, recuerdan que las placa Intel 975 empezaron a salir con sistema CrossFire?? de ATI y ahora ATI es de AMD, eso se llama golpe estrategico de AMD sobre Intel, ahora Intel no tiene graficas para sus sistemas, Nvidia SLI solo funciona con ChIPs NForce y ATI Crossfire??? con AMD-ATI chips y los 975 de Intel, jajaja ahora Sr. quien podria llevar la delantera?, lo digo en terminos de compañias? no sobre procesadores.

Felipe
17/06/2007

yo no me voy a meter mucho en esto pero hice una comparacion en todo sentido de un pentium4 de 3ghz y un sempron 2800 am2 ambas con 1 gb de ram ambas con discos rigidos de 200 gb y ambas con una nvidia geforce 6500 de 256 mb y la verdad me quedo con el amd no se achancha jugando juegos no se ahcancha cuando corres autocad 2007 y lo mas importante el amd funciona un 50% mas rapido en windows vista a diferencia del intel.muchachos esta es mi opinion comparando lo que compare es mejor el sempron que el pentium 4 ,ojo pero abria que probrar un pentium d o core 2duo con un athlon 64 x2 y un athlon 64 fx.

gracias Hermoth! tu comparacion entre el Volskwagen y el Ferrari fue muy ilustrativa ajajajaja

tengo aun otra pregunta…. por que he leido en algunos foros que AMD trabaja mejor con un sistema operativo distinto al Windows, algunos dicen que carga muchisimo mas rapido un sistema operativo como LINUX y pregunto porque he oido que el Vista, te come mucha memoria de forma innecesaria…

es posible intalar Linux y Windows? como ? y por que trabaja mejor con uno u otro ????

deybe
18/06/2007

estoy solo esperando la AMD PHENOM ya que Intel se quedó sin ATI jejejeje
no va tener buenos gráficos los de Intel jejejeje.

Mr. Stein
18/06/2007

deybe
INTEL puede presumir de tener graficos propios,no se de q te ries pues AMD q yo sepa no tiene nada propio para los graficos ni para nada,AMD se quedo con lo peorcito ya q NVIDIA es mucho mejor ja ja!!

Gusdeles
18/06/2007

Cual es mejor AMD athlon 64 X2 Dual Core 3600+ o pentium D 3.0 Dual Core o son iguales????

Gunsdeles, ya q en tu pregunta solo t interesa saber cual es mejor.. dejame decirte q el Athlon X2 3600+ es mejor y mas eficiente q ese pentium D, y no olvidemos q es el mas bajo de los X2 y lo comparas con uno de los mas altos Pentium D..!
Pero en fin, conseguiras mejores resultados con el Athlon.!
Saludos AMD Users!!!

ARIEL
18/06/2007

intel vs amd….quien va a ganar no se sabe, pero si se que se estan llenando de plata mientras ustedes debaten y debaten aca hay que fijarse una cosa mientras te haga los trabajos que quieras y puedas jugar bien como dije antes ya sea intel o amd no tienen por q preocuparse ya q ellos se llenan de plata.
pd: no debatan es peor

por que trabaja mejor la combinacion AMD-LINUX que AMD-Windows Vista….. o es solo un mito y trabaja igual con ambos ¡???

mxxItl
19/06/2007

hay gente gente…
cuando dejaran de buscar pretexros tontos para llevar a la luz una supuesta supremacia de AMD… antes calentaban, ahora ya lo no la hacen, pero basta de mentiras.. AMD no existe… la vieja frase de “lo bueno cuesta” Si no pueden comprar Intel porque no les alcanza, no molesten… AMD.. Chau!!

Diego
19/06/2007

mxxltl
Concuerdo con vos totalmentee!!

Mr. Stein
19/06/2007

Gusdeles;
el PENTIUM D 3.0 rinde mejor q el X2 3600+, es mas estable y trabaja a menor temperatura, ademas es mas rapido en todo lo que tenga que ver con video,te recomiendo que si eliges el Pentium evites los chipset VIA y SIS,el dato quete doy se basa en maquinas que tengo en uso actualmente,ojo!!!no estoy diciendo que AMD sea malo sino que entre esos dos modelos el de INTEL es mejor.

Diego
19/06/2007

Parece q a la gente de AMD no les queda mas consuelo q tirarle malas a INTEL,en este foro parecen estar los unicos idiotas de la red q dicen q un X2 es mejor q un CORE 2, lo unico q demuestran es su envidia e ignorancia,todavia no probaron algo realmente bueno¡¡INTEL ES MEJOR Y YAAA!!!

por que defender a una u otra compañia? al fin y al cabo yo no me hago mas rico por defender a intel o amd…. es una idiotez lo que hace algunos ofendiendosemutuamente (a no ser que te paguen por esto) igualmente invito a los demas a mantenerse al margen de fanatismos sin sentido, lo unico importante aca es que la competencia entre Intel y AMD esta consiguiendo que se hagan mejores productos y a mejores precios, lo cual al final nos beneficia a todos

no tiene nada de malo no poder comprar intel, en lo personal creo que es mejor AMD porque su precio no puede igualarlo Intel sobre todo si la diferencia de procesamiento se reduce a uno o dos segundos (que a mi no me afectan), puesto que yo no trabajo mas que con office y uno que otro juego…. sin embargo ahorrarme $400 dolares por un misero segundo de diferencia !!! eso si vale la pena desde mi perspectiva

Yo pienso apoyar a AMD, porque en determinado momento, se va a incrementar la competencia entre estas 2 compañias y los precios van a ser menores tanto por parte de intel como AMD y asi podremos obtener computadoras mas potentes a un precio menor

Diego
20/06/2007

W_M
perdon si te ofendi,por lo q e leido en este foro eres el mas maduro y centrado a la hora de expresarse,lo de idiota no fue hacia vos sino hacia otra gente.
Tengo entendido q AMD funciona mejor con LINUX.

pues yo solo estoy pensando en mi beneficio no en el de las compañias jajajaja

sabes o sabe alguien por que trabaja mejor con LINUX?

davlira
20/06/2007

io no cambio amd por nada del mundo he probado de todo y lejos el que mejor me a rendido es mi x2 la vuela la raja en cuanto a graficos amd por su tecnologia 3d now.

davlira
20/06/2007

diego cierra la boca no sabes lo q hablas se nota q nunca has tenido un amd.

Diego
20/06/2007

davlira,he tenido y tengo AMD por eso me quedo con INTEL, actualmente le estoy jugando al HALO 2 con un Core 2 E6400, 2g. de ram y Geforce 8800 y funciona de maravilla, el X2 4200+ no se la aguanto!!! 3D NOW??? no inches las pelotas!!!!

666_stafe
20/06/2007

tengo un Celeron 2.66 y funciona mejor ke un Sempron 3000+ de mi hermano, a las 2 pcs tienen geforce 6200 pero tira mejor el celeron

Clan FX
21/06/2007

Que mobos utilizas?? todo depende del mobo que no lo mencionaste!!! Por el momento AMD y Intel tienen buenos micros… Saludos a Todos…

666_stafe
21/06/2007

mi hermano tiene una ASUS K8V-X con 1 gb. de mem 400 mhz.y la mia es una ASUS P5VDC-MX tambien con 1 gb. de mem.

Diego
21/06/2007

¿para quien era la pregunta?

calicrack
21/06/2007

Hola, Ciberguerreros(as) para poner fin a esta guerra de micros les voy a mostrar en equivalencia lo que ustedes quieren saber …

Ing. Informaticos + Diseñadores Graficos + Productores De Animacion = AMD

Secretarias + Contadores + Jefes + Yankees = Intel

Y Que Viva Colombia City ;-)

DRICARDO263
22/06/2007

Pues yo compre dos computadoras, una con procesador Intel y la otr con procesador AMD, digamos que con caracteristicas similares pero en verdad, en intel al instalar el SO me tardo aproximadamente 45 minutos y en AMD solo tardo 30 minutos, que paso no que intel tien bus de 800 y 1000. jajaja intel pobrecito

son cosas distintas las q venden y destacan a AMD e Intel hoy día.
Intel tiene los mejores procesadores, su rendimiento en casi todas las aplicaciones son insuperables, pero tienen un talón de aquiles muy importante, los juegos y los costos; los juegos rinden hasta un 40% más con AMD, y los micros Intel, hoy día, en el mercado argentino, son carísimos, y nencesitan motherboards muy costosas para q rindan bien.
Por otro lado, AMD falla mucho a la hora del render y de comprimir, un Intel Dual Core 930 de 3000 comprimie masomenos un 40% a 60% más rápido q un AMD Athlon X2 64 Bits 5600+, en video lo mismo, pero con menor diferencia.
(las preuvas las hice con maquinas lo más similares q pude, con la misma memoria Ram y con discos identcos)
en conclusión:
PARA JUGAR:AMD
PARA COMPRIMIR: INTEL
PARA TRABAJAR CON VIDEOS: INTEL
PARA BUSCAR UNA BUENA RELACIÓN DE COSTO PRESTACIÓN: AMD

Intel es superior!!, pero ¿quien pagaría un %100 o %200 más por un equipo q rendirá sólo un 30 % más?
Si fuera bill gates y el dinero no fuera impedimento, compraría Intel siempre, pero… hoy día, con la realidad promedio argentina, no me puedo dar el lujo de un micro 20% mejor a el doble de costo respecto de los AMD.

espero sirva el comentario, cualquier cosa estoy a vuestra dispocisión
atte: Leandro
[email protected]
Rosario, Argentina
18 años
Soltero sin compromisos;) jeje

Gran aporte Leandro…. pienso exactamente igual que tu, respecto de la relacion precio-rendiminto…. y la situacion es igual para toda latinoamerica y no solo para argentina, porque yo soy de El Salvador y estoy viviendo exactamente la misma situacion

un saludo para todos los hermanos latinos

11_@DOOM
24/06/2007

PARA LOS Q BUSCAN UN EXELENTE CPU; ”INTEL”

Diego
24/06/2007

En juegos un core2 es mejor que cualquier AMD,¡¡¡¡DEJEN DE INVENTAR EXCUSAS!!!

es muy facil si el dinero no te alcanza para comprarte un intel conformate con un amd un excelente procesador por cierto

Gabriel
24/06/2007

Lo Unico que les puedo decir es que AMD fabrica procesadores mas poderosos y mas rapidos que los de Intel, mi primer maquina fue una intel celeron UN PORQUERIA POR CIERTO, ahora compre una Laptop con procesador Turion 64 y es una preciosidad muy buen desempeño y rendimiento con decirles que es mas Rapida que La MAC de mi padre que acaba de comprar y corrigiendo el articulo el k5 salio antes de 1999 ya que mi padre compro un AMD K5 en 1997

Gabriel
24/06/2007

y para los que no estan enterados, AMD va a lanzar su primer procesador de 4 NUCLEOS de 64bits ahora en 2007 que tiene Intel para vencer a AMD antes esto?? creo que nada jajajaja

Gabriel
24/06/2007

tambien saquenme de una duda UN INGENIERO EN SISTEMAS ME CONTO QUE !!!AMD LE FABRICA LOS PROCESADORES CORE CUO A INTEL!!! ya que Intel trato de hacerlos y los que fabrico intel no dieron el ancho en rendimiento y velocidad.

Gabriel
24/06/2007

entonces sera verdad que los procesadores Centrino y Core Duo se los fabrico AMD a Intel y Intel los esta revendiendo como si fueran hechos por intel en verdad?? con razon son tan caros

lo que nos conviene a todos es que siga la competencia entre estas dos marcas y asi se mantienen los precios

si lastimosamente no puedes comprarte un intel quedate con tu amd

Rafael
25/06/2007

Probablemento no he leido todos los comentarios, pero me podrian decir q es mejor entre P4 641 HT (3.2 Ghz, Font side bus de 800Mhz, 2Mb cache L2) contra AMD Athlon 64 Modelo 3800+ de 2.4Ghz? Me queda claro q es mejor AMD, solo haciando el comparativo para comprar hoy mismo una PC. Gracias.

MHALEX
25/06/2007

Rafael
en juegos posiblemente AMD rinda un poco mejor con video de gama baja como Geforce 6200 o Ati x300 pero al colocar video de gama mas alta las diferencias se reducen al minimo, el P4 rinde mejor en multitarea y todo loque es audio y video ademas calientan menos, aun asi no te recomiendo ninguno de los dos CPUs ya que los Pentium D bajaron mucho de precio y yo optaria por uno de estos.

wqes
25/06/2007

si si Gabriel tienes toda la razon, tambien me entere que COCA-COLA le vendio la formula a PEPSI y que los CHEVROLET CORVETTE tienen motor FORD ja ja

Edu@rdo_2236
25/06/2007

AMD es Mucho mejor…!

wqes
26/06/2007

Edu@rdo_2236
AMD solo es mas barato

CLAN FX
27/06/2007

Veran señores hoy en dia intel y AMD venden procesadores muy buenos y sobre todo que cumplen lo cometido.. En satisfacer las necesidades de cada uno.. Eso hablando de sus productos claro hay esepciones… Pero hablando como empresas, Intel es una mierda como empresa desde mi punto de vista porq siempre anda en broncas con otras companias, soborna a medio mundo para q compren sus procesadores y excluyan comercialmente a AMD. No sería de extrañar q al final de este año estemos en un 35% de AMD contra un 75% de Intel en términos globales. E incluso sin contar el mercado para portátiles el balance puede llegar a un 40-60. Y será una gran noticia para los consumidores, sin duda. Después de todo.

CLAN FX
27/06/2007

Ah y todo eso con los Core 2 Duo vendiéndose por debajo de los precios de coste. En mi opinión a quién le esta haciendo más daño los Core 2 Duo es precisamente a Intel. Veremos que dicen los próximos balances de resultados.

CLAN FX
27/06/2007

Ah por cierto D-Wave es la compañía que ha prometido una demostración la semana que viene y hay varias especificaciones técnicas sobre este posible monstruo de la computación. La primera computadora Cuantica de la historia…

CLAN FX
27/06/2007

Ah un detalle para que se den cuenta de lo que pasa: Dos accionistas de Dell han procedido a demandar a Dell, Intel y al actual CEO de Dell, Michael Dell, y los anteriores en total, son 16 ejecutivos o ex-ejecutivos de Dell los demandados.

Esos dos accionistas alegan que Dell les ha ocultado el pago de cantidades que pueden ascender a miles de millones de dólares por parte de Intel. Ese dinero aportado por Intel tenía como fin obligar a Dell a usar exclusivamente procesadores Intel y rechazar, de modo sistemático hasta hace muy poco, los procesadores AMD. La cantidad exacta que Intel aportaba era de unos 1.000 millones de dólares al año y aseguran que Intel pagaba al final de cada trimestre para que el impacto de ese pago en los beneficios publicados fiscalmente de Dell fueran mayores.

Intel ya ha respondido a estas acusaciones. Un portavoz de Intel ha afirmado haber examinado estas acusaciones y creen que son un montaje, por lo que niegan todos los cargos y procederán a defenderse.
Esto no lo invente yo. Por si las moscas….

chip
27/06/2007

los que dicen q amd es mejor q intel es por q no les alcansa la plata pa comprarse un intel…y fin intel simpre sera mejor q amd

Hermorth
27/06/2007

Sr:
Luego de un inesperado cese en este blog, he vuelto para poder responder todas sus preguntas.
Me es muy grato decir que “Leandro” ejemplo a seguir, hbaciendo pruebas con rigurosidad, es bueno saber que aun somos algunos que hacemos estas pruebas.
“Mr.”y “Diego”, no deben ofender a “Gusdeles” cada procesador para cada trabajo, todo funciona por el sistema de arquitecturas que cada uno posea, el sistema de paquetes etc, para hacer comparaciones hayu que ponerlos en comparacion con caracterisitcas similares AMD con Chips Nvidia e Intel con Chips Intel.
Si leen un poco mas arriba la pagian de http://www.tomshardware.com en los cuadores de procesador explica copn detalles el desempèño de uno y otro procesador segun la tarea, creo que a ellos no podemos decirle que se compren Intel o que simplemente no tinen cash para hacerlo, ya que a ellos se el apga por quemar micros.
“666_stafe ”
“tengo un Celeron 2.66 y funciona mejor ke un Sempron”, si puede ser que sea mas rapido si pones a un Sempron en placa con Chip VIA.

W_M.- Linux corre mejor sobre AMD por sus 64 bits nativos, no hay duda y Vista 64 y XP64 es lo mismo, AMD+OS64 > Intel+64Bits, AMD+32BitS

wqes
28/06/2007

para mi un Athlon 64 es un exelente cpu, pero decir que un Sempron es mas rapido que un Celeron es una estupides,666_stafe mas arriba ha comparado un CELERON 2.66 contra un SEMPRON 3000+,Hermorth,la comparativa es pareja ya que las dos placas tienen chipset VIA

deybe
29/06/2007

en mi pais (Perú) poco a poco va ganando terreno las AMDs a las de Intel, en cuestion de laptops las Turion están venciendo a las centrinos Duos, ahorita las HP tienen lo mejor en cuanto a rendimiento y tecnología con proscesadores Turion de doble nucleo es presentado como el mejor en el mercado.
que vengan la Phenon para que vean como van a quedar callados los de Intel ademas como ya saben Intel ha comprado tecnologia de Amd en cuanto a las Core 2.

sergio
29/06/2007

Voy a comprar un ordenador y la verdad es que no sé para qué miro estos comentarios. ¿A quién le hago caso? ¿A quien creo? Unos que AMD, otros que Intel… Despues de una hora leyendo me quedo igual que estaba. En fin. Lo echaré a suerte y a ver qué pasa. Saludos

wqes
29/06/2007

deybe,estas mal informado papi, no existe Turion que le gane a un core2,Phenom??cuando salga abran la boca,para entonces INTEL esta un paso adelante en cuanto a rendimiento, cuando salga el ”PHENOM” ,INTEL va a responder con tremenda patada en el culo!!! hay que ver si lo que saca AMD supera a los QUAD cosa que veo dificil ja ja!!

Ravens
30/06/2007

No vale la pena la discusion por este tema, ninguno es mejor que otro simplemente los intel hacen mejor algunas cosas como por ejemplo aplicaciones con gran trafico de datos numericos aplicaciones empresariales (casi no utizadas por usuarios comunes para eso estan los xeon ¬¬) y los amd tienen un gran soporte multimedia y debido a que todos en nuestra mayor parte del tiempo medimos la vel de nuestro equipo en la ejecucion de aplicaciones pues notamos una ventaja sobre amd pero mas que nada todo depende en la igualacion de componentes de nada te sirve tener un C2D e6800 si tienes poca ram o una mobo de mla calidad asi que todo va en gustos si a unos les gusta intel adelante y si a otros amd tambien yo tengo una sony vaio con un athlon xp3200+ y 1Gb de ram y funciona perfectamente tambien tengo una amd con un procesador Athlon x2 6000+ en socket am2 y va muy bien y tengo una con un intel C2D Q6600 y 2Gb de ram y funciona igual muy bien asi que compren lo que les guste y lo que les vaya a servir para sus necesidades no lo que le sirvio a otro.
Cuidense y hagan una buena eleccion

junior
30/06/2007

Hola.

Excelente participacion de: CLAN FX, NvidiaMan, Tony, Edu@rdo,etc..
muy bueno el foro!!!

junior
30/06/2007

Ha si!!!

Arriba AMD!!

Coñazo
1/07/2007

Ferrari hasta la muerte

)))rodri_sp((( “AMD2″
1/07/2007

saludos:
CLAN FX
mi preguta es : que mother board
me recomiendas para mi equipo pues ya tengo el prosesador y es :
AMD logico es un AMDX2 modelo
6000+ tengo la memoria seran 3Ghz DDR2 buss 800 pero no se que plca usar yo la ocupo para
diseño que me recomiendas
a)Asus corshair
b)Gigabyte Placa base M59SLI-S4
c)MSI K9N4 SLI
d)Abit AN-M2HD
que opina ayudame a escojer la plca y la tarjeta de video mi presupuesto es de 1000 dolares para la placa y la tarjeta de video
att: rodri fan AMD ))))SP(((
esperando el prosesador
AMD Phenom
preparate intel
jajajajajajajajajajaja

)))rodri_sp((( “AMD2″
1/07/2007

AMD Phenom
esta bien chingon
))))))))SP((((((((((((

jorge
2/07/2007

vamos a remontarnos al hermoso pasado jaja. hace poco se me dio por hacer la competencia de un athlon xp 2200+ contra un pentium D dual core de 2,66 las dos con 512ram las dos con geforce 5200 fx, y sinceramente y no lo puedo creer lo que sucedio jaja, que habra pasado no?, primero prove quin abria mas rapido el win xp, gano por 4 segundos , prove abriendo cosas y ganaba siempre por 1 segundo, ojo sin hacer pruebas con de multipres procesos , y todo sabiendo que son arquitecturas distintas y mas nuevas de parte de intel , pues aunque no lo crean gano el Athlonxp 2200+, un caño. jaja.
a pesar de que tube muchos ordenadores intel p1 p2 p3 , amd k6 k6-2 athlon la verdad amd me enamoro nose porque sera todos los amd users saben ellos me entienden. y para los argentinos que rondan por el foro y seguidores de amd, le va muy bien las siglas Armando Diego Maradona, jaja. saludos a todos los AMD users y a TONY un abrazo. a la espera de los Phenom =).

luis
2/07/2007

yo recomiendo la eficiencia de un AMD que la velocidad de un intel.

CLAN FX
2/07/2007

Saludos )))rodri_sp((( “AMD2″ En primer lugar te recomiendo una mobo de marca DFI.. Claro que todas las placas que me nombras te rendirá muy bien.. Pero con la placa MSI tuve un problema en el pasado con las cuellos de botella. La Asus corsshair es excelente para modding (personalización de la PC o tuning) La Gigabyte Placa base M59SLI-S4 Chipset nVIDIA® nForce 590 SLI – Dual Channel – 4 slots DIMM capacidad max. 16 Gb de DDR2 800/667/533/400 – 2 slots PCI Express 16X – 3 slots PCI Express 1X – 2 slots PCI – 6 conexiones SATA II + RAID 0,1,0+1,5 – Hasta 10 puertos USB 2.0 – FireWire – Gigabit LAN – Audio HD 8 canales – Format ATX Nada mal… La MSI K9N4 SLI tiene Chipset NVIDIA nForce 500 SLI por lo que es algo anticuado.. La Abit AN-M2HD tiene un chipset Nvidia® Geforce7050PV/NF630a por lo que no nesitaras instalar una tarjeta grafica.. Claro esta si juegas o haces algo pesado con los graficos pero si tiene una ranura PCI Express para la tarjeta pero no en modo SLI… Los precios tienes que ver cuanto te cuesta en donde tu estas ya que varia mucho en cada pais.. En lo que es tarjetas de video te recomiendo la Nvidia 8800 o cualquier Nvidia para la mobo que me pusiste en lista ya que todos son chipset Nvidia y por logica te rindira mejor.. Saludos a todos..

Marcos
2/07/2007

No se confundan AMD gana en velocidad al abrir los programas pero cuando tiene que realizar procesos complejos pierde por afano con INTEL. Por ejemplo al renderizar en 3d con el 3d Studio Max. AMD es una engaña pichanga que inventaron para hacer creer que son iguales o mas potentes que los de Intel.

JULIO DANIEL
3/07/2007

ami digan lo que me digan me quedo con AMD son una exelente marca son rapidos conpre u athlon
x2 3600+ 1gb en ram compare con un core 2 duo de intel a 1.86
y laverdad hay se la rosan lo que si para graficos y temperatura no hay como AMD que intel tenga publicidad hasta en los baños es distinto AMD=seguridad onfianza y rendimiento Intel= solo publicidad
acepto comentarios en mi correo [email protected]

AMD no sean “#$”#$#$%&/ AMD es lo mejor

JULIO DANIEL
3/07/2007

Preguntenle a cualquiera que en REALIDAD sepa de computo y les va a decir que AMD es lo mejor
no todo lo caro es lo mejor

fabian
3/07/2007

ahhh y dicho sea de paso soy ingeniero elctronico, asi que hablo con propiedad, mas alla de haber trabajado con ambas marcas, yo recomiendo si quieren gastar menos AMD y si no importa el presupuesto INTEL total no es plata mia… y que cada uno compre la marca que le guste. ahora cuando es mi plata si me interesa y por ello me inclino a AMD. ademas lo que se dijo anteriormente en el foro no hace falta. boludear con eso de que amd es mejor o intel es mejor, la posta se la presta un rato cada uno, y cada vez que lance un micro una empresa ovbiamente que sera el mejor por un tiempo hasta que la otra largue su contrapartida. pero si les interesa saber no hay mucha diferencia entre los dos micros señalados
todo depende en que se usen y uno resultara mejor que el otro.
pero cada uno compre lo que mas le guste y que sean felices con sus micritos. y no se lleven de la pagina de tomshardware que ya me clave muchas veces experimenten uds vean no sean tercos y aprendan a aprender

fabian
3/07/2007

me olvidaba a mi nunca se me quemo un micro de ninguna de las dos marcas. y mira que instale cientos de cada una

anonimos catalan
5/07/2007

tantas cosas por un simple articulo…que babosos como pierden el tiempo

Clan FX
6/07/2007

Estoy de acuerdo con Fabián y eso de gastar un dineral para tener el mejor micro del bario y presumir a todos para dentro de unos meses ya no sea el mejor micro. Es desperdiciar la plata. Compren comparando precios, calidad, rendimiento…

DUCOD
6/07/2007

INTEL es mejor y yaaa!!!el precio no importa!!!

Monkeyhot
6/07/2007

para 3D INTEL es lo mejor, AMD es puro humoooo!!

Monkeyhot
6/07/2007

alto desempeño=INTEL
desempeño mediocre=AMD

junior
7/07/2007

hey Monkeyhot. cuanto te paga Fintel???

Katia
8/07/2007

Es toy pensando en comprar un compu y la verdad ya me marearon, me apueden ayudar AMD ATHLON 64 x2 6000+ 3,0GHz 2MB 90nm Socket AM2 2000Mhz BOX puede superar a una Core 2 Duo?

Alan
8/07/2007

La verdad es que yo prefiero AMD por su rendimiento en la pc e hecho algunas puebas la verdad eske AMD es mejor en cuestion de graficos, como juegos ó software de diseño, tiene mejor de desempeño en ello e Intel tambien es bueno mas para procesamiento de datos como hojas de calculo o para servidores…digan lo ke digan me kedo con AMD.

)))rodri_sp((( “AMD2″ 01.07.2007 – 19:27
8/07/2007

Katia:
aclaremos si la quieres para jagar teris o para puro oficce esta bien un core 2 duo pero si quieres un equipo para juegos 3D, oficce, diseño, un AMD es la mejor opcion yo acabo de ermar un:
AMDX6000+
mother board asus corshair
3gb de ram bus 800
tarjeta de video NVIDIA pciexpress
disco duro de 250 y
es un avion si quieres un equipo medicre compra un core2duo
AMD es calidad no mercadotecnia
Ok si quieres asesoramiento te lo puedo dar en [email protected]
Att: rodri_sp
AMD phenon te esperamos…

Edu@rdo_2236
8/07/2007

INTEL:
Renidimiento: 5
Publicidad: 10
velocidad: 7

AMD:
Rendimiento: 9
Publicidad: 4
Velocidad:8

“hay vemos la diferencia”
XD

Cdvm05
9/07/2007

Bueno a toda esta discucion AMD es el fabricante de los mejores procesadores del mundo…lo que pasa es que intel utiliza estrategias de marketing y monopolio que convencen al usuario final que no tiene ni idea de arquitectura de CPU ni GHZ o MHZ , la propaganda convence pero el rendimiento y la calidad de un producto son lo que en verdad importan, si, AMD se demoro un poco para lanzar los microprocesadores de 64 bits pero ENTIENDAN ESTO fanaticos CIEGOS de Intel, intel fue primero pero fallo enh los 64 .AMD fue exitoso e impuso los 64 bits con su AMD64!! la tecnologia que si funciono …..aca lo mejor y lo que en verdad sirve es algo que demuestre que en verdad funciona….no las ventajas sino en realidad los buenos resultados…..nada que envidiarle a INTEl pues ellos son solo logo propaganda …un superman comprado que vuela….un tanto de monopolio…..pero de inovacion y preocupacion de que el usuario final obtenga lo mejor nada…..A INTEL SOLO LE INTERESA VENDER….AMD TIENE MAS VISION….por eso a todos mis clientes les recomiendo AMD y los que me dicen que intel es mejor pues les enseño la verdad….VIVA AMD Y LA REVOLUCION DE TECNOLOGIA…TODO PARA LOS USUARIOS SATISFECHOS

chelo
9/07/2007

INTEL:
Renidimiento: 5
Publicidad: 10
velocidad: 7

AMD:
Rendimiento: 9
Publicidad: 4
Velocidad:8
Bueno a toda esta discucion AMD es el fabricante de los mejores procesadores del mundo…lo que pasa es que intel utiliza estrategias de marketing y monopolio que convencen al usuario final que no tiene ni idea de arquitectura de CPU ni GHZ o MHZ , la propaganda convence pero el rendimiento y la calidad de un producto son lo que en verdad importan, si, AMD se demoro un poco para lanzar los microprocesadores de 64 bits pero ENTIENDAN ESTO fanaticos CIEGOS de Intel, intel fue primero pero fallo enh los 64 .AMD fue exitoso e impuso los 64 bits con su AMD64!! la tecnologia que si funciono …..aca lo mejor y lo que en verdad sirve es algo que demuestre que en verdad funciona….no las ventajas sino en realidad los buenos resultados…..nada que envidiarle a INTEl pues ellos son solo logo propaganda …un superman comprado que vuela….un tanto de monopolio…..pero de inovacion y preocupacion de que el usuario final obtenga lo mejor nada…..A INTEL SOLO LE INTERESA VENDER….AMD TIENE MAS VISION….por eso a todos mis clientes les recomiendo AMD y los que me dicen que intel es mejor pues les enseño la verdad….VIVA AMD Y LA REVOLUCION DE TECNOLOGIA…TODO PARA LOS USUARIOS SATISFECHOS

Daniel Tamez
10/07/2007

soy de mexico y estoy en el ITESM la segunda o tercera mejor institucion educativa de latinoamerica… el caso es que tengo una gateway mx6453 con turion x2 tl2 2gb ram 667 ddr2 y disco duro160gb… en portatiles baratas la mia se ha ganado la fama de ser envidiada por todos mis companheros.. soy ingeniero en mecatronica y la verdad uso aplicaciones como nx4, nx5 y el unico problema de amd es el trazo de lineas, donde las intel de las pc del itesm se los comen feo, claro tomando en cuenta que los equipos intel son tan caros que son patrocinados por GM, GE y otras instituciones de ingenieria. mi equipo costo menos de 1000 USA dlls y facil mi equipo se come cualquier portatil P4 o Core 2 Duo del mismo precio… faciiiiliiiiisimo.. ademas de que el cache es de 1600kb+ o almenos asi dice, e incluye una ati mobility hasta de 512mb shared video. puedo correr mostwanted, carbon, y los dos undergrounds al mismo tiempo sin siquiera un lag.. el unico problema son los graficos no le pidas mucho a un igp.. y jamas se te ocurra meterle a una portatil un juego como TEST DRIVE UNLIMITED porque la verdad mi portatil me dejo en verguenza, cabe senhalar que lo que demanda el test drive son cosas de ultima generacion como procesadores 2.0+ solo, es decir no opera correctamente con los double core de cualquier marca segun esto, al igual que rainbow six vegas tiene el mismo problema con procesadores de doble nucleo. el caso es que.. para lo que gaste, quede contento, no tendre esos juegos de ultima generacion, pero pues si tanto juego quieres comprate un 360 y sale mas barato. lo que recomiendo para gente que necesita rapidez en trabajos que no ocupen arquitectura grafica, AMD sobrepasa y se come facil a Intel, lo he visto y probado, y eso que yo era fiel a Intel desde mi Pentium MMX que se comia en utilidad a todas las centrino y a las sempron… claro la mia tenia utilidad de 3.5 floppy + cd rom.. no podias correr juegos, pero como me salvo mil veces a mi y a la gente que estuvo conmigo a la hora de una presentacion en el proyector, pero desde que conoci a 2 usuarios extremos en esa escuela de AMD, sus computadoras eran facilmente.. primer y segundo puesto en rendimiento y graficos, mientras yo era el tercero con mi hp pavilion P4 3.07 corria 6 peliculas divx + audio sin lag. ya se imaginaran la calidad que tenian esos AMD…
desde que esos dos amigos me recomendaron a AMD.. no lo confie mucho al principio, y ahorita estoy casi 100% del lado de AMD debido a precio/rendimiento…. seamos todos realistas.. nadie corre 7 peliculas divx al mismo tiempo, ni 4 juegos diferentes.. simplemente para un usuario comun AMD le conviene, ya si alguien tiene el afan de ser Intel pues que gaste en su Intel, la verdad es cuestion de gustos de cada uno…
saludos desde mty mexico

Les cuento amigos que Tengo una AMD es muy muy buena y tengo una Core2Duo Extreme me costo carisimoo pero señores que desempeño Tambien Tengo un Servidor AMD es un mousntro pero porque es mejor Intel y supera aun a AMD es simple La Garantia 3 años de intel vs 1 de AMD por una diferencia de 30 dolares eso le hace mas comercial a intel solo imaginen que AMD de esa garantia ya quiero ver la verdadera competencia

Saludos
Por cierto me gusta mas la serie Extreme de Intel esta de Uvassss

Diego
10/07/2007

chelo,te falla el Hipertransport!!
INTEL.
rendimiento: 9
publicidad: 8
velocidad: 9
durabilidad: 10
garantia; 3 años

AMD.
rendimiento: 5
publicidad: 7
velocidad: 6
durabilidad: 4
garantia: 1 año

INTEL es muy superior a AMD, lo digo porque se del tema desde hace varios años y para mi los AMD son CPUs de segunda!!!!

Reydelosbosques
10/07/2007

Bueno, y en últimas ¿cuál es mejor: AMD o Intel?

Jajaja, es broma yo acabo de ordenar un pc a DELL con un procesador Turion X2 (Doble núcleo) 1.7Ghz…bueno vamos a ver que tal.

Un abrazo a todos los loquitos y fanáticos de cada marca. ;)

radames
12/07/2007

Yo eh probado los 2 y difinitivamente me qeudo con amd ya hice la prueba con un server emu de l2 y el amd me hacia milagros conparado con el intel a pesar de todo ya existe amd+ati ahora vamsoa v er q ara intel para los freak de juegos

p0ll0
12/07/2007

la verdad colegas, yo siempre he tenido procesadores intel, y estoy a punto de entrar a la Universidad, vivo en mèxico y me trae loco la HP Pavilion tx1232la, la cual cuenta con un procesador AMD Turion(R) 64 x 2 TL-56 con tecnología móvil (1.83Ghz, 512Kb + 512Kb L2 Caché), Bus de sistema de hasta 1600Mhz, 2048Mb de RAM DDR II 667 Mhz, gráficas de una Nvidia GeForce Go 6150 hasta 559Mb de memoria compartida, DD de 160Gb Serial ATA a 5400rpm, Quemador de DVD con LighScribe, audio Altec Lansing, Lector 5 en 1, Bluetooth y módulo Wireless 802.11a/b/g.
Como les comento, siempre he tenido Intel y nunca he tenido la oportunidad de probar un micro AMD, pero por lo que comentan es muy bueno para gráficos y multimedia en general, ahora que mi ingeniero en sistemas asesor, me dijo que AMD da un poco mas, mientras que Intel se la lleva mas tranquilo, pero va “duro pero seguro”. Ahora, mis dudas son las siguientes:

1.- A cuál es equivalente este procesador?

2.- que significa bus de sistema a 1600mhz?

3.- estan bien las memorias ram a 667mhz?

4.- a mi me gustan mucho los videojuegos pesados, con lujo de detalles como los NFS, Black&White, AOE III, etc, quiero saber si esta tarjeta de video la arma, en conjunto con la memoria ram, y cómo funciona una memoria de video compartida?

5.- cual es la diferencia entre un módulo wireless 802.11a/b/g y un Intel® PRO/Wireless 3945ABG?

6.- no creen que es un poco fragil la tecnologia de la pantalla giratoria?

agradezco de antemano su ayuda, y lo k mas me preocupa es que esta maquina sea altamente efectiva, asi que mi principal duda esta en el microprocesador. muchisimas gracias de antemano, y espero su amable respuesta. gracias.

p0ll0
12/07/2007

se me olvido algo, este procesador, aunque no se mucho de ellos, tiene socket 939, socket Am2, o ambos? de cualquier manera, cual es mejor o cuales son sus diferencias? chequen este link, esta interesante, sobre todo los AMD users: http://www.amd.com/es-es/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_13041%5E13042,00.html

Adrian
13/07/2007

Buenas
yo tengo una AMD Sempron 3000+ (1.6Ghz) y una Athlon 64 X2 3800 (2.00Ghz) y su rendimiento en multimedia y en juegos es fenomenal, comparando esta Sempron que tengo con una Pentium 4 de 1.7 Ghz ( socket 478) , en verdad veo que la sempron le pasa a la Pentium 4 ya que ambas tienen la misma cantidad de memoria (512MB).
Yo si soy fiel a AMD ya que nunca me ha fallado. lo uso desde tengo mi K6-2 de 550 Mhz.

AMD Forever!

Heyhey
14/07/2007

Despues de leer unos cuantos comentarios solo quiero aclarar algo, ya que me llamó poderosamente la atención.

Intel sacó al mercado el primer microprocesador de 64bit para PC, efectivamente un año antes que AMD, pero ese microprocesador llamado Itanium no tenia ninguna compatibilidad con 32bit, digamos que lo que en su dia hizo intel con los microprocesadores de 16 y 32, que fue crear instrucciones nuevas de 32bit manteniendo las de 16, no lo hizo con el de 64 y por tanto, el tener un Itanium suponia tener un sistema operativo de 64bits que como muy bien sabemos, Microsoft no lo sacó hasta varios años despues con Windows XP 64bit y la versión de servidores 2003 si mal no recuerdo.

AMD le dio un golpe de efecto a esa manera tan tonta de crear microprocesadores y lo unico que hizo fue añadir instrucciones de 64 bits a los de 32, lograba una compatibilidad del 100% para los sistemas operativos actuales y un futuro uso de los nuevos sistemas operativos.

Ya se que muchos linuxeros diran que Linux si disponia de una version de 64bit para Itanium, cierto pero el mercado para el uso de gente que ni siquiera sabe lo que es un microprocesador, no está en linux sino en windows.

Hay muchos mas errores en todo lo que he podido leer, solo añadiré una cosa mas. AMD pudo triunfar y triunfó a su modo en el momento en que nVidia desarrolló un chipset para esa plataforma, haciendo que la carga de windows se redujese increiblemente y la ejecución de aplicaciones, los tiempos de espera, dejase a Intel por los suelos, por eso aun no me ha quedado nada claro como es posible que AMD no luchase mas por comprar nVidia y se conformase con ATI, que frente a tecnologia 3D, puede estar a la par con nVidia pero frente a chipset gana por goleada.

Deberiamos tener en cuenta todas las estrategias que han ido escogiendo cada uno de los dos grandes fabricantes de chips. En primer lugar Intel decidio crear microprocesadores que usaban memoria RIMM, que ademas estaba a un precio prohibitivo. Es cierto que es una memoria mas rápida que DDR pero el mercado no admite que algo sea tremendamente bueno si no es tremendamente asequible. AMD decidio dejar de utilizar DIMM normal para comenzar su andadura a traves de DDR, como finalmente hizo intel al ver que no era tan competitivo.

Si tenemos que elegir entre que dos fabricantes hacen mejores procesadores, quizá es algo que no lleguemos a aclarar nunca, lo cierto es que son los dos grandes, uno mas que otro y que el pequeño, si quiere alcanzar al grande, tendrá que correr mas, eso implica tener mejor desarrollo, mejores ideas y mejores precios. El tiempo pondrá a cada uno en su sitio y debido a la ventaja que intel le ha llevado siempre, aun tardaremos muchos años en ver el resultado.

Todos los que hay aqui que son bastante susceptibles a la hora de probar AMD porque aseguran que Intel es mejor, que hagan un dia un ejercicio básico, como han dicho en otros comentarios anteriores, probar las dos plataformas en igualdad de condiciones.

Otro apunte, Apple se pasó a Intel porque en ese momento era el único que habia logrado sobrepasar la barrera de los 2Ghz de frecuencia, frente al que usaban ellos, powermac o powerpc desarrollado por un grupo de empresas de cierto renombre mundial como por ejemplo IBM, Motorola (que esta ultima fue la que desarrollo el microprocesador que usó en su dia el Amiga, unico en su especie que hasta dia de hoy se le recuerda como un ordenador que se adelantó a su epoca). Steve Jobs, ademas de ser un autentico vocazas, algo que ha demostrado a lo largo de toda su existencia, donde dijo que nunca Macintosh se pareceria a un PC, termina aliandose con el principal fabricante de micoprocesadores pero porque la vida de mac tal y como se conocia, estaba llegando a su fin ya que los portatiles que hacian, se calentaban muchisimo frente a PC que incluso triplicaban su frecuencia hace unos cuantos años.

AMD aun no ha terminado de mostrar al mundo lo que es capaz de hacer y esta discusion será como utilizar Linux o Windows y mi conclusión es que cada sistema operativo sirve para unas determinadas cosas, con sus virtudes y sus defectos, que ganan por mucho el uno al otro si se le compara de forma puntual ya que “nada” es perfecto. Usen el que mas le guste, ninguno tenemos la razon absoluta y creanme cuando les digo que una empresa de estos volumenes, su inversion en tecnologia es inversamente proporcional a su cuota de mercado. Gracias a AMD Intel mueve el culo y gracias a que Intel está muy por enciam AMD lo mueve mas rapido.

Un saludo

Hermorth
14/07/2007

“fabian”, me parece perfecto tener un colega electronico en el Blog, llevo mas de 20 años viendo PCs y dejame decirte que AMD ha hecho un buen golpe al monopolio de Intel.
Heyhey, rienes razon AMD no termina de crecer en el rubro de microprocesadores, pero en chjps para la milisia y las plantas nucleares hizo un booommm ya hace años (para la gent que queria saber q mas ahcia AMD).

ALgo importante, AMD es vanguardista le gusta experimetar lanzar nuevas cosas piensan en los usuarios y son competitivos.
El comentario que Intel compro la tecnologia de dolbe nucle, es real,

AMD saco el primer procesador de doble nucleo en año 2005 fue el primero DUAL CORE del mundo el Opteron !!!!!! miren la pagian de Intel y AMD y revisen la historia de cada uno y veran la verdad dicha x cada uno de ellos.
Que intel luego sacara sus procesadores doble nucle par alas masas Pentium D y luego sacaran los de AMD sus X2 es otro tema, si AMD hubiera sacado sus procesadores para masas y los de servidores a la vez Intel hubiera quebrado en un 2 x 3 y AMD quedaria como el supremo fabricante, pero no solo se saco Opteron xq se podian usar para los Work Station y servidores, ademas para la tecnologia nueva hay que pagar precio, si no solo se hubieran vendido los X2 y no los opteron que se pensaban vender para los server de empresas grandes. a esto suamdo sus 64 bits ya era un mountruos.

Recominedo leer las historias de ambas compañias, ahora Intel hace chips para celulares y mas cosas que no penso en su tiempo hacer hasta verlo tan lucrativo ya que AMD lo hace hace mas de 20.

creo que de todos los blogs que he leido al respecto, este es el mas movido y mas util…

sigo con la idea de cambiarme a(a probar) los micro AMD, pero cotizando y averiguando sobre otras caracteristicas para laptops, me ha llegado informacion de que las Dell no son tan confiables, que tienen problemas con la bateria, que el cargador es de mala calidad etc,,,

por lo que quisiera saber si esto es ciertom es decir ha tenido alguien problemas con las baterias de las laptop dell o con su cargador???

y la otra pregunta es,,,, que tan buenas son las laptops gateway ???

Espero respuestas…

Saludos

se me olvidaba…

por que se genera este problema con la bateria de las laptop dell ???

esbully
16/07/2007

hola a todos yo, he probado dos portatiles un compaq con procesador amd turion 64 y un hp con intel core 2 duo y sinceramente el amd tiene mejor rendimiento pero pierde en temperatura (calienta mas) eso quiere decir que a la larga en rendimiento gana intel porque se calienta menos. Asi que intel es mejor.

U_648
16/07/2007

INTEL rinde mejor, y en cuanto a calidad precio INTEL tambien gana, parece que todabia hay gente que no sabe hacer un benchmarck, pues hay que ser menos burroo!!!

Gustavo
16/07/2007

Hola a todos.

Puro cuento de farandula y de cine, eso es intel, es como la payasada que tiene el equipo que contrato a Beckan para jugar futball, Ese man es pura farandula y de la calidad de futbolista nada de nada.
Pues bien, yo me ubico en una parte recondita de colombia donde es fluido electrico es pesimo, y adivinen quien le gana la carrera a este gran problema, nada menos que AMD desde el 2.003 tengo un Sempron 2600+ y ha soportado tres explosiones del transformador de mi sector y aunque no lo crean los fanaticos sin causa de Intel, mi procesador esta como el primer dia. Eso sin contar a las extenuantes y tendidas horas de trabajo a que lo he sometido.
Por otro lado les cuento que yo distrubuyo computadores y he vendido pentium IV 3.0 a mis clientes para esta region y no han dado la talla de velocidad y trabajo a mi procesador viejito.
A ojo cerrado recomiendo AMD guerrero de guerreros en los campos mas dificles.
Espero que con lo expuesto anteriormente los que tienen dudas sobre quien es mejor aclaren su punto oscuro, despierten. La tecnologia no es farandula ni propaganda, la tecnologia es funcionamiento y respuesta a las exigencias de los usuarios.

Gracias……

Edu@rdo_2236
17/07/2007

AMD Phenom X4 7800+ 1.9Ghz (4MB)
rendimiento de punta incluso sobrepasa la calidad de desempeño de los Core2Extreme!!! WoW!!!
Sin mensionar la gama! Phenom FX
Agarrate Intel, te bienen malos tiempos otra vez! xD

creo que de todos los blogs que he leido al respecto, este es el mas movido y mas util…

sigo con la idea de cambiarme a(a probar) los micro AMD, pero cotizando y averiguando sobre otras caracteristicas para laptops, me ha llegado informacion de que las Dell no son tan confiables, que tienen problemas con la bateria, que el cargador es de mala calidad etc,,,

por lo que quisiera saber si esto es ciertom es decir ha tenido alguien problemas con las baterias de las laptop dell o con su cargador???

y la otra pregunta es,,,, que tan buenas son las laptops gateway ???

Espero respuestas…

Saludos

W_M 14.07.2007 – 09:38 – #
se me olvidaba…

por que se genera este problema con la bateria de las laptop dell ???

yono
18/07/2007

aguante la amd! waitu

Milook
18/07/2007

Gente su ayuda .. tengo un P IV SK 478 de 1,7 GH , 512 RAM Y TGRAFICA PCI GEFORCE4 MX4000 64 MB, me ofrecieron un kit de actualizacion de un Sempron 3000 box SKT AM2 con placa Biostar NF61s V/S/L que viene con un Chispset NVIDIA MCP61V(Geforce 6100/nForce 400) no se que MB tiene …
Se me dijo que seria un gran cambio , y al comparar con sus comentarios me estoy inclinando en hacer la compra , uds tienen algun aporte y por último cual es orden de los AMD de lo básico a lo mejor . Por ej, en cual categoria estaría el sempron 3000?
Saludos y gracias por mantener este foro.

Milook Chile

SPEEDER69
18/07/2007

para los jueguitos y las boludeses= AMD
para trabajo pesado= INTEL
Los AMD users no saben lo q es el buen rendimiento, PHENOM?? ja! no prometen mucho, ademas se sigue postergando su lanzamiento,¿que pasara???

Edu@rdo_2236
19/07/2007

Milook, el Sempron el de la gama baja de los AMD, pero en comparacion con el P4 q tienes.. el Sempron 3000+ sera un gran salto mucho mejor y lo notaras a leguas men!! es como si te compraras un Pentium 4 (2.8GHZ) pero mejor xD
El orden de los AMD es este:
AMD Duron
AMD Athlon XP
AMD Sempron
AMD Athlon 64
AMD Athlon 64 X2
AMD Athlon 64 FX
AMD Phenom X2
AMD Phenom X4
AMD Phenom FX
“Estos tres ultimos aun estan en desarrollo”
y adelante men, es una buena actualizacion, aunq si pudieras pedirle un Athlon 64, estaria mejor!!!

Milook
19/07/2007

SPEEDER69 y Edu@rdo_2236
Ya estoy en upgrade con sus comentarios y respuestas , saben a que equivale la chipset geforce de la placa ? y en mi hogar corre un plan de banda ancha de 256 k, sera notorio el cambio entonces. y las prestaciones
de video y juegos , ademas pienso instalar una tarjeta de Tv … que caracteristicas debiera tener al hacer el cambio . Me dijeron que se ve fonomenal los canales de internbet con una tarjeta de Tv … sera cierto…
Gracias de nuevo …

Edu@rdo_2236
19/07/2007

de hecho si, seria bastante notorio!!
en cuanto a chips d video integrados no se mucho!! pero si es Geforce 6100, esta muy bien vendria siendo eqivalente a una radeon X300, osea!! con un rendimiento desente para juegos y 3D, y sobre la VGA-Tv, son muy buenas, es cierto!! los canales se ven muy bien en la pc!! ahora, tengo entendido q los canales d tv reqieren algo en cuanto a velocidad d internet!!
saludos AMD users!!

Mike echisero
19/07/2007

si si si, la platica esta bien buena pero no estamos biendo el pasado o los progresos que an tenido ambas compañias, en si el proposito de esto es, en México en el dia de hoy 19 de juli del año 2007 cual prosesador es mejor AMD o Intel, en todos los aspectos en graficas rendimiento, velosidad y muchas otras cosas.

quenzo
19/07/2007

Bueno.me voy a comprar una laptop….estoy en Peru y me he decidido por una HP por algunas razones como el precio, el servicio técnico, etc…Mi otra opción era una Dell pero en Peru, hasta donde yo indague no hay una casa comercial (donde la reparen con garantían)..el modelo que me esta llamando la atención es HP Pavilion dv6420la con un Procesador de doble núcleo AMD Turion™ 64 X2 TL-56 con tecnología móvil (1.8-GHz, 512KB + 512KB L2 cache)…no se si alguien sabe que diferencia hay entre AMD turion y AMD Athlon XP
Además queria que me den algunos consejos sobre esa opcion como les fue a ustedes?…… aki esta como dolares 1400 gracias por sus comentarios

Ectork8
20/07/2007

Hola!! saludos a la gente del foro, quisiera saber con q procesador INTEL Pentium D, es comparable el Athlon 64 X2 6000+?
la verdad creo q ninguno de la gama pentium D este a la altura de este 6000+ q es un mounstro !!! espero no estar eqivokado!!

Edu@rdo_2236
20/07/2007

Psss!!! no te equivokas men, Estas en lo cierto, ya q el Athlon 6000 deja muy por debajo a cualqier Pentium D q le pongas al frente!!! en cualqier tipo d aplicaciones!! XD

Franko
21/07/2007

bueno esta muy bien esta discucion pero en mi opinion particular en la oficina me toco estrenar una pc con core duo y ase 4 dias compre una portaril con un amd turion 64×2 y ambas pc con el windows vista y 1giga de memoria ram a 667mhz en pocas palabras semejantes en todo asta la tarjeta de video igual misma marca y todo y la vdd es que yo esperaba menos de la amd pero me a resultado que funciona muchisimo mejor la Amd tambien tengo un ciber cafe con pcs intel y amd y para nadie quiere las intenl los clientes sin saber que son intel o amd dejan por un lado las de intel y son iguales tambien

quenzo
21/07/2007

Gracias por tu comentario pero no lo entiendo Franko

Espero que me escribas otro mensaje demorate mas en el proximo

Corator
21/07/2007

Aguante AMD es lo mejor tios!!!
Salvo por las core 2 duo intel tiene buen rendimiendto, porq en lo q va de las pentium,,,, hace tiempo qedaron detras desde el athlon XP barton.! XD

Edu@rdo_2239
21/07/2007

ATI HD & AMD Phenom + Windows Vista!!! El futuro de la informatica!!! 100% Mounstrosidad d alta gama en rendimiento..! xD

junior
21/07/2007

Hola.
Cuando sale a la venta el Phenom?

Nyko_87
22/07/2007

Yo uso AMD y no lo cambio por Intel ni en joda. La verdad que el rendimiento que tengo es exelente, te,peratura y reiniciada nunca y miren que tuve un cyber y ni un problema con AMD pero no puedo decir lo mismo de Intel.

PD: uno de los servidores mas grandes del mundo son de Google.com, sabian? tienen mas de 13 millones de GBs, que loco no? a que no saben que microprocesadores usan…

AMD

Se que no son lo mismo unos procesadores de escritorio que de esos servidores, pero creo que estos saben algo y si confian en AMD es por algo.

JLOM
22/07/2007

Pienso que Intel lleva la delantera solo en ventas, pues por experiencia personal puedo dar fe de las capacidades de los procesadores AMD, son increíblemente mas robustos que los chips de Intel, tengo un AMD Athlon x2.

CESAR
24/07/2007

Voy a armar 2 compus, y despues de haberme culturizado con sus comentarios, definitivamente comprare AMD. Actualmente uso INTEL y no paro de renegar por la lentitud, las colgadas. Probare con AMD, y espero dejar en el pasado a la lentitud de los procesadores de intel. AMD!! AMD!! AMD!!.

nVidiaMAN
24/07/2007

Hola muchachos y muchachas, e vuelto después de no postear hace muchisisisismo tiempo. Aún me mantengo actualizado con el tema del harware y me subí hace unas semanas a un Intel Core 2 Duo Extreme Edition que la verdad no sé que modelo era, pero es el servedor de la empresa donde trabajo y le verdad es que es un verdadero misil, anda muy pero muy bien, veo que Intel está repuntando, pero veo, a la misma vez, que AMD no dejó de ser mejor, lo digo porque tengo un AMD Athlon 64 X2 6000+ (HT 2000MHZ, L1 Cache 128KB+128KB, L2Cache 2 x1MB, etc) y andaba “mucho más rápido”, y no exagero. Pero ya no digo que andan mal porque a este Intel lo vi bastante bien. Bueno, ahora a espara a los X4 van a ser un vardadero misil radionuclear. jej!!!

Un abrazo y quiero debates, más debate, juntos cmbiaremos el mundo!!!

nVidiaMAN
24/07/2007

Edu@rdo_2239
ATI HD & AMD Phenom + Windows Vista!!! El futuro de la informatica!!! 100% Mounstrosidad d alta gama en rendimiento..! xD

Un comentario con respecto a esto: Lo ideal sería que crezca Linux aún más de lo que es es materia gráfica como viene haciendolo, que de hecho ya está a la par de windows y se comiencen a hacer todos los juegos compatibles con linux. De esta manera contaremos con graficos altamente poderosos, multitarea muchisisisisisisima más rápida (ya que Linux nos ofrece una estabilidad escepcional y una velocidad que es continua, y podés tenerlo instalado hace 20 años y funciona tan rápido como el primer día que lo instalaste, sin mencionar que el botón del reset debería dejar de existir con este SO), etc…
un AMD Bartón 3200+ con 256Mb RAM y Linux Ubuntu, funciona más rápido que un Athlon 64 3200+ con 512Mb de RAM y Windows XP SP2 (y recién instalado ensima), ya que linux reparte mucho mejor los recursos que windows y ofrece más ventajas! Igualmente quiero destacar que para hacer lo que a mi me gusta, jugar juegos demasiado pesados no me queda otra que someterme al Windows, que de hecho uso el Windows Server 2003 RC2 que es el mejor de Microsoft y el más rápido.

Bueno, voy a rematar esto reformulando tu comentario Edu@rdo_2239:
nVidia GeForce 8800Ultra+Windows Server 2003+AMD Phenom, estos sí deberían ser el futuro.

Gracias!!!

Comentarios a: r e y s e d u c t o r @ g m a i l . c o m

nVidiaMAN
24/07/2007

A, y me olvidaba algo muy importante también, “YA TENGO LAS ENTRADAS PARA IR A VER A SODA STEREO”!!!!!!!!!!!!!!!!

Mario Villalb@
25/07/2007

Hola a todos,en casi 30 años en el rollo,les puedo decir que tanto AMD como INTEL han tenido altibajos, haciendo un resumen de mis experiencias en los ultimos años, me quedo con INTEL, armar una PC no es poner esto y poner aquello¡¡ojo al piojoo!!

Bueno para empesar Atlon 64 bits 3600 1.5 gigabits de memoria ramm para empesar. intel tiene su core duro, pero recordemos que trabaja en 32bits :P jojojojojoj y la mayoria de gente goza de un socket AMD2 de mucho mas rendimiento en datos y graficos señores (ACABO LA ERA INTEL)

nVidiaMAN
26/07/2007

Mario Villalb@
Hola a todos,en casi 30 años en el rollo,les puedo decir que tanto AMD como INTEL han tenido altibajos, haciendo un resumen de mis experiencias en los ultimos años, me quedo con INTEL, armar una PC no es poner esto y poner aquello¡¡ojo al piojo!!

IGNORANTE!!! POR DIOS!!! SI HUBIERAS ARMADO UN AMD DE ULTIMA GENERACIÓN ALGUNA VEZ, NO DIRÍAS LO QUE ESTAS DICIENDO!!!
Y NO ME DISCUTAS, PORQUE ESTÁS ABSOLUTAMENTE EQUIVOCADO!!!

quenzo
26/07/2007

Alguien que me de opiniones y recomendaciones sobre esta laptop:
HP Pavilion dv6420la con un Procesador de doble núcleo AMD Turion™ 64 X2 TL-56 con tecnología móvil (1.8-GHz, 512KB + 512KB L2 cache)
Se lo agradeceria.

nVidiaMAN
26/07/2007

Está buena, comprátela!!! La recomendación es que instales Windows XP SP2, no el Vista, así aprevechás más su velocidad. Haces muy bien en comprar AMD!!! Saludos.

quenzo
26/07/2007

nVidiaMAN gracias por tu comentario….pero un favor dame razones….es por la memoria… por el disco duro…por la tarjeta de video .. por el procesador …de informatica no se mucho..recien me estoy interesando por la compra.

SWORDOG
26/07/2007

quenzo;
Te recomiendo q busques una laptop con core 2 duo por el simple hecho q son mas rapidas ademas todas las marcas de laptos q usan core 2 consumen menos energia q cualquier maquina equipada con Turion X2,resumiendo, con AMD te va a durar menos la bateria, por los demas componentes habria que entrar en detalles, espero q te sirva,chau!!

Mario Villalb@
26/07/2007

en primer lugar ¿por que el insulto?? nVidiaMAN ,en segundo lugar armo computadoras de las dos marcas y de la mas alta gama!!,tambien las pongo a prueba y es notable la superioridad de los CORE2 Duo, ni hablar de los QUAD que por cierto tengo una con QUAD 6600 con placa madre ASUS P5K Deluxe/wifi-AP ,2 Gb. ddr2 800 de mem.y GeForce EN8800 ULTRA, eso es rendimientoo!! tengo todo a disposicion y no encontre configuracion con AMD que se le acerque.

[...] | Vnunet Más información | historia Intel vs AMD, AMD demanda a Intel en EEUU, AMD demanda a Intel en [...]

nVidiaMAN
27/07/2007

Mario villalv@, vos sos un flashero viejo, perdoname. Yo no soy un armador de PC´s como la gilada esa que tiene un ciber en la estación de su casa. Armo PC´s hace años y no es gran novedad la 8800Ultra para mi, la tengo, no la uso pero la tengo, porque ese es mi negocia, vender Hard y te puedo decir que las empresas ya están comprando AMD porque tienen un precio muchisimo menor y andan más rápido, con la mitad de los MHZ, ya que implementa tecnologías de punta y se esmera por satisfacer no solo su bolsillo, sino que primeramente a su cliente.

Empresas de diseño gráfico y también de programación, ya utilizan AMD, y ojo que grandes empresas pueden comprar un Extreme Edition C2D, sin embargo prefieren AMD, porque posee más estabilidad y velocidad. Además los micros Intel tubieron, tienen y tendrán el eterno problema de que cuando cerras una aplicación pesada, la PC queda lenta, porque los procesadores tambien se ensucian como las memorias RAM. AMD Tiene mejorado todo eso. Además, como ya dije, AMD TINEN ACCESO DIRECTO A LA MEMORIA, cosa que Intel “NO”. y eso ayuda muy demasiado a la velocidad del PC.

Con respecto a las LAPTOP Sr. quenzo, es verdad que a las AMD le dura menos la batería ya que consumen levemente más energía, pero una Intel y otra AMD prendidas, la primera dura solo unos 5min más prendida y la segunda. Pero la velocidad con la que corre la última es asombrosa. El Turion es escepcionalmente fntastico con respecto a los C2D.

Dale para adelante con el Turion.
Un abrazo!!!

nVidiaMAN
27/07/2007

Todo bien igual villab@, pero fijate, no solo lo digo yo, sino que tambien la gente. Soy un tipo que lleva años de esto, y te puedo asegurar que yo tambien fui un mega fanatico de intel como vos, hasta que descubría AMD. Analizalo nuevamente y lo comprobarás!!!

Y otra cosa, hablás del CORE 2 Duo de intel, pero veo que no sabes que hay mejores de Intel, como el Extreme edition nuevo, en el cual estube andando hace un par de semanas, como dije más arriba.

y otra cosa más, no fue un insulto, fue una descarga de tensión mental, porque aún hay gente que no entinede que Intel ya no es más lo que era.

Mario Villalb@
27/07/2007

NO SOY FANATICO DE INTEL!!!!he probado lo ultimo de cada marca y me resulta mejor INTEL, a otros les resultara mejor AMD y ya!!y si se que hay mejores productos de INTEL pero estos estan a un nivel que AMD no puede competir por mas ”acceso directo a la memoria” que tenga, AMD ultimamente vende ”etiquetas”= Hipertransport,pero en desempeño no cambian mucho y aun asi me parecen muy buenos productos.

TOTOMANCHO
27/07/2007

En Agosto ya salen a la venta los nuevos CORE 2 EXTREME MOBILE!!! para portatiles que se dice que son un 30% mas rapidos y consumen menos que los actuales,no puedo esperar mas para comprermelo!!!

Edu@rdo_2239
27/07/2007

nVidiamen, tas seguro de comparar la GF8800Ultra con la gama HD?
verifica lo q dijiste men, y digo ATI ya q el futuro estara dentro de los chips AMD con la integracion del GPU interno d ATI!! Adios a las VGA..! 8800 sobre Cross Fire, si, pero muy por debajo de la serie HD..!
Viva ATI y AMD

TOTOMANCHO
28/07/2007

Edu@rdo_2239
fuera de la discusion AMD-INTEL,me quedo 1000 veces con NVIDIA, jamas encontre ATI que funcione 100% bien,siempre les faltan 10 centavos para el peso,lo de los GPU’s internos esta por verse quien sera el primero en sacarlo a la venta, AMD o INTEL???

Edu@rdo_2239
28/07/2007

no tengo nada contra nVidia, solo que escribieron mal.!!! es una comparacion que no cabe men!!! y bueno creo q AMD lo estrernara!!
y lo de ATI 100% bien!! bueno tengo mi Radeon X1950XTX Cross Fire, y no te digo que supera a la G8800, pero es una cañon, y no tengo razones para decir q no me anda a la perfeccion!!!
Siempre lo dire: Viva AMD+ATI HD

Hermorth
29/07/2007

quenzo, es una muy buena maquina, precio desempeño y lista para juegos, que uso le vas a dar?

mailto:W_M , el problema de explosion de las batterias es cosa del pasado, le pasaba a Dell Mac Tochiba y alguno otro que no recuerdo, pero era prblema de la bateria, al parecer el modulo de carga que utilizaban junto con la calidad de la batteria utilizada resultaba en una micro bomba digna de a serie 24 XD.
Ahora la marca Gateway es muy bien vista en USA, tiene estilo, ultralivianas, y todo incluido.

peyotesatiro
29/07/2007

bueno, despues de haber leído en extenso algunos cometarios de esta gran guerra que al parecer se podría definir como el principio de la 3ra guerra mundial…jajaja. me queda agregar que en este momento me encuentro escribiendo desde mi amd athlon de 1 giga que lo tengo hace 5 años y jamás me ha dado ningun problema, a ecepción de procesos lentos que tienen que ver con que sólo tiene una ram de 128 mb y 40 gb en disco duro(lleno de información) lo que va a hacer lento cualquier proceso… pero jamás he tenido complicaciones graves con esta joyita… a diferencia de amigos que tienen pentums 4 y siempre sus pcs se les quedaron pegados en procesos básicos. jajaja, creo que me quedo con esta joyita. bueno lo que pasa es que quiero comprar una notebook y llegué a esta pagina, como muchos de ustedes, averiguando sobre si en la actualidad intel ha superado a amd, en lo que se refiere a bajos precios y cálidad, pero luego de informarme un poco aquí y en otras páginas, he llegado a la conclusíon, como muchos de ustedes que comprar intel es sólo pagar por la marca, que por lo demás es “monopolio” y no me interesa regalar mi dinero a una empresa de este tipo. despues de buscar las difenrecias entre la intel core 2 duo de 2mb de caché a 1.5ghz/667 mhz y la amd 64 x 2 de 1.8 ghz tl 56 de 1mb de caché dedicado (osea que no necesito más caché ya que la ram es sólo de 1 giga, lo que sería absurdo puesto que el proceso de busqueda de información sería más lento, con un intel dual core de 2 o 4 mb de caché que incrementan esta memoria puesto que no pueden superar la velocidad de ciclos por segundo que es de 1.5 ghz…) sólo busco un notebook que me sirva para internet, ver videos, películas, utilizar aplicaciones de audio como grabar y editar sonidos y música casera, además del trabajo de oficina y uno que otro juego… creo que me inclino por la amd que es más barata y por la experiencia que he tenido con mi joyita…

Edu@rdo_2239
29/07/2007

peyotesurio, muy buen comentario!! estoy deacuerdo sobre el exeso de cache sin uso!!! xD

Edu@rdo_2239
29/07/2007

tengo un Athlon FX-62 1.8Ghz 2MB AM2, y la verdad es superior a uno de los modelos core 2 duo, lo testie con la c2duo d mi vecino y sali victorioso aun cuando el gasto mas en la CPU.
Viva AMD!!! viva el rendimiento.

Edu@rdo_2239
29/07/2007

sorry!!! xD…! antes de que me corrijan, mi athlon corre a 2.8Ghz!! me pele por 1Ghz XD!!!

nVidiaMAN
30/07/2007

Bueno, veo que hay gente que va entendiendo!!!
Con el último Extreme Edition Intel no pudo superar a AMD, aunque Intel esta andando bien.
Pero como digo yo, ¿Por que vas a gastar el doble o el triple por un micro, cuando hay uno que es más barato y anda mejor?
La respuesta a esta pregunta es: La gente es ignorante, por voluntad o sin voluntad, pero es ignorante. Si todos tubieran la posibilidad de ver 2 PC´S funcionando, una Intel y otra AMD, podrían ver la diferencia. Gana AMD aplastando a Intel. Como leí por ahí más arriba, Intel vendo solo un nombre, AMD vende extremo rendimiento a bajo precio.
Con respecto a ATI y nVidia, yo eh visto las 3 últimas de ATI y funcionan extremadamente bien, pero no mejor que la GeForce8800Ultra. lean aquí los datos técnicos de esta maravilla: http://es.nvidia.com/page/geforce_8800.html

Grax por todo, y bueno… , Intel a seguir trabajando, en una de esa podrás llegar a igualar a AMD. JEJEJE!!! XD. (nunca)

nVidiaMAN
30/07/2007

Bueno, veo que hay gente que va entendiendo!!!
Con el último Extreme Edition Intel no pudo superar a AMD, aunque Intel esta andando bien.
Pero como digo yo, ¿Por que vas a gastar el doble o el triple por un micro, cuando hay uno que es más barato y anda mejor?
La respuesta a esta pregunta es: La gente es ignorante, por voluntad o sin voluntad, pero es ignorante. Si todos tubieran la posibilidad de ver 2 PC´S funcionando, una Intel y otra AMD, podrían ver la diferencia. Gana AMD aplastando a Intel. Como leí por ahí más arriba, Intel vendo solo un nombre, AMD vende extremo rendimiento a bajo precio.
Con respecto a ATI y nVidia, yo eh visto las 3 últimas de ATI y funcionan extremadamente bien, pero no mejor que la GeForce8800Ultra.

Grax por todo, y bueno… , Intel a seguir trabajando, en una de esa podrás llegar a igualar a AMD. JEJEJE!!! XD. (nunca)

nVidiaMAN
30/07/2007

Ups!!! lo postié 2 veces, perdón!!! Me tiró error y pensé que no me dejaba!!!

quenzo
30/07/2007

Buenos gracias por sus comentarios.
Hermorth yo soy médico y la laptops usaria principalmente para realizar exposiciones y editar algunos videos de las intervenciones que hago.

mudd_69 tines que sustentar lo que dices

Saludos

mudd_69
30/07/2007

nVidiaMAN
no tienes idea de lo ke es el buen funcionamiento, por eso usas AMD,actualizate porke estas fuera de orbita terco!!!!!! AMD vende extremo rendimiento virtual!!!
INTEL puede igualar a AMD, bajando la calidad claro! je je!!
AMD cada vez peor, Phenom?? cuando??estan por sacar el Athlon X2 6400+ ke en las pruebas es un 20% inferior al CORE 2 E 6850!!! informate mejor o ponte anteojos monito de AMD!!!

“ANTARES”
30/07/2007

Hola que tal, me gusta mucho este foro, los que les queria comentar es una duda acerca de mi nueva pc que voy a comprar, espero que uds. me puedan sacar de dudas, solo quiero que me digan si esta bien o no se, uds. diran sus opiniones, Tengo pensado en comprar una PC.
Tarjeta Madre: MSI K9N4SLI-F
Para AM2, Procesador AMD Athlon X2 4000+, 2 DDR2 667 mhz, cada una de 512 mb RAM, Tarjeta de Video ATI RADEON x1550 256 MB, y lo que me frena es el disco duro que es IDE de 80 GB, la duda es que si esta PC, esta buena como para unos años, y el disco duro, si no me la podria lenta, por que dicen que SATA II, es mejor, pero se los dejo en sus manos, espero su respuesta!!! Saludos A todos!!!, Ah una duda, sera que Esta Tarjeta de video ATI, seria mejor que una Geforce 6200 de 256 mb?? espero sus respuestas!!!

Francisco Nuñez
30/07/2007

Tube intel por muchos años y en contra de mi voluntad mis padres de regalaron una laptop con amd turion 64 x2, y con propiedad digo que intel esta muriendo, amd es el futuro.

Hardman
30/07/2007

“ANTARES”:
es mejor la Geforce 6200 de 256 mb porque soporta H.264(Blue Ray – HD DVD), lo demas esta bien si te gusta AMD,si la vas a usar para edicion de video, render etc.te recomiendo un CORE 2 ya que INTEL ha bajado los precios drasticamente,no solamente por eso,ademas son mucho mas rapidos.

Hardman
30/07/2007

”LO MEJOR PARA GAMERS”
1. Soporte para procesadores Intel Core2 Quad/ Core2 Duo
2. Soporte para memoria de alto rendimiento Dual Channel DDR2 800
3. Triple interfaz gráfica PCI-E para un rendimiento extremo en los juegos
4. Soporte SATA 3Gb/s con función RAID
5. Conexión de alta velocidad Ethernet de Gigabit y IEEE1394
6. Audio integrado de alta definición con 8 canales
7. Solución con Quad BIOS para protección múltiple
8. Diseño de enfriamiento único con Crazy Cool y Silent-Pipe
9. Tarjeta Madre con diseño Ultra durable debido a su diseño completo con capacitores sólidos GIGABYTE GA-N680SLI-DQ6 (rev. 2.0)
NVIDIA nForce 680i SLI MCP Chipset
10. Geforce 8800 Ultra

“ANTARES”
30/07/2007

Mmmmm!!! quiere decir que esta Geforce 6200 es mejor que la ATI x1550?? lo que pasa es que aqui en Venezuela, no llegan casi las ultimas tarjetas de videos, entonces, las que puedo comprar son estas, Bueeeno!!!; tambien hay algunas superiores pero son TurboCache e Hipermemory, y no me caen bien estas!!!; entonces, la tarjeta madre estaria Bien?? por que aqui no puedo comprar la Gigabyte por presupuesto, la unica que veo Bien es esta MSI, y necesito una Tarjeta Buena para PCI Express, Pero me dijeron que la NVIDIA es Muy buena, ya que no se centra solo en la tecnologia 3d, como la ATI; pero otros dicen que la ATI es bien funcionando con la AMD, como AMD compro a la ATI, entonces nosé si sera por eso!!! y tambien una duda, que la MSI trae un Chipset de Nforce 5 y si le coloco una tarjeta de Video NVIDIA, supongamos una 6600 256 Mb, Funcionaria mejor?? por el chipset?? o una ATI x1550?? y disculpen la molestias, y gracias por responder!!! les agradezco mucho, Ver su sabiduria de la informatica en los Foros!!!

“ANTARES”
30/07/2007

Haaa !!! la duda, lo utilizare para Juegos y Edicion de Video, y musica, ya que es lo que hago practicamente, y la utilizaria 12 Hrs. al dia, Y sobre el Disco duro estaria bien? no le restaria Velocidad??

Hardman
30/07/2007

“ANTARES”:
si, la Geforce 6200 es mejor pero antes que eso te recomiendo una placa madre con video integrado Geforce 6150 que andan muy bien y el dia de mañana le pones una mejor, eso si no quieres gastar mucho dinero.
para edicion de video te recomiendo el CORE 2 E6400 es mucho mas rapido que el X2 4000+ sin ofender a los usuarios de AMD, el CORE 2 se lo come vivo al X2.
Lamentablemente el disco duro ide te va a quitar velocidad,pero si tienes algun otro disco ide dando vueltas por ahi, 20 o 40 gb. suficiente, colocalo y haz la carpeta ”Archivos de programa” en el disco duro adicional,es notoria la velocidad que le da a la maquina este truquito(ojooo!!,disco duro adicional, no particion adicional).

Hardman
30/07/2007

me olvidaba, la Geforce 6600 256 Mb es un cañooo!! muy buena dale para adelantee!!

PH@TOM-X
30/07/2007

hola a todos! miren me estoy armando una PC con lo siguiente;
Mother: AsRock ConRoe 1333-e sata 2
CPU: Core 2 Duo E6700
Memoria: Corsair 1Gb.667 x 2
Video: GeForce 7300 GT
HD: 2 discos Western Digital 80 Gb. sata 2 Raid
DVD RW: Samsug Writemaster sata
¿que opinan? espero sus respuestas.

Mozyto
30/07/2007

OK… mucha gente defiende a una u otro procesador por experiencia… otros porque leen demasiados “benchmarks” y mencionan cual es aparentemente el mejor procesador hasta ahora…
Los benchmarks mencionan que el Core 2 Duo a la fecha es el mejor procesador, aunque por experiencia ya de años, he convivido mucho mas con procesadores AMD que Intel, y la verdad no tengo porque quejarme. Al principio obvio el cambio fue algo dificil, ya que mucha gente conoce aparentemente demasiado de Intel y casi nada de AMD, pero como mencioné no he tenido ninguna queja de estos procesadores. He tenido maquinas con K6-2, Duron, Sempron, Athlon… actualmente tengo dos maquinas de escritorio, una con un Duron a 1.2 GHz (con 300 GB disco duro, 1 GB RAM) otra con Athlon 64 X2 Dual Core (2 GB RAM 667 MHz, 500 GB SATA2) y un portatil con Turion X2 (1 GB RAM, 160 GB DD) y la verdad le ponen la pata a cualquier maquina con procesador Intel. Deberian tener más en cuenta aquellos que dicen que AMD es pura basura, para nada, son los mejores procesadores de acuerdo a precio/desempeño. Esperemos la nueva generacion de procesadores AMD. Seguramente seguiré teniendo maquinas con estos procesadores.

Gustavo Astrada
31/07/2007

Para los que tenemos material a dispocicion y hacer loque se nos de la gana, no hace falta leer nada, tan solo con la experiencia de uno basta,a mi personalmentesiempre me han gustado las 2 marcas,INTEL para esto, AMD para aquello,pero hay que reconocer que con la llegada de los Core 2, INTEL ha resuelto un punto debil que eran los juegos,hoy de lo que he puesto a prueba, sin duda, me tiro por INTEL.
PH@TOM-X,con semejante CPU, invierte en una placa madre mejor, y con soporte para ddr 800.

AMDino
31/07/2007

AGUANTE AMD!!!!!!!!!!!!!!!!!

“ANTARES”
31/07/2007

MMMMM!!! disculpen por no contestar, ya que no tengo internet en casa!!! y bueeenno!!! sali de mis dudas, Gracias por aclararmelas, y bueeeno, por los momentos solo voy a utilizar AMD, ya que el Core 2 duo, estan un poco grande de precio aqui, y tengo 2 IDE, uno de 80 GB y el otro de 40 GB, pongo el de 40 GB para los programas y cosas, y el otro!!!! para guardar la informacion personal?? eso es para ganar velocidad?? o sea que si solo utilizo el de 80 GB, me restaria velocidad?? Bueeeeno lo de tarjeta de Video, esta bien, gracias de nuevo por aclararme la duda, aunque pienso en comprarme una que vi por aqui es: GeForce 7300GS Marca BIOSTAR, sin turbo cache, de 256 MB, seria recomendable esta tarjeta de video?? me sale mas economica, nose si sera por la Marca BIOSTAR, estos lo decidiran uds. lo que saben de esto, y pasarme informacion de sus conocimientos…!!! y queria saber si hay mucha diferencia entre una DDR2 de 533 mhz a una de DDR 667 mhz, seria mucha diferencia de velocidad o q?? Y que marca seria recomendable, tanto como Kingston, Corsair o Titan?? y disculpen tantas preguntas, pero es que soy un estreno para estas tipos de cosas…!!!! -ANTARES-

nVidiaMAN
31/07/2007

mudd_69

Primero sentate delante de 2 PC´S, un AMD y un Intel, y después contame viejo!!! No estarías diciendo lo mismo que ahora!!!

Hermorth
31/07/2007

quenzo
exelente maquina te digo no dudes en la compra, x lo de edicion seria bueno una de pantalla de 17″, pero si necesitas llevarla a mas de 1 lugar-(que sea portatil) tu opcion x la 15″ es la mejor, que tengas buena compra.

ANTARES
la placa MSI K9N4SLI-F es una exeletne placa, con capacidades de overclock sin igual,(CPU y memorias independientes) claro a menos que te compres una Asus Crosshair, tu placa estaria dentro de las 5 primeras placa para socket AM2 del mercado. Te recomendaria una sola memoria de 1 G de 667, aunque seria mejor aluna de 800MHZ que por aca en Peru se consigue (o tambien consigo), para luego le puedas aumentar mas memoria y no te quedes sin mem cuando saltes a Windows Vista(traga recurso)si usas Windows. de la tarjeta de video tienes las que salen con solo 64 bits para uso de memoria y las de 128 en la seria 1550, seria bueno que escojas las de 128, te darian aun mas poder de video y rapides para juegos buenos, la geforce 6200 viene en 64 y 128 bits tambien, depende de la marca. No solo que sea Chip Nvidia o Chip ATI, si no la amrca tipo ASUS , MSI POwerColor, XFX, etc… te recomiendo que revises el modelo exacto y veas en la pagina del fabricante las caracteristicas.

“ANTARES”
31/07/2007

Mmmmm!!! ok, coño, gracias man!!! mira estuve averiguando algunas cosas aqui, dicen que una tarjeta madre Es mejor que una SLI, ya que una solo tarjeta de video, funcionaria mejor que 2, eso es verdad?? es decir la que me voy a comprar es MSI, pero es SLI, y tiene 2 puertos PCI express x16, entonces lo estoy dudando…. y la tarjeta de Video decia asi:
TARJETA DE VIDEO 256MB BIOSTAR

256MB, Bus PCI Express, GPU NVIDIA 7300GS

CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES
Diseñada para funcionar con Windows Vista.
Soporte completo de Microsoft DirectX 9.0 con Shader Model 3.0.
Compatibilidad con la nueva generación de buses PCI Express.

Dice para Windows Vista, es decir Windows xp no?? por que si es asi, no!! y las otras que veo son estas:

Tarjeta de video MSI 256 Mb NX7300LE

CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES
Tecnología NVIDIA® TurboCache™.
Soporte completo para Microsoft® DirectX® 9.0 Shader Model 3.0.
Soporte para Ture High Dynamic-Range (HDR) Rendering.

pero Es TurboCache, eso me quitara rendimiento en los juegos, la ram no importa que me la quite, ya que pondre 2 GB, solo digo si es mucha diferencia entre una normal y la otra turbocache o hypermemory para ATI,
Tambien estan estas:

TAR VIDEO 256MB GIGABYTE EXPRESS

NVIDIA Geforce 7300 GS, 256MB, DVI, VGA, PCI-Express

CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES
Adaptador gráfico.
Tarjeta de inserción.
PCI Express x16.
NVIDIA GeForce 7300 GS TurboCache con soporte para 512

Tarjeta de Video Radeon X1550 – 256 Mb DDR2 – PCI-Express 16X

y es mejor una de 128 que una de 256?? espero su respuesta, por favor,!!!! Agradezco su ayuda Instantanea

“ANTARES”
31/07/2007

Ah!!! y otra pregunta, y disculpen el fastidio, ya que este foro es solo AMD. Vs. Intel, pero es el unico Foro Serio que veo en la red!!!, con Gente de verdad que sabe!!!
En fin, Para una tarjeta madre Sli, se necesita a juro 2 tarjetas de Video??? y las ultimas, o puedo colocar solo 1 de estas, y de este calibre???

“ANTARES”
31/07/2007

Ah, si disculpen, yo pensaba que estabas hablando de 128 Megas, pero ya lei bien que es en Bits, si claro, es mejor una de 128 Bits!!! que el de 64!!!

mudd_69
31/07/2007

Para mi es de todos los dias trabajar con ambas marcas, tambien las armo, y vos dale y dale con lo mismo,en rendimiento INTEL le esta dando una paliza a AMD y dudo que se recupere, a ese paso el foro sera ”VIA vs. AMD”

jorge
31/07/2007

para los nerd que juegan muñecos INTEL
Para los que quieren el mejor rendimiento AMD
INTEL es pura propaganda, mientras que AMD busca el mejor rendimiento a BUEN PRECIO

Mozyto
31/07/2007

ANTARES

Por experiencia, tengo una tarjeta madre Gigabyte, soporta SLI, es para AMD socket AM2, me funciona de maravilla. Tengo instalada una GeForce 7950GT 512 MB DDR3. No es necesario tener dos tarjetas de video en SLI, en un futuro podrias comprar otra y puentearla con SLI.

Si la tarjeta que vas a comprar dice para Windows Vista, no es que no se pueda instalar en XP, más bien soporta Windows Vista.

Saludos.

Abraxas
31/07/2007

hey q onda pues veo que todos van para su lado y aun asi no se define que es mejor entre estos procesadores. pero cada que pretendo armar una computadora (locochonas: Alienware o envy, por cierto bastante caras) las mas poderosas (y evidentemente caras) son las AMD asi, que si ese par de empresas que producen maravillas de computadoras prefieren poner AMD que intel a sus “poderosas” es por algo. y bueno ya en equipos acer compac o hp la cosa se pone mas economica. me quedo con AMD.

Abraxas
31/07/2007

jajaj corrijo no es envy (esque ando tras una lap) es voodoopc. pero ya que yo mismo entre y noto que esta reñido el asunto:
en PC:

intel
Intel® Core™ 2 Extreme QX6700 2.66GHz 8MB Cache 1066MHz FSB – Overclocked to 3.2GHz!
Windows® Vista Home Premium
2GB DDR2 Performance SDRAM at 800MHz
320GB (RAID 0) Serial ATA 1.5Gb/s 10,000 RPM w/ 2 x 16MB Cache
Dual 768MB NVIDIA® GeForce™ 8800 GTX
High-Definition 7.1 Performance Audio

AMD
AMD Athlon™ 64 X2 6000+ w/ HyperTransport and Dual Core Technology
Windows® Vista Home Premium
2GB DDR2 Performance SDRAM at 800MHz
320GB (RAID 0) Serial ATA 1.5Gb/s 10,000 RPM w/ 2 x 16MB Cache
Dual 768MB NVIDIA® GeForce™ 8800 GTX
High-Definition 7.1 Performance Audio

chispas! :S no me decido (UN VOLADO!!)

en laps:
From $2,099
Price Includes Shipping
As low as $63/Month*

Intel® Core™2 Duo Processors
NVIDIA SLI Dual 7950 GTX
667MHz DDR2 Memory
Up to 500GB of Storage
1080p Video and HD Audio
Stealth Black

from $3,991
Price Includes Shipping
As low as $120/Month*
AMD Turion™ 64 Processors
NVIDIA® SLI™ Dual 7950GTX
400Mhz DDR Memory
Up to 500GB of Storage
High Definition Video
Chameleon Chassis

bueno aca si se nota mas diferencia aunque es mas reciente el procesador d intel pero cuesta como 100 dlls mas la amd.

ya no tarda en responder AMD para pc y normalmente saca mejores cosas aun que siendo honestos van uno y uno por qu een verdad no hay mucha diferencia.
aun que si es un hecho que se tarda menos amd en superar a intel que lo contrario.

squi
31/07/2007

ya, la mejor es la que cada uno crea conveniente para su trabajo a realizar y tambien para su bolsillo!

GreatJaguarGT
1/08/2007

Creo que no es necesario llenar hojas y hojas con comentarios y explicaciones.
AMD es realmente una tecnologia superior a Intel. Un desempeño mucho mas elevado, lo que a sucedido con AMD es que su competidor tiene el respaldo de la empresa con el monopolio de SO.
(y ahora con la “union” de Intel con Microsoft ojala vayan a la quiebra los dos: xD).

“Antares”
1/08/2007

MMMMM!!!! ok gracias Mozyto por tu opinion…!!! bueno pero a la final saldrá mas caro tarjetas SLI, y bueeeeno En fin!!! en estos debates Intel contra AMD, para mi AMD es un poco mejor!! ya que su desempeño y rendimiento es real!!! Yo tengo una Celeron D 2.13 GHz con 512 mb RAM DDR 400, y siempre he trabajado a de 45º a 53º y cuando renderizo o juego está al 59º c… Por mi experiencia Las celeron ya que son de las intel calientan mas que las AMD, ya que he probado AMD en otros Cyber y no calientan tanto!!!, segundo, Los 2 pueden combatir muerte a muerte, pero digan, quien ha dicho que se queda con su Pentium IV 2.4, 2.8, 3.0 o pentium 4 HT, o que digan que se conforman por ahora con sus Pentium III, todos lo que dicen que INTEL es mejor es por que nombran solo sus Intel Core 2 duo, nadie casi nadie, nombra una pentium D o pentium IV o inferior!!! en cambio si hay gente que se queda con sus AMD Ahtlones 2800+ o 3200 o una K7, y por su puesto unas X2 4200 o 4600, verdad??? o que alguien me corrija en lo cierto…. Tercero mi pc con estos datos que he dado anteriores tenia 64 MB de video VIA S3 Graphics, y Vicecity lo corria ahi pasable, tuve que montarle una tarjeta de Video 128 MB Geforce Fx5200 para q corriera descentemente, en cambio cuando fui a un internet probe una Sempron 2800+ con solo 32 MB de video, Vicecity funcionaba de Maravilla, Claro era SIS el chipset!!! pero tanta diferencia de 32 MB de video a 128 MB para el mismo rendimiento?? MMMM!!!! nosé!!! y la misma Placa BIOSTAR P4, 4to AMD es mas accesible a los precios, ya que a los de la INTEL se les olvido que Existen los Pobres, Se les paso por alto que no todo el mundo Tiene Dinero, uno de ellos como YO!!! Se que Intel es buena, pero AMD es MUY buena, por eso pienso hacer un cambio drastico para cambiarme a AMD!!! Y mi linux UBUNTU, con NVIDIA!!! Es para mi, vean bien, PARA MI, en mi opinion, es lo mejor!!! y Muy buena esta pagina, ya que se centran en verdaderos conocimientos en la informatica y computacion, y saludos a Todos, en especial a los Pupilos de AMD, en mi Humilde opinion, espero no afectar a varios!!! ANTARES,

Diego
1/08/2007

GreatJaguarGT, no basta con decir que uno tiene la mejor y mas innovadora tecnologia, esta tambien debe funcionar!
INTEL tiene la mejor tecnologia porque esta realmente funciona!!!!!!

Manthis
1/08/2007

mira “Antares”,tengo en uso un Athlon 64,un sempon2800+,un P4 531,un Athlon X2 4000+ y un Core2 E6300, Hago diseño grafico y me dedico a editar videos entre otras cosas y haciendo una comparacion entre estas compus el P4 jamas me ha dado problemas, en cambio el Athlon 64 es mucho mas lento a la hora de codificar video siendo que el Athlon tiene 1 gb. de mem contra los 512 mb. del P4, por otro lado tengo el X2 y el Core2, los dos con 2gb. de mem,el Core2 hace maravillas, puedo hacer dos trabajos complejos con programas distintos a la vez sin sufrir de cuelgues,el X2 no rinde iqual, tarda un 60% mas en renderizar,los programas que mas uso son: Pinnacle Studio,nero,Sony Vegas,Avid Liquid 7 y algunos otros, en fin, pienso cambiar toda mi maquinaria a Core2 aunque me salga mas caro pero al fin y al cabo me da mejor rendimiento.

Clan FX
2/08/2007

Que tal señores. Veo q esta discusión del mejor procesador no tendrá fin pero bueno, no por nada es un foro de discusión.

En primer lugar quiero decirles q hay procesadores de todos los gustos y necesidades, por eso de nada te sirve comprarte C2D para estar jugando tetris. Ese procesador esta echo sobre todo para tareas de renderizado de video y otros trabajos que implican edición de video y sonido. Claro me perdonan si se sienten ofendidos pero Adobe Premier son programas pagados para q funcionen bien en Intel….

Por otra parte AMD son procesadores con tecnología conjunta, que quiero decir q el Hipertransport es tecnología no netamente de AMD si no desarrollado conjuntamente por varias empresas como Nvidia. A AMD le importa la integración de marcas para abaratar precios. Los procesadores AMD siempre se han caracterizado por ser económicos y muy buenos para todo uso, un poco mas para juegos y diseño grafico.

Los procesadores de AMD – Intel en excepción de los de gama baja como los Duron y los Celeron son buenos, nada q culpar al procesador. Muchas veces tienen la culpa los Mobos y las ram.

Lo triste es q Intel esta siempre envuelto en pleitos y situaciones poco cómodas por estar sobornando a firmas como Dell.

Saludos a todos y q sigan así con este foro q esta siempre bien interesante.

Jimmy
2/08/2007

En lo personal como consumidor lo unico que puedo decir es que intel es la de renombre y por lo tanto a los que no tenemos idea de los avances en el mercado nos venden intel y se acabo pero me muero de ganas por conocer un AMD a 64 porque donde el rio suena es que agua lleva y en cuestion de precios si que hay diferencia, bien por AMD que ya pone a trabajar a la otra compañia que a fin de cuentas, si la competencia no existiera, no hubiera muchos avances no solo en tecnologia si no el vida cotidiana misma un saludo a todo la gente que aporta comentarios para este tipo de foros siempre es bueno compartir opiniones bien por el foro tmb.
se cuidan
byee.

amd no mueras sin ti que seria de nosotros intel se dispararia en precios , mientras amd exista podremos ver los increibles microprocesadores de intel si no fuera por amd todo se estancaria

Mozyto
2/08/2007

Como han dicho en varios comentarios, esto es un punto de nunca acabar, todos tienen sus preferidos.

Yo personalmente sigo pensando que AMD es la mejor opcion. Si buscan algun comentario mio previo, tengo 3 maquinas con AMD. Claro que tengo experiencia con procesadores de Intel (Pentium MMX, II, III, 4 HT, Core 2 Duo etc etc) y el rendimiento de AMD a mi gusto es mucho mejor. Cuando iba a armar mi ultima maquina mucha gente me decia que me cambiara a Core 2 Duo, y despues de ver trabajar una de esas maquinas, y de gente que trabaja en diseño, edicion de video, etc. no quedé muy convencido. Tal vez dependió en su momento de los demas componentes (motherboard, memorias, discos duros, tarjetas de video, etc) y hay que tomar este punto en consideracion, porque no tendria punto de comparacion una maquina con otra si sus caracteristicas distan mucho de ser comparadas.

Yo trabajo principalmente con programas de edicion de video (llamese Pinnacle Studio, Avid, Vegas, Premiere) y no he sufrido de cuelgues, el trabajo de render es perfecto y veloz, en fin, en mi caso una maravilla. No tendria porque cambiarme a otra opcion que no fuera AMD. Asi tambien, si tu opcion es el uso de software libre, adelante, mis maquinas tambien tienen configuradas varias distros (Ubuntu en AMD X2, Mandriva en mi AMD Duron) y trabajan de forma excelente.

Hay que reconocer tambien, para echarle algo de porras a Intel, que el mejor de los procesadores que ha sacado han sido los Core 2 Duo, ya que si comparas el rendimiento con los anteriores procesadores de esa compañia, los anteriores quedan hechos pedazos con el Core 2 Duo.

Eso si, no olviden, es un comentario muy personal, yo prefiero AMD, pero cada quien tiene gustos diferentes y bien por los que se deciden por usar Intel.

makO_o
2/08/2007

dime que usas y te dire quien eres….

amd o intel
linux,mac(antes del 2005) o Guindos
PS3, Wii o Xbox360
ejercicio y garnachas o dietas y prod. sin calorias
izquierda sin extremos o PRI-PAN-PRD
conciencia social(sin dejar el desmadre =) ) o sexo
seguro

jeje!!
entre algunas cosas mas!!

Y retomando el tema principal de esto… AMD hasta ahora y por lo menos hasta el 08 sera mejor (lastima por los procesadores motorola de Mac).

… siempre sera mejor el criterio (que ha llevado AMD p.ej. entre otros), que apuesta por lo esencial y deja de lado un poco lo superficial y la histeria-complejo de superioridad. Ojala todos hagamos lo mismo en la mayor parte de lo que hacemos en la vida y no enviciarnos e idiotizarnos con lo poco que nos ofrece el sistema, siempre estar inconformes y querer mas de lo bueno, no nada mas querer por desear.

leo
3/08/2007

tanto intel y amd, yo tengo mi micro ciryxy no saben
que bien corre mi tetrix y el windows 3.1

“ANTARES”
5/08/2007

Hola!!! que tal, no he podido escribir por que ya les comente que no tengo internet en casa, y como ven desde que deje mi cometario alguien que se adelanto despues a Decir que tiene unas pcs, Intel y Amd, que Coincidencia verdad??? Unico comentario!!!!, los que les comento y les vuelvo a decir que INTEL puede funcionar bien, Segun!!! Solo con sus Core 2 duo, aquel que defiende a Intel solo es con el Core 2 duo, Claro!!! Hijos de papa y mama!!! que tienen dinero para Gastar q lo q venga, pero como dije Intel se les paso por alto que existen pobres, INTEL podra ser Eficiente, pero AMD es Eficaz, Punto para AMD, !!!! Pero como quieran, no apoyen a Intel, si tienen solo HINTEL, Prueben los 2 y ya sabran que elegir!!! AMD (Ahora Mas Dura), Yo apoyo al Socialismo, y no al CAPITALISMO ni al MONOPOLIO!!! Byee,!!! nos veremos despues, Mucha Gente con verdaderos Conocimientos adquisitivos de la informatica apoya a Intel,!!! Ya como Clan FX, nVidiaman, Tony, Edu@rdo y otros por ahi!!! y

“Mosyto”

Es verdad INTEL ya ha sacado sus procesadores con buen rendimiento pero cual? INTEL core 2 duo verdad?? Ven? Solo podran Dar batalla con el Ultimo procesador, y sin embargo van parejos, aunque AMD es mas estable, aunque solo funcione con sus 2 nucleos todavia, Larga Vida con AMD!!! y Linux!!!! hasta la ¡VISTA Windows’

angrydog
5/08/2007

“hey q onda pues veo que todos van para su lado y aun asi no se define que es mejor entre estos procesadores. pero cada que pretendo armar una computadora (locochonas: Alienware o envy, por cierto bastante caras) las mas poderosas (y evidentemente caras) son las AMD asi, que si ese par de empresas que producen maravillas de computadoras prefieren poner AMD que intel a sus “poderosas” es por algo. y bueno ya en equipos acer compac o hp la cosa se pone mas economica. me quedo con AMD.”

ABRAXAS, PARA TU INFORMACION ALIENWARE FABRICA COMPUTADORAS CON INTEL TANTO COMO CON AMD, Y EN CUANTO A A PRECIO LA MAS CARA ES LA AREA-51 ALX I

INTEL From $4,999
intel® Core™2 Extreme
NVIDIA® SLI™ + DirectX10
1066Mhz DDR2 Memory
Up to 4TB of Storage
Blu-ray Optical Drive
Killer™ K1 Gaming NIC

AURORA ALX
AMD From $4,199
AMD Athlon™ 64 X2 6000+
NVIDIA® SLI™ + DirectX10
800Mhz DDR2 Memory
Up to 4TB of Storage
Blu-ray Optical Drive
Killer™ K1 Gaming

EVIDENTEMENTE LA INTEL ES MAS CARA Y MEJOR QUE LA AMD

Sebastian
7/08/2007

ÑOÑOS DEL ORTO
PAREN DE DISCUTIR
SALGAN A LA CALLE…

LLEGUE A ESTA PAGINA
PARA VER SI ALGUIEN ERA OBJETIVO
Y SOLO ENCUENTRO GENTE
QUE SE CASA CON MARCAS!!!

NADIE DEFIENDE A INTEL SIN ATACAR A AMD
NI NADIE DEFIENDE A AMD SIN ATACAR A INTEL

Rafael
8/08/2007

bueno yo que no se mucho de procesadores creo que el que al final va a quedar es AMD y la IBM recordemos que la IBM tiene gente que piensa y saber que el saco eso de 2 micros en uno cuando lanzo con la MAC que las G5′s PC de escritorio y otras variantes y eso fue antes de que Intel sacara su P4 HT e Intel va a sacar despues su Core 3 Duo y asi hasta que empiecen a tronar y declare su derrota ya no pueda entonces la AMD va a tener el campo limpio pero se va a enfrentar a la IBM tal vez se vea un poco futurista pero ambas andan = la Intel y AMD pero una de las 2 no va a llegar al final.

luis
9/08/2007

el mejor por el precio y por rendimiento es amd y lo prefiero mil vexces….. pero intel co ese quadcore, le dio 3 patadas a amd……… lo unico es q son demasiado caros………

hazzard22
11/08/2007

¡¡alta performance=Intel!!!!

Hermorth
11/08/2007

Bueno Procesadores CPUs CPUs, la guerra constante, como comente anteriormente, cuando este blog sea PowerPC vs IANMTDEL (Intel +AMD), es mas cuando sea Nvidia+PowerPC Vs Intel +AMD, si xq ahora el proceso de las graficas es algo que realmente preocupa, en e3stos dias, coin la fusion de AMD con ATI, Intel saca la contra parte LARRABEE, basado en el Pentium MMX.
Bueno esto alerta ya a Nvidia que empieza a sacar cada vez mas potentes GPUs.
Por el momento el procesador mas poderoso:

- Es un Power PC
Las GPUS mas poderosas son de Nvidia

imaginen que pasaria si estos 2 mountrous se fusionan??

Hermorth
11/08/2007

les dejo la dirrecion de la pagina de las mejores 500 supercomputadoras, si Intel esta entre las 10 primeras, pero no es la mas rapida. Por su contraparte AMD con sus Opteron tambien estan entre las 10 primeras pero ya fueron desplazadas y ya no estan en los primeros lugares. IBM primer lugar
WEB: http://www.top500.org

costeño
11/08/2007

llevo 8 años vendiendo pcs y 11 analizando los amd,, se los pros y contras de amd mas no asi de intel me dejaron de interesar desde cuando les demostre en una platica a varias personas como un pentium II de 400 slot 1, trabajaba mejor que un pentium III de 900 y un pentium 4 (lo peorcito de intel) de 1.6, la mejor prueba es punto a punto y si bien ahorita con la ultima generacion de los inteles dicen estar a la vanguardia sobre los opteron si es que leyeron de historia, la tecnologia opteron es de hace entre 3 y 4 años, desde entonces amd ya se daba el lujo de llevarles tal ventaja, asi como ahora presumen sus “nuevos procesadores los fans de intel … les pregunto, por que no los ponen a competir con los nuevos de amd …de 4 y 8 nucleos …que si bien la tecnologia barcelona cren que es nueva en mexico … dejenme desilusionarlos pero en europa lleva como 8 meses vendienose, por ultimo la gente ignorante que quiere hacer pruebas en maquinas por favor dejen de usar tarjetas desechables para ello, como pc chips, biostar, asrock, ecs, pues esas tarjetas solo son para usar y desechar …investiguen las de calidad para cada procesador … disculpen deje que les rompa su ilusion en ambos casos se llaman ASUS.
PD. ME DA PENA LEER AL INGENIERILLO QUE DICE LLEVAR 21 AÑOS VENDIENDO Y SE QUEDA CON INTEL…A HAY QUE DECIRLE A SUS CLIENTES QUE LAS MICROCOMPUTADORAS TAMBIEN SE USAN PARA ALGO MAS QUE JUGAR SOLITARIO O BUSCAMINAS. Por ultimo el dia que intel retome la delantera sere el primero en reconocerlo mientras … que sigan vendiendo cantidad y no calidad.

Chava
12/08/2007

Hola a todos

Soy nuevo en esto de armar computadoras, estoy pensando en comprar un pack que viene con el procesador athlont 64 4800 X2,motherboard asrock nf6g vista,2 Gb de ram ddr2 marca kingston y una tarjeta de video de 256 Mb gforce 7300 gs. ¿Me sirve todo esto para poder jugar con buenas graficas?

Lo que mas me preocupa es si saben que tanto se calienta el procesador porque el lugar que tengo para poner la PC es muy pequeño y esta estaria practicamente encerrada.

SnikeProXP
12/08/2007

jeje bueno no me lei todos los comentarios xq barbaro esto si que esta largo, bueno en fin, esta claro que Intel es Lider a nivel de mercado, por ser pionero de la tecnologia de microprocesadores esta claro que eso ha sido un ventaja grande para la AMD con respecto al mercadeo, xq Intel supuestamente es Mejor porque hace creer a la gente que sus productos son Mejores y que significa eso? pues mercadeo, publicidad!!!. Sin nos vamos a dar ejemplo en la vida diaria que comerciante no intenta de convecerte de que su producto es bueno? o mejor que el de la competencia? esa es la ley de la vida. en toda mi vida he probado hasta el 286 que fue creado por intel y el K5 en adelandte por la AMD. el XT no era por un tipo de maquina es un simple modelo de procesador 286 por supuesto de TIPO AT que existio en ese tiempo XT286 DX286 386 486 etc. pero en fin ya eso es historia. los detalles no tienen mucha importancia en este caso. Quien ha experimentado con ambos procesadores se ha dado de cuenta que el AMD optiene mayor rendimiento VS un Intel ademas de que su costo es mucho menor al de su Rival de Intel. y dejando claro que la Frecuencia no es lo importante, por eso es que se ha visto el nombre 3000+ con frecuencias de 2.0ghz y cosas como esa en procesadores AMD VS un Intel P4 3.0Ghz el poder asi como en cualquier tarjeta grafica esta en el Nucleo la arquitectura del procesador, y en cuanto arquitectura AMD a demostrado que sus procesadores alcanzan mejores rendimientos que el intel a unas frecuencias muchos mas bajas. Esta claro que el lanzamiento del los ultimos procesadores Core 2 Duo de Intel han dado la talla con Vs AMD con respecto a sus anteriores procesadores intel lleva mayor a delante en este ultimo lanzamiento pero eso no cambia que AMD sacara uno equivalente a ese mismo como siempre lo hace y que este superara su rendimiento.

Regresando al Punto ningun procesador de anterior al Core 2 Duo ha dado la talla a sus Equivalentes en AMD. apartir de aqui solo se espera el nuevo procesador de AMD equivalente al C2D de intel.

* Intel Lider en Mercadeo y Publicidad.

* AMD Lider en arquitectura rendimiento y economia

Davidsin
13/08/2007

como dice el articulo AMD empezó copiando a intel lugo mejorando pero recordemos que Intel es Intel y dejense de joder siempre lo va a superar me muero de ganas por ver la pemtiun v

el capo
14/08/2007

porque no me hacen todos un terrible pete y se dejan de hacer lo bueno ok?

Hermorth
18/08/2007

OXFORD AMD vende productos con tecnologia nueva, como ya sabras antes que escribir AMD hizo los X2(los doble nucleo) antes que Intel, luego intel saca sus Pentium D, que eran 2 procesadores en paralelo y su fallido Core Duo, luego de fallos y multiples erroes les salio el Core 2 Duo, que si yo soy AMD user, digo que por el momento es el mejor procesador que las masas(publico) puede comprar. Pero hace poco mas de 2 años cuando salio el Opteron X2 no habia rival hasta recien INtel saco su Core 2 Duo, y luego metio su arquitectura de Procesadores Masivos para servidores (Itanium y Xeon), en otras palabras priemro se focalizo en vender a las masas donde esta el mayor mercado (mas $$$$) y luego a los equipos de prestacion real (Servidores Wokstations).
Espero que con este comentario pienses 2 veces antes de escribir un comentario asi.
Si uno tiene un Ferrari del 65 (ejemplo) no va a decir que es mejor (en velocidad, consumo desempeño )que un Mazda 3 del 2006(ejemplo exagerado)
Gracias.
Esperando el Phenom…

Trukito
18/08/2007

Hola atodos! les voy a tirar un dato que a lo mejor algunos ya lo saben, consiste en cambiar un valor en la cadena de registro para aprovechar al maximo la memoria cache L2 ya que Windows xp se activa en valor ”0” equivalente a 256 KB(los cambios se deben hacer segun la cache de cada procesador).

1. Ejecuta el editor de registro (regedit)
2. busca: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Contro l\Session Manager\Memory Management.
3. Doble-click SecondLevelDataCache DWORD value.
4. cambia el nombre siguiendo la guia de abajo a cual te corresponda a tu cantidad de cache en L2. (esta en hexagesimal)
Level 2 cache si tienes:
256 KB_____ 0
512 KB_____ 200
1024 KB_____ 400
2048 KB_____ 800
4096 KB_____ 1600
5. Click en ok, cerramos el editor de registro, reiniciamos y lsito. Les comento que los cambios son notables sobre todo en la linea PENTIUM con 4 y 2 mb de cache, dando un ejemplo, un Pentium D 915 con 4 mb, en los benchmark dio resultados exelentes con mejoras mas o menos un 35%.Con AMD hay mejoras en rendimiento pero no son tan notorios debido a su poca mem. cache.

“ANTARES”
18/08/2007

GANADOR: AMD
CASI: INTEL

Revolucion, METAL, y Rapidez AMD… Is the Life!!!

Advance Micro Devices Chavez!!!

AMDino
18/08/2007

chee Trukito tengo un ATHLON 64 3200+ con 512 kb de L2, le di el valor ”200” ¿esta bien? yo creo que si porque note que los programas abren mas rapido!!

holas a todos, estuve leeendo todos los comentarios mí conclución amd supera a intel en cuanto a diseño graficosy y diganme para lo general (trabajos de arquitectura,administración,etc)cuál me aconsejan acaso depende solo de un prosesador? esque me quiero comprar una portatil se los agradesco por sus respuestas

Jose Luis Palomino Gonzales
20/08/2007

” Maelo 10.03.2007 – 16:54 – DIJO
Parece que lo bueno de AMD no se traduce a DINERO, por qué sin son tan buenos no superan a INTEL, algunas dudas tendrá la gente para no comprarlo (Intel domina el mercado 81-14-5) este ultimo 5 es de Mac. Digo, por si no lo sabian… YO EN 21 AÑOS COMO INGENIERO EN COMPUTACION HE PROBADO TODO Y ME QUEDO CON INTEL.”

Bueno, yo le respondo, desde hace 10 años que trabajo en Investigacion y Desarrollo para los Laboratorios de ###, aunque soy latino, aca en alemania la gente es buena. Al grano. Para Maelo: Trabajo (y trabajamos) desarrollando Servicios de Misión Crítica (es obvio que sabemos a que me refiero) en cuestiones de microcomputadores, y desde hace mucho, que confío en el rendimiento de los micros AMD -son tremendamente estables- como todo el resto de la compañia. No digo que los micros de Intel no sean buenos, lo son, pero cuando de estabilidad y de grandes volumenes de procesamiento en entornos de demanda y tiempo critico sobre microcomputadores se trata, definitivamente desde hace mas de 10 años (desde que era estudiante) me quedo con AMD.

Jose Luis Palomino Gonzales
20/08/2007

P.D. No voy a discutir sobre open source vs software propietario, ni tampoco sobre Windows vs Linux, pero en lo personal (en mi casa) si alguien quiere una recomendación en microcomputadores para trabajo + o – grande, recomiendo un Unix/Linux como SO y AMD en el Micro de la PC, y placas puras. En mi juicio diría que Microsoft es a Intel como Linux es a AMD.

Jose Luis Palomino Gonzales
20/08/2007

P.D. 2. Tampoco quiero entrar en detalles propios del diseño del procesador. Gracias

gabriel
21/08/2007

miren yo estoy hace 3 años en reparacion de pc y me han llegado pc de todo tipo por ej. instale windows vista en una pc con un micro intel EMT64 3000 con 1024 de memoria y tardo por reloj 17 minutos, despues lo instale en un athlon 64 con la misma cantidad de memoria y tardo 13 minutos con xp pasa algo parecido.
conclusion amd tiene mejor rendimiento que intel en lo que es juegos y multimedia pero intel itene un mejor rendimiento en lo que es edicion de video

RIGO_CHILE
21/08/2007

EN ESTE AÑO 2007 MI ARME UM AMD 64 BIT DUO 6000+3000 Y LOS QUE LES PUEDO DECIR QUE HACE 8 AÑOS TRABAJE EN EDICION DE VIDEO CON PROCESADORES INTEL PERO AHORA ME DICUENTA QUE EN TODO ESTE TIEMPO GASTE MUCHO DINERO SIENDO QUE AMD ME DABA LOS MISMOS Y MEJOR QUE INTEL YO NO SOY FANATICO DE AMD NI DE INTEL SOLO ME DI CUENTA QUE AMD ES MAS BARATO Y CON MAYOR RENDIMIENTO

JORDAN
21/08/2007

Bueno ¿ Cual Es El Mejor ?

Maravilla
22/08/2007

Que tal señores, admiro la fidelidad de algunos de ustedes por los mircoprocesadores de AMD y por otro lado los que apoyan INTEL, yo he trabajado en los dos y la verdad que ambos me responden de buena forma, cuando he trabajado con video he notado que los de intel me dan mejor rendimiento, me he puesto a analizar dos procesadores en igualdad de circunstancias y en la mayoria de las comparaciones es mejor intel, tambien me he encontrado un sitio en donde hay una comparacion por parte de una compañia y les paso el dato para que lo analicen; para portatiles los core duo son mas rapidos y consumen menos energia que los amd, chequen el link, saludos

http://principledtechnologies.com/clients/reports/Intel/ConsNotePerf0806.pdf

emiliano
22/08/2007

AMD rinde mucho mas que INTEL mi athlon xp2000+ de 1.667mhz rindio mas que un pentium 4 de 2.0ghz en una prueba ademas AMD acelera mas el rendimientos graficos.

mauro
22/08/2007

emiliano
tengo un celeron d 331 y un athlon xp2000+, las dos maquinas con 512 de ram y GeForce 5600, en graficos funcionan practicamente igua pero a la hora de renderizar el Celeron le patea el trasero al Athlon.

dudoso aún
22/08/2007

Quiero que me perdonen pero veo que hay un fanatismo que me parece ridiculo. ¿ Por qué el afán por defender tanto a un producto?? creanlo o no, toda la gente que tiene estas grandes empresas lo hacen por dinero, money!!! No defiendan este mercado que lo unico que buscan es sacarle su dinero. Ahora personalmente creia que Intel lo estaba haciendo mejor ( opinion que viene de alguien que no sabe mucho de micros)…y porque creía eso??..solo punlicidad. Intel gana en Marketing. Ahora tratando de buscar algunas diferencias en los AMD y los Intel me encuentro con estos comentarios.
Me gustaria preguntarles a los que dicen armar y recomponer computadores..¿ cuales son las diferencias entre un procesador AMD Turion 64 X2 Dual-Core Mobile Technology TL-56 (1.8 GHz, 512KB+512KB L2 Cache) y un procesador Intel Core 2 Duo T5300 (1.73 GHz, 2MB L2 Cache, 533MHz FSB)?????.
Espero sus respuestas, Gracias

Bueno…Yo Desde Pequeño (Aún Tengo 15 Años) Opté Por Intel :P La Verdad Q Con El Tiempo Me fui Dando Cuenta Que AMD Es Lo Mejor!!!
Es + Pase D Un MMX A Un Pentium 3, Y Luego A Un K6-2 500 MHz Que Redía El Doble Y Con Mucha + Estabilidad!

Ahora Tengo Un Tengo Un AMD 64 3200+ Y Les Puedo Asegurar Q Rinde Mucho + Q Los Intel Core 2 Duo!!!

Ya Saben! A La Hora D Elegir Un Prosesador Para Alta Performanced Opten Por Un AMD!!!

Los AMD Están Pensados Desde Su K6-2 Pura Y Exclusivament Para Procesar Gráficos! Y Esto Hace Q Sean Mucho Mejores A La Hora D Jugar :P

Lucasbb88
25/08/2007

Hola, les escrivo desde mi querida y adorada pentium 1 con 48 mb de ram y una placa de video de 5 mb en un mader intel.
Jaja, ya se causa grasia, pero la adoro, con ella e podido jugar a juegos que amigos con sus pentium 2 o 3 no an podido, como el diablo 2, need for speed 3. Pero ya se, que tiene que ver con amd, bueno despues de como 9 años me quiero comprar una maquina, ya me lei mas de la mitad del foro y la verdad ya me canse. Bueno despues de muchos años de añorar poder tener mas velosidad y jugar a juegos con los que no podia ni soñar quiero poder jugar al juego que se me cante, a todos los juegos avidos y por aver. Mis amigos se compraron amd porque es la unica que viene con una placa de video decente en el mather. Yo no me trago intel por su impresionante campaña de mercado, y por su monopolio.
En todos lados veo o que se dice que el core 2 duo supera por mucho a athlon x2, o que estan parejos. Tambien e escuchado que solo desde el athlon x2 4200 amd se compara con el core 2 duo.
Yo prefiero comprar lo mejor, ahunque sea un poco mas caro, tampoco quiero comprar lo que salio aller porque el presio esta re inflado, yo preferiria comprar amd en parte por mis creencias y otra por la historia y el prestigio que tiene amd.
¡¡¡Ahora me gustaria que con sinceridad y dejando de lado el faboritismo que tengan por su marca!!!
Quiciera que me digan que procesador amd supera, aunque sea por poco a estos:
Core 2 duo 6320

Que procesador a:
Core 2 duo 6420

Cual contra:
Core 2 duo 6800

Y cual al: Core cuad Q6600

Desde ya grasias
Saludos ;)

Lucasbb88
25/08/2007

La comparación que me hacen en esta pagina http://www.chilehardware.com/review_200607281.html
no me parece convincente porque tengo entendido que athlon se lleva mejor con los mathers msi que con los asus y con las placas de video g force que con las radeon. Aun asi en esa comparacion intel supera por muy poco a amd.
Que opinan?

JuLiOz
26/08/2007

Hoy en día intel supera con creces a AMD. Es verdad que en los últimos años venía ganando AMD pero ya no…

ismael
27/08/2007

necesito orientacion,me pienso comprar una laptop, pero no se que procesador escoger, por un lado esta una pavilion hp con amd 64×2
160 disco duro 1024mb y la otra es una vaio sony pero en centrino duo con 120 memoria, y 1024mb
si alguien me quisiera dar su opinion la escuchare atentamente, tengan en cuenta que la quiero para funciones basicas, y algun programa de creacion de musica, como sibelius o encore, y otras cosillas mas por ahi, sigerencias ahi esta mi correo

No es para ofenderlos, pero tengo que apoyar a Intel, la verdad es que tuve hace tiempo un AMD que me falló en varias ocasiones con diversos programas 3D, me cambié a Intel y Voalá, todos esos errores se corrigieron.

AMD me dejó traumado, no sé si estos nuevos procesadores hayan superado esos detalles, pero por si las dudas, seguiré con Intel hasta que me salga con fallas similares.

je je je je Adios. ^_^

Mikekiller
29/08/2007

Procesador AMD Turion 64 X2 Mobile Technology TL-60 o Procesador Intel® Core 2 Duo T7500 ustedes que dicen? cual es mejor en cuanto a graficas y velosidad de prosesamiento

Jorge
31/08/2007

Me podrían decir si a un sistema basado en AMD le puedo instalar Linux. Para dejar a Intel y a Microsoft definitivamente.

peacemaker
31/08/2007

Por favor, un consejo, no se gasten tantas neuronas en hacer y leer comentarios basados (la mayoria) en en experiencias personales aisladas sobre uno u otro procesador. El hecho de que la “balanza” de preferencia se incline más hacia INTEL o más hacia AMD, dependerá del factor Como-Cuando-ParaQué vaya cada usuario a
darle utilidad a su sistema.
LOS NUMEROS son los que HABLAN, entonces yo confiaría en PRUEBAS DE TESTEO y BENCHMARKS de EVALUACION COMPARATIVA de editores especializados, PC Magazine por ej.,
que tienen mucho dinero para hacer esas pruebas y luego publicarlas cada cierto tiempo.
Tambien hay muchos factores que influirian
en esas Pruebas segun las siguientes relaciones : PROCESADOR(AMD o INTEL)-MOTHERBOARD; PROCESADOR-APLICACION(GAME,EDICION DE VIDEO,CALCULO INGENIERIA, ETC), PROCESADOR-MOTHERBOARD-APLICACION, etc.
Solamente teniendo el suficiente dinero, recursos técnicos (y suficiente tiempo) se podrán reunir todas esas relaciones para realizar la pruebas sobre las principales marcas y modelos de motherboards, procesadores y paquetes de Aplicaciones, para luego quitar resultados en Numeros y posteriormente apreciar los mejores Indicadores en cuanto a Precio/Prestacion o sea, el mejor Costo/Beneficio, de acuerdo al tipo de uso para el que cada uno piense gastar su dinero.

P4l0^^!
31/08/2007

AMIGOS!!!! DENSE CUENTA Q LA INTEL COMENZO DESDE PENTIUM 1 POR ESO GANA A AMD EN EL MERCADO ,AMD ENTRA CON FUERZA EN LAS PENTIUM 3 PATEANDO EL TRASERO A INTEL ESO UDS LO DEBEN SABER Y NO ME DIGAN Q NO ASI Q COMO PUEDEN COMPARAR ESATAS DOS MARCAS SI NO ESATAN EQUILIBRADAS EN CUANTO AL TIMPO PS SEÑORES XQ NO COMPARAN A INTEL CON IBM , XQ SABEN Q IBM LE HACE EL AMOR, SE LO COME VIVO A INTEL PERO LOQ PASA ES Q IBM YA NO LANZA PROCESADORES AL MERCADO SOLO LOS ALQUILA ASI Q AMD VS INTEL SEGUIRNA MECHANDO HASTA Q EL OTRO NO TNGA IDEAS PARA VENCER AL PROXIMO PROCESADOR Q SACO EL OTRO PS AUNQUE LO VEO DIFICIL Q LLEGUE A UN FIN SIEMPRE Y CUANDO IBM NO SE META XQ SI NO GG A LOS DOS NOMAS

christian
2/09/2007

conclucion! AMD es el mejor entre calidad precio
Pentium es Solo marca.
el procesador AMD es el mas vendido en la actualidad ADM supero a intel
q de poco a ido bajando precios para levantar las ventas pero nunca puso contra AMD
tengo pentium 4 en casa PERO
AMD winer!

Fernando
9/09/2007

Saludos a todos…
Estoy por adquirir una nueva máquina, y queria preguntarles si los que les detallo a continuacion, seria lo correcto. De lo contrario, que sería lo que tengo que cambiar. Gracias!!

GABINETE SATELLITE L59
DDR2 1GB
AMD A64 3600 x2 AM2
MB ASUS AM2 M2N-X
HD SATA II 80GB WESTERN DIGITAL
VIDEO PCI EXPRESS GEFORCE 7100 256/512DDR
LECTOGRABADORA CD SAMSUNG 52x32x52
FLOPPY SONY

Aguardo sus opiniones.
Saludos!

Fernando
9/09/2007

Me olvidaba de algo, en este momento tengo y uso un semprom 2.8, nunca tuve problema, salvo ahora que con ciertos programas de ediciones de videos y algunos juegos, que me piden mas velocidad y en ocaciones ni siquiera lo instala…
Saludos a Todos!

hernan
10/09/2007

yo desde hace unos meses tengo un AMD X2 4200+, con una tarjeta de video de 512 mb ati x1650 pro, con 2 gigas de ram ddr2 a 667mhz, dd de 160 gb, y me va de maravilla, tengo instalado el windows vista Ultimate de 32 bits, y funciona a al perfeccion, en la evaluacion de vista me arroja una de puntuacion de 4,9 siendo 5,9 el maximo posible, en cambio un amigo se compro un c2d a 2,2 mhz intell, con una tarjeta de video de 512 mb geforce 8600 gt y igual cantidad de ram y disco duro, y al realizar la evaluacion de desempeño del windows vista solo le otorgo un peorro 3,7

hernan
10/09/2007

y todo eso me costo en dolares como 1400 (3.000.000 de bs) mientras mi amigo se estafo con la suma de 2200 dolares, (4.700.000) porque supuestamente intel c2d era mejor que amd x2, y esta semana va a probar desintalando el windows vista a ver si no se sigue colapsando el cpu, que pena me da por el, yo por el contrario seguire probando el windows vista por que tiene unas aplicaciones fenomenales. pero se neseita una maquina bien poderosa para poder disfrutarlo a plenitud.

hernan
10/09/2007

ademas de un tiempo para aca, he venido reflexionando sobre esas pruebas llamadas benchmark que realizan diversos sites, y me pregunto cual de las dos compañias lideres en procesadores Intel o AMD, puede financiar estas pruebas y los que las realizan, porque para nadie es un secreto del poderio financiero que posee en la Actualidad Intel, y porque los resultados casi siempre benefician a sus productos, 2 + 2 es igual cuatro no creen Uds.

Ahora en cambio porque las pruebas caseras, es decir, la experiencia en el uso de CPU, la comparcion con de Cpu entre amigos y con las Computadoras de los sitios de trabajo y salas de Chat, los resultados son mas favorables a AMD. en el 99,9% de los casos. No Entiendo, pero ponganse a analizar lo que les digo y veran que no son nada confiables las pruebas que se estan realizando en la actualidad, y no deben ser tomadas en cuenta para adquirir una Computadora.

Pronto saldra al mercado los nuevos, unicos y verdaderos procesadores de cuatro nucleos “AMD PHENOM X4″, asi que si van a comprar un CPU, esperense un poquito hasta noviembre y veran el nuevo poder de computo de AMD. yo creo que a INTEL le pueden ir apartando un conteiner de DENCORUB y unas cuantas toneladas de Hielo, para el NOCKOUT que van a recibir a finales de este año y principio de 2008.

Adrian
14/09/2007

La verdad me quedo con AMD, aunque Intel tambien es bueno ( excepto los Celeron ya que son una porqueria) pero para trabajos de oficina.
Yo tengo 2 AMD, una Athlon 64 X2 3800+ y me corre bacan, y una Sempron 3000+ (Socket AM2).
Comparando con una Pentium 4 que tenia (1.7 ghz) le hace mierda hasta la Sempron que tengo.
Comparo la Core 2 Duo que tiene mi amigo ( E6400) con el Athlon 64 X2 y le llevo ventaja. eso lo prove en juegos y mi Athlon X2 le supera.
Pero mas adelante saldran los Phenom FX y alli si veremos la mejora de los procesadores AMD.

yairciño
15/09/2007

la verdad la marca intel esta muerta
no hay como amd es lo mejor
en la velocidad y rendimiento del equipo.

jans
17/09/2007

señores muchos comienzan el debate diciendo simplemente INTEL es lo mejor o AMD es lo mejor.
en mi experiencia personal siempre fuí muy seguidor ciego de INTEL por publicidad y porque pensé que como la gran mayoría de equipos venía con dichos procesadores pensé que eran mejores.
hasta que en mi trabajo como administrador de redes observé que los AMD eran mas estables mientras los INTEL perdían rendimiento a mayor carga de archivos entonces cambié de opinion y me pasé a AMD. En cuanto al INTEL core2duo es muy buen procesador lo hemos estado probando pero deja mucho que desear ante el AMD X2 Dual core. pensando en el futuro las personas hablan mucho sobre el quadcore de INTEL pero ahí viene un máximo competidor que creo que dejará a INTEL debajo de las cobijas. y es el AMD Multicore

marco
18/09/2007

bueno lo de la ortografia lo dice por lo chancha que debe ser usar una maquina con procesador intel claro pes, bueno yo la verdad es que siempre he usado una intel y siempre veo mi maquina mas chancha que mi puerquita connie, ahora usare una amd para ver cual es la diferencia, pero… y si me quemo?. Plop, bueno la que me quema va a ser mi esposa q me va a tirar la pc por la cara. jajajaja

marco
18/09/2007

bueno segun lo que dicen y opinan pudo deducir:

INTEL R.I.P.

jijijijijij

AMDres
18/09/2007

q version de AMD puede hacerle frente a la intel Core 2 xtreme ??? …

TeoOo
19/09/2007

Hola a todos,
Estoy buscando un portatil y pensaba que tenia claro con qué procesador, pero al leer tanta informacion…dudo!
Tenia pensado un Intel Santarosa T7500 4MB L2 Cache, 800 MHz FSB pero ahora me siento una marioneta al ir directo a Intel sin pensar en otras opciones!
Podriais aconsejarme qué hacer? Cual es el equivalente de AMD? Porque si algo me ha quedado claro es que aunque menos conocido, no tiene nada que envidiar a Intel ni en precio ni en rendimiento.
Muchas gracias a todos.

TeoOo
19/09/2007

Por cierto, lo utilizaria para programas de la uni: Matlab, VisualC, MPLAB,… y para algun jueguillo, supongo :-D

Gracias!

daniel
19/09/2007

YO HE CHECADO INTEL EN JUEGOS POR EJEMPLO RAINBOW SIX VEGAS Y INTEL CHAFEAAA PERO AMD 64BIT O X2 JALAN CONGANAS Y NO SE CALIENTAN TANTO COMO DICEN HE DURADO JUGANDO 8 HORAS Y JUGANDO CONGANAS

hector
21/09/2007

Que tal gente como estan?
Mis dudas son las siguentes:
Acabo de adquirir la hp tx1232la con tarjeta grafica Nvidia GeForce Go 6150 con “hasta 559mb de memoria” procesador AMD Turion TL-56 1.8Ghz 64×2 y 2048Mb de RAM, pero le pido a mi maquina que me muestre cuanto tiene y para mi desagradable sorpresa me indica qe tiene nada mas y nada menos que 64mb de video.
Mi mayor pregunta es de donde carambas sacaron que tiene 559mb de memoria? por que creo que ya entiendo por que el NFS Carbon lo tengo que jugar en gráficos minimos y en VGA (640×480), lo cual es una gran decepcion para una maquina de $2,000.00 dólares.

Mi segunda pregunta es:
yo recuerdo haberme metido a esta web para ver las diferencias entre Intel y AMD, y encontre muchisisisima gente mas a favor de AMD, quienes mencionaban el Cool&Quiet con lo que cuenta el sistema AMD. mi problema es que esta maquina apenas empiezo a abrir aplicaciones basicas, e inmediatemente se pone tibia la esquina donde se encuentra el procesador… pero cuando juego Half-Life 2… parece que se va a derretir el gabinete! me impresiona la manera en la que se calienta, ya que ni siquiera puedo cargarla de esa esquina por que QUEMA! en serio quema y aparte hace que ebulla el convertidor de corriente. ¿Por que esta sucediendo esto?
¿Es normal, de alguna manera?
¿Puede tronar el procesador por sobrecalentamiento?
¿Que le puede suceder al convertidor de corriente y, peor aun, a mis baterias?
Agradezco las atenciones que tengan a mi comentario y espero me respondan pronto.
Gracias.

PD. Esta maquina me ha salido taaan mala, que ya voy por la CUARTA maquina que HP me da por garantia en sus portatiles. Siempre he escuchado comentarios buenos de AMD, y quiero pensar que HP sucks y no AMD, que tantos usuarios estan contentos con él. Creo ser el unico con una tan desagradable experiencia.

CLAN FX
22/09/2007

Señores q tal andaba ocupado pero bueno… Veo q todos están de acuerdo que los micros AMD son los mejores pero hay un problema. Q Intel siempre sale con la suya, vender sus micros a montones a los mayoristas y ensambladores de PC y nos quieren vender a todos. Los usuarios normales no saben q compran y a nosotros nos ven con cara de idiotas por no llevar micros Intel. Los de Intel les pagan como bonos a los mayoristas para que compren solo Intel. Esto es un problema para todos nosotros por q es medio difícil comprar un micro AMD Athlon FX en Ecuador. Por q yo vivo en ese país… He mandado quejas a los mayoristas como TECNOMEGA para q incluyan mas productos AMD pero estos no quieren por q los catalogan como productos prohibidos… Que bonito…. Abajo el monopolio.. Saludos AMD users…

Y QUIEN DICE ALGO SIQUIERA DE LA DURABILIDAD PARECIERA QUE UNO NO TIENE CEREBRO JA,AS UN AMD VA HA DURAR COMO INTEL SI QUIEREN BOTAR PLATA CON AMDA SIGAN COMPRANDO AMD

VII- G3RM4NI4C
22/09/2007

Veran! yo tengo un AMD DURON a 1.2 Ghz. con 608 de ram DDR. y me basta para abrir todo lo que necesito. LO UNICO QUE PUEDO DECIR. ES QUE TENGO DOS COMPUTADORAS INTEL! APARTE DE LA MIA. Y NO HAY NADA MEJOR QUE AMD EN CUANTO A PROCESAMIENTO DE GRAFICOS Y RENDIMIENTO ASI COLO SU VELOCIDAD. INTEL ES SOLO PRESTIGIO. Y AMD SE LO VA A QUITAR.

VII- G3RM4NI4C
22/09/2007

0ora cosa! no es por pelear contra intel. ya que es un buen procesador. pero AMDITAMOSLO! AMD en menos tiempo lo esta superando. y pronto sera el numero 1!

Clan FX
26/09/2007

Ja Ja… Yo pienso que invertir en un procesador Intel es botar la plata y eso lo digo en productividad no lo creen…

El problema que tiene Héctor con su tarjeta grafica Nvidia GeForce Go 6150 con “hasta 559mb de memoria” y en verdad tiene 64mb de video. Lo que te puedo decir es que la tarjeta es de gama baja y por eso tiene un sistema denominado Turbo Cache que es compartir la memoria principal de la maquina para los gráficos. En otras palabras si tienes 2048 Mb de memoria principal, la tarjeta pide prestado 495 Mb de memoria para los gráficos y te queda 1553 de memoria principal. En si la tarjeta tiene 64 Mb de memoria.

Con respecto al calentamiento es raro ya que estos procesadores no se calientan tanto claro esta que en la marca Acer, pero tuve gente que me preguntaron lo mismo y constate mismo que la portátiles HP tiene esa mala fama de calentarse desmesuradamente y no solo en portátiles con micro AMD si no en Intel lo mismo pasa y sobre todo con el micro Celeron que es una estufa pero de que se quema el micro no se quema.

Yo te recomiendo que preguntes a gente que sabe y no a los vendedores que ellos te venden lo que convenga a ellos no al usuario final.

KIM_X8
26/09/2007

yo quiero compara una pc con amd
pero quisiera saver antes en este foro
quien a tiene una pc con amd con mas de 10
años de uso sin que alla tenido que reparar.
pues yo e usado intel recivie de todo asta
plomaso y baja de corriente y sigue ahy :P
pero las amd? :S quisiera saver :D ya que
como dicen no fabrica su propia placa ..grasisas.

DarK Raven
27/09/2007

Pues yo tengo un Intel Pentium IV 2Ghz. y ningun procesador AMD similar como amd athlon xp a la frecuencia que sea no era capaz de alcanzarlo, el secreto esta en una buena placa base un buen chipset y una buena ddr.

Ahora a ver que pasa con mi t7300 santa rosa.

Bueno niños la tarea esta echa, AMD es mejor qu intel en todos los asppectos, graficos, rendimiento y fiabilidad, tengo 2 makinas armadas:
AMD X4, skt f, 8 gb de ram, ubuntu con beryl, ati crossfire, y need for speed carbon. EN AMD.
Intel Core 2 Quad, 8 gb de ram, Wista ultimate, nvidia sli, y tomb raidern anniversati, y me quedo con AMD, es cuestion de gusto, y de placer

DDDX
4/10/2007

Ingenieros o no ingenieros que hayan tenido Intel no se los discuto su comentario de supremacía de Intel, pero hay que tener mucha experiencia propia para discutir ya que cada quien habla como le va en la feria, yo me inclino por AMD, yo he tenido varias computadoras propias desde hace ya 20 años y en mi trabajo tambien he tenido varias computadoras, obviamente con procesadores Intel y AMD y el resultado final al dia de hoy es que me inclino mas del doble por AMD sobre Intel, tanto así que pretendo comprar una AMD Athlon 64 X2 6000+, Dual Core a 3.0GHz ya que estoy seguro que no me fallara ya que asi se ve la historia que YO he tenido y no por terceros o comerciales o la moda.

A todos aquellos que les gusta más Intel pues felicidades por su seguna mejor opción.

AMD ONLY ONE!!!

Saludos!!!

estudiantes
5/10/2007

yo creo q todos teneis razon pero yo siempre e votado a cyrix ya que es la mejor amd y intel no consiguen llegar a su nivel. Además cyrix es muy bonita y a Pancho le gusta mucho. y a edgar tambien, (Eduardo y edgar son novios)

en caso de duda preguntar a batman, el sabra lo que hacer

hola a todos estoy apunto de comprarme una pc y de todas maneras tendra un micro AMD, solo que sera sempron 3000+ y quisera saber equivalente en cuanto seria a un intel?, gracias y siga adelante AMD.

Mauricio
7/10/2007

Vaya, qué debate eh?, bueno para la gente que, como yo, a lo único a que aspira al comprar un procesador es a que haga todo lo que esperamos y bien, yo diría que AMD bajo ese prisma supera a INTEL; las tecnólogías no son tan dispares como para decir que este es una porquería comparado con el otro. Yo uso AMD porque es bueno, bonito y barato, hace todo lo que hace un INTEL tanto o mejor y es bastante más barato. El rendimiento es muy similar a simple vista (a ojo de consumidor) entre INTEL y AMD comparables no se perciben muchas diferencias. Ahora, lo que definitivamente cargó la balanza (por lo menos para mí) a favor de AMD es que INTEL utiliza acciones monopólicas como lo mencionaba Mónica en su artículo… y conmigo eso no va…

jhon
8/10/2007

la intel es mejor que la athlon por vida

Xiato
10/10/2007

Ambas son buenas marcas pero difieren mucho en sus modelos depediendo de sus arquitecuras, buses y cache, compren lo que les paresca… ambas son muy buenas, no soy fanático de ninguna, pero hay que reconocer que los Core2Duo y Quad Core son mucho mas que los AMD FX y X2 …..

Josè Antonio
13/10/2007

Opino = a los demas AMD es lo maximo no tiene punto de comparacion con intel core 2 duo.Tengo un AMD athlon 64 x2 dual core con procesador de 3600 y funciona de maravilla todos los procesos son muy rapidos io me kedo con AMD, Intel ya fue

Milciades
17/10/2007

tuve un amd k5, k7, ahora con un X2 3600+, y les puedo decir que les patea a los de intel, en windows vista obtiene la mayor puntuacion, frente a los core duo 3.0, frente a 1.9, en juegos, procesamiento grafico y productividad, deberian hacer pruebas y comparativas en windows vista, donde sentiran la gran diferencia.. AMD..el mejor..

Milciades
17/10/2007

Es cuestion de quien hace la prueba, solo vean los comentarios de pc magazine, se nota que esa revista esta pagada por intel, en rendimiento mi humilde x2 3600+ en windows vista, aclaro, es superior a un core 2 duo..tengo comprobado eso..
La gente que hacen las pruebas de rendimiento, por que no lo hacen en windows vista.?

indi
19/10/2007

la verdad sol tube una compu (intel)
:S
pero espero q amd le valla bien
ya q intel sin rivales
haria cualquier cosa

pablo
19/10/2007

la verdad que nunca propbe un micro amd pero por lo que me dijieron es bastante bueno aunque me qquedo con intel

Amanatar
19/10/2007

Sin duda…Amd es superior a Intel. Intel es superado tecnicamente, tecnologicamente y con mayor desempeño en el rendimiendo por la empresa Advance Micro Devices.

Jajajajaja, usando el magic dvd ripper para rippear una pelicula de 7 GB a 4.3 GB con 256 de RAM y un AMD de 2Ghz me demoro 80 minutos, la misma pelicula con un Intel Celeron de 2.0 Gh y 256 de RAM me demoro 25 minutos, saquen sus concluciones………………….

Dj-Macks
30/10/2007

Para Mi Lo mejor es intel lejos lo mejor jajaja amd es simplemente la copia de los procesdores intel

aunque hay que reconocer que amd tiene un rendimiento superior en juegos con su codigo 3d now!

Adán
30/10/2007

Bueno pues he probado y re contraprobado a AMD e intel que la verdad me quedo con AMD no será el más rápido pero si el más estable y aguantador almenos no tiene errores en su arquitectura
http://www.vivabsd.com.ar/eventos/theo-vs-core-2-duo.html
dejo pagina para que vean que no miento, y eso de que ganan en las pruebas de rendimiento bueno si tomamos el punto de que la mayoría de los programas estan basados para intel pues que le vamos a hacer hay gente neofita que nunca cambiara.
AMD el Mejor hasta el final

Hay una encuesta para votar cual es mejor, Intel o AMD

http://encuestasnet.com.ar/ver_enc.php?encuesta_id=107

Nilton Bravo
8/11/2007

Tratando de ser objetivos:

Amd ya hace buen tiempo superaba a Intel, no solo en potencia sino en precio.
Pero aparecio la Core Duo y ahi Intel retomo el liderazgo.

Es decir, a un novato que se quiera comprar una pc. Si tiene el dinero para comprar una Intel Core Duo hagalo, sino compre cualquier AMD que lejos son mejores que cualquier pentium de Intel y ademas mas baratas.

Personalmente, a pesar que la mejor Core Duo es mejor que la mejor AMD , me compraria AMD, por que? por que es mas barata y la diferencia es minima. No vale la pena gastar tanto por una diferencia tan pequeña. Ademas, no hay software que necesite tanta potencia como para explotar al maximo lo mejor de AMD y lo mejor de Intel, asi que siendo razonables.. para que gastar tanto?. La ingeneria del software tiene un problema.. problemon diria, y es que la tecnologia gana en crecimiento, madurez, velocidad etc a la calidad y rapidez del software. Es un problema que los ing de sistemas debemos solucionar.

Pero si son locos tecnologia esperen unos meses, fines del 2007, que AMD lanzara su Cuad Core y esa de hecho sera mejor que la Cuad Core de Intel.

Aqui un link que quiza les sirva.

http://www.pcwla.com/pcwla2.nsf/articulos/31CD418C75F1757C852571D5006FEAE0

Saludos,

Nilton.

ricardo
9/11/2007

Quisiera armar una pc AMD, es para graficos y video, me pueden decir cual es mas reciente y tarjetas aceleradoras de grafico y video le serán útil.

Josemd_cba
10/11/2007

A la hora de eleguir un Micro encontramos una amplia (y a veces liosa) gama, tanto en INTEL como en AMD. La primera dificultad con la que nos encontramos es la nomenclatura de los mismos. Mientras INTEL usa para identificar a sus micros la velocidad de relog del mismo, AMD ha optado por identificarlos por la relación que sus micros tienen con INTEL independientemente de su velocidad real. Para explicar esto habría que meterse en temas técnicos sobre la arquitectura de los micros. Baste decir que aunque ambos son micros para ordenadores personales basados en IBM, no usan la misma arquitectura, por lo que el rendimiento (a igualdad de velocidad) de un AMD es muy superior a la de un INTEL (la velocidad de reloj de un AMD 3600+ es de1.90Ghz con un FSB 2000Mhz en comparacion con el Core2 Duo E4300 velocidad de reloj 1.86Ghz y FSB 800Mhz).

Todos los Pentium Core2 Duo utilizan el socket LGA775. Todos son micros de 64 bit, con la tecnología Intel 64 y usan la arquitectura de 65nm, , soportan Bit de Desactivación y soportan SpeedStep. La velocidad es por núcleo (1.80Gb = 2 núcleos de 1.80Gb)
Enumero los modelos quizas no esten todos y el orden es el siguiente:

Numero/Cache / FSB/ Velocidad/ IVT
E4300 / 2Mb L2 / 800Mhz / 1.80Ghz / No
E6300 / 2Mb L2 / 1066Mhz / 1.86Ghz / Si
E6400 / 2Mb L2 / 1066Mhz / 2.13Ghz / Si
E6600 / 4Mb L2 / 1066Mhz / 2.40Ghz / Si
E6700 / 4Mb L2 / 1066Mhz / 2.66Ghz / Si

Los AMD Athlon 64 x2, son los rivales del INTEL Core 2 Duo. Son procesadores de doble núcleo y ambos trabajan a 64bit y a 32 bit y todos tienen una velocidad FBS de 2000Mhz (INTEL 800 a 1066Mhz maximo en Core2 Duo), con la tecnología HyperTransport. La memoria cache es independiente para cada núcleo. Trabajan con Socket AM2 y memorias DDR2. Los microprocesadores de AMD llevan incorporado el gestor de memoria en el micro de doble canal (128 bits), lo que hace que el uso de la memoria sea mucho mas optimizado que en los procesadores INTEL, al ser la comunicación entre el micro y la memoria directa, no existiendo prácticamente tiempo de latencia. La serie 64 son microprocesadores de 64 bits, pero implementan 32 bits de forma nativa. Todos soportan las instrucciones SSE, SSE2 y SS3 de 128 bits, MMX y las exclusivas de AMD 3D Now!. Tienen un ancho de banda para DDR de 72 bits (64 de datos + 8 de control) de hasta 6.4 Gbps, sin buffer y mediante la tegnologia HyperTransport de 16 + 16 bit consiguen un FBS de hasta 2000 Mhz, lo que les da un ancho de banda total de hasta 18.6 Gbps (dependiendo del modelo). Los Athlon 64 cuentan con EVP (protección mejorada antivirus), que trabaja junto con Windows XP SP2, Linux, Soliaris y BSD Unix, protegiendo el sistema evitando el ataque de virus que provoquen desbordamiento de buffer.

Enumero los modelos quizas no esten todos y el orden es el siguiente:

Nombre / Vel. Reloj / Men. Caché (L1-L2)
3600+ / 1900Mhz / 128Kb x2 – 512Kb x2
3800+ / 2000Mhz / 128Kb x2 – 512Kb x2
4000+ / 2100Mhz / 128Kb x2 – 1Mb x2
4000+ / 2000Mhz / 128Kb x2 – 512Kb x2
4200+ / 2200Mhz / 128Kb x2 – 512Kb x2
4400+ / 2200Mhz / 128Kb x2 – 1Mb x2
4400+ / 2300Mhz / 128Kb x2 – 512Kb x2
4600+ / 2400Mhz / 128Kb x2 – 512Kb x2
4800+ / 2400Mhz / 128Kb x2 – 1Mb x2
4800+ / 2500Mhz / 128Kb x2 – 512Kb x2
5000+ / 2600Mhz / 128Kb x2 – 512Kb x2
5200+ / 2600Mhz / 128Kb x2 – 1Mb x2
5400+ / 2800Mhz / 128Kb x2 – 512Kb x2
5600+ / 2800Mhz / 128Kb x2 – 1Mb x2

Es conveniente hacer unas aclaraciones sobre los microprocesadores de doble núcleo. Tienen la gran ventaja de que cuando ejecutamos varias tareas a la vez, la carga de estas se reparte entre los núcleos y, en programas preparados para ello, ejecutan parte del programa en un núcleo y parte en el otro. Esto supone una gran ventaja en cuanto a rapidez, PERO SOLO CON PROGRAMAS QUE ESTEN DISEÑADOS PARA SOPORTAR ESTA FUNCION. En la actualidad están preparados para esta función Windows XP Profesional SP2, Vista y la mayoría de los programas de diseño 2D – 3D, así como varios de tratamiento fotográfico (Photoshop, EDStudio, Autocad..), pero en la actualidad casi ningún juego esta preparado para ejecutarlo en doble núcleo, por lo que no se conseguirá ninguna mejora en estos. Además, debemos tener muy en cuenta que el calor generado por estos micros es muy superior al generado por un micro de núcleo único. Esto hace que sea muy delicado (hasta peligroso) hacer overclocking en estos micros.

Espero este resumen les sirva de guia a la hora de elegir que comprar, compare solo Athlon 64 x2 con Pentium Core2 Duo ya que son entre los que la mayoria elegiria a la hora de armar una PC por costos y prestaciones…

Si necesitan mas info pueden remitirse a http://www.configurarequipos.com que es de donde saque la mayor parte de esta info…

Saludos!!!

alberto motta
10/11/2007

que funciones hacen ustedes aver,bajar videos, codificar peliculas, grabar cd, video dj, y esas tonterias.pues les comento que soy ingeniero industrial. ( bajen un programa para crear diseños 3D y hagan la prueba, trabajen con el
( itel ) y Hanlo de igual manera con el ( amd )

yo tengo un amd sempron3400+ 1.80Ghz, y trabaja mejor que los procesadores de las pc de mis colegas ellos tienen 8 intel p4, celeron .

otro dato, miren ustedes cuantos modelo de procesadores tiene “intel” son varios

pues amd tiene menos modelos de procesadores que intel y le hace la competencia bien dura.

asi que chicos jabran los ojos intel se volvio en un simple abuelo,

denle la bienvenida al nuevo lider AMD

Saludos desde panama:::

quique
10/11/2007

en panama amd esta en primer lugar
intel esta bajando de lugar rapidamente

amd.. es lo mejor en la actualidad dualale a quien le duela choting desde panama..pak pak pak

seismol
11/11/2007

voy a contar lo que me paso a mi,tenia un pentium 3 a 866mhz y me compre un amd 3500+.
el pentium me habia durado 5 años sin problemas con los juegos pero despues del salto tecnologico en los juegos decidi cambiar el pc, resulto que los juegos que jugaba en el pentium 3 a calidad baja
en el amd era media alta y eso que tenia una grafica nueva 6600gt y estoy hablando de titulos que requerian como maximo 2.2ghz de velocidad de cpu y como minimo 866mhz en pocas palabras es una verguenza que despues de gastarme una pasta resulte que no va ni lo que tiene que ir

por suerte ya he vuelto al vuen camino con mi 4 nucleos de intel mi targeta grafica nvidea 8600 gt
y mis 2 gigas de ram

PLU2_NN3
14/11/2007

AMD Con Sus Nuevos Procesadores Opteron Está Dejando Por Los Suelos A Los Intel!!!!
AMD Siempre Va A Ser Lo Mejor Aunq De Menor Calidad :S

donaciano vazquez orozco
16/11/2007

pues yo creo que las intel son mejor puesto que tienen 4 nucleos

Gaston
16/11/2007

emmmm …
yo creo que amd al sacar el 64bist
le gano a intel … ( en el 2005/6 )
pero intel al sacar el core . :S lo supero en rendimien
notablemente

Adrian
17/11/2007

Tengo una K6 de AMD me sigue funcionando hasta hoy, mi amigo tiene una pentium II de intel y ya fue historia. No soy ingeniero, pero si hubiese sido creo que elegería AMD, si la pentium cuesta mas es por que tiene que pagar tanta publicidad.

martin
18/11/2007

lo mejor en procesador es amd los intel andan pero no hay con darle a los amd. yo probe con los dos procesadores pero a los amd superan a los intel. la gente no sabe como los estafan con los intel

xtremesystems
20/11/2007

alguien puede comentar algo ahora que la decepcion de phenom ya es un hecho? o los amd fan boys desaparecieron todos?

AMD antes moviamos dinero AMD ahora merecemos desaparecer.

dan pena.

CLAN FX
20/11/2007

Que tal a todos.. bueno no hace mucho compre una Core 2 Duo E6300 con reloj de 1.86Ghz y 1066mhz de bus. bueno el micro es rapido en juegos y en aplicaciones para q no requieran doble nucleo pero es sumamente erratico y cuando abro y trabajo en multiples aplicaciones este se congela… lo he estudiado y el problema principal de estos micros son su bus… en amd 64 x2 no da problemas de estos claro q con un buen motherboard… y en el caso de la intel utilice un motherboard intel… muchos comentan sobre el phenom y en verdad parece buen procesador y si a amd le diera la gana pondrian 2 amd x2 para ganar al core 2 duo porque tiene el hipertransport y puede poner mas nucleos… intel con su bus de 1066… no puede poner mas de 4 nucleos… saludos a todos.

Gabriel
23/11/2007

Use ambos micros Intel y Amd, trabajo en edicion de imagenes y multimedia, el rendimiento que me da un AMD Dual Core 5200+ con 2 Gb de Ram no se compara en nada el core2duo de intel con la misma cantidad de ram. Es superior en rendimiento y prestaciones Amd. Los avances de Amd son excelentes y lo digo porque tuve el COre2duo gaste una fortuna al comprarlo es extremadamente lento en multimedia y muchas cosas mas. Para lo cual lo devolvi y compre el amd y mejor equipada que la de intel. Conclusion Amd trabaja bien, sabe hacer las cosas las tecnologias superan ampliamente al rival. COincido con muchos que amd es mas barato que intel y las pc que te armas con este ultimo son superiores en todo sentido.

Matrix
23/11/2007

Gente no pueden comparar el Athlon X2 dualcore con el core 2 duo, porque este último es mucho mas nuevo. Los X2 dualcore tarian compitiendo con el dual core de Intel, pero como es mucha la ventaja que AMD le saca, no queda otra que compararlos con los core 2 duo y asi y todo se la RE VANCA!!! No soy un fanatico de AMD, es mas use toda la vida micros de INTEL pero me hicieron renegar mucho, me compre un Athlon 4400 X2 ahora y toy feliz por su rendimiento.

Matrix
23/11/2007

jajajajaajjaa xtremesystems tas ultimo!! INTEL es sinónimo de estafa

caroto
23/11/2007

Hoy 21/11/2007, son las 16:52 estuve con mi cuñado que es Carlos Ibarra yalleva mas de 20años practicando y reparando computadores y lo que eaprendido de el es mucho en poco tiempo yo era uno de esos tonto por los”INTEL” (apesar que yo tuve un “AMD-K6″ y lo vendi muy barato por el solohecho que era AMD, con el tiempo compre lo que queria eso era un INTEL,;hoyaprendi las dos diferencia ya que en los años 1968y1969 Intel y AMD estosdos procesadores trabajaban junto en la misma “PLACA”, mi cuñado tene unaplaca con los dos procesadores Intel-AMD juntos de la mano cuandocomensarón vendiendo computadores con el tiempo se separarón lo que si hatque reconocer que Intel gana con solo su Marketin o Publicidad, pero pordebajo AMD lo esta liquidando con su 64 bist ya que Intel trabaja con dosprocesdores de 32bist para hacer los 64 de AMD,al tener esto AMD yo puedoeliminar mi tarjete de VIDEO de 128, y con esta fecha me queda claro quienes el que manda en softificalmenteclaroqueslgrande en lo que HACE me despidoy les rindo pleitesía a sus logros Leonardo Catalan Z

abrahamcillo.p.a
24/11/2007

ahora soy ingeniero, pero para un estudiante o maestro lo mejor es el AMD, en cuestion de costo-beneficio, ya que para procesadores de textos o graficos de diseño (en este ultimo lo que cuenta es la tarjeta de memoria), no se nota la diferencia entre una marca y la otra…

Yo desde que era estudiante siempre e manejado AMD y nunca he tenido problemas…

Mi sueño siempre fue tener una MAC, pero desde que tienen procesadores Intel, la verdad ya como que no me llaman la atencion.

Yo supe que Intel compitio contra los procesadores G5, y lo derroto en todas las pruebas de velocidad, Pero nunca supe que MAC compitiera contra AMD.

Alguien sabe de algun estudio serio contra lo que estoy opinando?

RyomaFV
25/11/2007

La verdad es que los ultimos intel son mil veces mas vendidos en usa destrozaron a los amd, tanto que un core2duo de gama media destroza a los amd de gam alta sin mencionar que el core2duo viene diseñado para un overclock de un 50% mas a nivel seguro. Amd siempre ha sido susceptible a cambios de temperatura e intel con su serie nueva los hace añicos en juegos intel + nvidia = dios

eduardo
27/11/2007

Bueno, probe un videito en autocad en un amd athlon 64 de 2.2 ghz y en una core 2 duo el t5500
y lamento decirlo pero el AMD se lo llevo de encuentro al INTEL , y eso que el AMD era de un solo nucleo. gracias

eduardo
27/11/2007

SERA QUIZAS POR SU ESTRUCTURA, LA CUAL HACE QUE LA MEMORIA CACHE ESTE MAS PEGADA AL PROCESADOR Y HACE QUE LA INFORMACION LLEGUE MAS RAPIDA Y CON MENOS ERRORES. DIGO NO

Diana pacheco
28/11/2007

debes actualizar la informacion…………..

Pues la verdad he tedido muy poca experiencia con AMD pero muy satisfactoria utilice un AMD 3200++ 64bits y me parecio muy poero muy bien pues minetras al Core 2 Duo me parece bueno pero no noto mucha la diferencia me gusta mas AMD ya que ahora como se unio con ATI me parece que va ha existir una revulicion en graficos latengo que probar a esa convinacion ATI+AMD… si seños se ve mas tentador que un Intel +Gforce

LZOSCO
30/11/2007

AMD E INTEL NO SE PUEDEN COMPARAR PORQUE CADA UNA MANEJA POLITICAS E IDEOLOGIAS DIFERENTES. EN MI CASO YO PREFIERO AMD PORQUE HASTA AHORA LO HE PROBADO Y ME HA DADO GRANDES SATISFACCIONES EN RENDIMIENTO. ACTUALMENTE POSEEO UN ATHLON 64 X2 Y ES UN GRAN PROCESADOR.

LZOSCO
30/11/2007

LA VERDAD ES QUE NO TODO EN UNA PC ES EL PROCESADOR Y, AUNQUE DESDE LUEGO QUE DEPENDIENDO DEL PROCESADOR QUE SE TENGA SERA EL RENDIMIENTO DE LA MISMA, HAY OTROS ELEMENTOS QUE SON DE TOMAR EN CUENTA PARA TENER UNA GRAN MAQUINA: LA MEMORIA RAM; ACTUALMENTE COMO MINIMO SE DEBE CONTAR CON 1GB PARA UN BUEN RENDIMIENTO EN TODAS LAS APLICACIONES, UNA MUY BUENA ACELERADORA DE VIDEO Y DESDE LUEGO QUE UNA MOTHER BOARD DE CALIDAD.

danny
2/12/2007

tengo un amd athlon xp de 2.4 + con una msi kt 6 v con aceleradora grafiac de 128 mb ati radeon 9800 y 2gb de ram con disco duro de 300 gb scosi y memoria kimston bus de 3200 y me atebo a decir que le gana a cualquier pentium 4 de 3.2 hy con lo mismo me quedo toda la vida con AMD

Jimmy
3/12/2007

Es verdad que Intel es el lider en el mercado…
Pero sus precios, sacan la cabeza!!
Definitivamente Amd es el mejor, es economico y rinde mas en cuanto a exigencia….
Comparte su tecnologia en chips de mainboard, tarjetas de video, audio, etc….
Me quedo mil veces con Amd………

FRANCISCO ALI ZAMORA V.
4/12/2007

AMD ES LO MEJOR sin necesidad de meter publicidad .superior en velocidad y en proceso.

cristian
6/12/2007

saben quiero comprar un portatil para trabajarlo con reason y por lo leido me inclino por amd y estoy viendo un portatil com adm athlon 64×2 con 1gb ram sera una buena inversion?

Jacinto Echeverria
10/12/2007

Quisiera saber el TURION 64 X2 con que procesador de INTEL puede compararse o a cual supera?
Saludos, JEL

skyline
12/12/2007

disculpen alguno de ustedes me pofria orientar para comprar un procesador esque no soy un genio en esto me vende un prosesador AMD opteron pero lo que tenia pensado era comprer una athlon de doble nucleo alguien me puede decir me me conviene o no comprar el opteron grax adios

carlitos
13/12/2007

bueno ami me agrada los AMD son mucho mas rentables y creo que le esta dando una paliza a los intel GRANDE AMD!!!!!

FlyingMan
13/12/2007

Yo creo que en todo siempre hay de lo mismo. Veran es igual que con sistemas operativos o con los navegadores. Aquel que no sabe cree que Windows es lo máximo, que únicamente han usado Internet Explorer y que los procesadores Intel son rapidotes. Y ni siquiera conocen Linux, Firefox o AMD. El mundo entero es ciego porque simplemente les gusta las cosas fáciles, que les pinten todo de colores y creer lo que le dicen y no prefieren investigar o probar de lo que nunca vieron o conocieron.

Queria saber q puede igualar en amd a un intel core 2 duo de 2.66

geab
14/12/2007

nose que hacer! estoy confundido, algunos dicen que amd otros que intel, quiero comprar una lap y no se con que procesador comprarla! Dios por que a mi!

bueno compre dos portatiles uno con amd y otro con intel ..la verdad me quedo con el intel ..mas rapido y da un mejor rendimiento a mi maquina me quedo con intel

compre dos portatil uno con amd y otro con intel y la verdad con intel me a dado mejores resultados ..saco el mejor rendiemiento a mi equipo

Nikex
20/12/2007

Miren lo que yo pienso es que intel Tiene mucho Marqueting y tambien mucha popularidad pero eso no lo hace mejor que el procesador amd otra cosa AMD es mas grande fisicamente eso le da una ventaja sobre el Intel devido a que no se calienta tan rapido para mi el mejor procesador es el AMD

Jesica
21/12/2007

alguien me puede decir como hago para aumentar la frecuensia de mi prosesador sempron 3400 muchas grasias

Férenos
22/12/2007

Intel v.s AMD = Ati v.s Nvidia xD

betolokote
24/12/2007

yo creo que cada marca tiene lo suyo, pero me quedo con amd por su precios accesible y buen funcinamiento y rapidez

xelo
26/12/2007

ummm interesantes opiniones chavales..pero tomen en cuenta ke muchos dicen ke amd es lo mejor..otros dicen ke intel…pero bueno..ami me parecen los dos simplemente geniales y compararlos seria machakar el rendimiento..si nos ponemos a pensar en las cualidades y desventajas de cada uno de ellos…por ejemplo
los intel de arkitectura core no necesitan tanta
disipacion como los amd…y el consumo de recurso electriko no es tan alto…yo en mi casa uso un core 2 duo y me corre genial..en cambio un atlon 64 con las mismas capacidades en el lugar donde estudio no me corre a lo mismo ke en mi intel…pero weno….no se chaskeen por cosas tan triviales y no se la xupen a una marca en especial joder..

Siempre he tenido varias pc’s AMD e Intel. Para uso personal prefiero AMD porque me da más velocidad por menos precio. Ahora tengo un AMD Athlon XP 1800+ y creo que llegó la hora de renovarlo por la mayor exigencia de los juegos 3D de los que soy fanático. Compraré un Athlon 64 dual core.

Jose Ramos Chavez
29/12/2007

Intel=Comercio, monopolio.
AMD=Tecnología, tecnología, tec….

shhhh que haria con esa maquinita… JUGAR SOLITARIO!!! hahaha nahhhh… AMD, AMD, AMD AMDX2, lo más cercano al poder divino en cuestión de edición de video…. Intel, Microsoft VS AMD, Google shhhh se pone interesante… los beneficiados… nosotros los usuarios… competencia sana solo eso pedimos… al final elijas el micro que elijas será de acuerdo tu nivel de información, seguramente si eliges un Intel habrás leido mucho acerca del tema, eres todo un experto y tenés mucha plata… si eliges un AMD como dice un comercial de autos… “no tendras nadas más que demostrar…” Tecnología+Rendimiento+Precio = (E=MC^2) = AMD Saludos y ahora si me despido XD

aaaa solo para recordar el resultado del duelo de doble nucleo celebrado en agosto del 2005 entre Intel Vs AMD comparando un SPECint® rate2000 – el doble nucleo AMD Opteron procesador Modelo 280 y un dual-core Xeon 2.8GHz… ve los resultados .. http://www.amd.com/us-en/0,,3715_13368_13369,00.html?redir=CPSW51

rudi
30/12/2007

Bueno gente me qued toda la vida con amd.
cre que ahora va a conseguir mucha gente con los micros nuebos AMD 64 x2 BLACK EDITION
AGUANTE AMD

Walter
1/01/2008

Desde 1986 que compro microprocesadores, he probado casi todo, y lamento actualmente haberme comprado un Core 2 duo.

Networker
8/01/2008

He leido prácticamente todos los comentarios, y en un mayor porcentaje dicen que amd es mejor que intel, es cierto en parte, pero sólo hasta el pentium D y eso ya es pasado, hoy en día Intel ha recuperado el 1er lugar en rendimiento con los Core 2 Duo y mucho más aún con los Core 2 Quad, no hay procesador de AMD que los iguale, y esto es verdad le duela a quien le duela, no soy fan de Intel, pero sí de los equipos con mejor rendimiento, y definitivamente en este momento INTEL es el líder, y si es cierto que AMD es precavido en sacar procesadores para no defraudar al mercado de clientes, pues en este mundo el más avezado casi siempre gana y eso también es mérito de INTEL, y les apuesto que la mayoría de personas que han escrito en este blog dudarían en comprarse en la actualidad un AMD, pues saben que INTEL es lo mejor que hay en el mercado. Saludos

Ulises
8/01/2008

Bueno, muy tarde pero opinare de todas formas.
El exito de AMD se basa es su autentica relación costo-beneficio, nuncanos vende algo mas caro de lo que necesitamos, y si es caro lo justifican las necesidades. por lo general, el cliente de AMD es un usuario bién informado acerca del producto que está comprando mientras que la mayor parte de los clientes de intel compran dichos productos porque es el rimero que se les cruza enfrente, compran un Core2 Duo cuando la mas que necesitan es un Celeron, yeso los Sempron los superan por mucho en desempeño y con menor costo. en cuanto a los pobres usuarios de Apple, tienen la peor plataforma el mercado, sin mencionar la mas cara; no pueden ser beneficiados con Crossfire, ni siquiera con SLI todo por culpa de Intel, incluso DELL ya vende equipos con Crossfire o SLI y procesadores AMD muy superiors a cualquier MAC, y con mejor precio y hasta mejor calidad, motivo por el cual algunas Mac ya usan procesadores Xeon, todo por el roboen despoblado de Intel, pero eso es hacer trampa, es como si a DELL se le ocurriera meter un Opteron en una PC.

Ulises
8/01/2008

ah, y para quienes dicen que los Core2 Duo son mejores que los X2, si y no, a continuación el porqué: X2 es la gama intermdia de AMD y C2Duo la gama alta de intel, aun así, un X2 que a mí como reseller me cuesta $130us es mas potente que un C2Duo del mismo precio. Quien quiera ver como un procesador Core2 Duo de cualquier nomenclatura es dejado en ridiculo por un AMD, que lo compare con un Athlon64FX modelo 74 de dóble nucleo, no con un X2, y en cuanto a los Xeon están muy por debajo del Cell Processor de IBM que estaría ahora en las Mac si no es primero por culpa de la bocota de Steve Jobs (les prometo un procesador de 3GHz para el proximo año, para que si los G5 eran de todos modos mejor que cualquier Intel) y luego por culpa de SONY que los compró todos para su PS3. Y en cuanto a las tarjetas de gráficos, les aseguro que los fan a muerte de NVidia e intel preferirían usar una Radeon de ATI(AMD) para sus juegos que una intel graphics extreeme.

Ulises
8/01/2008

Intel Core 2Quack?, para existir, tuvieron que piratearse la tecnologia DSC (Direct Socket Connection) de AMD, y no lograron siquiera igualar el desempeño de la platafrma AMD QuadFX, motivo, AMD tiene Hypertransport, una tecnoloía que hacia mucho mejor a los G5 que a cualquier -intel, y que fue creada en los laboratorios de AMD en Texas, por cierto, AMD ya cuenta con tecnología de 10nm y transistores de dobleentrada desdeel 2002, para mas información al respecto visiten el siguiente link: http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543_8001~42454,00.html

Networker
9/01/2008

Para quienes dicen que Core 2 Duo es la gamma alta de Intel están algo equivocados, los core 2 duo de intel tienen gammas baja, media y alta, siendo la Extreme X6800 el procesador de mayor performance, ampliamente superior al Athlon 64-FX que es el de mayor performance en AMD, de gamma alta como dicen…, y no sé porqué cada vez que quieren mostrar a los procesadores de AMD como superior, colocan enlaces del propio AMD, obvio que tienen que decir que son los mejores no, pero yo les dejo acá un enlace de la prestigiosa PC WORLD, con las comparaciones y comentarios de ambos procesadores: http://www.pcwla.com/pcwla2.nsf/articulos/31CD418C75F1757C852571D5006FEAE0, ya entiendan en la actualidad NO hay procesador de AMD mejor que INTEL, serán más caros, pero lo bueno cuesta no?

Networker
9/01/2008

Disculpen este es el enlace, parece que se cortó http://www.pcwla.com/pcwla2.nsf/articulos/31CD418C75F1757C852571D5006FEAE0. Saludos

lo unico bueno de amd es su relacion precio rendimiento si no tienes dinero conforamate con una amd

hector
12/01/2008

La verdad AMD es lo mejor solo que intel a invertido muchisimo en mercadotecnia yo tengo un AMDTurion64 y rinde perfectamente ni un error nada estoy mu feliz de haberme comprado una laptop con AMD por mi parte prefiero AMD

CLAN FX
17/01/2008

Que tal a todos primeramente han visto la nueva Geforce? Pues aqui esta un link http://www.tomshardware.com/2008/01/05/exclusive_nvidia_geforce_9800gx2/

CLAN FX
17/01/2008

Y no se confundan que es una Geforce no una Radeon a pesar de su igual numeración como es el caso de las viejas Ati radeon 9800. Ja ja. Por sierto los nuevos Phenom 6000 seran los nuevos sucesores de loa ya viejas athlon X2 6000 el próximo mes de abril pero es solo un rumor. Lo que respecta a los phenom son micros algo flojos en performance y falta mucho a Amd por hacer con estos procesadores. Aquí esta un link. http://xataka.com/2007/12/28-amd-phenom-6000-sucesores-de-los-x2

liserg
17/01/2008

mmmmmmmm… me quedo con mi intel recien
comprada XD…. intel core 2 quad + nvidia geforce
8800 ultra + 2 gigaz de ram me corre exelente el
crysis wazaaaaaaaaaa

liserg
17/01/2008

aaaaaaaa.. y mi compadre q es fan fan de amd
compro una amd 64×2 y no se ve ta bien el juego
como en mi pc cuando lo ponemos al maximo en
grafica

liserg
17/01/2008

wwwwwwwwwwoooooooooooooowwwwwww….
esta nueva gforce esta chida esta si q le sacara el jugo a la intel core2quad el prox año me la compro si o si !!!!!!!!!!!

maximilano
18/01/2008

Para mi graficamente AMD es mejor que INTEL yo tengo una AMD 64bit y con una placa gforce 5200 128bit y tiene mas calidad grafica que una cual core con 256 bit. Pero la cual core es mas rapida.Pero la Amd es mejor de calidad grafica

Angel
18/01/2008

Pues despues de tanta investigacion, no solo en foros si no tambien en las paginas de los propios fabricantes, me doy cuenta que AMD es mejor, pues sera mi proxima compra ya que pienso tirar a la basura mi PIII (por que cualqueira que lea esta pagina no me la recibiria pero ni regalado), de todas formas segire invesigando

luis alfonso
19/01/2008

hola. leyendo cada uno de sus comentarios, ahora comienzo a preocuparme ya que estoy apunto de comprar una laptop- ambas son acer con estas caracteristicas

DUAL CORE T2310
1G ram
160GB,disco duro
15″—precio $8,740

AMD-athlon x2 – 1.7GHz
1G ram
120GB,disco duro
15″—-precio $8,700

tengo que decidir por una, y lo maximo q voy a utilizar seria en AUTOCAD-2008.

podrian ayudarme??

luis alfonso
19/01/2008

hola. leyendo cada uno de sus comentarios, ahora comienzo a preocuparme ya que estoy apunto de comprar una laptop- ambas son acer con estas caracteristicas
———————————————
DUAL CORE T2310
1G ram
160GB,disco duro
15″—precio $8740
———————————————
AMD-athlon x2 – 1.7GHz
1G ram
120GB,disco duro
15″—-precio $8700

tengo que decidir por una, y lo maximo q voy a utilizar seria en AUTOCAD-2008.

podrian ayudarme??

Networker
22/01/2008

Je je je, bien gracioso el amigo que dice que va a botar a la basura su PIII, yo te la recibo si gustas, los PIII fueron procesadores muy buenos, aunque comparados con los AMD actuales, obviamente están muy por debajo de su performance, son generaciones anteriores, pensadas en otro tiempo para otro rendimiento en otras aplicaciones. De igual manera digan lo que digan, con este enlace “http://www.pcwla.com/pcwla2.nsf/articulos/31CD418C75F1757C852571D5006FEAE0″, de la prestigiosa PCWORLD, se comprueba que intel es mucho mejor que cualquier AMD actual, para lo cual ambos procesadores han pasado exhaustivas pruebas de rendimiento “Worldbench”; y para el amigo que se quiere comprar su laptop, Luis Alfonso, ingresa a este link y decidirás fácilmente. Saludos a todos.

Gianni
24/01/2008

la gente que dice k amd es superior a intel es porke no entiende de informatica. Los intel vana sacar procesadores de 45 nm que le van a volar la raja a los de amd amediados del 2008 mientras k el amd con su phenom posee fallas en el cache l3 y no soy fans de Intel solo digo lo que veo.

Tuve la posibilidad de pribar los dos tipos de porcesadores y me quedo mil veces con intel, en rendimiento y aparte los procesadores Amd hacen muchoo ruido! molestan!! Saludos!

pedro
28/01/2008

compañeros si lee un poco de la historia de estas dos empresas se darán cuenta que amd fabrica procesadores bajo la arquitectura de intel si checan los nuevos prototipos de amd son de 2 , 4 etc. nucleos son la misma copia de intel incluso amd los ultimos procesadores que que estan desarrollando son de 4 núcleos, todos los procesadores de amd son de mas baja calidad que los amd por que si saben como se hace un procesador es muy costoso, otra diferencia es que amd necesita fososamente una tarjeta de video mas potente por que por si solo este procesador no lo hace en cambio intel sus procesadores si lo hacen pero en ellos no es necesario tener un tarjeta de video mas potentes como las que necesita amd

MIGUEL
28/01/2008

Wenas hace tiempo tenia un Cyber Cafe y en el tenia unas PC Intel Celeron de 2.0 Ghz en el cual no podia arrancar el juego “Lineage 2″ el cual los que lo conoscan sabran de sus grandes graficas y su requerimiento minimo eran un Procesador de 2.0 cosa que con el celeron no pude arrancar en ese momento tenia una maquina tambien AMD Atlhon de 64 bits de 2.0 en las que el Juego me arrancaba como un Celeron de 2.66Ghz…. Asi que hay se ve una gran diferencia y lo bueno que es el AMD aun poseo el Computador y nunca e tenido problemas de recalentamiento :S !!! Asi que no tengo nada de quejas hacia AMD :D… Ahora me voy a comprar otro Atlhon X2 :D Jeje ARRIBA LOS AMD !!!! (^^,)

pedrop
29/01/2008

MIREN COMPAÑEROS LES VOY A DAR UNA NOTICIA QUE CAMBIARÁ EL RUMBO DE ESTE PLANETA JAJAJAJA
SI, INVESTIGAN LA HISTORIA DE ESTAS DOS GRANDES EMPRESAS NOS DICEN QUE AMD HACE PROCESADORES BAJO LOS DE INTEL OSEA QUE TODO LO QUE HAGA INTEL LO VA HACER AMD, NO SE LES HACE CURIOSO QUE SALGAN PROCESADORES IDENCOS A LOS DE INTEL PERO MÁS BARATOS?.

hola yo no soy un experto ni mucho menos pero hasta donde siempre tube memoria amd ah tenido problemitas de temperatura a lo cual no quiere decir que lo sigan teniendo pero los invito a ver este video y saken sus propias concluciones

Vivallo
31/01/2008

Lo único que se yo, es que, Intel no se quiso presentar a una prueba que le invito AMD para servidores. Intel dejo servida la mesa para AMD.

merma158
5/02/2008

En las CPUs de AMD k5, k6-2, k6-2-CXT, k6-2+, K6-3-Sharptooh, k6-3-P, y finalmente habia llegado la revolucion athlon ==> k7, “K” viene de Kryptonita que es la única debilidad de Superman (¿Intel?). AMD continua con la mejor relacion CALIDAD/PRECIO.

cuando el k5 no superaba completamente al pentium hubo otro ==> Cyrix saco sus, 586 y/o M1, y su M2, que superaban al pentium y al AMD K5. lo q queda claro INTEL-ibm lo unico bueno q hizo fue 8086: IBM-XT (1978) y luego las maquinas q hoy utilizamos para vender loteria jeje osea 386, 486 eso no se le quita, lo demas se lo dejamos a AMD… /̿\ | ̿ V ̿| |̿) is major…

merma158
5/02/2008

y porsia AMD solo esta agarrando impulso no es que se quedo atras con intel, solo q en el mundo del mercado intel le ha jugado vivo a AMD para este c2d, es solo q el max perfomance de intel reciente esta compitiendo con el max perfomanc no tan reciente de AMD, la paciencia es virtud, si solo esperamos para este 2008 lo nuevo de AMD veremos como siempre total diferencia como siempre digo (calidad/precio) con respecto a intel

ademas AMD planea integrar CPU y GPU con tecnología de 45 nm para este 2008, en todo caso ponerse a discutir no viene al caso cada quien compra de acuerdo a sus necesidades y costos, yo diria que una buena combinacion seria AMD+linux+nvidia, claro en cuando a tvideo es cuestiond e decision de: querer fluidez o calidad grafica (nvidia-ATI) /̿\ | ̿ V ̿| |̿) is major…

merma158
5/02/2008

corrijo 8088, IBM-XT de intel, a la final solo es historia solo historia

jairo
6/02/2008

tengo un amd atlon que no le pide nada a intel, y voy a seguir adquiriendo equipos con AMD.

Clan FX
8/02/2008

Bueno.. Resientemente ensamble una PC con micro Amd Athlon X2 6000 y me va de perlas y le puse 2 gb de memoria y una grafica MSI 8600 GTS… La verdad con respecto a gráficos las pc con núcleo AMD tiener mejor calidad.. Hay algunitos que dicen que se ve mejor en una Intel pero si le sacan su 8800 pa ver que tal le queda. Es logico que se le va a ver bien con tremenda tarjeta.
Algunitos dicen que los AMD hacen ruido. Mentira… El mio no hace nad de ruido.
Y que los Phenom son malos pues no lo puedo negar pero han sacado este proce apresuradamente para hacer una plataforma spider con las tarjetas ati HD 3870, el chipset AMD 7 series y pos su puesto los Phenom. Lo que se refiere a plataformas AMD es el mejor ya que puede incluir hasta 4 ati HD 3850 y dos Peñón de cuatro núcleos cada una. No trato de defender a Amd ni a Intel, solo digo lo que es bueno. O a caso no recuerdan del Core dúo que no le llego a superas al athlon X2. Con respecto a mi PC le supera al Core 2 duo E6600 en rendimiento y en precio. Los Core 2 son buenos en gama extreme que son los que sacan un buen potencial.
Un saludo a todos….

intel tiene algo para el futuro algo que tiene muy reservado esperen lo mejor que viene! intel sera lo mejor lo mejor para los siglos que quedan de vida

bestdhg
11/02/2008

pues no me da mucha confianza el amd 64 , por que es tecnologia china, pero intel igualmente invierte mucho en publicidad y no me parece que dan un buen rendimiento en cuanto a loos que dicen los numeros y ademas(Se sobrecalientan mucho), voy a probar con amd y despues le cuento como me fue, pero no hay que juzgar una tecnologia, antes de probarla.

CLAN FX
12/02/2008

A como prefieran ustedes yo me quedo con los micros AMD…. Intel me a desepcionado en un pasado con sus pentiums y eso no quita por nada del mundo una experiencia pesima con estos procesadores nada baratos que son los Intel….

Alvaro
13/02/2008

La verdad tuve la suerte de probar ambas marcas de procesadores, siempre fui fanatico de Intel, hasta que probe los procesadores Core Duo de AMD, que realmente me sorprendieron y estoy mas que conforme con su desempeño, sin embargo tengo acceso a uno de los datacenters de Telecom, en donde el 90% de los procesadores son INTEL, y en lo que a servers respecta, AMD se queda corto, no el procesador en si, sino por motherboards. Los mothers para la linea AMD sea la marca que sea falla. *Aclaro estamos hablando respecto a servidores.

ignacio M.
24/02/2008

compañeros no importa marca lo que importa es el rendimiento que te de y si tu estas seguro que es lo que quieres pero por lo que ocupado me quedo pero por mucho con AMD mejor eleccion no hay

Javier Garay
25/02/2008

Caballeros, alguien me podra alcanzar una tabla comparativa de velocidades AMD – INTEL?, creo que seria muy util para que nos pueda servir de guia. Gracias

carlos
26/02/2008

YO CREO QUE ATHLON ES MUY BUEN MICRO PROCESADOR PERO DUAL CORE NO CALIENTA TANTO DE TODAS FORMAS AMBOS SON MUY BUENOS Y TRABAJAN MUY BIEN CON TODAS LAS APLICACIONES QUE SE CORREN

rafael
7/03/2008

Tengo trabajando con pcs como 20 años y nunca nunca un amd ha llegado a tener una calidad de intel el probelma con intel es la tarjeta madre que escojas si colocamos un digamos viejo pentium 4 de 3ghz en una porqueira de tarjeta madre pchips o chipset via correra mas lento que un celeron D en un motherboard intel con chipset 845, esto es porque los chipset genereicos jamas aprevecharan las caracteristicas de los procesadores intel los chipset baratos lamentablemente no puedo escribir todo asi que es una explicacion vaga y bueno si usamos chipset nvidia tgambein la diferencia es grande.

por el lado de amd los que defienden amd son algo como filosoficos y salen siempre con el monopolio etc etc parecen como los |”revolucionarios ” en contra del imperio intel, en serio asi parece no es por ofender pero como que tuvieran una especie de odio y rabia a intel y la verdad que hasta ahora la unica empresa que ha invertido en investigacion de micropocesadors y a la ve da un excelente soporte es INTEL en especial su garantia de 3 años en procesadores (colcados en una placa recomendada por intel ya sea chipset intel o nvida) y en tarjetaas madre intel tambien 3 .

otra cosa recuerdo entre la epoca de 1999 y 2001 compaq y hp no ofrecieron ekipos con procesadores intel…. AH NO LO SABIAN O NO LO DICEN POR QUE??? pues por bueno NO debido a las malas experiencias de sus procesadores athlon y k5 dejaron la produccion de equipos con AMD porque es verdad en un k5 windows 98 y 200 cargaban muy rapido pero debido a ser procesadores muy INESTABLES ok te daban velocidad pero en algun momento PUM reseteos colgadas y demas errores a lo ke los defensores de AMD culpaban a windows (CLARO TAMBIEN DEPENDE DE LA CALIDAD DE MEMORIA QUE USES)

otra cosa AMD mejoro gracias a NVIDIA los chipset nvidia realmente podian como que manejar o entendian la forma extrana de trabajar de estos procesadores ahora con la compra de ATI la cual le ocasiono grandes gastos a AMD traicionaron a NVIDIA incluso intel reconoce que si deseas instalar un equipo para juegos recomiendad una placa madre con el chipset nvidia mas reciente.

Otra cosa despues de que medio mejoraron porque la verdad ahora no se cuelgan y resetean tanto como antes y con la compra de hp de compaq para bajar costos volvieron a la venta de ekipos con procesadores AMD

AMD siempre nunca se ha preocupado por el consumo de energia o calor tanto como intel dura mas tiempo un procesador INTEL que un AMD esto es importante sobretodo en los paises de bajos recursos que no nos podemos dar el lujo de cambiar un pc o laptop cada 6 meses segun la ley de moore que por cierto integrante de INTEL

DELL la forzaron a vender procesadores amd y ahora acabo de leer no hace mucho que ya no van a ofrecer en su pagina la venta de ekipos con AMD claro son muy educados y diplomaticos practicamente dijeron que solo desean ofrecer en su sitio web CALIDAD Y PERFOMANCE AL MAXIMO cosa que claramente solo la puede dar INTEL

sino preguntense porque MARCAS COMO SONY FUJITSU PANASONIC MAC y hasta no hace mucho TOSHIBA solo venden con procesadores INTEL .

toshiba al parecer aposto por amd para poder competir con los equipos de bajo costo de hp que son unos de los mas vendidos y a la vez con muchos mas problemas (vean cuantos equipos con amd son enviados por RMA) AUN SUS SERIEs COMO QOSMIO que es la respuesta de TOSHIBA a VAIO usan solo procesadores INTEL

otra cosa si tanto contra el monopolio y esas cosas deberiamos apollar sobretodo en america latina a intel ya que en costa rica se da el lujo de tener una ensambladora de procesadores y deberiamos apoyar a intel ya que eso es una gran entrada tecnologica para el mercado latino.

Y seamos claros como lei en un articulo de tomshardware los nuevos procesadores de amd mas poderosos si dan un gran desempeno PERO OJO HAN VISTO LOS PRECIOS??? AHHHHHH AMD se ha dado cuenta que para producir calidad y gran perfomance no puede sacrificar en precios que incluso llegan a ser un poco mas caros que un intel y a la final es por una pekena diferencia de digamos un 5 pro cierto superior y vale mas de 100 dolares???? entonces???

otra cosa en pc de escritorio amd a logrado mejorar pero pienso que aun le falta y ahora que recuerdo un fanatico defensor de amd me decdia que su sempron era superior a un pentium 4 le dije ke si lo comparas con un pentium 4 montado en una laca pchips (ke es lo ke hacen las grandes vendedoras de pcs en venezuela sobretodo) inlcuo un celeron corria mejor que uno con HT y saben como tiene operando su semprom??? como la mayoria de los usuarios de amd con la tapa del chasis destapado porque segun asi si corre mejor (como kasi todos los usuarios de amd) eso es la solucion??? inmaginise en una corporacion o empresa tener que teenr los equipos destapados para poder trabajar sin fallas por recalentamiento??? no que va INTEL ES INTEL

AMD reconosoco que ha mejorado pero no a la par de un INTEL. y en laptops INTEL le lleva una morena.

ahora si lo que desean es un equipo para correo uno que otro trabajo en WORD o mejor openoffice un simple celeron con 256 ram y conexion banda ancha mas que suficiente.

ademas otro detallito para LOS DEFENSORES de AMD no se recuerdan la demanda que tuvieron en ALEMANIA??? aaaahhhh seguro que noooo pues los invito a que investiguen y alli si daran cuenta porque despues tuvieron que cerrar 2 fabricas en ASIA para poder sobreponerse a eso y disumular su mudansa a una central en ALEMANIA para que creyerean que los disenaaban en alemania pues no eran los mimos ingenieros de malasya y singapour solo que ahora ivan a decir made in alemania que truco tan barato por parte de amd y otro mas ellos fueron los que lanzaron el primer procesador de 1ghz el cual aunke les duela FRACASO no llegaba ni a los 900mhz me atreveria a decir ke ni a los 700mhz pero ellos estaban presionando que lo que importaba eran los mhz aunke esto fuera falso despues dijeron que no los mhz no importan y ahora con el mismo cuenta de ke si importan? esos jueguitos son los de mal gusto y algo infatiles por parte de AMD ya que ellos simpre son lo ke lanzan campanas desprestigiando o alentando a la calidad segun ellos mala de intel en cambio intel ni pendiente en vez de gastar energias como cualkier vieja chismosa y acomplejada se preocupa por sacar calidad y alto desempeno que si AMD se precoucpara mas en eso que en hacer bechmarks medio dudosos realizados pro ellos mismos hace tiempo que hubieran logrado algo y otra cosa asi como presionaron en el primer GHZ asi fue con los 64 bit ERA NECESARIO PRESIONAR EL MERCADO A OFRECER A UN USUARIO NORMAL 64 BIT????? SINO DIGANME CUANTOS DE UDS USAN UN SO DE 64 BIT? Y QUE A LA VEZ TENGAN MAS DE 3GB PARA APROVECHAR ESOS 64 BIT? alli se las dejo

y por favor dejen de criticar o hablar mal de otros usuarios sobretodo los usuarior defensores a capa y espada de AMD yo reconosco siempre he tenido INTEL una sola vez en mi vida tuve un AMD y he trabajado con varios clientes con amd y de verdad que mala experiencia sobre todo equipos ke necesitan operar por 24 horas como por ejemplo estacioens de radio AMD se fundio tuvieron ke pasar a INTEL sino vean cuantos pentium 3 hay por alli y cuantos athlon aun kedan??? se daran cuenta ke no muchos verdad???

Ademas en la parte empresarial INTEL ofrece la tecnologia como VPRO, INTEL MAGNAMENT SYSTEM, INTEL TPM, son los creadores junto con otros del famoso puerto pci y usb entre otros ahh y para final adivinen porque el xbox fue hecho con un INTEL PENTIUM 3???

pues el proyecto era con un k6….QUE TAL??? o me van a decir los defensores de AMD que eso tampoco lo sabian????

otra vez por favor defensores de AMD no se pongan bravos ni hablen mal de la gente solo digo lo que he visto estos 20 años trabajando con pcs

es verdad que intel casi se viene abajo debido a que le robaron los planos de la petium 2 y estos fueron vendidos a AMD, y que deido a eso intel tuvo que sacar el celeron para mantenerse en nivel

Mariazulita SANZ
8/03/2008

Amigos, toy navegando para informarme y saber como armare mi PC, y por lo que voy encontrando los AMD, no tienen Markenting aplastante, yo casi me iba a comprar un Intel, por que es lo unico que me ofrecen en CompuPlaza y todas las tiendas, pero solo unos cuantos te ofrecen AMD, por lo mismo yo busco Calidad y no Markenting ya que con Marketing no arrancara mi nueva PC

ELIGIRE UN AMD

Mariazulita SANZ
8/03/2008

me comprare un AMD

RyUk
11/03/2008

para ddarwin pss mira la vdd te recomiendo mas amd por ke la verdad aparte d etenmer mejor rendimiento es ams economica q intel, y los procesadores se pueden overlockear en un futuro y esto sin ke sufran perdida de rendimiento, entreo otras ventajas qpara nombrarlas necesitaria un libro jeje.

Natanael Efraín [email protected]
11/03/2008

AMD tiene procesadores que no calientan pero Intel tiene
la mejor tecnología en cooling.
Los procesadores de Intel tiene altas capacidades de correr varias operaciones en menos tiempo que los de AMD,
que estan basados en un numero de reloj elevado y poca velocidad de bus. chau!

Networker
14/03/2008

Y dale parece que muchos aún viven en el pasado, que amd k5, k6, athlon, que pentium2, p3, pentium 4, eso ya fue, y si AMD fue superior antes, tal vez, muy posible, seguro, pero ahora, no pasa nada, no tienen punto de comparación con los procesadores de 2 y 4 núcleos de Intel, ya se los dije ya hasta les dejé un enlace para que se convenzan, son pruebas oficiales e Intel le lleva la delantera por mucho con sus core 2 duo y core 2 quad a AMD, que por su baja calidad de procesador, incluso esté próxima a quebrar, esto es no oficial, pero lo he leído en muchos enlaces. Que intel es un monopolio, un imperio, lo que sea, pero ahora son los mejores indiscutiblemente.

carlos horna rodriguez
15/03/2008

hola solo quiero saber si para un microprocesador AMD su mejor maindbord sera una ASSUS

amilcmillas
23/03/2008

toda la vida será buena AMD por siempre.

DANTE
23/03/2008

leodan: OBIAMENTE QUE LAS AMD, LE LLEVA VENTAJA ALAS DE INTEL……ES QUE ESTE ULTIMO INVIERTE MAS EN PUBLICIDAD,Y COMO SABRAN LA PUBLICIDAD ES UNA HERRAMINETA PODEROSA PARA LOS NEGOCIOS….ASY ,,,SI SE TRATA DE COMPRAR UN PC ELIJAN UNA AMD…..EL TIEMPO LES DARA LA RAZON…(.CUSCO PERU SUDAMERICA)

Desireé Nicolle Ordenes Jerez
25/03/2008

creon que esuna buena información saber de los procesadores

yo digo que intel es el mejor su nueva linea untel centrino duo es la mejor amd ya bajo del mercado es mas amd se toma como porqueria si quieres el mejor microprocesador buscate una como minimo windows xp hasta windows vista ultimate con intel

Alberto
28/03/2008

Aunque la discusion parecio terminar ya casi un año, es interesante ver como discuten sobre cual es el mejor procesador. Soy partidiario de AMD, por que aunque Intel me abre mas rapido las aplicaciones, incluido windows, con amd (Athlon 64x 2 Dual 3600+) puedo tener varias aplicaciones corriendo sin tener problemas de retardos.
Un ejemplo, ahorita tengo abierto:
WIndows Media Player
Boinc (que ocupa 80 % del procesador)
Escritorio Multiple. ( todas las aplicaciones estan en distintos escritorios)
Limewire.
Intener Explorer 7 con 5 ventanas activas.
Clonando un dvd.
Google earth ( no se por que esta abierto ).
Messenger.

No tengo ningun problema para pasar de un escritorio a otro y ningun programa se congela.

Si eres estudiante, oficinista, etc y no necesitas una maquina potente, comprate Intel.

Si eres un pinche gamer como yo y que le gusta tener a lo wey programas abiertos y te caga que se congele la computadora, entonces comprate un AMD.

Juegos como Quake4, DOOM y ROE DOOM los corre poquisima madre. en cuanto al calor, no importa que el procesador este a 100% de uso, nunca pasa de los 60 grados.
AMD es el futuro, por que investiga y vende calidad. Intel te vende su nombre.

JuanchoPablo
30/03/2008

Todo este debate entre cualprocesador debe concluir en este momento, AMD e INTEL poseen cada uno sus ventajas y desventajas frente al otro, simplemente uno tiene acaparado todo el mercado y estamos hablando de que mercado? un mercado mundial, que solo puede igualarse con calidad. Tocaria esperar a ver cuando la gente habra los ojos miraremos cual es mejor… el tiempo lo dira.

Netw0rker
1/04/2008

Oficinista para intel je je je, que gracioso Alberto, soy administrador de redes y comunicaciones, y tranquilo corro mi John the Ripper y varias máquinas virtuales en mi Core 2 Duo 2.66 Ghz. – 4GB RAM – Placa Intel 965, y acá tenemos un par de amd que a una ya le tuvimos que cambiar el procesador porque se quemó por sobrecalentura y eso que esa persona si es oficinista. Seguro que los jueguitos y aplicaciones gráficas corren bien tanto sobre una amd como sobre una intel, pero si quieres correr verdaderas aplicaciones de performance como programas de ataques de fuerza bruta y diccionario, no pasa nada con AMD, 100% INTEL, verdadero poder.

Tupica Dor
3/04/2008

Los mejores procesadores son los Transmeta jajajaja por ejemplo el chingonsimimo Transmeta Crusoe

CORE2DUO
10/04/2008

no es cierto, el que escribio este articulo es un puto de amd y intel es superior, no da problemas como amd, y no se queman como los amd los intel aguantan sin disipador, no como los amd que se los quitas y empiezan a sacar humo y ademas tienen mas cache y ghz solo compran amd los que no hacen nada mas que abrir messenger y internet, intel es un procesador mas multitarea que amd debido a que intel hace mejores procesos que amd y es mas estable y tiene mejores procesadores de flujo de la informacion y tienen mas transistores y sus tecnologias son mas haorradoras viva intel

CORE2DUO
10/04/2008

estan equibocados, intel es un genio para promocionar no como amd que nunca e visto un anuncio de amd

Gerson
14/04/2008

INTEL manejaba 64 bits en sus microprocesadores de Pentium 4 HT y Celeron se llamaba ET64M, lo que pasa es que la gente no lo supo, Intel fue el primero que saco al mercado los procesadores doble nucleo al igual que los cuatro nucleos y por eso es que estos productos no tienen competencia Prueben un Core 2 Duo frente a un Tri Core de AMD e INTEL es superior en todos los sentidos miren en la siguiente dirección.
http://www.tomshardware.com
Intel el papá de Amd

lautaro
17/04/2008

bien bien bien hola amigos amd es mucho mejor y yo soy mejor que amd

amd es el mejor de todo,yo ize una comparativa con un athlon a 900mhz contra un pentium 4 a 2,2, mi amd superava en rendimiento a el pemtium pero a la ora de convertir un apelicula el pemtium l ganava cosa normal con 2.3 ghz. enga amd tu si ue vales

DANIEL ESPARZA
21/04/2008

HOLA, nada mas que AMD es mucho mejor. intel es pura marca y AMD si hacen procesadores yo tengo un amd sempron 3600 y me trabaja muy bien y tambien tengo un intel inside me convence mas AMD si van a comprar procesadores que sean AMD y se dehan de andar batallando y asi disfrutas de de una buena makina.

LUIS
21/04/2008

Quiero comprar un pc, pero no puedo decidir entre INTEL o AMD alguien me puede ayudar a escoger .

La maquina es para uso domestico, oficce, juegos no muy pesados pero con un buen gráfico por que si no se va a atorar , y que la placa tenga varias opciones de procesador (para repontenciarlade aca buen tiempo)
pueden escribir a este Email:[email protected]
Gracias

RUDI
24/04/2008

esta muy buena esta pagina————————————————————————–

kurt
26/04/2008

principalmente kreo ke intel ha llevado la batalla fuera del ring, ya ke klaro kon un monopolio komo tal solo se puede mantener kon merkadoteknia y publicidad!! aki en verdad los ke han ganado son los publicistas y merkadologos de intel!! mas no sus procesadores!! ya kon la llegada de los procesadores de 4 nucleos se puede notar la diferencia teknologica ya ke intel no pudo desarrollar 4 nukleos en un solo enkapsulado!! utilizando 2 enkapsulados de nukleos dobles!! y amd perfektamente pudo sinkronizar los 4 nukleos e un solo enkapsulado!!

en mis años de desarrollo de graficos he probado con ambos procesadores y desde la k6 de amd de 500MHz con un mobo Pcchip PC100 con una tarjeta onboard de 32MB sis y 64 MB de Ram corria Quake 3 Arena a 640 x 480px a 32bits al maximo de calidad y lo reproducia sin problemas y con todos los efectos del juego, y probe con un similar de intel en este caso una pentium III de 500MHz con una Pcchip con 32MB de video onboard via y 64 MB de ram y ni loco funcionaba el juego como con la amd se debe a una instrucción propia de amd que es 3Dnow que hace que AMD sea superior a intel para el desarrolo multimedia y juegos.

luego he probado ya con la conbinacion de aceleradores graficos o GPUs ATI y Nvidia con procesadores posteriores de AMD e Intel y siempre salió mejor la combinación AMD y Nvidia, se debe a que ATI solo acelera los graficos pero no cumples con muchas normas para la calidad final de la renderización de una escena en 3D,

en la Ultima generación de Procesadores entre una Intel Core Duo E6600 y una AMD Athlon X2 6400+ Black Edition estan los dos con un rendimiento similar pero de nuevo superado por AMD en cuanto a graficos pero en este caso Intel lo supera a AMD por levantar menos temperatura que AMD.
Todo lo mencionado aanteriormente fue superior AMD pero para todo lo que sea desarrollo multimedia y Juegos.

Pero Intel siempre fue superior para calculos complejos para programacion y entorno de redes.
Los dos son exelentes procesadores pero todo depende el uso que uno le de a su procesador.
siempre hay que tener en cuenta una buena combinación de hardware y siempre hacer las pruebas con caracteristicas similares de ambos procesadores, mobos, GPUs, etc.

yo prefiero a AMD por lo que me dedico a desarrollar son Graficos.

las prubas se realizaron con temporizador en renderizaciones de 3DStudio Max 8 – Maya + V-ray + Fumefx y codificaciones de video en adobe after affects con DivX pro.
AMd resulta mejor para operaciones multimedia

En Redes con sistemas complejos de calculo como Matematica y sistemas comerciales.
Programacion y compilación en Java y SL.
El rendimiento en este caso fue superior el de intel.

Networker
28/04/2008

Bueno Julio tiene un buen comentario, leanlo por favor para que sepan que máquina comprar, yo soy un especialista en Networking y Seguridad Informática, además también veo administración de bases de datos, e Intel es muy superior que AMD en este campo, no juego mucho, pero me parece acertado el comentario de Julio, prefiero 100 veces Intel por la rama a la que me dedico, y por favor ya déjense de tonterías y de vivir en el pasado, arriba hay una persona que habla de un procesador de 900 MHz., por favor, actualícense y comparen tecnología del momento.

CRIMSON HAWK F3
1/05/2008

Oye CORE2DUO! eres un Intel Fan Boy? Porq no tienes nombre propio? Ademas todo lo que dices no es cierto!!! los AMD no se queman…. y punto…

Snaker
13/05/2008

Como se atreven a criticar a intel, nuca podra ser superado por AMD, que solo esperan a que intle lance un nuevo CPU, para ellos sacar otro obiamente corrigiendo fallas,jajaja. no hacen mas que aprovecharse de los avances de intel.INTEL THE BEST FOR EVER; OK

Aguente intel. Mi core2 duo 1.80 es una masa

sborja38
16/05/2008

Prefiero Intel……………

INTEL lo mas
17/05/2008

Rendimiento :
El rendimiento del procesador Core 2 Dúo en comparación con su directo competidor, el AMD Turion 64 X2, es muy bueno. El Core 2 Dúo batió al AMD Turion 64 X2 con la misma velocidad de reloj en virtualmente todas las aplicaciones (en un promedio de 15%). El consumo de energía es similar en ambos procesadores. En comparación con el predecesor Core Dúo, el Core 2 Dúo es alrededor de 10% más rápido y consume un poquito más de energía (más detalles más abajo) ……………amd tenes algo para decir al respecto ?

INTEL lo mas
17/05/2008

Vieja.. gasten un poco mas y compren algo de marca…bueno si estan cortitos de efectivo…amd, va a andar.. mientras no suba la temperatura…

INTEL lo mas
17/05/2008

amd…mas barato pero peor? o por que tiene una parte tan escasa del mercado?

Aguante INTEL
17/05/2008

Actualizate Monica…………..Especificaciones
Los procesadores Core 2 Dúo (INTEL)son producidos en 65nm, conteniendo 14 etapas de tuberías y un nivel de caché nivel 2 de 2-4 MB (dependiendo del modelo).

para mi el mejr es amd jeje

para mi lo dos son feos

pelo
19/05/2008

Muy bueno este debate sobre intel Vs AMD.. de verdad…es bastante productivo en cuanto a conociemientos basados en experiencia de los demas.. Como consumidor me inclino hacia AMD..ya que ofrece un mejor precio y un mejor desepenpeño publicado por ustedes…Pero una cosa que no se a discutido es la garantia que te da el fabricante de las dos emprezas soy usuario intel… Y siempre compro los productos electronicos cualquiera en su especie, por el lapso de garantia ofrecido por el fabricante.. Pienso que si me das mas garantia me siento mas seguro…

Dubli
20/05/2008

VIVA TIBIA YEAH

condon
22/05/2008

no voy a entrar en tecnisismo q nose xp no soy ingeniero me dedico al mantenimiento de equipos y lo unico que se q de 5 equipos quemados en este añoso 4 fueron amd y 1 intel

panchito
28/05/2008

QUE ES INTEL?¿ ES EL GOD DE LOS PROCESADORES DIGANME… Procesador Intel® Core™2 Quad QUE ES ESTO? Intel® Core™2 Extreme QX9650 QUE PUTASMADRES ES ESTO? EL RENDEMIENTO MAS EXTREMO EN HD HD HD!!!!!!!! AMD SE VA PUDRIR EN ESTUPIDA POBREZA POR NO VENDER NI LOS CALZONES DE SU MAMA!!!! INTEL INTEL INTEL!

peter
10/06/2008

yo le voy a AMD ya que es mejor en precio y rendimiento que intel prove esatos 2 amd y intel con vista ultimate y o sorpresa amd supero a intel en cuando a pruebas de juegos y edicion jejejeje
sin duda AMD el mejor

peter
10/06/2008

sin duda AMD el mejor yo prove estos 2 procesadfores con vista ultimate y o sorpresa AMD supero a intel en aplicaciones como juegos y edicion sin duda
AMD el mejor

Roger
17/06/2008

pa empesar yo engo intel como amd un pemntium 4 ht a 3ghz y dual core a 2.6 .Mi amd a 2.6 ghz es mejor q el intel y tengo instalado windows xp64 bits especialmente pa micros amd .Intel es un monopolio es la ora de la evoluciony amd le gana la partida y lo de los phenom si no an cogido ninguno no opinen que con un phenon tarjeta grafica 3850 aticomo aguanta el crysys .

carlos moreno
18/06/2008

desde hace muhco tiempo hablo de años, me he quedado con el procesador AMD ya que me da mejor desembolvimento en las tareas exijidas a el, calidad grafica, rendimiento y estabilidad comporbada que bajo circunstancias no ha dado problemas ni de recalentamiento usando los debidos aislantes termicos como su respuesta al ejecutar juegos de buena calidad y exigencia desde la minima hasta la full gracias y espero sigan en pie y no dejen que nadie los quite del medio, haciendo las cosas bien se logran grandes cosas la altura se consigue en la onestidad y el trabajo
saludos a los usuarios de AMD y al equipo que conforma esa compañia que tiene mucho que dar aun

mauro
18/06/2008

La cosa es demasiado simple, a mi parecer la empresa lider numero uno es intel,¿por que es la numero 1?simplemente porque fue el primer creador de microprocesador de base x86, por ahi dicen que amd es superior,¿por que??amd no es superior, la cuestion es que intel lanza al mercado procesadores potentes e inovadores dejando de lado a amd, entonces amd que hace???sobre el procesador potente de intel lanza uno superior basandose en la base de intel, es or eso que la guerra de competencia continua, es decir primero que nada intel lanza micros potentes y despues de ese amd lanza otro mas potente y asi….
pero sin dudas intel es el lider del mercado, pero no significa que amd sea malo.
saludos

CRIMSON HANK F3
20/06/2008

A ver señores estamos generalizando las cosas, para mi la mayoria de procesadores de intel son malos excluyendo a los proce de arquitectura Core 2 ya que son los unicos que han dado cara por la empresa por los demas: pentium, celerons, Itaniums, son pesimos, en lo que se respecta a AMD la mayoris son buenos ecepto el Phenom que no salio como se esperaba y los Durones, lo demas como los K7 sono tenia que incluir mas memoria y no ser bestia en sacar el disipador en pleno funcionamiento. El celeron a pesar de incluir mas memoria segira lento al igual que los pentiums. Como dice un refran “El mal no es eterno ni lo bueno es para siempre” Fans de Intel disfruten mientras puedan!!!

GAZU
21/06/2008

LO UNICO BUENO DE TODO ESTO ES QUE EL TITAN
(INTEL) TENGA ALGUIEN QUE QUIERE SER HEROE PARA PRESIONAR EL DESARROLLO DE TECNOLOGIAS, POR OTRA PARTE SERIA BUENO QUE ESTA TEC. ESTUVIERA AL ALCANCE DE TODOS

Gustavo
25/06/2008

Señores tengo una duda quiero comprar un portatil, hay uno que tiene un procesador AMD turion 64X2 de 2.1GHz y el otro tiene un procesador Intel core 2 duo de 1.8 GHz ¿Cual de los dos me recomiendad?

soza
26/06/2008

trabajo armando y cargando computadores..
y no pueden decir q intel ahora es mejor NO PUEDEN
el modelo x2 de amd le pega al core 2 duo en transferencia de datos, (amd trabaja a menos temperatura), rendimiento para juegos es espectacular y asi siguen las caracteristicas de amd. ademas ahora vienen los procesadores cuad(4 nucleos) de amd y la nueva tecnologia q traen para evitar los cuellos de botella la memoria cache L3 de 2 megas aparte de las q traen los nucleos jejeje
intel los tiene contados…
hagan 1 prueva, cargen sistema y tomen el tiempo amd carga en aprox 8 minutos lo se por q lo e hecho con intel y amd pe intel deja q desear

Ulianov
1/07/2008

Hey que tal
esta muy bueno el articulo
y veo que todos opinan
sobre la superioridad de AMD al
lodo de INTEL y estoy apunto de
comprar una Pc portatil y un amigo
que es ingeniero sabe mucho sobre esto
y tambien me recomendo una pc con
procesador AMD y quiero saber
que es lo mas actual en cuanto a procesadores
AMD si pueden escribanme un correo
gracias ADIOS:..

[email protected]

Networker
3/07/2008

Uy Ulianov, estás grave, o no lees bien o sólo lees lo que quieres, o tienes un problema de comprensión de lectura, en la actualidad NO HAY procesador de AMD que supere a Intel con su tecnología Core, hasta este Sr. CRIMSON HANK F3, que se ve que es usuario de AMD, reconoce la superioridad de INTEL con esta tecnología Core y la inferioridad de AMD con los Phenom, es cierto que AMD fue mejor que INTEL en tiempo pasado, pero eso lo repito FUE en PASADO, ya acabó, que puedan volver a ser mejor, puede ser, pero no ahora, no gastes en vano, mejor junta un poco más y comprate una Laptop basada en INTEL, y creo que CRIMSON HANK F3 también generaliza, Pentium Dual Core es igual tecnología CORE y es un muy buen procesador, todos estos están basados en Pentium M y en Pentium 3, claro que con fuertes modificaciones a años luz de estos, los cuales en su tiempo también fueron muy buenos, no todos los pentium son malos, pero como lo dije anteriormente, para los que les gusta vivir en el pasado sigan con AMD, pero en la actualidad y comprobado por pruebas de muchas prestigiosas instituciones internacionales como PCWORLD, INTEL es muy superior a AMD.

CRIMSON HANK F3
7/07/2008

Je Je Ulianov le falta procesador de texto… je je aunque soy fan de amd reconosco que amd esta en apuros con el core 2, en lo que se refiere a otros proce lo pentium dual core no son buenos en contra de los Athlon 64 X2 y no hay ningun pentium dual core que supere al X2! OJO! Networker… Los Phenom son una descracia como lo mismo paso con de Core duo y que no se ve en ninguna parte y que no eran capases de vencer al X2…. Yo tengo una AMD Athlon X2 6000+ y es mejor que cualquier pentium, inclusive al pentium dual core, y los pentiums E2140 y el E2160 y ademas supera al Core 2 Duo E6400 claro que mas alla ya no…
Espero que AMD ya no juege y que saque al Bulldoserrr y el Fusion….. Tiene que AMD sacar provecho a ATI para eso compraron…….NO

A por cierto Intel tubo una arquitectura Core que fue la primera en arquitectura Core y y no es lo mismo que Core 2 que esta si funciono y es la 2 generacion…. para los que no saben… Que rapido desecho Intel los Core Duo… NO

Networker
8/07/2008

Crimson, seguro que los AMD Athlon 64 X2 son mejores que los pentium dual core, yo no digo que no, pero estos últimos procesadores también son tecnologían core, no netburst, y son muy buenos, claro que tú los estás comparando con el top de procesadores de doble núcleo de amd, la comparación sería contra los core 2 duo, que en este momento se los llevan de encuentro, es más en casi todas las pruebas del WorldBench, AMD sale derrotado contra Intel a velocidades equivalentes, es más el procesador extremo de AMD Athlon 64 FX62 no supera al E6700 o E6750 de intel que ni siquiera son extreme, ni decir de los extreme, al igual que el phenom sale recontra derrotado contra el penryn (Core 2 Quad), que es un monstro en rendimiento, y si es cierto que la primera generación core no fue muy buena, al igual que está fracasando ahora phenom. Espero también que salgan bulldoser y fusion haber si finalmente pueden competir con INTEL.

CRIMSON HANK F3
11/07/2008

Ja ja no estas mal la arquitectura AMD64 ya tiene sus años como vas comparar un proce de aquitectura pasada con una moderna???? Yo no te digo que los AMD Phenom son buenos porque son proce moderno pero los Athlon 64 son proce que salio hace tiempo y es mas viejo que toda la arquitectura Core. Empesando con la aquitectura Core Duo. Ademas compara un Pentium D contra Core 2 de seguro el Core 2 se lo come y apesar que tiene la mitad de reloj. Los prece AMD en mi caso el 6000+ es excelente contra Core Duo y vale la cuarta parte. Tampoco seria justo que comparen un proce que vale 56 dolares contra el intel core 2 duo 6400 que vale 120 no hay comparacion por eso compre el Athlon 6000+ y me sobro dinero para 2gb de memoria… En lo que refieres a los FX tubieron sus dias de gloria pasada.. Con todo esto hay dias que gana una empresa y hay dias que gana otra.. Intel saco el Core 2 para solucionar algunos problemas y decir al mundo que ellos no mienten en sus publicidades.

networker
11/07/2008

L

networker
11/07/2008

No es cuestion de que sea justo o no, es que AMD nunca ha sido más caro que intel, si ese es su gancho, ahora AMD Athlon 64 FX-60 2600 doble núcleo es contemporáneo con Core 2 Duo E6700 y fue superado por este, igualmente AMD Athlon 64 X2 6000+ y 6400+ que son los mejores procesadores de AMD de doble núcleo en la actualidad son superados ampliamente por Core 2 Duo E6750 y E6850 respectivamente y eso que el 6400+ es caro, peor si los comparo contra los Core 2 Duo de 45nm., ni que decir de Phenom vs Core 2 Quad, recontra revolcados, es que AMD recién está fabricando a 65nm., mientras que Intel ya está en 45nm., lo que le permite tener una mayor capacidad de poner más transistores por cm2, dando como resultado up con más funciones y mayor potencia. En resumen en la actualidad no hay procesador de AMD mejor que Intel en la misma categoría, eso todo el mundo lo sabe, otra cosa es que no lo quieran aceptar, y que los procesadores de Intel son caros, bueno pues siempre fue así, lo bueno cuesta no?

CRIMSON HANK F3
18/07/2008

Monica algo sucede con esta pagina o es por el CELERON que saca de casillas….

d3s7r0y3r
19/07/2008

lamentablemente aunque sea fan de AMD debo admitir que intel esta ganando por un margen bastante enorme, la arquitectura core 2 a los mismos MHZ es bastante superior a la K8 de amd, AMD solo puede superarlo con cpus de altos MHZ ya que un AMD tiene que superar a un intel por 400Mhz para igualar su rendimiento, claro que el caballo de batalla de intel enrealidad es su overclock, como overclocker debo admitir que hasta un e2XXX de intel es capaz de hacer ver a cualquier AMD como una calculadora de bolsillo, un ejemplo es el e2160 1.8Ghz que cuesta menos que cualquier amd X2 con solo tocar un poco el fsb y con el ventilador de fabrica es capaz de alcanzar los 3Ghz (es posible dejarlo para siempre a esa velocidad sin problemas) dejando en ridiculo a un X2 6400+ 3.2Ghz y a cualquier amd, lamentablemente el limite de los X2 es 3.5Ghz (core brisbane) aproximadamente en cambio al intel aun le queda bastate y tocando un poco el voltaje (la nada misma) es capaz de llegar a 3.7Ghz y si a eso le sumamos un ventilador mas eficiente supera los 4.0Ghz dejando por el suelo hasta a sus hermanos de gama alta, y esto no solo pasa con la serie de gama baja.
Un e6750 2.66Ghz cuesta lo mismo que un 6400+ 3.2 Ghz pero el intel al poseer un marjen de overclock de practicamente un 100% lo puedes subir a mas de 3Ghz y dejando en ridiculo hasta a un phenom, ni hablar de los core 2 quad que en stock superan a los phenom y ademas conservan el poder de oveclock de los duo viendo procesadores como los yorkfield (Q9XXX) siendo insuperables a su velocidad stock, son capaces de llegar a velocidades inalcanzables por un AMD, claro que con el nuevo core que traeran los phenom (deneb) esto esta por cambiar ya que han logrado llevar a uno de estos a los 3.8Ghz con ventilacion stock, tambien estan los X2 5000+ Black Edition (mi pc cuenta con uno de estos) que al traer el multiplicador desbloqueado y garanizando el overclock por parte de la misma AMD, de 2.6Ghz escalan hasta a 3.2Ghz permitiendo usar esa frecuencia las 24 horas del dia sin problemas.

Como conclusion el valor agregado que trae intel y que es el que realmente dejo a AMD donde esta es su potencial de overclocking con el cual logras tener un procesador extremadamente poderoso gastando muy poco dinero, asi que en la actualidad el pc precio/rendimiento seria nada mas y nada menos que un e2XXX con una placa que permita un bus de 1333 y sin la necesidad de suerte la verdad es 100% seguro configurarlo a 3Ghz o mas y ninguna plataforma AMD lo superara en rendimiento (nisiquiera un quad core de AMD)

d3s7r0y3r
19/07/2008

bueno ahora si hablamos de arquitectura intel logro esto en su laboratorio de israel, al tomar el pentium M y añadirle 1 unidad mas de ejecucion x86 lo cual es el responsable de su superioridas frente a los X2 los cuales poseen 3 unidades x86, el pentium 4 solo posee 1 con un pipeline largo pero la aquitectura core 2 posee 4 unidades si a esto le sumamos una cache con menor latencia que la de AMD y una medida de 65nm por transistor (conroe) vs 90nm X2 Windsor o 45nm (penryn) vs 65nm X2 Brisbane y Phenom le da una escalabilidad en frecuencias muy superior a AMD

Saludos.

d3s7r0y3r
20/07/2008

agrego sobre los pentium dual core, a esos me referia en mis post anteriores cuando mencione los e21xx, osea un pentium dual core que permite ser llevado a altas frecuencias sin problemas deja en ridiculo a cualquier amd sea X2 o FX

CRIMSON HANK F3
25/07/2008

Estoy de acuerdo D3s7r0y3r. Con lo que dice networker de que lo bueno siempre cuesta no siempre fue asi…. ¿Alguen probo la nuevas Ati HD 4870? Me gustaria saber su opinion para ver si lo compro… Gracias

d3s7r0y3r
1/08/2008

yo tengo una y te puedo decir que anda en algunos casos bastante pareja con la GTX280 y la 4870X2 la supera en un rando del 50-80% asi que es una exelente compra para el precio

Saludos.

yo tenia antes una pentiun 3 de intel comparado con una k6 y y me parece que intel es la mejor empresa de procesadores por q he visto mi k6 y otros micros amd se me quemaron
habrita tengo una celeron 2.40ghz con 2gigas de ram y corrre fenomenal…….

yo me kedo kon las amd kon la intel de mi parte no pasa nada kon el tiempo se va ver k los prosesadores amd son los mejores

d3s7r0y3r
2/08/2008

la verdad yo tambien me quedo con AMD aunque intel tenga procesadores mas potentes en la actualidad no me gustan sus tacticas financieras y su monopolio, bueno ojala AMD deneb le haga una dura batalla a nehalem

d3s7r0y3r
2/08/2008

daniel si se te quemaron esos amd fue culpa tuya el K6 no era tan calenton y la mayoria de los K7 que se quemaron fue por que no instalaron bien su refrigeracion en cambio en un review que hizo tom’s hardware los intel pentium D con nucleo presscot se quemaban hasta con la refrigeracion bien instalada

Saludos.

P.D: a ese celeron hasta un sempron de los antiguos le gana en rendimiento

yo tengo una pemtiun celeron D con una 1giga de ram con tarjeta de video de 536mg , la maquina corre ,tenia otra maquina con las mismas caracteristicas pero en AMd lo use como medio año y en le micro se quemo al ver esto amd no tiene mucha garantia mis amigos tenian amd tambien tuvieron problemas con el micro amd y se cambiaron a AMD para mi INTEL es la mejor marca de microprocesadores ……….

daniel
2/08/2008

para mi el mejor microprocesador es INTEL yo tengo una maquina pentiun celeron D de 3.20ghz con 2 gigas de ram memoria, tarjeta de video nividia de 256mb y la maquina corre lles recomiendo INTEL porque yo tenia amd con las mismas caracteristicas de mi maquina que hable era una sempron de 3.10 ghz lo use como medio año y el micro se quemo ,temgo amigos que le s paso el mismo problemas al ver esto para mi INTEL es la mejor marca de micros………………

d3s7r0y3r
3/08/2008

existen los sempron de 3.10Ghz?? que yo sepa no y a un celeron D lo dejo KO con un simple sempron 3000+ e incluso si overclockeo el sempron a unos estables 2.6Ghz ni el pentium 4 mas rapido le gana, actualmente mi PC es un AMD Athlon X2 5000+ black edition 2.6Ghz overclockeado a 3.2Ghz y refrigerado con un evercool sharks, 4Gb ram Supertalent 667@904Mhz, vga ATI radeon 4870 y no he tenido ningun problema, es mas mi AMD no pasa de los 40ºC full carga, tu celeron logra esa tº??

d3s7r0y3r
3/08/2008

ademas añado que el sempron en sus inicios utilaba el nucleo thoroughbred B el cual no prensentaba el problema de calentamiento que si tenian los Athlon thoroughbred A, luego pasaron al nucleo barton el cual se calentaba aun menos (ni la mitad de un prescott) para finalmente compartir los mismos nucleos de los Athlon 64 los cuales NO se calientan en lo mas minimo, por algo el ulltimo de los PIV quedo bautizado por los usuarion como presshot

Networker
4/08/2008

Discúlpame Daniel, pero destroyer tiene razón, ningún celeron superó jamás a un sempron, y aunque Uds. ya saben que soy partidario de Intel, celeron es un mal procesador, creo que los celeron dual core son mejores, no los he probado ni leído mucho sobre estos, pero creo que también utilizan la tecnología core, y por esto deben ser mucho mejor que cualquier celeron anterior. Destroyer Deneb y Nehalem, son arquitecturas de procesadores futuros por parte de AMD e INTEL respectivamente, aún no las veremos creo por lo menos hasta mediados o fines del año que viene, serán procesadores de hasta 8 núcleos con tecnologías de 45nm (ya utilizada por Intel) y 32 nm., y entonces veremos si AMD puede hacerle lucha a Intel que actualmente tiene los mejores procesadores llámense pentium dual core, core 2 duo o core 2 quad para desktop o laptop. En lo personal no me molesta la política marketera de Intel, en este mundo el que se queda pierde e Intel de lejos es mejor que AMD en eso también, tengo actualmente un nuevo computador con un Core 2 Duo E8400 y es una bestia caramba, que buena máquina, corren excelente los juegos y también mis softwares de seguridad como backtrack, john de ripper y Cain y Abel, excelente equipo realmente.

RONALD
9/08/2008

OO

hola yo he trabajado con los dos tecnoligis amd y intel y comparado los dos . para mi el mejor es amd en cuanto velocidad en juegos y graficos chau.

yo trabajo con amd son jeñisles para el juego y grafico, intel es marca es lento

saludos

bueno yo quiero comprar una compu.. pero no se por cual intel o amd por favor ayudenme gracias

Networker
12/08/2008

Total valencia.net, no estás diciendo que Intel es lento, y luego dices que no sabes cual pc comprarte, pues cómprate una AMD y siéntete tranquilo no?. Parece que no hubieras leído los comentarios del blog, hasta los seguidores de AMD con buen conocimiento técnológico como destroyer o crimson reconocen la actual superioridad de INTEL frente a AMD, esa es la verdad, y bueno la plata es tuya, tú decide no?, aunque te voy a recomendar de todas maneras, Intel Core 2 Duo 45nm E8400 con una placa Intel media series o Intel executive series, depende para que quieres la pc para juegos o trabajo respectivamente, es un excelente equipo.

hola a todos me dedico al armado de computadoras nuevas y veo que todas las respuestas tienen algo de cierto, pero lo que yo he descubierto es interesante
los
procesadores intel se calientan pero cuentan con una velocidad muy buena
(excelente producto)

en cambio los AMD son muy buenos para que los juegos funcionen mas fluidos, musica y hasta peluculas (me gusta la gamma de estos productos ya que cuentan con procesadores variados)
je je espero que les sirva mi respuesta

a qui no hay perdedores ni ganadores, cada procesador, tiene sus cualidades

Networker
13/08/2008

bramdom, revisa la información de las pruebas en los últimos worldbench, INTEL destroza a AMD en performance de juegos de última generación.

d3s7r0y3r
13/08/2008

brandom al pareces armas computadores de la prehistoria, la diferencia a favor de AMD era en la epoca del Athlon 64 vs P4, en la actualidad intel core 2 le gana aunque no por mucho a los AMD yo diria que entre 1-5 fps nada mas, bueno y en el tema de la temperatura los intel se calentaban harto en la epoca de los prescot, actualmente un intel core 2 a la misma frecuencia tiene un TDP menor que un AMD al usar menos nanometros por ende usan menor voltaje asi que disipan menos watts y eso se ve reflejado en la temperatura, aunque en la actualidad ninguno de los 2 se calienta a mas de 40º en idle ni mas de 50º en full carga

Saludos.

d3s7r0y3r
13/08/2008

ya estan por salir los nuevos intel core i7 los cuales usaran la aquitectura nehalem, y a finales de este año amd va a lanzar deneb en 40 nanometros el cual en pruebas ya alcanzo los 3.7Ghz mediante overclock y promete superar los 4.0Ghz si esto llega a suceder en la realidad sera una competencia bastante reñida

Saludos.

fidel
13/08/2008

alguien me puede ayudar a que star craft milenio
se pueda jugar en procesadore intel

d3s7r0y3r
16/08/2008

fidel: starcraft millenium es solo una campaña que se le añade al starcraft original y este corre en todos los procesadores x86 desde el intel 486DX en adelante, asi que tu problema no es el procesador sino que es un sistema operativo mal configurado o falta de conocimiento del usuario para instalar cosas

Saludos.

d3s7r0y3r
16/08/2008

me falto añadir que aun no esta terminada.

Cambiando de tema hace ya un par de dias intel lanzo los core i7 con el nucleo nehalem

Saludos.

d3s7r0y3r
16/08/2008

falsa alarma los core i7 que salieron son penryn pero falta muy poco para nehalem y shangai

Core2german
18/08/2008

Los procesadores de 2 nucleos a diferencia de los de 1 nucleo no es que trabajen mas rapido sino mas eficazmente o sea que no se congelan en el trabajo. Bueno entonces AMD athlon 64 x2 = Core2Duo de Intel y asi sucesivamente, a lo que me refiero es que eso es lo mismo, la verdad es que para reconocer si es Intel o AMD hay que ver el sticker o las propiedades del sistema, Yo uso Intel simplemente porque lo considero de más nombre y creo que se ve mejor en un PC y pienso que los que compran AMD es porque son AHORRATIVOS porque si costaran lo mismo seria totalmente IIILOGICO que compraran AMD XD, es como preferir Sony ericsson o Alcatel ¿En que piensan XD? Hay marcas de Nombre para las personas que no les gusta estar por debajo

Netw0rker
20/08/2008

Ya ves fidel, por andar preguntando tonterías je je je…

d3s7r0y3r
20/08/2008

Core2german: tienes mucha razon en ese aspecto, no es que sean mas rapidos que los mononucleos, es mas un AMD X2 y un Athlon 64 a la misma velocidad en tareas de 1 solo hilo rinden igual, pero si usamos software multihilo como juegos modernos ahi si que los dual o quad le dan una paliza a los single, sino creen jueguen crysis, bueno y hablando de arquitectura si ponemos 1 nucleo intel core 2 duo vs 1 nucleo AMD K8 la paliza que recibe amd puede ser vista desde la luna

Saludos.

Ligthz
2/09/2008

La de burradas q he leido en este foro xD. Las pruebas las baso en lo siguente:

1º ordenador Asus g1s (portatil)
Core 2 duo a 2.2 ghz
Placa intel mobile
Geforce asus 8600 gt 512megas
2 gb ram 667

2º ordenador
athlon be-2350 a 2.1 ghz (ht a 2000mhz)
placa gigabyte ga-m570sli-s4
Geforce xfx nvidia 8600 gt xxx 256mb
2 gb ram 667
fuente tacens radix 2 smart de 525 watios negra

Diferencias 1 y 2
Intel
100 mhz mas
256mb mas en grafica

Amd
T. Grafica:mayor velocidad de cores y memorias

Temperaturas de ambos micros (pleno verano):
Intel de 75 a 80 grados ( fabricacion 65nm y < 65 W)
amd de 30 a 35 grados (fabricacion 65mn 45w)

Primero un core 2 duo a la misma velocidad bueno casi a la misma xD que un athlon x2 puedo decir que el core 2 duo se lo jala, sobretodo en juegos sacandome en counter strike source intel: 130 a 200 fps, amd 60 a 120, las temperaturas es cierto q intel se calienta como las chuletas del campo xD. Pienso que la diferencia es xq el micro amd be no es tan potente para compararlo con el core2duo, a lo mejor un athlon x2 de 90mn a 2.2 seria mas comparable y ofreceria algo mas de fps y no abria tanta diferencia. Solo que por unos cuantos fps mas q me pueda dar intel cuesta el doble y combiene 10 fps menos pero a la mitad de precio. Me encanta amd aunq rinda algo menos. En mi caso las diferencias son abismales pero ya dije q no es comparable aunq hay estan la cifras casi el doble de rendimiento con el core 2 duo (presiento que es x el micro de amd el be que no saca tanto el rendimiento q deve con la grafica)
A esperas de cambio de mi amd x un athlon 64 6000+ de 3ghz ( fabricacion 90mn a 125w) por 90 euros. Los datos entre parentesis los saque de la wikipedia. Alguien me puede decir si se calienta mucho el 6000+? Saludos.

elo
2/09/2008

q es mejor,,un procesador intel pentium dual core 2200,,o un amd athlon 64 dual core 3800??

d3s7r0y3r
2/09/2008

@elo: el pendium dual core e2200 se orina encima de ese amd 3800+

@Ligthz: foto, cpu-z, gpu-z, Screenshots de las pruebas o fake hasta el infinito (mucho tiempo en chw.net me ha dejado bastante esceptico en estos casos),1)en juegos aunque intel es superior la diferencia en fps es infima 2) tu crees que una vga tan mala como la 8600gt va a dar esos fps?? 3) que mas da si es 8600gt a secas o 8600gt xxx si el gpu es el mismo 4) la unica manera para que te de esos fps en en detalles bajos y resolucion baja que es donde el juego se sustenta en el cpu, al subir los detalles y la resolución la carga se la lleva la tarjeta grafica importando muy poco el procesador e igualando bastante el rendimiento entre un amd o un intel ya que en este momento es cuando el cuello de botella lo da la vga que es lo que se busca, 5) a quien le interesa que exista diferencias minimas en rendimiento sobre los 60fps?? el ojo humano no distingue mas de 30 ahora si tu las notas es en gran medida al factor psicologico de hacer creer a tu cerebro que esos fps estan mal

Saludos.

d3s7r0y3r
2/09/2008

sobre si combiene ese 6000+ @ 90nm mejor junta un poco y anda por el 6400+ Black Edition que funciona a 3.2Ghz stock y viene con el multiplicador desbloqueado, adivina: siiii overclock sin limites o tambien puedes comprarte un 5000+ Black Edition 65nm 2.6Ghz, adivina: tengo uno de esos a 3.3Ghz estables.

Saludos.

d3s7r0y3r
2/09/2008

error de tipeo mas arriba es conviene

priker
4/09/2008

bien intenten superar con un AMD a mi QX9800 este core 2 quad extreme @ 4’5 ghz no lo gana ningun AMD

priker
4/09/2008

es estraño … solo firma gente que tiene AMD parece que estos se sienten inseguros y vienen a mirar cual es mejor viviz en vuestro mundo intel es superior

Intel Es El Rey
5/09/2008

Si pues este foro esta lleno de comentarios de desesperados usuarios de AMD, porque alguna vez amd le gano a intel con la basura de pentium 4, pero ahora es innegable. AMD esta que le da vuelta al pobre AMD que ademas esta endeudado hasta el cuello , despidiendo personal y vendiendo fabricas jajaja. Intel es el mejor y siempre lo sera. Si no miren los procesadores de 22nm que tiene en mente para el 2012.

Intel Es El Rey
5/09/2008

Ah y les recomiendo a los derrotados y ciegos seguidores de AMD, que entren a paginas como tomhardware.com para que vean la superioridad de INTEL y tambien de nVidia que le esta dando duro al pobre ATI con su GTX280 :P

d3s7r0y3r
5/09/2008

para el troll de mas arriba por que no mereces otro calificativo mas que troll y n00b

1)la superioridad de intel es una realidad yo lo se y lo admito aunque use amd (lo uso por su bajo costo)
2)intel solo ha alcanzado los 32nm, los que si han podido llegar a los 22nm son IBM y AMD en conjunto
3)tom´s hardware es la pagina de hardware mas imparcial que existe, yo confio mucho mas en chw.net ademas que es en español
4)la ATI 4850 le patea el culo a la 9800GTX+, la 4870 le patea el culo a la gtx260 y de pasada a la 280 y adivina, la 4870X2 es hasta un 80% mas rapida en algunos casos que la GTX280 (y en tus sueños veras una gtx280 dual ya que como su core es tan grande se saldria de los estandares de consumo y temperatura que establece el pci-e 2.0)

Asi que antes de decir cosas sin sentido y con 0 validez mejor informate bien primero, sino recibiras un owned como el de ahora

Saludos.

Fuente de lo que menciono: http://www.chw.net

d3s7r0y3r
5/09/2008

añado a lo que comente recien, si puedes averigua sobre las condiciones en las que esta nvidia actualmente (perdidas por montones) y adivina quien es el causante de esas perdidas: “AMD/ATI”

d3s7r0y3r
7/09/2008

@priker: Screenshot real con el vcore y el overclock de ese c2q o simplemente quedas como un mentiroso, refrigerado por aire es imposible mantener esa frecuencia ya que el voltaje necesario seria 1.4-1.5 voltios cosa que no es sana con refrigeracion convencional, ahora que uses refrigeracion de otro tipo puede ser, pero mientras no demuestres ese OC con un cpu-z tiene 0 credibilidad

Saludos.

JOANDREX
8/09/2008

PARA MI INTEL ES MEJOR, AMD PUEDE TENER UN “MEJOR” “RENDIMIENTO GRAFICO”, PERO HAY QUE TENER EN CUENTA QUE LOS CHIPSET UTILIZADOS POR AMD SON NVIDIA O ATI MIENTRAS QUE LA MAYORIA DE CHIPSET UTILICIDOS POR INTEL SON PROPIOS DE ELLOS…..SI TUVIRERAMOS DOS MAQUINAS EXACTAMENTA IGUAL PERO CAMBIANDO POR EJEMPLO EN UNA MAQUINA UN AMD ATHLON X2 BE-2300 Y EN LA OTRA UN CORE 2 DUO E6700 LA MAQUINA CON INTEL APLASTARA A LA AMD, UNICAMENTA CON LA MICROARQUITECTURA CORE AMD PERDERA….AHORA QUIENES SON LOS PRIMEROS CON 45NM Y QUIENES SON LOS DE LA TECNOLOGIA HAFNIO Y CACHE DE 16MB………MUCHAS GARCIAS INTEL MEJOR…….

d3s7r0y3r
8/09/2008

@joandrex otro wn n00b mas, de cuantos Ghz es el X2?? de cuantos Ghz es el e6700?? no comparemos peras con manzanas, la competencia directa del e6700 es el X2 6000+ y aun asi intel es mas rapido pero la diferencia es minima, asi que no pongas estupideces como comparar un cpu de gama baja con la gama alta de los e6xxx, en cuanto a chipset los chipset intel son un asco aunque algo mejor que los de nvidia, pero en la actualidad hablando de chipset los mejores que hay en el mercado son los AMD aunque sus procesadores no sean lo mejor, bueno y en el tema de la memoria cache intel necesita grandes cantidades de cache por que su chipset al poseer el controlador de memoria y funcionar este mediante el obsoleto FSB hace un cuello de botella enorme al trabajar con grandes volumenes de datos o en sistemas con multiples socket, en cambio AMD no necesita tanta cache aunque esta sea un poco mas lenta no tienen el cuello de botella que produce el bus frontal (fsb) en los intel ya que AMD trabaja con hypertransport (HTT) por esta razon amd aun vence a intel en el area de los servidores y la paliza que amd le da a intel en servidores es mas grande que la que recibe amd en el area desktop, asi que mejor antes de postear estupideces informate bien primero.

Saludos.

P.D: Tecnologia HAFNIO jajaja se nota que eres un simple fanboy sin conocimiento, Hafnio es el elemento nº72 en la tabla periodica, no es una tecnologia.

d3s7r0y3r
8/09/2008

rocker creep
8/09/2008

miren la vdd yo tengo dos laptops una es una hp con amd y una vaio con intel las dos son buenas y rapidas pero siento que nomas hablan por hablar cual es mejor nadie lo sabe cada uno es superior al otro cada uno a su manera como me caga la gente k se pone de fanboys no mamen si tienes amd o intel sena felices con el que tienen si critican al otro es por algo .

Si que son unos vacanes!!! Realmente no sé hasta cuando acabe esta rivalidad, ni tampoco tengo la experiencia de Uds. en cuanto a procesadores pero sigan así, nos educan mucho, espero no digan mentiras heh!! Fuera bueno los estos comentarios con precios, así nos dariamos cuenta de quien va ganando a quien. Gracias por sus conocimientos, bye…

jesus antonio
10/09/2008

para mi amd es mejor que intel

d3s7r0y3r
10/09/2008

@rocker creep: toda la razon aca la mayoria poco mas y hace una iglesia por que el cpu de una marca corrio x juego a 1 fps mas que el otro, si ya sea con Intel o AMD se puede hacer lo mismo (navegar, chatear, ver videos, jugar) solo que por que uno lo hace mas rapido que otro se ponen a pelear, siendo que uno aunque sea un 10% mas rapido que el otro cuesta el triple lo cual yo creo que no justifica el gasto, es mas admito que el consumidor entusiasta (yo me incluyo ahi)forma parte solo de 1% del mercado en el cual si realmente gana intel pero para el resto ninguno es mejor que el otro.

@jesus antonio: vaya que comentario tan lleno de argumentos

Saludos.

Juan
14/09/2008

En cuanto a mi experiencia
he usado tanto intels como amds y la verdad
los amd son mucho mas rapidos y potentes, no se por que pero siempre que uso un intel me da la impresion de que espero un tanto poco en cada cosa que hago, y digo osea los amd son producto no marca

bueno yo creo q esta bien la breve reseña q nos dieron pero yo buscaba la diferencia entre las velocidadaes de cada uno

Sayyid
16/09/2008

Yo he usado hasta hace poco, procesadores potentes Amd, incluso tuve un sempron (gama baja) ke me fue muy util, pero ahora y solo por ahora estoy usando C2D de Intel porke me ha demostrado su buen desempeño. Claro, de serme posible usaria nuevamente Amd, sus precios y calidad son innegablemente positivos para el cliente final, tal vez para mi proxima actualizacion lo haga, pero como todo en la vida es cuestion de gustos, mejor no se peleen por cual es mejor ke el otro, solo usen lo ke mas les guste o se acomode a sus presupuestos o necesidades. Despues de todo sea cual sea el software ke usemos o juegos, todos funcionan bien en cualquier micro y ya.

Mauricio
21/09/2008

Ahora con los procesadores CELL de IBM, ni AMD ni Intel, pueden hacer nada. Adios AMD e Intel.!!!

¿Que es un socket 754?
¿El procesador AMD Athlon 64 2800+
(de 1.8 ghz) con socket 754 es igual o superior que un intel pentium 4 a 3.8 ghz?

kyo435
23/09/2008

Amd es muuyy bueno!! pero intel es excelente lo malo es que esos intel son mas costosos :(

d3s7r0y3r
24/09/2008

@mauricio: cell puede ser mejor que un intel o un amd segun como este se programe, pero actualmente le dices a un desarollador que programe para cell y le produces un ataque de panico osea es tan dificil de programar que no se le ha podido sacar real provecho nisiquiera en el ps3, ademas que el cell implementado en la ps3 es inferior a un core 2 duo
@jorje: socket 754 es un socalo obsoleto de amd el cual utilizaban los primeros Athlon 64 y Sempron, y sobre el procesador su modelo lo indica 2800+ osea es equivalente aun pentium 4 northwood de 2.8Ghz (yo diria que hasta superior), el pentium 4 3.8Ghz venia a competir aunque era bastante inferior con los Athlon 64 3800+ o los FX
@kyo435: actualmente los AMD Phenom B3 tienen un rendimiento bastante similar a los core 2 con las mismas frecuencias, el problema que tiene AMD es que sus CPU tienen problemas para superar los 3Ghz y su margen de overclock es pobre pero a los intel no les cuesta mucho pasar los 4Ghz donde ahi se lucen los core 2 pero a iguales Mhz Phenom y core 2 rinden igual

Saludos.

d3s7r0y3r
24/09/2008

@jorge: añado que esos athlon 64 subian de frecuencia como la espuma, yo tuve un 2800+ y logre hacerlo funcionar a 2.8Ghz enfriandolo con hielo seco solo subiendo el FSB y un poco el voltaje del cpu y a esa frecuencia necesitarias un pentium 4 de 5Ghz para hacerle el peso cosa que nunca existio, y frecuencia 24/7 lo usaba a 2.6Ghz enfriado por aire con un evercool sharks

Saludos.

3DFX
26/09/2008

Bueno, hoy en dia los procesadores intel superan a AMD. pero esto es asi, ayer era mejor AMD , hoy es mejor intel… y mañana?
Lo mismo pasa con los fabricantes de video, Nvidia y ATI se superan uno al otro todos los dias. Por si no sabian AMD compro a ATI que es el lider en video hoy en dia… Personalmente me gusta mas AMD y ATI.

Marco
28/09/2008

En lo personal siempre he buscado ser imparcial en este tema, he probado todos los procesadores que he podido en ambas tecnologias, lo cierto es que como comenta ·3Dfx, hace un par de años AMD era mejor sobre todo con la gama 64FX y la 64X2, sin embargo ahorita Intel esta por encima, debido a que el phenom como comentan algunos no es lo que se esperaba, quiza AMD enmiende su error rapido y saque algo mejor y supere a intel, yo cambie hace un año a intel y puedo decirles que estoy muy satisfecho con el desempeño, quien sabe quiza el proximo año este regresando con AMD. La tecnologia es asi, cambiante!

paca
3/10/2008

sois unos peazo de frikis

paca
3/10/2008

buenos dias
solo qeria deciros educadamente
qe sois unos mamones
un saludo
frikis

paca
3/10/2008

nose porque no me deja comentar
si solo os qiero llamar
s.u.b.n.o.r.m.a.l.e.s

paca
3/10/2008

perrxon frikirs

paca
3/10/2008

esta pagina eeess la puta ostia

paca
3/10/2008

me ncntaaaa

Kyo_XEON
5/10/2008

Bueno, pues ya ha pasado bastante tiempo pero me interesaba leer que piensan acerca de los fabricante de microprocesadores. Les comento que hace tiempo cuando empezaban a salir las P4 Socket 423 y memorias RIMM (corrijanme si me equivoco en nombres y descripciones), pensaba comprarme una computadora… en ese momento yo apostaba más por Intel, casi estaba casado con la marca, y me tentó comprar una de esas P4 pero me contuve, espere 2 meses y comencé a analizar… me di cuenta que los procesadores, MB y fuentes se quemaban, que a pesar de que las dichosas memorias RIMM (un caos de memorias), según trabajaban a 800 Mhz, dejemoslo entre grandes comillas… opté por el P3 1Gh, MB Intel con todo independiente (sin video compartido), esto hace que el sistema sea más rápido ya que no se comparten los recursos del sistema con el video, se eleva el costo del equipo pero al menos para mi vale la pena. El P3 era un procesador ya maduro, no estaba en fase de experimentacion como lo estubo el P4 de ese entonces. Desde ese momento yo analizaba muy detenidamente la evolución de los procesadores, no daba credito a que AMD le ganara terreno… sin embargo así era, AMD se preocupo más por cumplir lo que prometia al publico y no fantasias y promesas vanas como lo hacía Intel. Quieren una prueba? Recuerdan que por esas fechas estuvieron de moda las sondas a Marte? pues los robots llevaban procesadores similares a P3 y no P4, porque creen? aunque nunca supe la marca pero si que la tecnología que llevaban era la de P3

Kyo_XEON
5/10/2008

Continuando… actualmente AMD se ha desarrollado muchisimo y le ha ganado mercado a Intel, quien se me figura como Microsoft o Coca-Cola, valiendose de sus nombres, claro que hay sus diferencias pero no entraré a mercadotecnia concretamente… desgraciadamente se conoce más a intel por su mercadotecnia, pero para los que ya no quieren comprar gato por liebre los invito a que comparen los desempeños, les comento que intel apuesta por velocidad, AMD quizá sea un poquitito más lenta sin embargo maneja potencia y ojo que no es lo mismo… hagan una prueba exigiendo el máximo desempeño al procesador, para ver si realmente puede Intel trabajar multiprocesos o sólo es una trampa en la estructura de su microprocesador para dar una falsa velocidad… los invito a que rendericen una fotografia a alta resolución mientras juegan un videojuego pesado… yo lo hice y AMD no me produce pausas mientras juego o son muy, muy leves pero lo más importante es que no me produjo errores al renderizar… mientras que intel hace más pausas y me provoca errores en la imagen renderizada… bueno, me extendería aún más pero este tema ya tiene mucho tiempo y quizá muy pocos lo lean y les sirva mi comentario. Si desean un equipo que realice trabajos pesados y que les de un excelente desempeño les recomiendo AMD, si lo que desean es simplemente una computadora para un ciber, oficina o simplemente juegos sin trabajos en 2o plano o multitareas, pues Intel sería su mejor opcion, más cara claro está :-P ya que de Intel lo único que compras es la marca. les invito a probar un AMD Phenom de cuatro nucleos, MB ASUS Socket AM2+ con video independiente y tecnología SLI, tarjeta de video nVidia GeForce GTX 280 HC16 Clear Top. Si utilizan SO a 64bits ponerle 4Gb RAM o más, si es 32bits no tiene caso pasar de los 2Gb porque el SO no los detecta… esa si es una PC de F1 :-P jajaja hasta pronto

d3s7r0y3r
7/10/2008

@Kyo_XEON: para comenzar los primeros P4 fueron un fiasco, los P3 eran bastante mas rapidos a mhz cercanos, en esa epoca los amd athlon y duron le ganaban por mucho a los cpu intel asi se mantuvo AMD hasta que en los laboratorios de intel en israel se logro mejorar la arquitectura del Pentium 3 con lo cual se creo la arquitectura core y core 2 arquitectura la cual a similares frecuencias es mas rapida que K8 y K10 de AMD en ambientes de escritorios en gran problema de la arquitectura core 2 es que en el area de servidores rinde menos que los AMD por que usan el obsoleto FSB (Bus frontal) y su controlador de memoria esta en el chipset de la placa madre en cambio AMD utiliza el HTT (hypertransport) el cual soluciona el cuello de botella que poseen los Xeon (C2D) en el ambiente servidores pero esto aun no ha demostrado diferencias en los pcs de escritorio donde el cuello de botella del FSB no se presenta y donde intel con la fuerza bruta de sus cpus ha arrasado con AMD en especial en lo que es juegos donde los intel sacan un par de fps mas que un AMD ademas que un cpu intel es un overclockero extremo superando sin problemas los 4Ghz claro que en juegos depende mas de la vga pero en trabajo pesado en pcs de escritorio intel hoy es mas rapido si como ejemplo la gama media del core 2 quad (q6600) rinde como la gama alta de los amd phenom no quiero saber como seria contra un intel c2q yorkfield.

Aunque en lo que si AMD esta pateando traseros es en el area de las VGAs donde la Radeon 48xx barren en piso con las nvidia gtx260 y 280 (el gran fracaso de nvidia despues de la serie FX)

Saludos.

@paca: al pareces aqui el unico subnormal eres tu, vienes a tratar de frikis a los usuarios y apuesto a que el unico sin vida aca eres tu si nisiquiera haciendo de troll te ha salido bien, mejor practica mas el como trollear por que alimento aca no conseguiras.

Saludos.

lagno
8/10/2008

amd es una porqueriademierda

d3s7r0y3r
8/10/2008

@lagno: que entretenido otro hoygan que intenta jugar al ser troll, son interesantes esos especimenes que viven en la internet aps pero se me olvidaba que no tienen vida bueno en todo caso dalomimso son una mierda igual

Saludos.

julais!!!!!!!!!

d3s7r0y3r
9/10/2008

@polliko: dalomismo tu comentario ademas es una mierda

lizard
10/10/2008

hola a todos, ya salio el amd Phenom x4, quad core, no hay intel del que le pongan que lo iguale en rendimiento, amd lo supera en todo “hasta en precio” y lo digo porque tengo de las dos marcas
adivinen con cual estoy escribiendo el post ? AMD.

d3s7r0y3r
13/10/2008

@lizard: te instalaron internet ayer?? el amd phenom salio hace mucho tiempo, el mas rapido de los phenom X4 apenas puede contra un core 2 quad q6600 a similares frecuencias ademas que la arquitectura K10 de los phenom apenas escala en frecuencia, esa es la realidad con suerte han logrado llevar un phenom 9850 Black edition a 3.0Ghz mientras cualquier intel sube hasta 4.0Ghz sin problemas y ahi hasta un core 2 duo destroza al phenom, mientras no arreglen el probema que tienen lo phenoms con los mhz y no nos entreguen un X4 que venga por defecto con minimo con 3ghz no seran competencia para intel, solo queda esperar que deneb con sus 45nm sea real competencia ya que los core i7 (nehalem) tienen problemas con su controlador de memoria interno asi que lo mas probable es que se repita la historia del P4

Saludos.

Fuente: http://www.chw.net

nahuel
15/10/2008

la erdad es que el bananero soy yo ,y alen es un imitador

nahuel
15/10/2008

leo sos un putado ,sos el hombre que araña

Edu@rdo
17/10/2008

hola d nuevo, hace casi un año q deje mi ultimo post!!! AMD es mejor q INTEL..! ya q todo micro amd q cueste igual q un INTEL es mucho mejor…!
Les escribo desde mi Athlon 64 X2 5000+ q va a 2,61Ghz con 2GB 667 y Hd de 250GB y le partio el culo a un Pentium D y una Dual COre E2160 d unos amigos… en games y funcionalidad con multiples procesos!! xD

ctp12
23/10/2008

aguante AMD guchos y la cunvia jkajkajkjka dx

sento
23/10/2008

pues yo ten go athalon 64×2 ati 1300 y dos gigas ampliables a 4 600 euros hace 2 años.ademas asistencia telefonica no pagas ni llamada

sento
23/10/2008

el precio ni comparacion q diferencia

ezee
27/10/2008

Intel no tiene nada que hacer contra los nuevos AMD Phenom x4
AMD esta creciendo y superando a Intel
AMD phenom x4 y Intel Quad siguen en el ring

ezee
27/10/2008

AMD PHENOM X4 9950 ES UN CAÑO!!!!!!!

Carlos_
2/11/2008

Como lo decían anteriormente, Intel está ganando a AMD en desktops de gama alta, pero sólo en este aspecto; ya que en low, el Sempron revienta de lejos a las Celeron, ni qué decir de una calentona PIV frente a la Athlon 64; además entre las Pentium Dual core frente a Athlon X2, ésta gana también y en el top de servidores la mezcla AMD IBM está en la cabeza de la lista, seguida por puros Opterones (Ni intel con sus 6 núcleos); pero el único problema que tiene AMD es el núcleo Core, debido a su capacidad OC, AMD no puede competir ni con los C2D o C2Q. Pero espero con los deneb cambien las historia, ya que Nehalem(Ci7) está con problemas.

ixtleco
4/11/2008

Decir que los phenoms son malo yo digo que es por puro prejuicio puesto que salieron con el bug tlb pero en su revision b3 ya quedo arreglado. Ademas que el phenom tiene una tecnologia que intel no usa en sus procesadores core 2 ni sus quad, me refiero a los cores monolitocos unicos por buses HyperTransport que reducen los cuellos de botella puesto que comunican los cores en el mismo procesador y no como lo hace intel y ps para mi eso esta muy bien avanzo mas alla de intel y solo falta ir puliendo esto. Ademas como decian en post anteriores si ven los benchs el amd en algunas pruvas gana y en otras pierde pero no por mucho y en comparacion de precios eso es muy bueno ya que le ganara en poco en rendimiento pero en precio no se comparan.

Ariel
11/11/2008

El tema es muy sencillo, hace años que me dedico a hacer edicion de video y probe demaciadas maquinas ultimamente por los requerimientos de los nuevos programas de edicion. Al no trabajar con Mac y si hacerlo con Pc me di cuenta de que el rendimiento de AMD es exelente en cuanto a juegos, pero a la hora de exigirlas al hacer un video y operar con 3 o 4 programas al mismo tiempo se queda corta.
Las pc que comparo son AMD Phenom Quad Core 9600, Mother Asus M3A deluxe, xfx 9600gt 512mb ddr3, 3gb ram ddr2 1066 2 hd sata 2 250gb y 320gb 16 mb buffer c/u; comparada con una Core 2 Duo E7200 2 gb de ram 800 mhz, xfx 8500 gt, mother Asus p5kse y los mismos discos. En fin la Core 2 Duo era un 40% mas rapida que la amd y costaba u$s350 menos, aparte no se “colgaba” como la AMD y con varios programas abiertos rendia mejor.
Actualmente me decidi a vender las amd y tengo 2 Core 2 Duo E8400, Mother p5q3 deluxe 3Gb ram ddr3 a 1333 Mhz, 2 Hd sata 2 de 500 y Xfx 9600GT. La verdad es lo mejor que pude hacer… es todo lo que necesitaba, pero repito es en tema de exigirlas para el laburo, ahora si las vamos a exigir con juegos, si AMD puede ser mejor no lo discuto, es la necesidad que tenga cada uno. Saludos.

ligthz
4/12/2008

Destroyer te puedo afirmar q esa mierda de grafica tocando del panel de nvidia y bajandole las tramas a 0 y poniendo la grafica en alto rendimiento y quitando vsync, en el counter saco esos fps y en las opciones graficas de juego lo tengo default y a 1280×1024 que es lo maximo de mi monitor, y claro que te enseñaria algo como alguna captura pero te crees q me voy a molestar despues de tirarteme al cuello, que me has entrado a partirme las pelotas sin yo atacar a nadie… te parece normal?, cree lo q te de la gana yo se como devo optimizar mi pc y como kiero q funcione. 2º que de amd y intel varian pocos fps??????hombre si solo te fijas en la publicidad 6000 y te crees q por eso vuela xD, te puedo asegurar que un intel a la misma velocidad de ghz que un amd, el de intel se lo come con patatas fritas x lo menos un 20% (pienso que es porque los intel llevan mas cache y les da ese rendimiento extra aunq no meteria la mano en el fuego x este pensamiento, seguro q me ekivoco, xD, luego habia uno x ahi que decia q el 6400 de amd trae desblokeados los multiplicadores, no lo se seguro pero yo creia q solo eran los fx de amd. Aparte que odio el oc, forzar algo es romperla o deteriorarla mas rapido, y si una vez hice oc y divino hasta que pasaron unas semanas y empezo a hacerme paranoias raras y dije fuera ya no fuerzo mas el pc, tiempo al tiempo, es como comprarte un caracol y decirle que persiga un guepardo xDDDDDDD. Si me compre la “mierdecilla de placa” con oc no fue para ocearla sino xq si esta preparada para ello esk tiene aguante, figurate cuanto aguante tendra si no le hago oc xDDDDD. Luego decias que 30 fps es lo max del ojo humano, decirte que son 24 o 25 xD para ser mas exactos y tambien te digo que con 60 fps constantes seria lo ideal ya q no bajaria menos de 30 en fps minimos con lo cual iria genial, con 30 fps el juego te daria tirones ya que te pegaria bajones de 15 fps, si yo juego con tantos fps es xq mi conexion es una basura y compenso el lag con los fps. ya que en local con que me vaya x encima de 30 “fps minimos” suficiente, pero x internet la cosa cambia XD, algun dia cuando las conexiones sean ftth (Fiber To The Home) con buena velocidad sera otro cantar. Yo e tenido suerte con Gigabyte ,sera peor que asus pero a mi me da mas confianza la primera. De la segunda, e visto 2 kemadas de familiares y en tiendas en reparacion 3 o 4, de gigabyte vi 1 en reparacion en tienda + 1 q se me jodio el puerto pci-e de una nforce 430 (lo weno esk como lleva una integrada pues la placa sigue funcionando).Ya no digo nada mas xq no veas como te has tirado al cuello nene, ni que te hubiera ofendido, fan boy de los huevos? XD Esperando Nvidia gtx260 a ver si cae ya de una vez xD tengo una vista x 235 euricos xD :P ahora me dira el destroyer uff te va a hacer un cuello de botellaaaaaa (el q tendras en la cabeza xD?) o me diria comprate una ati xDDDD la verdad esk me gustan las dos marcas x igual pero nvidia me da mas confianza xq siempre se a dedicado a ese mercado, aunq tengo entendido q este año es rojo la mas rapida dicen q es la 4870×2 de ati.

ligthz
4/12/2008

Destroyer me vas a decir como va mi pc sin tenerlo, eres buen mago!!! entonces lo abre soñado es lo q especulas xD Que seas un artista en oc no te da derecho a desprestigiar a todo usuario xq no esten deacuerdo con tus opiniones. Que tu con un equipo igual o muy parecido al mio no lo consiguieras siendo un artista no significa que cualquier otro usuario sin ser artista domine el campo de la optimizacion de hardware peor que tu. A lo mejor aki te la das de artista y luego eres de los q sean comido mas piedras que cualquiera de los q han posteado aki xDDDDD ya que yo lo q se sobre estos temas no es de foros es de pruebas reales de mis pcs. Estoy seguro que e tenido mas pcs que tu en toda tu vida. Cuenta desde los 9 años a los 26 que tengo haber cuantos pc e podido tener xDDDDDDDDD

Mauricio Von Schwarz
15/12/2008

Señores Ingenieros, administradores de redes, programadores, licenciados en quimica y letras…

Amo las presentaciones de los n/n diciendose ser gurus de la electronica y resulta luego que son chicos de 15 años que juegan 22 horas por dia juegos de PC, simples imbeciles que buscan el modo de overclockear una miserable computadora de escritorio gastando cientos de dolares por gusto en lugar de comprarle la insulina a la madre para obtener un 7% de rendimiento superior en aplicaciones y en 3% en juegos. O quizas los administradores de 500 pcs como el señor oscar martinez o como diablos sea semejante abominacion que dice ser una especie de Dios en su trabajo, dedicado a mantener la infraestructura informatica de una compañia y que se pone a ver los coolers de las pc`s… Dios, un ingeniero que no sabe si pintar el alita del avion de rojo o naranja señor Martinez.

En cuanto a AMD… casi todas las pc`s que tuve fueron AMD y siempre que arme una nueva, (ya no lo hago hace años) y salvo que el cliente requiera algo especifico elegi AMD, de echo desde la que estoy escribiendo lo es. Yo no voy a discutir si AMD es mejor o no, en algunos casos, (varios), siendo mas economico, resulto ser mucho mejor y en ciertos campos sensillamente apabullante, lo que es indiscutible es que EN COSTO – RENDIMIENTO AMD FUE, ES Y SERA MEJOR y en definitiva, cualquier tecnico serio es lo que ponderara a la hora de armar una computadora… sin embargo gente, es cuestion de gustos.

Y en cuanto a ATI, en mi opinion es mejor… lamentablemente los juegos estan optimizados para Nvdia, y aunque tuve varias placas de este tipo hoy por hoy tengo una MSI 3870X2 OC EDITION, y no creo Nvidiarle nada a nadie, de echo, creo que es la mejor placa de video en el mercado.

    diego
    24/12/2009

    Seee. La puta Nvidia mata (nah joda) Geforce es la peor garcha q vi en mi puta vida. Me las uso para limpiar el orto. Aguante ATI HD 4670 1 DDR3, segui participando geforce 9800 (puta)

ligthz
7/01/2009

me voy comprar un troll llamado destroyer que como su nombre indica destruye a la gente xD un chip de intel le pega mil patadas a un micro de amd x donde lo mires, en marcador en windows de 5.1 un core2duo de 2.2ghz de portatil (aunq que sea de portatil o sobremesa es lo de menos) y mi micro amd x2 6000+ 3ghz de 125hz saca 5.4. Asi que despierta un poco. Y antes de que me digas de que windows mide mas x intel o alguna burrada decirte que windows anunciaba su vista creo que fue con publicidad de amd.

Osea 0,3 de diferencia, en fin, buscate un oficio nuevo xD xq la informatica no es lo tuyo macho.

Y tranki que te pondre los pantallazos de esto en breve para que te achantes un poco la bokita. Ya que te pusiste bastante gallito con mi comentario anterior.

ligthz
7/01/2009

haber si dejan de censurar mis opiniones, destroyer te recuerdo lo que me criticastes en un post del principio tranki que las pruebas las tengo y te confirmare como un core2duo de 2.2ghz se aproxima en rendimiento a un amd x2 6000+ o 3ghz como prefieras. En puntuacion de windows te lo dice claramente puntuacion 5.1 en intel y puntuacion de 5.4 en amd. Tranki que mañana te pongo los pantallazos. Eres el rey de las bolas.

MILENA
20/03/2009

NECESITO SABER CUAL ME SOPORTA MEJOR LINUX PORFA DIGANME CUAL ES MAS COMPATIBLE ¿AMD O INTEL?

gera
29/03/2009

que tal es tan mala amd semprom que viene con hp 6735s,recalineta tanto?

Ligthz
7/04/2009

al destroyer mandale una estadistica o mejor invitalo a tu casa ajajajaj vaya personaje de tio en fin. y eso del multiplicador desblokeado alguien puede explicarlo o aclarlo?? xq yo con un amd x2 6000+ lo tengo a 250×12 = 3000 y va fenomeno y de fabrica venia a 200×15. Si me disen que es simplemente pa subir el multiplicador a mas de lo normal, ya me da la risa xq se supone que cuanto mas bajo el multiplicador menos vueltas tiene q dar para llegar a la velocidad deseada y realmente parece que corra mas pero no corre mas xq su velosidad es la misma lo que pasa es esk va mas suave a la misma velocidad xDDDD. Es como decir un enano corre a 30 km/hora y una girafa corre a 30km/h kien llega antes? respuesta llegan igual solo q la girafa pega menos pasos que el enano XDDDDDDD yo me kedo con la girafa :P, lo que deverian es conseguir un mayor bus con menos multiplicador sin forzar el micro vamos eso se llevaba en los pentiums de akellas epocas y no martirizar los micros con el pobre voltaje. Luego vienen las kemadas y los lloros igual que la ram que la gente una de 800 te la pone a 1000 en fin seguro q en unos meses se le kema o se rompe mejor sera bajarla a 667 y que coja sus 800 luego cuando le pases los respectivos programas de testeo asi no fuerzas. :) saludos. Destroyer te dejare mi curriculo para que me fiches en tu division XDDDD

carlosdark
25/04/2009

bueno bueno, veo q solo critican a las 2, pero entre una amd y una intel, una es mejor q la otra dependiendo q tipo de instrucciones vayan a mandar al procesador, antes de criticar sin saber, les recomendaria q lean sobre arquitectura RISC y SISC, la CISC usa la intel y la RICS la amd, son buenas las 2 dependiendo en q la vas a utilizar amd tiene ventajas en algunas partes sobre intel, asi como intel tiene muchas ventajas sobre amd en algunas partes, como por ejemplo intel tiene el hiper treading, q puede cargar multiprocesos, pero el amd tiene una conexion mas rapido con los dispositivos, esta es una de las cualidades q la hace mejor para jeugos, xq su comunicacion con la tarjeta de video es mejor q la intel, esto es solo un ejemplo, asi q les recomiendo q investiguen mas antes de criticar, soy ingeniero de sistemas, por eso se los digo

cambiapiezas
24/05/2009

gente , no se puede comparar que procesador tiene mejor rendimiento en una manera practica , salvo que tengamos un motherboard que soporte ambos .

stevevai10
19/06/2009

Bueno!! me he leido todos los comentarios de este foro y la verda quede en las mismas!!(mentira quede peor)..se me fundio el procesador de mi CPU(el cual era de INTEL) y estaba pensando en probar con AMD!!tengo toda la madrugada leyendo aca y quede mas loco y confudido aun!!..veran!! tengo una maquina(bueno tenia!!me la acabo de hechar) con tarjeta madre biostar,procesador pentium Dual-Core E2220 2.40GHz-1MB L2 cache-800 MHz FSB , 2GHz de memoria RAM y tarjeta de video GeForce 8400GS de 512Mb. no me quejaba!! yo trabajo haciendo edicion y composicion de video!!con programas profecionales que pesan y le exigian a mi maquina una barbaridad!! sobre todo en los tiempos de render( los que trabajan con video saben a que me refiero).el indicador led rojo del case se quedaba fijo…rojo el indicador led,rojo de lo caliente el CPU porque trabajaba 100% y hasta roja mi esposa gritandome que soy un bueno para nada(bueno eso es tema de otro foro)!! en fin!!!despues de tanto tiempo hasta alli llego mi procesador!!obviamente tengo que comprar otro!nunca he usado tecnologia AMD!! pero ahora no se si seguir con INTEL o AMD??? alguien puede aclarar mi duda?? ya quedando claro en que trabajo!! que me conviene??

steveai10
19/06/2009

Por cierto!!! tengo a mi cargo temporalmente la maquina de un amigo la cual tiene un procesador Pentium 4 de 3.06GHz a 3066MHz de no se que!!lo raro es que es dual, no lo dice pero en sistema me sale reflejado dos nucleos,dos procesadores, dos CPU, dos lo que sea!!!en fin dos!!( disculpen mi ignorancia pero no se mucho de eso)primera ves que veo que pentium 4 los alla dual(repito soy ignorante)!! lo cierto es que se lo quiero tumbar( en mi pais le dicen asi a robar)..alguien me puede aclarar que tal es ese procesador??

Juan Fernandez
25/07/2009

BUENO, PARA EMPEZAR NO SE DEBE CRITICAR O ALAGAR A UN PROCESADOR POR EL MARKETING DE LA EMPRESA QUE LA FABRICA, SE SABE QUE INTEL TIENE EL MERCADO Y ADEMAS TIENE UN TANTO MAS DE EXPERIENCIA EN EL MUNDO DE LOS MICROPROCESADORES, PERO ES DE SABER QUE AMD HA ESCALADO MUCHO EN EL CAMPO DE LOS MICROPROCESADORES, BUENO EN TAL SENTIDO AL PARECER EL ALUMNO SUPERO AL MAESTRO, AMD EMPIEZA A DARLE UNA LUCHA DURA A INTEL A PARTIR DEL AÑO 2000 CON LA INTRODUCCION DEL K6-3D QUE FUE UNA REVOLUCION TOTAL EN LA ARQUITECTURA DE LOS MICROPROCESADORES DE AMD, LUEGO CON EL ATHLON YA SE PODRIA DECIR QUE DESTRONO AL FAMOSO PENTIUM 4, LUEGO DE ESO CAMBIO AUN MAS SU ARQUITECTURA Y SALIO EL PHENOM QUE CON LA ULTIMA REVISION DEL 2009 EN LA ARQUITECTURA DEL K10 SE PODRIA DECIR QUE EL PENRYN DE INTEL YA DEBERIA ESTAR PENSANDO EN RENOVAR SU ARQUITECTURA, SI ES QUE INTEL NO QUIERE PERDER SU LIDERAZGO, A FIN DE CUENTAS LA LUCHA DE LOS DOS GIGANTES DE LOS MICROS NOS CONVIENE A NOSOTROS LOS USUARIOS FINALES, YA QUE ASI PODEMOS TENER CADA DIA PRODUCTOS MAS NOVEDOSOS Y TAMBIEN GOZAR DE BUENA TECNOLOGIA EN MICROS, POR MI CUENTA SOY FANATICO DEL GIGANTE VERDE, SIEMPRE HE USADO MICROS AMD Y TAMBIEN LOS HE COMPARADO CON ALGUNOS MICROS DE INTEL Y SIEMPRE AMD NO ME DECEPSIONO SIEMPRE LA LUCHO MAS DE LA CUENTA, ASI QUE AMD PARA MI ES EL FUTURO Y SERIA BUENO UNA ALIANZA CON VIA, ASI CREO YO PODRIAMOS DERROTAR AL GIGANTE AZUL QUE YA ME TIENE CANSADO CON SU LOGO INTEL INSIDE BLA BLA BLA…….

PPJalisco
18/08/2009

Para q se dan tanta vuelta cada uno tiene diferentes ventajas y la mejor es intel ya q cuenta con un sistema q evitar relantizar la tarjeta madre y el procesador y claro q no tiene mucho auge para juegos avanzados pero de q lo levanta lo levanta, en cambio las amd sus ventajas son los precios y solamente la diferencia es q soporta todo tipo de juegos segun eso por parte de los investigadores pero solo en cierto tiempo lo hace ya q acaba con las pc muy rapido, les recomiendo q cuiden su $$$ lo mejor es intel, para juegos utilicen otro tipo de juegos como consolas si lo prefieren en pc con intel esta bien y si con amd solo juega no mas de 3 horas porq desgasta la tarjeta madre, en findepende de cada uno de ustedes para q lo utilizaria si es por cuestion economica y solo programas sencillos amd cuidalo mucho, pero si cuentas con $$$ suficiente intel basico y ponlo a trabajar ese es mi tips si quiere aprovecha la velocidad a todo lo q da es intel, si es lo economico AMD no se confundan nunca puede haber dos en el mismo lugar intel sigue siendo el no. 1, en ventajas.

    diego
    24/12/2009

    seeee y yo soy mahatma ghandi pelotudazo del orto chupamela.

Leandro
29/09/2009

buenas! che, les hago una pregunta ya que siempre me maneje con intel: tengo un micro intel p4 3.2ghz/800/L1 socket 478 y otro amd 3000+ (1.6ghz) socket am2; perdonen mi ignorancia, pero, cual es mejor ya que tengo que elegir a uno de los dos para terminar de armar una maquina???

    sergio
    19/10/2009

    Leandro, tu procesador Intel es el doble de rapido que el AMD, y seguro que se calienta menos que el AMD, con eso te digo todo ahora tu eliges cual poner. ¿tambien hay que saber para que lo utilizas?

    sergio
    28/12/2009

    Diego acaso te insultado? porque veo que vas de listo y parece que le procesador solo lo utilizas para jugar, pues hay videos por youtube que demuestran que los AMD se queman y los Intel no, sigue con tu AMD que yo seguire con mi Intel que por rendimiento mucho mejor que un AMD.

brooklyn25
30/10/2009

Amd es Undenrground es para usuarios inteligentes que no comen publicidad los precesadores AMD son puro rendimiento, calidad y es un sistema muy fiel que se joda Intel.

thomas
23/11/2009

Tengo un amd x2 6000…cuando renderizo imágenes de hd me alcanza los 80 y 82 grados, luego con un funcionamiento normal la temperatura oscila entre los 50 y pico y los 60 e incluso 70…¿debo preocuparme? la caja está muy bien ventilada y la instalación se hizo bien…la del cooler…gracias

Lucas
29/11/2009

Yo tambien soy fiel a AMD desde que salio el k6-2 y la experiencia de tener estos micros me fue buena, actualmente tengo un athlon 1800+(socket 462),un sempron 3000+(am2), un athlon 3200+ (754) y un phenom x3 8650, la verdad que siempre eligiria AMD y no me importa que INTEL sea mejor o peor que AMD,
AMD forever!!

    diego
    24/12/2009

    SOS UN CAPO MAN! aguante AMD q intel me la chupe son tipo COCA COLA q vende mucha mas mierda q pepsi y es peor. o MAC DONALDS q vende mas chatarra a mayor precio ;) AGUANTE AMD loco.
    Intel sobala. Nunca tuve un intel y el unico intel q tenia mi viejo q era un core 2 duo con una GEFORCE (otra garcha) 7300 LE se le trababa el need for speed underground 1!!!!!!!!! Imaginate eso. Dan lastima askerosos.
    AGUANTE AMD con este comentario me retiro.

Creo, que aunque intel ya ha diseñado nuevos y poderosos productos no se encuentran en una compencia justa, es decir un procesador de intel de alto rendimiento Equivalente a un procesador del mismo rendimiento de AMD no esta al mismo precio, los ioncrementos de costos no son justificados

location.href=’www.google.com.mx’;

Eduardo
19/12/2009

Amigos
leí gran parte de los comentarios porque hace una semana compré un hp pavilion dv4-2013 con procesador M300 AMD Athlon II Dual Core 2,0 GHZ y después de dos días más o menos de haberlo adquirido me surgió esa duda de por qué no traía ese logo azulado que dice INTEL!
Debo reconocer que hasta ese día no sabía mucho de marcas y modelos de procesadores, sino que tan sólo, pero con los comentarios que acabo de ver, me doy cuenta que AMD no es una empresa cualquiera y que a pesar de la supremacia de los INTEL, hay mucha gente que confía en AMD.
ALGUIEN ME PUEDE AYUDAR A CALIFICAR ESTE PROCESADOR PORQUE ALGUNOS AMIGOS ME DICEN QUE DEBERÍA HABER ADQUIRIDO INTEL PORQUE SON MEJORES. LAMENTABLEMENTE TENGO ESA SENSASIÓN DE HABER PAGADO MUCHO POR ALGO QUE TAL VEZ NO VALGA LA PENA.
mUCHAS GRACIAS POR SU AYUDA Y SUERTE!

Alejandro
30/12/2009

Amd sinduda el mejor en procesamiento d archivos. Con mas publicidad se podria llegar a ser una gran empresa

Ricardo
31/12/2009

http://online.wsj.com/public/article/SB124226131054817607.html#mod=2_1362_leftbox

Esa multa no es nada al lado de todo el mercado que han perdido AMD y VIA… y de todo el dinero que han perdido los consumidores finales porque como no hay suficiente competencia ni mucho menos informacion, Intel no necesita bajar mas sus precios… Intel es de esas empresas que al mas puro estilo de la mafia prefiere hacer sus malas practicas y luego pagar las multas porque le salen mas baratas que perder (lo que roba) el mercado de procesadores por vender a la gente ignorante arquitecturas obsoletas pero cada vez mas miniaturizadas a precio de diamantes…
Si sabes buscar y tienes los medios (mas bien programas) para hacer mediciones comparativas, entonces te daras cuenta de que por regla general por el mismo precio de un Intel cualquiera, encontraras un AMD superior… pasa lo mismo entre Ati/Nvidia, por el mismo precio de una Nvidia la probabilidad ms alta es de que encuentres una Ati superior… No olviden tambien la importante simbiosis que significan el CPU con los graficos (aunque estos sean integrados), aqui Intel tambien huele muy podrido…

ejemplos:
En tiendas reconocidas del lugar donde vivo tengo estos dos notebooks (mas bien chipsets moviles):
-Un pentium dual core T4200 (2.0 GHz, 45 nm, 800MHz FSB, 1Mb cache L2) con IGP Intel GMA 4500MHD (El mejor grafico de intel)
-Un athlon II x2 M300 (2.0 GHz, 45 nm, 3200MHz FSB, 1Mb cache L2) con IGP Ati Radeon HD 4200

Benchmarks

CPU Intel: marca 1239
CPU AMD: marca 1208

IGP Intel: marca 1326
IGP Ati/AMD: marca 3051

¿Precios?
El Intel, sin S.O., no lo encuentro por menos de USD 900-800 aprox. (de hecho, lo comun es que bordee los USD 1000)
El AMD, sin S.O., lo compre por USD 700 aprox… Y no, el notebook con Intel no tenia nada extra que el apoyado en AMD no tuviese como para justificar la diferencia de precio, es mas es todo lo contrario…

Es cosa de ver datos y se daran cuenta cual es mejor… la leve diferencia de puntaje a favor de Intel se ve abismalmente superada por el gran FSB de Amd y ademas el Amd soporta RAM DDR3 1333MHz, el Intel topa maximo RAM DDR2 800MHz…

Es que es aberrante como los de Intel le meten el dedo en la boca hasta atras a la pobre gente, muchas veces llega a darme asco ir a una tienda o visitar una pagina web de sony o empresas asi con un logo en alguna parte diciendo “Busca Intel Inside”…

saludos y abran los ojos!

Miguel_007
5/01/2010

mirad amigo:intel soporta jugando sin cooler y amd se quema pero amd es munchisimo mejor en graficos si no observad las gt 200 o la ati 5000 es mejor la 5000 yo tengo un amd 3000+2,00ghz que tenia una gforce 6200 overclock

vs

intel celeron 1,80 ultima tecnologia 4gb de ram 500gb de HD
y sobre todo mejor gforce:gforce9800gt 1gb de ram y a esto decis joder sin duda la celeron es mejor eso creia yo verdad pues en relacion juegos prueba en mi amd:burnout paradise = 15fps

y el intel con el juego y to su potencia saco solo = 17fps como ven amd es mejor en esto si le puesiese una ati nueva y buena partiria de lleno al intel disfruten de esta info
pdt:Icore 7 son increiblemente potentes pero carisimos!!!!!!
xaoooo

chapinmercenario
12/01/2010

Yo tengo de ambos sabores, a ver 4 AMDX2 que varian entre 2.0 a 2.6 Ghz, 3 Intel C2D E7500 me salieron de ganga y ni modo los agarre, y aun conservo otras dos PCs con P4 a 3.2Ghz y una vieja Athlon 754 3000+
tons tengo autoridad para opinar, les dire mi negocio es un cibercafe y estoy metido en esto desde hace varios años.

En mi experiencia uno obtiene lo que paga, con excepcion de dos AMDAthlon que compre nuevos, todo los demas han sido usados y siempre me ha salido mas baratos, pero su rendimiento es por decirlo de alguna manera equivalente a lo que esta en el mercado. Los C2D si estan aun muy excedidos de valor pero son buenos, pero esto no significa que los X2 de AMD sean una mierda. Al contrario se defienden y muy bien.

En el tema de los juegos, es imperceptible el rendimiento, ejemplo actualmente corro el MW2 en CPUs Intel y AMD con grafica Nvidia 8600GT y ATI 4650 y es poca o nula la diferencia entre ambas marcas y ambas GPUs tambien. Lo que si es un error es pensar que AMD es la santa cenicienta, actualmente vende mas barato porque ni modo esta un pequeño paso atras que Intel, pero un ejemplo son con las graficas, las 5XXX principalmente las 5870/50 salieron un tanto caras no tanto como en la era de las 9800 o las exageradamente caras 8800 Ultra de Nvidia, pero estan caritas, pero como hasta este momento tienen la corona de rendimiento y por lo que se ve Nvidia aun no se dignara en sacar nada, estas tarjetas de video esta aprox. un 10/20% mas caras que cuando salieron. Tons no nos engañemos con el tema de los precios.

Lo que si es que no conviene que ninguno se lleve la corona es bueno que halla un balance, ojala AMD remonte no este año porque lo veo dificil pero si el año entrante con los Bulldozer su proxima arquitectura, y asi le quite un poco de mercado a Intel y estos bajen un poco mas sus precios que por el momento esta superdimensionados.

Smith
12/01/2010

Saludos a todos… Francamente es todo un dolor de cabeza, pensar en que tipo de Procesador compraremos, para un novato es defícil, pero para un conocedor en la cancha le será muy fácil… Todo dependerá del tipo de uso que quiaran darle al CPU, reconozco el poder por las AMD Vs Intel, pero sin dudar las Intel son un poco más Veloces que las AMD, yo trabajo con audio y Video y noto la diferencia inmediatamente, en diseño es notablemente la diferencia, pero si uno se dedica a solo usar programas comunes no notará la diferencia. El caso es Comprar según el uso que les des… Suerte a los Amix que quieran decidirce por las AMD o INtel ambos son buenos… Ha buen tema ha este el Intel Vs AMD…

julian
17/01/2010

la verdad es que tengo dos pc`s una con intel y la otra con AMD cada procesador tiene su fortaleza AMD para procesar datos de una manera mas eficaz con ayuda de la plataforma KG5XG aunque es mas “sonso” para procesar datos en compilaciones por otro lado intel se especializa en el procesamiento de datos de compilaciones y bases de datos sin embargo no le gana a AMD en el campo de los graficos

Néstor
25/01/2010

bueno… les cuento, yo tengo un notebook con procesadr amd sempron 3500+ de 1.8GHz y graficadora Nvidia memoria RAM de 2.5GB y un compañero usa intel core 2 duo de 2GHz y todo de intel en pocas palabras y un pc con RAM dualchannel de hasta 4GB y la tiene instalada. los 2 instalamos Need For Speed Most Wanted, y resulta pasa y acontece q mi notebook le dio por donde ya sabemos al intel de el. el NFSMW apenas si le corria mientras q el mio andaba a las mil maravillas incluso minimizando y haciendo otras operaciones.

bueno, pero encuentro unas pequeñitas desventajas de AMD y es q se calientan mucho pero bue…

Néstor
25/01/2010

ah! se me olvidaba. resulta q algo q se le paso a este articulo es q despues de q aAMD puso los 64bits, intel tuvo q poner un módulo llamado EM64 -emulation 64 o algo asi- y sin ese módulo, todo procesador intel q lo posea… pasa de 64 a 32 ipso facto.

Hector
29/01/2010

buenas estoy entre un amd phenom x3 y un intel core 2 duo, cual me recomiendan??????????

soy tecnico de pcs, y puedo dar fe de que intel es superior a AMD, simplemente comparen los precios y se daran cuenta, no inviertan en la cagada de amd, son inestables y se dañan facilmente. intel es raza fuerte. compren core 2 duo de 3.0 ghz, y vayan x 4 gb de ram 800 mhz kingston Y MOTHERS INTEL. que son los mas rapidos del mundo para usuarios hogareños. saludos. cualquier duda mi msn es: [email protected] saludos.

javito de varela
2/02/2010

Gente, todo bien con ambos procesadores… pero creo que se estan olvidando de lo mejor… Cyrix MII pr300 y VIA C3 Samuel… no son rapidos pero NUNCA TUVE NADA MAS ESTABLE!!! bajo precio, alta compatibilidad (con el mother adecuado he cargado el win xp full en un mII y como si nada!!!) y algo mas, que intel y amd agradezcan que Cyrix y VIA dejaron de ser competencia… en fin… ah, de las dos, amd es mas dinamico, tecnologicamente avanzado, agil y barato, intel chorrea olor a viejo… AGUANTE CYRIX / VIA!!!!

Miguel
8/02/2010

Estoy en el mundo de las computadoras desde los primeros procesadores, tuve computadoras desde el procesador 8088 hasta los actuales, y tengo muy probado que AMD es el mejor, los expertos lo saben, pero como el mismo artículo lo dice Intel ha gastado más en mercadotécnia y AMD ha gastado más en investigación.

ELIZABETH
12/02/2010

HOLA ESTO ES PERFECTO JUSTO LO QUE ANDABA BUSCANDO
PERO OVIO INTEL ES MEJOR QUE AMD OK SALIO PRIMERO Y AUQUE NO ACE INOPASIONES A KADA RATO SIGUE SIENDO EL MEJOR EN EL MERCADO DE LOS MICROPROCESADORES

CARLOS RAUL
14/02/2010

huffff dificil desidir ente amd e intel….. los dos tienen sus ventajas y desventajas… por ejemplo en pc con amd no corren bien elgunas aplicaciones relacionadas con bases de datos, como oracle… que en intel funcionan perfecto… epro con video los amd dejan atras a los intel… hay que ver para que los quiere uno… en especial para pasar las 24 horas del dia es mejor intel por el calentamiento del amd…… y asi podriamos seguir con ventajas y desventajas toda la vida….. decidanse para que lo quieren y escojan… att carlos raul..

minbary
17/02/2010

HOLA A TODOS, LES CUENTO QUE YO LLEVO 19 AÑOS TRABAJNDO COMO TECNICO DE HARDWARE, Y SIEMPRE E USADO MAS INTEL QUE AMD, HACE POCOS MESES MI HERMANO ME CONTO VIA TELEFONICA UNA NOTICIA QUE ME DEJO SORPRENDIDO.
BUENO PRIMERO QUE NADA LES CUENTO QUE MI HERMANO TRABAJA HACE 5 AÑOS EN 1 DE LAS FABRICAS DE AMD ESPECIFICAMENTE EN FAB30 EN DRESDEN ALEMANIA, BUENO EL ES INGENIERO EN DISEÑO ESQUEMATICO EN CIRCUITOS ELECTRONICOS, SEGUN ME CONTO EXTRAOFICIALMENTE AMD TIENE CASI LISTA SU NUEVA LINEA DE CPU PARA EL SUPUESTAMENTE FUTURO SOCKET G42 LOS NUEVOS CPU TENDRAN UNA VELOCIDAD DE RELOJ MINIMA DE 4000MHZ Y UN MAXIMO DE 9800MHZ UN BUS DE 5000MHZ Y 7000MHZ, 700 BILLONES DE TRANSISTORES Y 900BILLONES , Y LO MAS NOVEDOSO 32 Y 22 NANOMETROS, LO QUE AMD ESTA ESPERANDO SEGUN DICE QUE A ESCUCHADO MI HERMANO, ES QUE SE DESARROLLE AUN MAS LA TECNOLOGIA PUES ACTUALMENTE NI LAS MEMORIAS NI LOS CHIPSETS ESTAN A LA ALTURA DE TALES CPUS NUEVOS DE AMD Y TODO ESTO PARA EL AÑO 2013 , LO OTRO QUE ME CONTO ES UNA POSIBLE AHUNQUE NO SEGURA COMPRA QUE ESTA REALIZANDO EN SECRETO AMD PARA ADQUIRIR VIA TECHNOLOGIES , Y UNA COMPRA DE AL MENOS EL 40% O ALGO ASI DE LAS ACCIONES DE NVIDIA CORPORATION, BUENO A MI ME PREOCUPARIA MUCHO QUE INTEL DEJARA DE SER EL MEJOR FABRICANTE DEL MUNDO,CON ESTA UNIFICACION DE GRANDES EMPRESAS, OJALA QUE SIEMPRE HAYA COMPETENCIA SANA ENTRE MARCAS, COMO SON AMD E INTEL, SI ESTA NOTICIA QUE ME CONTO MI HERMANO LA LLEVA A CABO AMD, ENTONCES SE CONVERTIRA EN POSIBLEMENTE LA MARCA MARCA FABRICANTE DE PROCESADORES MAS PODEROSA DEL MUNDO, OJALA QUE INTEL INTENTE UNIRSE CON OTRA EMPRESA IGUALES DE PODEROSAS COMO SON NVIDIA Y VIA , BUENO , ESO ES .

YO TENIA QUE HABLAR DE ESTO A PESAR DE QUE MI POBRE HERMANITO ME DIJO QUE POR FAVOR NO HABRIERA LA BOCA CONTANDO ESTAS COSAS JEJEJEJJE, BUENO NADIE SABRA QUIEN SOY, ESPERO QUE ESO NO DELATE A MI HERMANO JEJJEJE, SALUDOS A TODOS Y DESDE AQUI LES ENVIO SALUDOS CON MI INTEL CORE I7, NUEVITO QUE ME ACBO DE COMPRAR
SALUDOS TARINGEROS DEL MUNDO
BYE BYE

Mac Pobara
20/02/2010

AMD CORAZON

Razor
22/02/2010

hola, yo uso un intel extreme y me da buenos resultados, amd nunca probe ni creo ire a probar, por lo demas dejen de pelear por cosas tan NERD como, q marca es mejor o por quien tiene mejor PC, GET A LIFE.
si se compran la ultima NVIDIA sera igual de buena q la ultima de ATI, pasa lo mismo con todo, procesadores, placas madres, memorias, etc.
asi q mejor salgan a la calle, dicen q tiene los re graficos ;)

“pelearse por internet es como las olimpiadas especiales, aunque ganes, sigues siendo un retrasado”

Pues, usando los dos procesadores, me quedo con AMD, nunca me ha dado problemas.

Steven
26/02/2010

Actualicen la imformacion!!
Ya se necesita!!
=)

cristian
6/03/2010

parami intel es el mejor

neftali
21/03/2010

encuentro q intel es muchisimo mejor que AMD por que este ultimo es muy facil de calentarse y tiene q tener un gran disipador para q no se queme y si no tiene disipador se calienta de inmediato y se quema casi al instante, en cambio en intel puede funcionar sin disipador u buen tiempo y es muy dificil que se queme.

julian cabezas
23/03/2010

orgasmo de porquería

julian cabezas
23/03/2010

me metí un procesador por el culo y en la vagina y el bios me hace vibrar produciendome orgasmos fuertes

julian cabezas
23/03/2010

ahy que rico que se siente que buena emoción, que rico que se siente el hacer el amor

sarasasarasasarasasarasasarasasarasasarasasarasasarasasarasasarasasarasasarasasarasasarasasarasasarasasarasasarasa

no nellllll ala chingada comprense un intel i7 inside
aceptelo
intel es mejor yo el juegado muchos videojuegos en pc

y les aseguro he jugado con ambos procesadores

con sus targetas graficas respectivas

ati y nvida

gana el velocidad y fluidez en graficos nvida con intel

amd no la hizo nada buuuuuu

FoxMulder
30/03/2010

AMD es un procesador para pobres a bajo costo, q desconocen la potencia requerida por un ordenador, INTEL les brinda la potencia necesariaaa q llega a primera a sus manos. en mi experiencia reparando ordenadores instalandole programas y testeando la capacidad y verificando el rendimiento puedo asegurar y garantizar la calidad de INTEL, he visto como los porcesadore AMD no rinden al nivel de AMD ninguno… esta claro la mejora en sus procesadores pero aun asi no consiguen mejorar a intel en rendimiento. por algo es un procesador barato, ahora vean las comparaciones AMD vs INTEL, AMD suele ser mas rapido, pero saturalo con varias operaciones y veras q lo q digo es cierto.

    AMDUnprocessed
    13/05/2010

    idiota intel solo es un monton de mierda
    yo tengo un sempron en mi notebook y puedo jugar call of duty 4 quemo dvds

Jhon Connor
30/03/2010

INTEL es potencia si realmentes e trata de edicion de video o audio, juegos de alta gamma de colores y calidad de imagen. Si es ciertola memoria importa, pues al comparar ambos procesadores os vereis la diferencia creanme…. he visto ambos trabajando y se como sonnn…. ambas marcass y AMD deja mucho q desear, pero esta el factor precio por el cual es muy pedido.

giorgio555
1/04/2010

Viejo, vos como que tenés algún complejo de inferioridad o algún grado de retraso mental. ¿No podés simplemente poner tus comentarios sin insultos? está bien que te guste AMD, pero hay gente que le gusta más Intel y hay que respetar lo que cada uno piense.

Ivy
3/04/2010

realmente creen ustedes que las dos compañias crean lo mismo en microprocesadores, hay que reconocer que la compañia Intel ha sido muy buena creando y haciendo los equipos mas avanzados en computación, chips, CPU… entonces creen ustedes que la compañia AMD es mejor que Intel, yo no lo creo, no se su opinión pero a mi parecer creo que Intel es mejor en tecnología que AMD.

krls
3/04/2010

Hola que tal mi nombre es carlos y les envio un saludo a todos les escribo desde azogues – ecuador …saludos.

cali y pili|
12/04/2010

por favor necesito la diferencia entre un procesador inter y amd!!
GRACIAS INCREIBLE LA PAGINA

Steven
16/04/2010

Deverian publicar otro articulo sobre esto con la imformacion mas actualizada!!

=)

Mark1
16/04/2010

En experiencia con el armado de computadoras, AMD siempre salia a la delante en rendimiento, toda una artesania, buena placa, más RAM, y un sistema de refrigeración y la compu le pisaba los talones a los procesadores de Intel 3 a 5 veces más caros, aunque últimamente, se ha quedado un poco resagada. Los de Intel siempre con esa mercadotecnia que bueno.
Un voto por AMD, esperemos que siga adelante y saque algo que destrone a su competirdor como una vez lo hicieran los Athlon.

Tengo una compu, con un Athlon XP2600+, y aún funciona como cuando lo compre.
En cambio como ya varios usuarios decian. Los de Intel en los primeros 6 meses eran más rapidos, pero despues se volvian lentos, razón que solo Intel sabrá, tal vez para comprar uno nuevo. Intel instalaba Software que hacia lento a la competencia.

Jason
21/04/2010

pOes yo creo ke Intel le gano la carrera a amd cuando lanzo su nuevo procesador el procesador mas rapido del mundo el Core i7 Extreme y proximamente core i9
amd perdio la batalla cuando saco el procesador de 4 nucleos y 8 procesadores y se dic ke la core i9 tendra 8 nucleos y 9 procesadores(threats)

C.A.P.
28/04/2010

los que no saben abstenerse de comentarios al pedo!!! muchas gracias, anda mucho payaso hablando simpre por ahi y no tiene ni las bases

VICTOR
29/04/2010

hola amigos quisiera q me ayuden a decidir entre una laptop con procesador AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile Processor M600 con 4gb de RAM y 500gb de disco duro y otra con procesador intel core i3-30M con la misma capacidad de RAM y disco duro espero su respuesta muchos saludos.

Nelson
4/05/2010

Buenas tardes, quisiera que alguien me ayude a elegir entre estos tipos de procesadores para una laptop HP:

AMD Sempron™ SI-42
• 2,1 GHz, 512 KB caché nivel 2, 3600 MT/s del bus de sistema en funcionamiento

Intel® Pentium® Dual Core T4300
• 2,10 GHz, 1 MB de caché de nivel 2, FSB de 800 MHz

Intel® Celeron® T3100
• 1,90 GHz, 1 MB de caché de nivel 2, FSB de 800 MHz

Cual de los tres me recomiendan?
Gracias!

    AMDUnprocessed
    13/05/2010

    el amd amigo yo tengo uno este es muy poderosio

AMDUnprocessed
13/05/2010

este es un duro golpe a los frikis de intel aguante amd!!

PEGAZO
18/05/2010

No olvidemos que el primera dual core de intel fue un desastreee…
muchos procesadore quedaron fuera de competencia y tubienron que sacar la core 2duo que vale la pena eso es en intel pero en AMD el procesador Los procesadores AMD Phenom™ II ofrecen los imbatibles beneficios de los núcleos múltiples con computación de alta definición, avanzado rendimiento multitarea e innovaciones en el consumo de energía que permiten máquinas más pequeñas y refrigeradas con un consumo de energía más eficiente. este procesador tiene L2 7mb mientra que la core 2duo tiene l2 3mb de cache
por otro lado este procesador es de 3,100 mhz mientra que la core 2duo es de 2.93 y no lo cumple y en calculos como en autocad el core 2duo tiene errores,, pero es bueno para los juegos tiene mas punche, pero el amd lo solucianas con una tarjeta de video y te agunata todo lo que tu quieras saludos y espero les sirva
mas información en [email protected]