Un espacio para los entusiastas del web

Intel vs. AMD

La arena de lucha en el mundo digital se reduce a dos nombres: Intel y AMD. Hace más de 30 años, ambas compañías se disputan la cuota del mercado de microprocesadores para ordenadores de todo tipo.

Si bien hace casi una década, los expertos en tecnología, destacaron la capacidad de innovación de los productos de AMD, en las ventas no se vislumbran aumentos para la empresa, ya que Intel sigue a la cabeza con un poco más del 80% de la cuota de mercado, mientras que AMD llega apenas al 16% del total.

En la última década, Intel parece haberse quedado con mínimas innovaciones en sus versiones de Pentium 4, pero el ardid que la mantiene como la líder del mercado está en su agresiva campaña de ventas y mercadotecnia. Para este nuevo año, Intel lanzará nuevos descuentos en Pentium D 900 (entre el 10% y el 20%), y Pentium 4 (entre el 10% y el 70%) y Core 2 Duo.

Además se prevé una demanda por parte AMD, acusándola de prácticas monopólicas, ya que según dicen, Intel aprovecha su posición dominante en el mercado mundial de microprocesadores para castigar a aquellos fabricantes de ordenadores que llegan a utilizar más de un 20% de chips de AMD en sus productos.

Lo cierto es que la guerra aún no se ha definido y bien vale un tanto de historia de ambas empresas para conocer qué nos espera en materia de microprocesadores y computadoras en este nuevo milenio.

El poder de Intel Inside

Desde la década del 90, la gran mayoría de los ordenadores personales tiene en su gabinete un sticker con la leyenda “Intel Inside”, el famoso spot de la empresa que nos anuncia su liderazgo en el mercado de procesadores.

Lo cierto es que Intel Corporation es una empresa multinacional que fabrica microprocesadores y circuitos integrados especializados, como circuitos integrados auxiliares para placas base de ordenador y otros dispositivos electrónicos.

Nació en 1968, bajo el mando de Gordon E. Moore y Robert Noyce y un grupo de 12 trabajadores. En 1971, llegó el primer microprocesador de Intel, el Intel 4004, que fue creado para facilitar el diseño de la calculadora programable de una empresa japonesa, llamada Busicom.

El ingeniero Ted Hoff, uno de los doce científicos de Intel, diseñó un chip con una memoria que podía hacer varias acciones, padre del microprocesador. Este primer empuje tecnológico, los llevó al microprocesador 4004, que estaba compuesto por cuatro de estos chips y otros dos chips de memoria.

Este conjunto de 2.300 transistores, que ejecutaba 60.000 operaciones por segundo, se puso a la venta por 200 dólares. Más que rápido, Intel puso a la venta el 8008, capaz de procesar el doble de datos, inundando los aparatos de aeropuertos, restaurantes, salones recreativos, hospitales, gasolineras.

Para mediados de la década del 70, a Intel le propusieron incluir un teclado y monitor al chip 8008, permitiéndoles incursionar en el mundo de las computadoras personales, pero los directivos rechazaron la propuesta, marcando así su destino de productores de microprocesadores.

Para principios del ´80 vino la primera Personal Computer de mano de IBM, con procesador 8088, con un chip de 8 bits trabajando a 4,77 MHz.

Del 8088 salieron, en los años siguientes, el 80286 y el 80386, que luego serían conocidos como los “286” y “386”. Recuerdo cuando mi padre, allá por 1987, vino a casa con su nuevo juguete: una XT 286, con monitor monocromo y que corría DOS, todo un lujo para época en Latinoamérica.

A partir de estos dos microprocesadores de 32 bits, el camino de innovaciones de la casa Intel fue vertiginoso, hasta que en la década del 90 llegaron a la flamante línea de Pentium. Como decíamos antes, Intel lidera el mercado de ventas y ofrece a los consumidores los siguientes productos:

  • Procesador Intel® Core™2 Quad Q6600
  • Procesador Intel® Core™2 Extreme
  • Procesador Intel® Core™2 Quad
  • Procesador Intel® Pentium® Extreme Edition
  • Procesador Intel® Pentium® D
  • Procesador Intel® Pentium® 4 Extreme Edition compatible con la tecnología Hyper-Threading
  • Procesador Intel® Celeron® D
  • Procesador Intel® Core™2 Duo para equipos portátiles
  • Procesador Celeron® M 450
  • Procesador Intel® Celeron® M
  • Procesador Intel® Pentium® M 780
  • Procesador Intel® Pentium® M
  • Procesador Intel® Pentium® 4 para equipos portátiles compatible con la tecnología Hyper-Threading

Además, a lo largo de estos 30 años, ha sido el principal proveedor de procesadores para Compaq y Dell. En junio de 2005 Intel firmó un acuerdo con Apple Computer, por el cual proveerá procesadores para los ordenadores Apple.

Fue así como para el 2006, los nuevos modelos de Apple, tanto para escritorio como portátiles, llevan un cerebro de Intel Core Duo.

La sombra de AMD

De alguna forma, Advanced Micro Devices, Inc, más conocida como AMD, se mantuvo a la sombra de los microprocesadores de Intel.

La compañía nació un año después que Intel, en 1969, lo que la convierte en la segunda compañía mundial productora de microprocesadores x86-compatibles y uno de los más importantes fabricantes de gpu’s, chipsets y otros dispositivos semiconductores.

Actualmente la empresa atraviesa el proceso de reestructuración, iniciado en el 2006, y lanzó al mercado el primer procesador de 64 bits, ganando en tecnología a Intel.

AMD es un empresa con un perfil mucho más bajo que Intel, que si bien no ha invertido millones en mercadotecnia y publicidad, se destaca por “adoptar un compromiso hacia una innovación auténticamente útil para los clientes, anteponiendo las verdaderas necesidades de las personas a la elaboración técnica”, según palabras de Jerry Sanders, fundador de AMD.

Durante mucho tiempo AMD trabajó en la fabricación de sus procesadores un tanto a la sombra de la creación de Intel, ya que copiaba el microcódigo de los 8088 y 8086. Desde 1986 el acuerdo para fabricación y compartimiento de información sobre los microprocesadores de tecnología Intel se rompió, dando paso a una serie de demandas en la que AMD exigía a Intel cumplir con el trato.

Recién en 1999, AMD lanza al mercado su primer microprocesador, el K5, en una clara alusión a la Kryptonite, el único material posible de vencer al Superman de Intel. Pero deberían pasar muchos años y la compra de tecnología de empresas como Geode, ATI y NexGen, para igualar la compatibilidad y los buenos precios de los procesadores de Intel.

En la historia de AMD hubo muchas innovaciones y cambios para ese primer procesador K5, se puede decir que fue una de las empresas que más invirtió en investigaciones y desarrollo de la industria del microprocesador. Hoy ofrece un abanico de soluciones en todos los ramos de microprocesadores, tarjetas de video y chipsets. Además es el mayor productor mundial de chips para TV, consolas y celulares en el mundo.

Mejorada la arquitectura del K7, el nuevo procesador Athlon 64 FX, el primero del mundo de 64 bits para PC compatible con Windows, ofrece las mayores prestaciones en 32 bits para las aplicaciones de hoy en día y la potencia de 64 bits para la siguiente generación de software; este chip sin duda incrementará la competencia con Intel.

Cuentan los que saben, que AMD se viene con varios proyectos en este nuevo milenio, uno de ellos se llama Fusión, que consiste en implantar las capacidades de las gpu’s en el mismo chip de silicio que los microprocesadores y así dotarlos de poder extra en aplicaciones de gráficos.

Otra de las grandes apuestas de la compañía se verá en lo que llaman la Iniciativa 50X15, una cruzada para que la mitad de la población cuente con la capacidad de conectarse a Internet para el 2015; esto se lograría a través de concursos entre universidades de varios países donde se desarrollan las mejores soluciones para cada región del planeta basadas en la tecnología de AMD.

Entre los productos que hoy ofrece ADM se encuentran:

  • Procesador AMD Athlon™ 64 FX
  • Procesador AMD Athlon™ 64 X2 de doble núcleo para ordenadores de escritorio
  • Procesador AMD Athlon™ 64 para equipos de sobremesa
  • Tecnología Mobile AMD Turion™ 64
  • Tecnología Mobile AMD Turion™ 64 X2 de doble núcleo
  • AMD64 Dual-Core

Luego de un franco liderazgo de Intel, las proyecciones para el 2007, dicen que por fin este año será el de AMD con los microprocesadores Rev G, de 65 nanómetros frente a los de 45 de Intel.

Las sorpresas para el mundo de los microprocesadores están a la vista del cliente, y la lucha por el mercado, es una agonal imparable entre ambas empresas. Quedará en manos de los gurú de los videojuegos la prueba de rendimiento de los procesadores de AMD e Intel, así como la poderosa cuota de confianza que el mercado depare para cada compañía.

Otros artículos relacionados

Califica esta nota:

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (90 votos, promedio: 4.41 de 5)
Loading ... Loading ...
800 comentarios en total.

Comentarios

P‡ginas: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 »

  1. para los servidores

    INTEL quad-core Xeon X5355, 8 mb. de cache, 4 nucleos, lo mejor…


  2. Edu@rdo

    Optron Quad core!!! para eso!!!
    tranqilo men para todos hay!!!
    AMD lo mejor!!!
    Saludos AMD Users!!!!


  3. Diegue

    Me parece que en la discucion se estan olvidando de una cosa fundamental es la relacion costo beneficio en la cual no hay discucion gana por asalto amd yo por mi experiencia pienso que las amd son mejores , pero los defensores de intel pelean si los intel le ganan a los amd y cualquier benchmark que se haga de maquinas equivalentes por mas tendencioso que sea a favor de intel no dara mucha diferencia de desempeño por ejemplo si un procesador intel termina ganando por un 5% el benchamark en los $$ gana por un 30% ese es el tema fundamental practicamente(por lo menos) lo mismo uno paga considerablemente menos que el otro y ahí intel nunca gano desde los athlon que en costo beneficio pierde lejos


  4. Diegue tienes mucha razon!!!


  5. supermandil

    disculpa Edu@rdo fijate que yo tambien me dedico a eso de ripear dvds pero fijate que no pude ripear la pelicula de los infiltrados no sabes tu de algun programa y uso el dvdshrink o dvd decripter


  6. supermandil, Puede q sea un DVD protegjido!!!! eso depende de la region del Disco!!
    Aunque yo he ripeado a DVD y d DVD a AVI,WMV,MPEG2,MPEG4,VOB, y algunos protejidos y no me ha pasado nada parecido!! si lo haces en Nero, te recomiendo el Nero 7 Ultra Editions!!! ese t codifica lo q le pongas ^^!!!! tengo el DVDshrink y muy bueno!!! Pero el Nero Vision! del Ultra Editions me parece mejor para ripear, y creacion d DVD!!
    Saludos AMD Users!!!


  7. martin

    el dvd shrink no le hace saltar el codigo a las pelis de sony, usa otro programa


  8. antivirus

    me parece compañeros q la amd es mejor en todos sus aspecto conrrespecto a la intel,intel es pura PUBLICIDA gasta millones en ella mientras q la amd se encarga de mejor el rendimientos de sus maquina..!!! asi q amd hasta la MUERTE y la intel pa la basura.


  9. martin

    Edu@ardo quedate tranqui master, que con el FX 62 vas a tener fiesta para rato, más aun con el pedazo de VGA que tenés es excelente. Diegue todo muy cierto lo que decis. Pero edu@ardo, en esto si presta atención, que la mother sea muy buena, ya que es fundamental para semejantes componentes se desempeñen con establidad, sin dejar lo que ya de dije antes las memorias! me alegro por vos! si podes comprarte semejante nave. Saludos a todos!!!


  10. Tony

    Edu@ardo quedate tranqui master, que con el FX 62 vas a tener fiesta para rato, más aun con el pedazo de VGA que tenés es excelente. Diegue todo muy cierto lo que decis. Pero edu@ardo, en esto si presta atención, que la mother sea muy buena, ya que es fundamental para semejantes componentes se desempeñen con establidad, sin dejar lo que ya de dije antes las memorias! me alegro por vos! si podes comprarte semejante nave. Saludos a todos!!! (Perdón estaba mal puesto el nombre)


  11. jajajaj!!! martin o tony? jaja!!! bueno men gracias y espero q sea pronto!!!
    Tony sabes de VGA? para preguntarte algo!!
    es mejor la Geforce 8800 GTX q la Radeon q te mencione?
    Es q esa era mas cara y me recomendaron la ATI para ahorrar algo!! y es semejante!!! es mucha la diferencia?


  12. marcos

    que mother puede utilizar para una athlon 64 x2 5200, 80gb de disco 512 de RAM , una placa g force de 256….
    y tambin si estos componentes hacen que la maquina funcione bien o esta mal convinada!!???


  13. Te recomiendo ASUS o MSI..! Con AM2!!! son muy buenas!!! de seguro obtendras redimiento de sobra.!
    saludos AMD Users!!


  14. Tony

    Edu@rdo querido, la MSI NX 8800 GTS T2D 640E es un verdadero animal salvaje del 3d, y no se cual es su costo actual en dolares, pero estoy seguro que debe ser bastante saladita, la gran diferencia con la linea de ATI del modelo que tenes, el cual no me especificas exactamente cual es, es que la gforce usa direcx 10, mientras que las ATI don aun directx 9, mientras que a favor de las ATI tenes que en su modelo MSI RX1950XTX-VT2D512E usa memorias DDR 4 en la gforce usa DDR 3, en cuanto a costos creo que con la tuya vas a tener un excelente rendimiento mucho más alto que el del promedio de una VGA de linea media, ya que las X 1950 son de alta gama y de las buenas, las ATI logran una muy muy buena performance a menos precio que las gforce. Las 2 marcas son lo más grande en aceleración de 3d, así que dale para adelante, muchos te deben envidiar semejante aceleradora. También hay un poco de que marca preferís realmente, aunque las 2 son modelos grosos, la que más rendimiento tiene es la 8800 que te menciono.
    Saludos a toda la gente…!!!


  15. Tony

    Marcos, lo que te dice edu@rdo es correcto, es muy importante la mother que usas, trata de que sean marcas bien conocidas: MSI, ASUS, Gigabyte. El disco no es grande pero si te alcanza esta muy bien, que sea sata2 con 8 mb de bufer. en cuanto a la gforce de 256 no aclaras el modelo y la verdad es que la gama es muy muy amplia…si vas a elegir algo decente y no queres gastar tanto como una gforce 7800 o la linea ATI similar, mínimo tenes que comprar una 6800 ultra, o bien una ATI 850 XT que para mi gusto es mejor que la gforce. No son baratas, pero si queres que los games te corran
    bien y que te duren un tiempo antes de comprarte otra te recomiendo eso, si tenes para gastar más te podes ir muchisimo más arriba aun, ahora si esto es mucho pensa en una ATI X700 o una Gforce 6600 GT, en fin existen tantas posiblidades como el bolsillo lo permita y tengas ganas de invertir. saludos y suerte!


  16. Tony

    aaa Marcos, me olvidaba de un detalle, las memorias, que sean siempre en 2 bancos, nunca de 1 solo, o sea si queres 512 pone 2×256 para usar interface de 128 bits en doble canal, que sean de marca te asegura estabilidad: ej Kingtone. Te recomiendo un poco más de 512. Si podes 2×512 mb DDR2 800. Saludos!


  17. hay algo en lo q no coinsido contigo “tony” la sempron q tengo la arme hace 3 años con 1GB d ram!!! “PC3200 400Mhz” la Mother q llevo es una biostar K7 Socket A(462) M7VIG400 para ser especifico!! y mi vieja tarjeta q todabia me acompaña es una Sapphire RADEON 9250, 256MB!!
    La cuestion es q cuando estaba pidiendo los componentes.. no habian memorias de 1GB!! por lo q me reduci a llevar la de 512MB..! porq no qise ocupar los 2 slot e la placa en solo 1GB!!!
    mas tarde compre la de 1GB y asi la llegue a 1.5GB en ram!!
    la pregunta es..!!! vale la pena llenar los slot y limitarte a no meterle mas memoria en un futuro? solo porq dual es mejor!!!
    es notable? bueno, lo digo porq esta mother solo tiene 2 ranuras!!! ahora si tienes 4 jajaja!! lo puedes hacer!!!
    en fin para mi siempre sera mejor envez d 2×512… 1024, envez d 2×256…512.. y asi!!!
    Saludos AMD users!!!! espero no estar loco con ese comentario jaja!!!! ^^


  18. Deybe

    Pobres cojudos Martin, Lalo y Diego, a pesar que uno emsambla se ve que no ha aprendido cual realmente tiene un mejor rendimiento y durabilidad.
    Para remontarnos en la historia, es verdad que antes las AMDs se recalentaban pero hoy en dia las AMDs han mejorado en cuanto al control de su temperatura de micro. Tal así que la diferencia de temperatura es de 0.43 °C en otras palabras si dice que se recalienta las AMDs porque las Core 2 se recalientan demasiado, ademas hoy en dia he comparado un Sempron con una Lentium 4 que ya es obsoleto, la verdad que las Sempron ue son las mas bajas de AMDs se lo lleva de encuentron a esas Lentiums y aún así al asqueroso Celerón que es la peor estafa que un cliente puede recibir para todos los programas que hoy existen en la actualidad, por ejemplo prueba entre Intel Lentium 4 y una Sempron(Tm) con el mismo fabricante de video y capacidad Nvidia Ge-Force de 256 MB; el juego San Andres o Mu y veras quien trabaja mejor las de Intel se chanchean (se ponen lentas por ratos) en cambio en AMDs siempre son parejos los gráficos y rendimientos. Yo tambien admiraba mucho antes ha Intel pero el día en que vi una maquina funcionar mucho mejor que las intel fue cuando vi en una prueba en un centro comercial en Perú con muchos proveedores y clientes viendo el rendimiento con los mismos programas, tarjeta de video, memorias, etc.
    Las AMDs eran mejores en cuanto a velocidad y rendimiento.
    Por ejemplo:
    Una Sempron (Tm) 3200+ que para Intel se compara con Desceleron de 3.2 Ghz, sin enmbargo al abrir 12 ventanas comparando las dos marcas las de Intel con 7 sufren y se lagean (cuelgue de sistema) mientras que las Sempron como si nada ademas lo increibke es que las Sempron de 3200+ que es de 1.81 Ghz en forma real le saca la mierda a un Celeron de 3.2 Ghz puesto que el Sempron tiene una memoria interna virtual aparte de la que tiene de forma real que el celeron no tiene que es de un solo cache que no sirve para nada.
    Cuando Juego solo Vice city con tres ventanas de Internet abierto Las celero ya estan pidiendo auxilio y no soportan tal rendimiento.
    Tengo que admitir algo de las intel, son mas rapido que un Amd s cuando cargan el sistema operativo superan la velocidad de reloj que un Amd, por un par de segundos pero eso a mi de que me sirve si lo que yo quiero es un rendimiento a la hora que use mis programas, juegos, etc.; por eso prefiero Amd no cargaran tan rapido mi sistema operativo puesto que se demora de dos a tres segundos en cargar totalmente mi sistema pero en rendimiento y potenciabilidad las AMDs se las lleva de encuentro en todo y eso hace que ubna persona se sienta contenta con lo que tiene por eso prefiero a AMD.

    Saludos a la gente de AMD Users!!


  19. martin

    ¿por que la agresion Deybe????


  20. martin

    un test simple para poner en practica; pongan a grabar simultaneamente en la misma maquina con 2 grabadores de DVD;2 imagenes de dvd Nero o ISO distintas,’NO GRABAR UN MISMO ARCHIVO CON 2 GRABADORES’ , hacerlo con Nero despues me dicen, yo lo probe con sempron 3000+ con 1 gb. de ram. y no se la banco, el bufer de insuficiencia de datos se bajaba a cero que da ba miedo,el mismo trabajo pero con un Celeron 2.66 e igual memoria lo termino sin problema alguno
    Otro test simple; midan el tiempo que demora en activarse una unidad virtual del ‘Nero image drive’, con el Celeron demoro 8 seg. y con el sempron 22 seg.
    Vayan a la practica muchachos!!!


  21. martin

    Otro test con NERO;
    Vayan a la opcion ‘crear DVD de video propio’,agregar un archivo de video para trans formarlo a DVD, yo lo hise con un arch. AVI de 700 mb.,en las dos maquinas mensionadas en los otros test, hubo una diferencia de 14 minutos a favor del celeron, tambien las probe con el DOOM 3 ambas con Gforce fx5200, el sempron andubo un poco mejor,minima diferencia.
    en el momento de hacer la prueba solo disponia de esas dos AGP,TENGAN CUIDADO CON ALGO QUE MUCHOS PASAN POR ALTO CON EL TEMA DE LAS AGP, hay AGP de 1.5v y 3.3v, atodas lasplacas madres AsRock solo le puedes colocar AGP de 1.5v, para diferenciarlas, muy simple ‘las ranuras’,con palabras no puedo explicar el tema de las ranuras, pongan el buscador de imagenes del Google ‘AGP 1.5v 3.3v’ y listo!!
    Espero que les sirba,


  22. Emmanuel

    Hola: se que este tema es de mucha polemica, pero miren viendo el sentido de la realidad, AMD ha fabricado procesadores mucho mas baratos que intel, por esta razon tienden a comparar precio por calidad y no calidad vs calidad, intel ha tenido mayor diversidad de procesadores para un mayor rendimiento segun las necesidades, ahora si quieres comparar un procesador de intel VS AMD a la misma caracteristica gana intel hoy en la actualidad, ahora si tienen unos $1500 dolares para comprar procesadores intel de alta calidad y compararlo con el mejor de AMD veran la diferencia, cuando vayan a comprar un equipo piensen bien para que lo quieren y fijense en el esque de los circuitos internos todos estan en las paginas de INTEL y AMD, y adelante no por algo Apple hizo contrato con INTEL para lo que tienen MAC’s o algun producto de esta compania, saludos


  23. Tony

    Edu@rdo siempre es mejor tener una un ancho de banda del doble para trabajar en general, o sea que si de 64 bits del single channel pasas a 128 bits del doble canal…me parece que si hay diferencias, no se notaba tanto con los anteriores ATHLON XP, pero a partir del socket 939 se aprovecha muy bien. Saludos…AMD users!


  24. Emmanuel

    perdon quise decir intel $5000 dolares VS AMD $2000 dolares
    Procesadores de alta calidad
    Extreme Edition VS XP x2


  25. Malmsteen

    Se ve q algunos no conocen la gama completa de PENTIUM 4,el ”Extreme”,con un solo nucleo supera a varios dual core de AMD,probe de todo y dudo q alguien haya probado la gran cantidad de CPU q tube en mis manos,antes aclaro q AMD es una marca q me gusta mucho pero con mi experiencia de casi 20 años en esto, les puedo decir q los CPU de INTEL siempre fueron y son mas fieles y confiables,aunque algo mas costosos, y no tanto como algunos dicen.
    Señores los AMD muy buenos,los INTEL exelentes!!!


  26. Tony

    Eduardo, antes que nada no respondas a ningun comentario de baja monta como la de este infeliz porque si no volveriamos a caer a la situación de algunos días antes, enserio master, dejalo, a algunos les gusta una marca y a otros otra, no importa…lo que opine, diga, comente, ya que no tienen modales para habalr seriamente en un foro, no vale la pena contestar nada, NO ES NADIE!!! saludos a toda la gente del foro!


  27. diego

    Entraron ultimamente a la paginal de AMD?dan lastima, se les nota la cara de derrota, tranqui chicos en el 2008 sale el PHENOM q ya tendria q haber salido¿q pasara?


  28. marcos

    tiny, eduardo, la cverdad es que me estan ayudando mucho a armar mi maquina… esto es detalladamente lo que tengo previsto ponerle: un procesador amd athon x2 5200 ( porque funciona a 2000 MHz en vez de los intel que solo llegan a 1066 y por esa razon el amd solo necesita 2mb de cache y no 4mb al para llegar a un rendimiente parecido!!), mother asus, 521 de RAM, posiblemente KINGSTON, je.. mas un disco de 80gg 7200rpm, una placa de video g force: xfx 256 AGP salida tv..sonido 128.. etc!!!… eta maquina es compatible o tengo que poner la RAM en 2 slots de 256, o me funcionara bien!!!… ???… gracias!


  29. Si men tengo una Sempron con 1.5 peqeños Gigas d ram!!! te invitaria a ver como corre el need for speed Most Wanted, a 1280×1024.
    Y bueno si tienes una Core 2 Duo, Felicidades. hoy dia es la mejor compra!!! pero si d casulidad escribes desde cualqier “PENTIUM” bueno!! tu sabras lo q tienes!!!!
    hahaha!!!!!


  30. marcos

    te estoy escribiendo desde una cemprom 2800 que es mejor que me ex celeron 3.2!!!… jjej.. encerio no le hace falta nada!!,… yo leia todo lo que escribian y creia que no iba a funcionar muy bien lo que estaba armando!!.. jje…


  31. marcos

    sempron!!.. no cemprom!.. disculpas a los amd users!!.. jejej


  32. Para eso es este foro marco!!! Para debatir y a la vez ayudarnos!!! te digo q lo q tienes previsto es una buena maquina men!!! le dejare a Tony lo de la Ram!!! el sabra decirte mejor lo q t combiene.:! Saludos AMD Users!!!


  33. martin

    Marcos;
    te aconsejo q busques una placa madre con zocalo PCI-Express, las placas de video AGP se encarecieron mucho y su futuro es corto,no te compres la geforce 6200 con turbo cache, te vas a decepcionar,el turbo cache lo q hace es tomar memoria prestada de la ram lo cual la hace poner mas lenta


  34. Una pregunta!!! sobre VGA!! ahora q lo mencionan!!! quisiera saber cual de estas 2 vga es mejor y porque? las candidatas son: ATI Sapphire RADEON 9250 y nVidia Geforce 6200 XFX..! Ambas de 256MB!!! q ventajas y desventajas ofrecen una con la otra.:! Gracias!!!


  35. martin

    Eduardo;
    es mejor la 6200 siempre y cuando no sea un modelo con turbo cache,a parte la Geforce 6200 soporta aceleracion H.264 la Radeon no.
    la Radeon 9250 tiene soporte para shaders 1.1, la 6200 soporta shaders 3.0.


  36. mmm!!! men gracias, sabia q tenia algo mejor, pero no sabia que!!!

    por cierto Dieguito, para mañana!!! en la tarde!!! tendre la FX armada!!! para q nos sentemos a hablar d rendimiento!!!


  37. Diego

    Creo que hoy le agarre bronca al profesor de reparacion ya que me esta difamando a los procesadores AMD. Yo le conte que me


  38. Diego

    Creo que hoy le agarre bronca al profesor de reparacion ya que me esta difamando a los procesadores AMD. Yo le conte que me quiero comprar una Athlon X2 Dual Core y se empezo a cagar de risa el boludo. Me salio con que los micro AMD tienen muy poca vida util, que duran un año o algo asi. El chabon es proINTEL. Digamos que recien me inicio en lo que se refiere a las diferencias entre microprocesadores y demas.Igual sigo empecinado en comprarme un micro AMD. Pero quiero que me detallen algunas tecnologias de los micros amd mas recientes como para en un decir “callarle la boca”. Diego


  39. Enrique

    Creo que con sólo mencionar la iniciativa de “Los dos núcleos” de AMD, y la falaz estratagema del Intel con su núcleo sólo reproduciendo otro, nos da a saber la superioridad de AMD.jor.
    más económico; me


  40. diego

    ¿POR Q USAS MI NOMBRE? heyy!!!!tocayo que tal?? tu profe tiene razon, sino preguntale a cualquiera por q nadie quiere comprar AMDs usados


  41. marcos

    al final como es: intel usa 4mb de cache porque no puede llegar a los 2000MHz de amd o este ultimousa 2000MHz porque no puede llegar a los 4 MB de cache… intel convina 1066 MHz con 2 a 4 MB de cache mientraz amd usa 2000 MHz pero no tents MB de cache!!… que o hace mas agil al procesador los MHz o el cache??


  42. diego

    eso te lo puede decir alguien q realmente sepa como funciona un procesador por dentro,creo q eltema no pasa por el FSB o el cache sino por la arquitectura y los tipos de tecnologia q utilizan tanto AMD como INTEL, fijate q los Core 2 con sus 1066 de FSB supera a los AMD con 2000 Mhz.El q nota la diferencia es el usuario pero los q saben realmente el porque de esa diferencia son los ingenieros de AMD e INTEL, si alguien en este foro sabe para q sirbe cada uno de los pines q posee un procesador ¡¡q me lo diga yaaa!!!


  43. CLAN FX

    Saludos a todos menos a Diego que esta mal el FBS es del pasado el FUTURO ES EL HIPERTRANSPORT y la erradicación de los cuellos de botella entre todos los componentes de la PC. Por cierto ya han sacado un nuevo Opteron de 4 nucleos con socket F. Habra que analizar a fondo este procesador.


  44. diego

    Hipertransport?????JA JA JA!!!!


  45. Intel no vale lo q corre!!!
    AMD Corre mas de lo q vale!!!
    recuerden q hoy en dia se comparan en pruebas (Favorables a Intel), CPU d gama alta(Athlon FX vs Core 2 Trucho) y podriamos deducir q no es mucha la ventaja q intel tiene sobre la gama FX d AMD!!! y hablamos de la tecnologia vieja d AMD vs la nueva d Intel!!! q qedara en comparacion con la nueva d AMD en el 2008? Usen logica!!!
    –A mi pensar, veo q qedaran los core2 trucho con los Phenom, como hoy qeda un Pentium 4 3.00Ghzvs Athlon 64 3000+… por debaaaaaaaaaajo notablemente en rendimiento!!!!
    Saludos AMD Users!!!! escribo desde un AMD Athlon 64 FX 74 a 3.2GHz….!!!!! eqivalente a un pentium 4 de 6GHz jajajajaja!!!!


  46. Y por cierto!!! los Core 2 Duo son muy eficientes incluso en bajas frecuencias reloj!!! gracias tambien a la tecnologia de 65nm!!!
    Imaginemosno como sera el phenom!!! sera un mounstro!!!! Y lo veran!!! Intel users, comprense rapido el core2 duo!!! para q puedan fastidiar al vecino diciendoles q su maqina es de mejor tecnologia… ya q solo les qda medio año para hacerlo jajajaja!!!


  47. diego!!! lastima das tu, cuando qieras picamos nuestras maqinas en un testing!!!! para ver cuantos puntos de ventaja te saco wahahaha!!!
    Si estas sobre un asqeroso pentium.. qedate callado men!!!


  48. marcos
    ¿Q pasa con el FSB a 2Ghz y el cahe a 4Mb? Los micros Intel se ahorran acseso a la memoria RAM!! gracias a q almacenan mas en la memoria del micro (cache) pero su acceso a la ram es mucho mas lento, ya q la tecnologia Hyper Treading a 800 y 1066MHz coolacsa mucho creandose asi los conocidos “Cuellos de Botella” afectando al super conocido CACHE q Intel te mete en precio!!! en el caso de AMD! estos trabajan con menos cache y con 1MB este accede mas a la memoria RAM, pero los AMD poseen controlador integrado ddr..! el cual fasilita el acseso a la RAM y cargando mucho mas rapido y en mayor cantidad gracias al hyper Transport q es dual!!! “Datos d entrada y salida a la vez” los AMD son directamente compatibles con los modelos de RAM!! desde el Socket 754 hasta el 939 utilizan hasta PC3200 a 400Mhz..! y AM2 soporta buff hasta de 800MHz en transferencia de datos de la ram al cpu!!
    A mi modo de entender las cosas!!! es mas importante el FSB q el Cache!!! AMD lo ha demostrado..! y si los Core2Duo son mejores…. no se debe solo a su cantidad de cache!!! sino la tecnologia q emplean!!!
    Espero halla servido mi comentario!!! Saludos AMD Users..!


  49. Deybe

    Hola gente del foro, por cierto Martín no es que yo quiera agredir sino que simplemente hay gente que solo entran a ha fastidiar al foro y hablar tantas tonterias y fanaticadas como el caso de la gente de Intel, por sea caso yo les hablo y escribo de una computadora AMD Athlon ™ 64 X2 Dual Core Processor 3600+
    1.91 GHz, 768 MB de RAM ya que tengo placa integrada a 256 MB de video que tambien me jala de la RAM que es de 1 GHz, y la verdad que he comparado con una Core 2 duo de 2.13 y la verdad que es mucho mejor solo fijense cuanto no mas de mora en cargar un windows de 32 bits las Core 2 trucho y me creeran los que les digo, en la pc que tengo los juegos de red son bien uniformes no presentan cuelgues en determinados momentos como las core 2 duo
    puedo jugar hasta cuatro juegos de red al mismo tiempo en un AMD Dual Core y para nada me presenta defectos sorprendase eso gente de Intel, una Core duo no puede hacer eso ¿por qué?
    Respondan…


  50. Deybe

    perdón por la mala ortografía (claro por “cloro”, gennte por “gente”, chenchos por “chanchos”). Es que estaba probando en una pc de Intel core 2 Duo, jejejeje
    pero ahora he vuelto a probar en mi AMD


  51. Con mi AMD FX-74, no existen los Intel, y es q lo vuelvo a decir.. hace dias cambie de un Sempron 2400+ al FX-74..! y este micro es un mousntro!!! recomiendo los FX para aqellos Fans d los video juegos, saldran mejor q con core 2 trucho!!! ya q el precio q le saca de ventaja te sirve para meterle mas Memori RAM!!! Thlon FX + Radeon X1900 Crossfire..! es una combinacion super bien!!! XD
    Saludos, lentiun users! q por cierto son muchos jajaja


  52. Deybe

    Hola amigos y saludos a la gente de lentiun users ajajajajaja, yo prefiero en video siempre ge-force observen esta nueva tarjeta de video http://www.rpp.com.pe/portada/agenda_empresarial/79622_1.php


  53. sebastian b

    hola a todos. Tengo un AMD Athlon XP 2000+, y como llego el momento de cambiarlo entre a los foros a ver que se dice sobre los ultimos modelos tanto de una y otra empresa.
    Como se POCO me guio por los foros y benchmarks de la red (vean este por si no lo conocen http://www23.tomshardware.com/cpu.html) y ahi comparen. Como no tengo fanatismo por ninguna marca iba esta vez a probar con intel pero comenzaron mis dudas por los comentarios que leo en todas partes y quitando de lado lo que son datos tecnicos tengo que decirles lo que vi intel supera en algunos bench a AMD (sobre todo intel core due), y cuando nombro este modelo de intel quiero decir que no se trata de marcas sino de MODELOS. por ejemplo: AMD ATHLON 64 X2 3800+ am2 dual core cuesta 10 pesos menos que un
    INTEL Pentium d 925 3.0 775 y rinde practicamente igual.
    pero Intel tiene modelos de micros muy caros por eso tampoco me gustaria comprar algo excesivamente caro comparado al rendimiento que da.
    Espero criticas…


  54. Hermorth

    Bueno, tienen razon Intel puede ser muy bueno en ciertas tareas audio, video, compresion, de alli que no se utilize AMD en Mac, pero bueno… han olvidado que la verdadera arquitectura de 64Bits los creo Motorola (de alli la subida al cielo con las comunicaiones) y fueron junto con IBM qu se crearon los Primeros micros para las PCs Mac que con su baja velocidad en MHZ podia ganar a cualquier mountruo de GHZ, un ejemplo de eso es el Power PC G3 de 800 MHZ que se puede llevar de encuentro a un Pentium 4 de 2.0 sin HT mas del doble de velocidad malgastada por las puras.
    Aca en el mundo se vende por los ojos yo he sido un fan Power PC y digo que esta nueva linea de Mac con C2Duo y Xeons no son del todo buenas han tenido que reescribir codigos y codigos para esta arquitectura x86.
    Bueno tambien fui fan al Intel para las Pcs de escritorio pero despues de leer a “sebastian b” esos cuadros que son del año pàsado uno puede ver que como comente al principio, Intel podra ganar en algunas aplicaciones, pero cada uno a lo que use, AMD + Linux es lo mejor!!! deje a Intel y Mocosoft hace algunos meses y aun hago comparativas entre ambos procesadores.
    Un ejemplo es hacer un Render del fabulosos programa 3DMax y poner aprueba 2 pcs con similares capacidades, sin ir tan lejos y en desventaja AMD X2 5200+ vs un C2Duo 2.4 quien creen que gano??? asi es AMD luego de mas de 18 horas de render al princio el Core2Duo saca gran ventaja, pero alparecer la memoria cache falla a tener estress maximo durante mucho tiempo, pero gracias a que AMD tiene bases claras, este procesador duro pero parejo como el Emule =P alcanzo al Core2Duo y le gano x mas de 2 horas, increible pero cierto.
    Prueba realizada en el centro de computo de la UNI (Peru).
    Lukas Arts y Ferrari utilizan AMD, bueno con esos 2 ejemplos podran darse una idea.


  55. LUCIO

    ¡¡HOLA A TODOS!!
    LES CUENTO QUE HACE MUCHO TIEMPO QUE UTILIZO AMBAS MARCAS, A DECIR VERDAD MEGUSTAN AMBAS,PERO HAY QUE RECONOCER QUE INTEL CON SUS CORE2 HACEN TEMBLAR A LOS AMD MAS POTENTES,ESTO LODIGO PORQUE LO COMPRUEVO A DIARIO,NO TIENE SENTIDO ENTRAR EN DISCUSIONES ABSURDAS,HOY ES PARA INTEL MAÑANA SERA PARA AMD, ES UN IDA Y VUELTA,NO ES UNA GUERRA!!
    ¡¡HASTA PRONTO ”PC USERS”!!!


  56. AMD gana! dejen de discutir..!


  57. Hermorth

    No abstengo a comprar productos defectuosos eso incluye todo lo que vende el Tio Gates, lease Service Pack (es gratis) no solo utiliza a todos los ingenuos para que trabajen por el y le den todos los errores que se pasaron para despues parcharlo


  58. Hermorth

    No abstengo a comprar productos defectuosos eso incluye todo lo que vende el Tio Gates, lease Service Pack (es gratis) no solo utiliza a todos los ingenuos para que trabajen por el y le den todos los errores que se pasaron para despues parcharlo. Todo este problema AMD o Intel Nvidia o ATI mmm la eleccion no tendriamos libertad y la eleccion es el concepto de la creacion del universo luz y sombra blah blah y bueno escoger es la solucion, si uno esoge mal bueno seran unos cuantos $ al tacho. Pero eso si yo soy AMD hasta que saquen un 4 Core que no tenga cuellos de botella en las memorias(pequeño problema que Intel no penso),si tienes 4 Cores entonce necesitas tener 4 memorias independientes para cada nucleo es simple, basico, elemental AMD piensa asi, y Intel solo dejo el silencio. El poder real de procesamiento de multiples nucleos se inicio hace 20 años atras. De verdad no crean el Core Quad (osea 4 nucleos) es solo 30% mas rapido que un Core 2 Duo (30 por que si es el doble?) hay pequeños prblemas que al comprador no le va a interesar, como dije anteriormente solo ven el numero mas grande y ese compran. Ejemplo de esto HP(caballos de fuerza) en los autos uno busca el que tenga mas HP pero el consumo importa? no todos tiene una gasolineria en el hombro, velocidad? si una moto que lleva a una persona puede ir mas rapido que un F1 y dicho sea de paso son menos HPs menso consumo y etc bueno es segun como lo vean y el uso que se de.
    Claro solo faltan algunos años para que la mayor cantidad de fabricantes de softwares hagan sus productos en base a un AMD ya que ahora no son = a un Intel. Intel paga millones a Mocosoft para tener un codigo casi perfecto para sus procesadores, AMD en cambio ha comenzado a pagar recien desde ya poco mas de 1 año el sellito del tio Gates tieen que estar y para eso pagar por derechos de funcionar con su sistema. La respuesta real de porque funciona en la mayoria de los casos un Intel vs AMD es el codigo. Si diseñamos un codigo netamente escrito para 64 bits o opciones 3D, AMD gana en cambio Intel tiene que hace una emulacion EM64(emulacion de 64) y bueno no hace nada en 3D todo lo hace juego de Chipsets entonces quien ganaria?? saquen a Mocosoft del juego ya que a ese le pagan(arbitro comprado).
    Un dato mas el pequeño pero barato procesador AMD tiene el controlador de memorias incorporado, eso quiere decir que la velocidad del procesamiento de las memorias las da el procedor, intel por su parte tiene que pedir ayuda a su juego de Chipsets(osea una muy buena placa).
    Con el futuro de derivaciones de procesamiento hacia el GPU(unidad de procesamiento grafica) las computadoras que ahora conocemos ya no seran las mismas. Sera una segunda version de un coprocesador auxiliar algo que esta por verse gracias a AMD y ATI que ya empezaron, esos son los frutos de la investigacion y el progreso y no de el querer llenarse los bolsillos como Intel.


  59. Tony

    Hermorth, quiero felictarte por tu exposición, comparto totalmente todo lo que decis, por eso cuando en este foro todo se volvio un tanto aburrido por querer explicar lo que vos decis decidi no contestar mas las agreciones por parte de los usuarios intel, te cansa querer explicar algo tan obvio a la vista, en fin, nuevamente excelente tu comentario. Si te tomas el trabajo y te dan ganas podras leer mucho más arriba todo lo que se dijo en este lugar. SALUDOS A TODOS…AMD USERS EN ESPECIAL…!


  60. Anonymous

    ¿En que gana AMD? se jactan de tener la tecnologia de punta y que esto y que lo otro…les pregunto a ustedes AMD Users ¿donde estan los resultados?mi querido Hermorth deja de copiar articulos de otros foros!!! se van a dar cuenta, aca lo unico obvio mi queridisimo Tony es que INTEL ganaaa!!!


  61. PACOGERTE

    Anonymous=PACO GERTE


  62. Hack man

    yo uso Windows truchado y anda de maravilla!!!!!y no le pago ni un mango al tio GATES!!!
    Tambien uso MAC OS X lo mejor de lo mejor!!!


  63. Hermorth

    Bueno no quiero entrar en guerras entre colegas, cada uno con lo que uno desee usar, como dije, he pasado por casi todos los procesadores, alli esta mi Comodore debajo de la cama y otras mas que vivieron buenos tiempo, POwer Pcs,. Intels AMD, y Motorola100% puras.
    Mi auto usa VIA miniITx, su procesador son suficiente para una buen equipo de auto de poco consumo y silencioso.


  64. Hermorth

    Sobre lo de los derechos de Autor de otros Foros, no es necesario copiar nada si ya como dije los he vivido y probado. Lo veia en noticias electronicas en los 80 y 90 en las revistas de la nueva tecnologia del mañana y ahora en las mismas paginas de fabricantes y en mis pruebas.
    Si algun Intel user se sintio ofendido por algun comentario pido disculpa, pero no vaya ser como en China que muchos veian un pais tercermundista hasta hace lagunos años y se vea ahora como el Dragon que todavia no despierta con su poderosa capacidad que poco a poco esta siendo vista y explotada mas y mas. (casi todo esta hecho en China) talvez asi pueda ser algun dia AMD contra Intel y podamos ver en mas lugares el logo AMD. (comentario apolcaliptico)


  65. sebastian b

    vuelvo a escribir para comentarles una experiencia, a lo mejor les paso. Como dije tengo un amd athlon xp 2000+ (año 2003) que lo compre porque el intel p4 1.7 mgh salia unos 200 y pico de pesos mas (a proposito alguien me podria decir de esos dos cual era el mejor) y bueno ahora que la quiero cambiar averigue que el amd x2 3600+ am2 rinde similar que el 3800+ y el 4000+ aunque tenga menor cache que estos dos ultimos y es superior a pentium D cosa que es uno de los micros a elección. Por otro lado vi que core 2 duo es lo mejorcito que hay ahora ya que comparado con los FX de Amd es superior benchmark ( http://www.madboxpc.com/contenido.php?id=2394 ) y el mas chico de los core 2 duo es el 4300 que cuesta solo 70 dolares mas que el 3600+. Es decir supera a los FX y cuesta unos pocos dolares mas que el 3600+ con socket am2 ustedes que elegirian. Ultima pregunta, ya que se poco, que es mejor la arquitectura de intel que usa cache compartida y existen cuellos de botella con la ram segun dicen o la arquitectura de amd que no comparte cache y que trabaja mas eficiente con la memoria. Que evaluación hacen tanto en singlecore como en dualcore? Gracias a los que leyeron el testamento completo


  66. Soy un Fiel fanatico de AMD y no me cambiare jamas a Intel..! pero hay q reconocer q Intel esta vez se la comio con los Core2Duo!! pero tambien reconociendo q ningun pentium 4 o D. ha dado la talla frente a los Athlon 64 y los X2.
    saludos AMD Users!


  67. Hack man

    para laburar es mejor un Pentium D que un X2.
    Para juegos es mejor un X2 que un Pentium D
    ¡Mas claro imposible!!


  68. para no hacer el ridiculo diciendo q Intel es mejor… qdense callados!!! XD Saludos AMD Users!!!


  69. Hermorth

    Bueno si quieren saber mucho mas acerca de aquitectura ya que podriamos hacer una biblia completa en este blog lo resumo a entrar a esta web(http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu.ars) toda la arquitectura de procesadores notocias tecnicas y mas mas mas… el sitio esta en ingles. Espero encuentres las respuestas que necesitas.
    Y otra vez! si Intel quiere eliminar definitivamente a AMD tendra que reinventar el Procesador, que es lo que AMD esta haciendo, por eso el silencio y estancamiento Tecnologico en los ultimos meses, nadie sabe que viene y todos estamos a la espectativa.


  70. CLAN FX

    La Pentium III tenía arquitectura de 10 canales muy eficaces que aun en la actualidad se fabrican la Pentium Movile. Pero el ese año la Intel saco la Pentium III de 1000 Mhz como también la Pentium 4 de 1 Ghz… La Pentium III le pateaba el trasero a esa mierda de Pentium 4. Pero en ese año AMD se adelanto con su Athlon de 1000 Mhz y le pateaba el trasero a todos. AMD fue el pionero en la utilización de la memoria DDR. La cual todos lo conocemos. Y que Intel lo implemento después en sus sistemas en reemplazo de la cara RDRAM o Rambus. De la mala fama que causo sus chipsets, Intel tubo que dar patentes a la firma VIA y su polémico VIARAMA. JA, JA, JA. Son un montón de fracasos que mencionar de la firma Intel. No es justificable de que Intel maneja una Mercadotecnia sucia, no es justificable de que Intel engañen a la gente. Diciendo esto Intel es una lacra y si no fuera por AMD estaríamos varados en la Pentium III y tendríamos que comprar la cara memoria RDRAM
    De las MAC déjales decir que con la implementación del Core Duo las MAC pasaron de ser Supermáquinas (G5) a maquina de lo mas normalitas (Core Duo)

    Puede ser que este comentario esta pasado de moda pero sirve.

    Señores quiten los chipsets Intel y que tenemos de respuesta un procesador con cuellos de botella!! Ja, ja xD


  71. Macmaniatic

    A los usuarios de INTEL les recomiendo que prueben el MAC OS X86, es genial, el Windows Vista no existe al lado del MAC, se van a sorprender.
    P.D:
    Con los Core2 AMD esta muertooo!!!


  72. skaloko

    pues yo siempre utilize procesadores Intel desde sus primeras versiones ahora akabo de adquirir un p4 HT suponiendo ke va a superar a mi viejo p4 2.4…. pero despues de leer estos comentarios ya no estoy tan seguro de haber echo una buena eleccion y lo digo por las razones tan bien especifikadas de los AMD en fin …otra temporada mas con INTEL y prometo probar un AMD espero que de verdad me sorpenda el poder de los AMD saludos…


  73. Raul

    la verdad es que lei todos los post de principio a fin para hacerme la idea de que procesador era mejor…. las opiniones estan dividas pero me parece una falta total de respeto de TONY …. primero empiezan insultando a todos los usuarios de intel y cuando alguien dice algo encontra de AMD empiezan las agresiones sean coherentes muchachos aqui estamos varios usuarios que queremos tomar una buena descion en base a las experiencias de los demas pero no pinten a intel komo una basura y a AMD komo un dios creo que los numeros hablan y bueno es cierto que intel es mas comercial pero por eso queremos tomar una buena decision en base a sus experiencias y su profesionalismo y no en fanaticos que lo unico ke les falta es hacerle el amor a sus AMD…. sean centrados porfavor y no dudo que tony por su forma de expresarse tenga algunas aventuras extrañas con su PC eso de queridito… lindo hermoso…. como que suena a joteria pero bueno cada quien sus broncas…..por cierto el foro debia de llamarse el club de TONY y EDUARDO.. por lindos y hermosos… guakala de perro….


  74. Tony

    Raul, estan muy correctas tus expresiones, lo que pasa es que si realmente leiste todo como decis desde el principio de habras dado cuenta de que siempre fui educado y atento hasta que algunos fanaticos de los que vos nombras comenzaron a tomarle el pelo a toda la gente del foro e insultando sin limites, ahora, me de verdad te digo lee bien desde el principio. Después de varios intentos de decir lo que vos decis y que nadie se tranquilize salvo algunos como Eduardo esto se volvio un kilombo, era todo una tomada de pelos entre todos, lee por favor lee y vas a ver que jamas de mi parte he obligado con mis comentarios, solo hablo siempre desde mi experiencia, nadamas. JAMAS SERIA CAPAZ DE TOMARLE EL PELO A NINGUNA PERSONA EDUCADAD DE ESTE U OTRO FORO, te pido humildemente de nuevo que leas desde el principio. NO SOY UN FANATICO LO DIJE MUCHAS VECES YA !!! me cansé de usar no solo intel o amd, tambien otras marcas como micros via integrados o los viejos 586, no es mi intención la que vos comentas, y si dudas o no de mis conocimientos me importa un bledo honestamente, quien sos vos o alguien para jusgar lo que se o no? Además no obligo a nadiea a que tenga que creer lo que diga. Saludos a toda la gente linda del foro.


  75. Tony

    Raúl sabes que era la CZ 1000 o el ZX-81?


  76. Pedro

    Raúl no hables mal de Tony, es cierto lo que dice!


  77. Juanchi

    Me parece Raul estas un poco equivocado, yo he leido desde el principio todos los comentarios y coincido con lo que Tony dice. Saludos a todos.


  78. Hernan

    Raúl si hubieras leido desde el principio de darias cuenta que los INTEL users fueron los que siempre empezaron a decir pavadas y se fanatizaron si tomar una actitud critica o real de nada, siempre basurearon a los que usan AMD al punto de los insultos.


  79. CLAN FX

    Señores por favor seamos educados que este foro es para ayudar a los demás con problemas. Es cierto que yo también empecé a insultar por eso disculpen por mi actitud y mi opinión es que los usuarios de AMD y Intel tienen razones para defender a cada marca… Yo me quedo con AMD por q no me gusta ser de conejillo de indias y estar como bola de ping pong de un lado al otro, de una marca al otro. Intel Core 2 Duo es bueno pero es muy caro y un usuario que no tiene mucho presupuesto se le hace difícil comprar el C2D. La gama Pentium D, Core Duo, Celeron, Pentium 4 no son procesadores que tenga un rendimiento fenomenal y por eso hay mejor alternativa que es AMD y es mas económico. Saludos a todos..


  80. Raul

    perfecto TONY… me disculpo y ahora bien…no dudo de tus capacidades y experiencias por eso precisamente es ke te pido un poko de educacion en tus comentarios por lo que posteas se nota inmediatamente que sabes del asunto no lo diskuto por eso es que varios user tratamos de guiarnos por sus comentarios para una buena eleccion siempre habra comentarios a favor y en contra yo siempre he utilizado procesadores INTEL y me ha funcionado bien …. despues de echarle ojo a este foro tengo la inquietud de adkirir un AMD no me cierro a nuevas propuestas ….. sale de sobra decir ke makina puedo adkirir ya ke esta mas ke mencionado….saludos mi tony….kuidese


  81. Raul

    CLAN FX tu si sabes de lo que se trata este foro felicidades por tus komentarios es de hombres aceptar que uno se equivoca y no buscar pretextos absurdos para salir del lodazal… suerte y gracias


  82. PACO GERTE

    Raul;
    Una buena decicion seria seguir con INTEL ya que hoy en dia es lo mejor que hay en el mercado, la semana pasada arme una maquina a pedido equipada con mother Intel D 975XBX2 con micro Core 2 E6700, es un verdadero monstruo, rendimiento de sobra,en lo que va del año van casi 40 maquinas que armo a pedido, arme tanto AMD como INTEL y te aseguro que es mal momento para cambiarse a AMD,sos libre de elegir,no cometas un errorrr!!!


  83. Tony

    Mi estimado Raúl esta todo más que bien, es por eso que no posteo cuando veo que hay actitudes o comentarios poco serios aunque te he explicado porque en algún momento esto se torno cualquier cosa y he sido bastante sarcastico o soberbio con los comentarios, pero como te dije, ya esta y fue. Siempre dije que si cada uno es feliz y su equipo le da resultado fuera cualquiera de las 2 grandes marcas de micros esta perfecto! Lo que me molesto fueron todas las agreciones generadas. Por eso Raúl comparto con vos que los foros son para ayudar y dar opiniones, sin imponerle a nadie nada. Un gran saludo para vos y toda la gente del foro!


  84. leyendo los ultimos comentarios vi q hay orden y gente madura aqui..! y hasta q me encontre con tu comentario men!!! q t puedo decir. Digno d la envidia, esa maqina empiesa a dar resultado jeje! XD sincomentarios men!! me qdo con ese cañon aunq el C2D le gane comprimiendo por 2segundos.! XD saludos AMD Users!!!!


  85. Hardman

    ¡Gracias por el dato Macmaniac!! instale MAC OSX en mi INTEL y me dejo con la boca abierta, recien estoy aprendiendo a usarlo y me doy cuenta que es mejor que el LINUX y WINDOWS juntos,a los INTEL users se los recomiendo!!!el sistema operativo de MAC es lo maximo!!


  86. ddarwin

    Gracias todos por su opinion me servio mucho su aporte .


  87. frank

    hola a todos… me gustaria me aconsejaran para comprar un pc… quiero usarlo solo para grabaciones musicales, trabajar con audio y midi, utilizar programas de edicion de audio pro tools o cubase sx3..pot ahi va la cosa…. queria saber que chipset me recomiendan.. y si es core duo una configuracion … mi rollo es mas de tarjeta madre y procesador..lo demas estoy bien…. q me recomiendan de AMD y de INTEL. gracias
    Nunca he usado amd pero tanto q he leìdo que ya la quiero probar, solo utilizo intel, me quede en hiper trading 3.0 bus 800 … gracias a todos


  88. Hermorth

    Bueno queda claro que desde ya el uso y desempeño no depende del procesador, si no tambien del usuario, no usaremos un Core 2 Duo de 2.4 y 1 Gb de Ram para la oficina y hacer Word Exel y jugar Solitario en 300 sesiones o si? en todo caso quien lo haga podria ser un ser extraterreste con un minimo de 150 pares de brazos y ambidiestro y 300 mouses conectados idependientemete y configurar de alguna forma 300 punteros independientes. o configura una estacion de trabajo para almenos 4 usuarios dentro de una oficina compartiendo el mismo PC en diferentes sesiones pero que pueden usarse al mismo tiempo (busquese Betwin o similares en google).
    Perfecto ejemplo para usar un C2Duo y como no.
    frank una configuracion de Pc para edicion (siendo yo AMD user) te recomendaria Intel un Core2 de 2.13 (2.4 son casi $200 mas asi que unos cuantos mhz no te haran falta solo seran 2 segs menosy $200 mas para poder comprarte mas RAM o tal vez una tarjeta Creative X-Fi o que contribuya a un interface PROTOOLS)Hablando de la interface de sonido PROTOOLS, seria buena elecccion para tus trabajos de AUDIO. Luego no se teocurra hacer Overclock, podria producir los conocidos ruidos de procesador que no son muy deseados en trabjos de audio, una placa buena para este procesador que tenga o CHIP nforce o Intel P965 o 975X, estas placas con estos Chips son para versiones Extrem o para hacer un pequeño work station , estables y con muchas opciones. Otra en Comparacion y Precio a este, seria el 4×4 de AMD y placa ASUS(la unica4×4).Espero esto te sirva como guia.

    Acerca de MacOsX en cualquier PC:
    Como antes fui un Mac user, quisiera poder decir que Mac siempre fue un grupo selecto de usuario, algunos catalogan este grupo de racista y selectista, (bueno solo hasta hace casi 1 año), el publico al que siempre Mac busco fue la clase alta o media alta, sus maquinas siempre fueron las mejores con un sistema operativo diseñado unicamente para unos cuantos modelos(configuraciones) asi software y hardware eran diseñados a la par, no como nuestros PCs ensamblados o compatibles que un windows corre en ellos, no! este sistema(MacOs) siempre fue diseñado con otra mentalidad, mas simple, mas facil de usar, mas grafico e intuitivo hecho para que el usuario lo use, no para que el sistema lo controleo limite. Ahora con la aparicion de los Mac X86, digo no es lo mismo instalar un sistema en un PC que no lo merece G5 hubiera sido una gran opcion y no se hubieran desviado tanto para caer en las manos de Intel, espero se tome la opcion de CELL como proximo procesador.”Cell mantiene vivo al PowerPC”. y ahora intel solo hace silencio… ahora realmente saben xq se ha detenido la producion de multiples Cores? en Cell, como en AMD, se utilizan memorias, por cada procesador, intel solo piensa en como ponerle mas Cores y mas Mhz a su procesador luego si les sale mal lo borran del mapa, asi como los procesadores Core Duo (no son los Core 2 Duo), que si buscan en la Red hay notebooks que son vendidas x escasos $600 y casi pueden planchar y lavar, xq este cambio tan rapido de Core a Core2 ? pues intel se dio cuenta que su procesador tenia problemas y antes de seguir haciendo propaganda a algo que estab mal arreglaron rapidamte(pero no completamente) y sacaron su Core2 (version 2 cel Core) mejorada, asi como un revision o Service pack.
    Tanto miedo me da el pensar que podemos estar siendo manipulados por ambas empresas de Chips (SIS VIA no se salvan), espionaje robo de informacion esto es una guerra y nosotros estamos en medio de ella, burocratas algun dia lo pagaran!! $_$ Money de eso se trata todo en fin de cuentas!.


  89. raguel

    he tenido la oportunidad de armar algunas maquinas y definitivamente AMD es el procesador que mas a logrado satisfacer a mis clientes en cuanto a rapidez y rendimiento todo esto a pesar de su desconfianza inicial


  90. Comparativa:

    renderizacion durante 10 hs.:
    P 4 3.0 HT vs. a