La lucha de los sistemas operativos no tiene descanso. En una nueva arremetida contra el S.O. del pingüino, los de Redmond aseguran que Linux es un producto de calidad, a costas de infringir patentes que les pertenecen.
La distinción sería asi: El kernel de linux (el corazón de todo sistema operativo) infringiría 42 patentes, la interfaz gráfica unos 65, OpenOffice 45 patentes, 15 por los clientes de correo electrónico, y el resto de los programas que forman parte de Linux, otras 68 licencias.
Ahora, ¿qué escenarios representaría esto? Microsoft seguramente ataracá a las empresas que utilizan Linux: IBM, Google, Sun, Red Hat, HP (Novell, debido a un acuerdo firmado hace muy poco, estaría exenta) y veremos que sucederá. Posiblemente se unirán para luchar contra los más de 800 abogados que tiene Microsoft, sumados a los millones de dólares que puede aportar al litigio, un factor muy fuerte que decidió el destino de SCO en sus demandas anteriores.
Otra posibilidad sería que terminen cediendo y pagando regalías, un escenario que esperemos sea el menos probable, ya que no beneficiaría a nadie excepto a Microsoft. ¿Será este el disparador necesario para que se revean finalmente las políticas de otorgamientos de patentes en el mundo? Espero que sí.
Este es el mejor ejemplo de la desesperacion que tiene la microsoft por ver el crecimiento del Software Libre, mas al ver que su windows vista no ha vendido lo que esperaban, quieren hacer que el software libre caiga por fuerza.
Aunque ya muchos le han dicho a Ballmer “Show us the Code”, enseñanos las patentes.
El SL triunfará!!!
Yeah, “Show us the Code”, que medida mas desesperada para justificar su patetico objetivo, pues la guerra es de una empresa contra el mundo, y estoy seguro que esta la ganamos, por lo pronto, uso y seguire usando Linux. Y que se vayan al diablo ellos con las patentes. 😀
Pues si no me equivoco allá por el 2003 o 2004 microsoft tambien lanzó una campaña para desacreditar a linux bajo el argumento de que windows es más barato (JAJAJAJA), creo que nadie se la creyó
Que payasos!!! no se les podía ocurrir nada mejor??? Microsoft ya le teme mucho al Software Libre, eso quiere decir que el Software Libre, cada día es mas usado y también cada día mas personas se van dando cuenta que es mejor.
“aah, el pobe tiguecito no puede con un bebé… pooobe tiguecito!! :(”
Jajaja! Fear the Open Minds!
Y todo lo que se agenciaron de Mac, ya se les olvidó
¡Show Us The Code!
Linux Vio
Linux Vino
y Linux Vencio…
Es demasiado tarde para protestar, la calidad, estabilidad y facilidad de uso es insuperable, sus licencias GNU/GPL garantizan su vida, si un proyecto cae alguien mas en cualquier parte del mundo pude hacer diamantes de sus cenizas.. las grandes empresas empiezan a cosechar los frutos de mas de una decada de esfuerzos de aquellos que en su tiempo fueron llamados los comunistas del software….nadie podra parar el desarrollo de Linux, todos los estandares ya estan abarcados por uno libre de igual o mejor calidad…nadie podra parar a este nuevo gigante de la informatica creado con el sudor y arduas horas de trabajo de millones de personas en el mundo… por eso Ballmer mother fucker…
¡SHOW US THE CODE!
1) Estimado Arturo…
Es Vino, Vio y Venció (primero llegó, luego observó y luego venció).
2) Cada día más “nos estamos” pasando a Linux. En mi caso particular, gracias a la facilidad de Ubuntu. Great.
3) Y Micro$oft no le copió a Apple?, y parte a WordPerfect , y parte a ……. ?
A Microsoft que siga soñando, que ya su sueño se le convirtió en pesadilla.
Buenos sinverguenzas, atracadores.
Ya Linux esta demasiado arraigado en todo el mundo.
Buena respuesta de Linus Torvals a las acusaciones de Microsoft.
Para los que dicen que X le copia a Y: Las implementaciones de una idea son las se patentan, la idea en si no es posible “patentarla” y por tanto no se puede decir que se copia.
sip, pero la gente comun solo se le viene siempre una palabra cuando dicen pc: WINDOWS
No pueden estar ni juntos ni separados que se dejem de tonterias y a competir por aplicaciones y sistema de calidad tanto unos como los otros ya que al final terminadmos los usuarios perjudicados.
Y lo que hace falta es ver a una persona cualquiera usando Linux. Me descojono de la risa. Si es que Linux sigue intratable con los usuarios domesticos
jaaa que risa, a linux le falta convencer a un 80% del mundo, …de donde fundamentas que ya vencio? xD
LA VERDAD ES QUE.
-NO HAY PHOTOSHOP PARA LINUX
-NO HAY FLASH PARA LINUX
-NO HAY ADOBE PREMIERE PARA LINUX
-NO HAY CUBASE PARA LINUX
-NO HAY AUTOCAD PARA LINUX
ETC ETC
NO SE DEJEN ENGAÑAR POR LOS TALIBANES DE LINUX, QUE WINDOWS TIENE LA MAYOR CANTIDAD DE SOFTWARE DISPONIBLE Y CASI TODO EL MUNDO LO USA. LINUX ES COMPLEJO Y CONFUSO BUENO PARA SERVIDORES Y OCIOSOS CON MUCHO TIEMPO LIBRE
No dudo que Linux sea bueno, bueno como Mac OS X Leopard Aqua, pero la realidad es que la gente común y corriente no sabe de Linux, no le interesa y con toda razón, Linux es para un tipo de gente y Windows para el resto que es la mayoría. El que pega primero pega dos veces…
La trillada pelea Windows – Linux y en un sentido más amplio Microsoft – Software libre a veces me hace pensar que la guerra fría nunca terminó… es un poco ingenuo pensar que detrás de Microsoft están Bill Gates y Steve Ballmer. En los ’80, sí. Hoy detrás de esa empresa está el pentagono y, quien sabe, quizá Israel (Cuando en chiste me dijeron que Bill es judío, la verdad me hizo pensar… no sería el primer judío con otro apellido, como los Horwitz se hicieron llamar Howard; e Israel se financia de muchos judíos). Siguiendo la lógica “guerra fría” Rusia buscaría la forma de destruír a Microsoft. Muchísimos sitios de cracks y de Linux, principales frentes anti software propietario, terminan en .ru . Creo que Steve Ballmer ironizó esta realidad, cuando dijo que Linux es comunista…
Doble comentario… una pena que no se pueda editar.
Compré hace unos días una Notebook que venía con Vista®. La verdad es que este sistema operativo es tan antipático que a veces yo (usuario con poca experiencia informática) siento ganas de mandar Bis karajo a Windows. Pero sé que si Windows maltrata mucho a sus usuarios, más lo hacen los sistemas Linux (y en este caso es más difícil echarle la culpa a alguien):
– Linux tiene como 3,2E+15 distribuciones (más de 3 seguido de 15 ceros) que hacen que instalar algo sea un infierno; al decidir cambiar de distribución por una “más fácil” hay que hacer borrón y cuenta nueva, como me pasó de Mandrake|iva a Ubuntu
– Linux necesita 3,2E+38 dependencias por cada aplicación que se necesite instalar
– Linux en la práctica te obliga a usar internet.
– Linux carga hasta en una 486, pero si pretendés usarlo con escritorios KDE o GNome a menos que tengas 256 Mb de RAM vas a pasarla mal. La opción Win98 – Office 97 para máquinas antiguas es irremplazable.
– Pocos usan Linux por su potencial. Son los que lo seguirían usando si el día de mañana pasara a ser propietario.
– Si Linux, aun siendo GNU pasara a ser de Microsoft, los usuarios empezarían a despreciar todos los defectos que actualmente le bancan, solo por no ser de Microsoft.
Seamos sinceros, en el mundo Linux para la mayoría gobierna la pasión en un 90%, opacando a la razón con su magro 10%.
Yo creo que los dos son muy buenos software, quizás lo que no tiene uno lo tiene el otro, y a veces es indeciso elegir con cual quedarse.
A mi me da lo mismo, yo uso Windows de Microsoft.
Me gustaria usar Linux también, no le veo el por que de malo a ninguno de los dos, si al fin y al cabo cumplen la misma función: hacer adictivas a las personas al internet, chatear, bajar información, jugar a los videjuegos, escuchar música, etc.etc.
Lo que pasa quizás también, es que por ejemplo en la mayoría de las escuelas usan programas de Windows(claro, Linux tiene parecidos), y en la mayoria de las escuelas te enseñan con Windows y por eso quizás todos usan Windows porque es como el común, el universal, un decir.
A mi me da lo mismo, y creo que esto es gastar el tiempo en discutir con comentarios, si al fin y al cabo el mundo se rie de nosotros, todos se preocupan por cosas que no tienen demasiada importancia, no estoy en contra pero a veces le dan demasiada importancia a cosas materiales que se infiltran en las vidas de las personas, en vez de preocuparse por ejemplo en los niños desnutridos de todo el mundo, el medio ambiente…etc.porque ahí está el futuro de la humanidad, un futuro bueno si le damos importancia, un futuro decadente sino le damos importancia, no solo siempre en la teconología…
saludos
“Hemos aprendido a volar como los pájaros, pero no hemos aprendido el arte de vivir como hermanos”
Martin Luther King
jajaja creo k muxos de lo k dicen k eso como se llama? ah VENTANAS a nO Este Windows jajaja esa cosa como se llame primero deve de crear un sistema lo suficciente estable como para hablar y luego un seper mega antivirus pork la verda dan pena y por otro como lagunos dicen no todos usan linux xk linux no se iso para CHATEAR O para ver videos en la web linux no se iso para k la gente este `perdiendo el tiempo cuando el sistema se bloquea k tarda k da miedo jajaja pobre windows ojala un dia sea tan bueno como linux y ya k deje de nadar copiando cosas pobre Mac siempre le copia a ella y milagro no a copiado el COMPIZ xk deseguro para poder aserlo en primer atienes k peder un mundo de recursos k dan miedo deseguro un nvidia y como unos 10 de ram pork dudo kk su su¡istema lo levante jajaja
weno este es mi comentario
“usemos Linux Seamos Libres ”
aunk la VENTANAS murmure ya nos tiene miedo jajaja
Arley, aprende a hablar payaso
Linux permite utilizar el soporte de Base de Datos MySql, el servidor Web Apache, implementar en ambos el PHP, lo cual permite desarrollar verdaderos sistemas de gestión, que pueden funcionar en internet é intranet. Tambien trae el servidor de archivos Samba con el cual puede actuar en una red donde algunos equipos sean Windows. Aparte el Open Office que es una aplicación para oficina muy completa.
Yo utilizo la distribución Suse, la cual en Argentina vale 10 dolares, porque quise comprar los discos originales.
100% vale la pena.
Es facil reclamar desde Microsft porque solo hacen codigo cerrado, habria que comparar los codigos fuentes de todos sus productos y ver cuanto a copiado Microsft de la Free Software Foundation, GNU, Kernel Linux, u otros programas abiertos con licencia GPL, conociendo y basandome en su historia no creo que hallan escrito todos los programas de cero, apostaria a que copiaron, robaron y modificaron etc…Saludos…