Intel demandada por AMD

Esta bien que AMD ponga eta demanda ya que tenemos derechos a elegir, tambien que los procesadores AMD son buenos y mas comodos(economicamente hablando), tambien que con la nueva entrada del procesador de doble nucleo, nos dara las herramientas, para disfrutar de las capacidades de estos procesadores.

Tengo una procesador AMD Sempron de 2.4 Ghz y corre muchisimo mejor que cualquiera de los Intel. Lo de la demanda no me interesa, lo que quiero decir es que los usuarios a veces se van por la fama y la fama de la marca, no por el real rendmiento. Falta más conocimiento. Con el tiempo AMD se comerá a INTEL. Acuerdense de mí.

yo perfiero AMD

yo uso a AMD y me gusta mas es mas rapida odio los micros de la intel no sirven pos data mi micro es de 3700+64

AMD ha copiado muchas veces la tecnología de Intel. Cuando intel lanza el Pentium II con la presentación de Caja, AMD lanza lo misma presentación.
Intel es mucho mejor en calidad grafica y entre otras funciones que un AMD.
AMD tiene lo suyo el precio accesible a todo público.
No estoy de acuerdo que Intel tenga solo el monopolio de procesadores, ha comprado la competencia, por eso es una compañía que impone sus reglas.

pues yo recien he comprado un AMD 3000+ de 64 bits, y creanme que la experiencia ha sido muy buena, y tambien el precio fue mucho menor que si hubiera tratado de conseguir uno equivalente con la como se llama la otra empresa? Intel? jejeje, bueno solo les puedo decir que es muy aconsejable comprar AMD, otra lucha de gigantes?

bueno.. muchos estan equivocados.. la tecnologia de intel es mas revolucioanaria… con la salidad del pemtium II intel se apodera de todo.. bueno AMD tendra todo eso pero no creo k pueda… Con la salida del Pemtium D AMD sera Comprada por Intel eso se lo aseguro… Intel es como windows que es el futuro…

Intel el futuro como Windows?!!?¡¡¿ como se nota que nos has usado mucho un Linux corriendo en AMD chrono

Yo prefiero AMD, su nuevo procesador es increiblemente rapido, es la primera generacion de esta compañia para sistemas domestico, acordemonos que las nuevas Applet ocupan doble procesador que podria compararse con un chip 2×1, pero bueno es cuestion de gusto, yo prefiero AMD, y amo a la familia linux, mi chip corre excelente con linux, y por cierto no tiene retardo alguno, y mi maquina esta bien equipada con RAM y acelerador, mientras mis amigos tienen una maquina igual con todo lo que tengo yo y a veces se tarda en cargar, aaah, y tienen windows, jajaja

NO hombre, no podemos decir que Amd copia la tegtnologia de intel, hay cosas que tienen que pasar, el hecho de que MAzda saque un carro de tal forma, y depues uno TOYOTA, esto no quiere decir que se copia, son solo avances.

POr mi parte pienso que ahora las cosas como estan AMD ha superado a INTEL pues su tegnologia del doble nucleo y sus procesadores en general han salido en multiples pruebas mucho mejores.

He escuchado de como el Atlho de 64 Bits supero notabelemente cualquier espectativa, hasta el punto de llegara mover un juego que necesita de una tarjeta grafica bastante buena, solo con el procesador y un poco de DDR (256)

bueno en mi concepto compraria un AThlon antes que un Iintel,
Por su BUFER, por su compatibilidad con otras BOards, Por sus PIN (reales)
Lo que no creoq ue prospere es la demanda, veo que AMD solo utiliza esta DEmanda como un medio publicitario,pues como estan las cosas, INtel no ha desarrallado ninguna maniobra frudulenta, a mi modo de ver todo esta dentro de las reglas del libre mercado propio de un modelo capitalista como el nuestro

Intel es mejor que amd pero este mas economico!

Hay muchas desventajas de linux no tiene herramientas suficientes como las tiene microsoft. Windows es muy comercial es la gran desventaja que tiene linux. Windows es mas standart. Acerca de Amd no creo que proceda su demanda contra intel. Intel inside a librado muchas demandas esta creo que la va librar.

alguien se acuerda del origen de amd?
no fueron un grupo de ingenieros de intel que montaron tienda aparte…
alguien llego a pensar que solo era otro intel con nombre distinto compitiendo contra si mismo,el tema antimonopolio en eeuu es realmente jodido…por otro lado alguien sabe que un procesador celeron nace como un pentium y luego al final de lalinea de montaje se le bloquean ciertas funciones para hacerlo un micro menos potente ( aunque el proceso sea en realidad mas caro )…señores…todo es marketing…nada es lo que parece…
there is no spoon,,,my friends.

Hat te quiero mencionar, el origen del celeron fue por AMD cuando amd lanza el K6 similar al Pentium II con las mismas características pero mas barato. Eso intel no le gusto. Intel decide hacerle frente con otro Pentium II más barato llamado Celeron. Intel para no desprestigiarse y no decepcionar a sus clientes a quienes ya había comprado el Pentium II aun precio mayor, decide que este celeron que no tenga mucha memoria cache. Por falta de memoria de cache no se completan bien los procesos del procesador, por eso celeron tiene mala fama. Por eso existen pentiums con mayor precio y pentiums con menor precio. AMD hizo lo mismo con Athlon lanzo un procesador con menor precio llamado duron que para intel seria un celeron.
En eua con era bill clinton estuvo apunto de dividirse varios monopolios entre ellos microsoft, pero cuando sale este mandatario no se continuo esta decisión con la era Bush.

Creo que en su momento AMD perdio mercado por aquello del calentamiento en sus micros, esa mala fama se extendió muchísimo por los usuarios y por ello casi nadie los compraba, y a éstos tiempos ese comentario persiste aún cuando AMD ya mejoró bastante esa área.

Una de las grandes razones por las que AMD es mejor que Intel y Linux mejor que Microsoft es la relación precio-calidad. Es decir, a equivalente prestación en rendimiento AMD resulta mucho más barato y Linux, qué hablar, de distribución gratuita. Esta ventaja insuperable hace que, evidentemente Intel y Microsoft recurran a prácticas monopólicas para asegurarse el puesto en el mercado. Es uno de loscuentos más burdos del libremercado, que se regula sólo, pero si fuera así, ambas empresas debieran haber bajado sus precios hace rato.

No entendi tu mensaje Arquitexto que tratas de explicar. Segun entendi en tu mensaje que amd es mejor por que no es un monopolio como intel.

No das entender porque amd es mejor marca.

Es facil pensar por que los procesadores de AMD son mas economicos y es porque destinan pocos recursos a la investigacion algo que INTEL lo ha hecho siempre y creo que es muy facil copiar lo que ya esta hecho

considero que el último comentario indica un poco de ignorancia en el tema… hace veintiresto de años, amd tenía contrato con intel para producir procesadores 8086 y 8088, luego intel rompió el contrato.
es a partir de la salida del 386 que los ingenieros de amd crearon clones con microcódigo que realizara las mismas funciones que un 386 intel. luego intel interpuso una demanda para prohibir el derecho a usar el microcódigo de sus procesadores. con esto forzó a amd a desarrollar el k5, el primer primer procesador completamente propio de amd, directamente diseñado para competir con pentium utilizando tecnología risc. luego vinieron el k6, k6-2 y k6-3, que competían bastante bien con los productos de intel.
hablar del k7 o athlon es otra cosa. el equipo de ingenieros de desarrollo para este procesador, de primer nivel, provenía de la desaparecida firma digital. el athlon fue desarrollado para competir contra el pentium iii y su rendimiento de entrada era 30% superior… la competencia con intel se incrementó, pero en cada nueva versión amd hizo lo suficiente para mantener el rendimiento de sus athlon en niveles de competitividad y buen precio.
el athlon 64 es la última propuesta de la visionaria estrategia de amd, actualmente convertida en una poderosa empresa de investigación por derecho propio, y no sólo una fábrica de clones de bajo precio.

Amd es como una medicina similar. Intel hace muchas pruebas de laboratorio y amd se dedica obtener la formula de diseño de intel. Por eso INTEL siempre será lo mejor en tecnología de chips. Es absurdo que AMD tenga esa actitud demandar a su adversario INTEL por tener su propio diseño de microcircuitos.
Además los microchips amd se descomponen mas rápidos como su athlon lo digo por experiencia. Saludos al foro.

A mi parecer es bueno que exista la competencia, el marketing es otra cosa, cuando AMD saco el Atlhon FX 55 Intel tuvo que acelerar el lanzamientos de sus procesadores PIV 3.x,no logrando superar a los de AMD y cuando AMD saco los Athlon 64 Intel tomo sus procesadores Xeon de 64 para poder competir con los de AMD, yo he probado ambas marcas desde los PIII y los Athlon y la verdad me quedo con AMD por su realción calidad-precio y rendimiento.

Yo soy fiel cliente a Intel realmente no lo cambio por el barato procesador de amd que es pésimo en calidad grafica, sonido, se traba y se descompone por el sobrecalentamiento. Amd no le llegara a Intel en calidad. Intel diseño unas memorias conocidas como rimms que hacen que el procesador Pentium IV funcionen a una velocidad mucho mejor, pero ddims son una pésima memoria que hacen que los procesadores no cumplan con sus rendimientos. Ustedes sabrán los rimms no tuvieron éxito por el alto costo de las memorias cada memoria llegaban costar lo que equivale a una tarjeta madre o el mismo procesador. Actualmente los rimms son bien cotizados. Intel seguirá aportando mejores tecnologías.

Yo creo que no debemos ser tan ingenuos, y darnos cuenta de que los procesadores Intel realmente tienen un mayor indice de rendimiento a una misma supuesta frecuencia, pero para efectos domesticos con un AMD basta y sobra (si vas a ver una pelicula para que quieres algo tan sofisticado). Pienso que esto va de la mano con la necesidad que tengamos, pero no puedes comparar tecnologias notoriamente distintas.

talishte la informacion dei internet es impresisa lo que mencionas es lo que dice la competencia es como dijeras coca tiene radiacion y pepsi es la gran maravilla. igual puede buscar paginas que digan lo contrario lo que tu pusistes por favor hay que analisar lo que es la mercadotecnia.

Otra cosa hay miles de paginas para denigrar la competencia lideres como intel, microsoft.

Todos sabemos que amd es para puro pobretón que no se puede comprar una maquina con chip intel o una mac por eso hay muchos defensores de su chip amd. AMD es un procesador chafísima tiene poca duración, se calienta mas rápido, se descompone mas fácil con un relámpago, es un procesador que es mas hogareño que empresarial. AMD tiene que recurrir a lo mas bajo contra Intel Incide con demandas que no tienen sentido.

a otra cosa yo tengo hace como 2 años procesadores amd athlon xp 2400 y por ahi me regalaron en un concurso una p4 de 2.4 con placa intel 685 peirl que basura es intel esa basura la tengo para poner musica y compartir archivos encambio mis amd son para mi chamba fuerte osea games todo el dia tengo clientes mis 30 micros amd athlon con maimboard msi k7n2 delta trabajan diario 15 horas mejor que lapobre p4 que trabaja menos y se cuelga cuando hago algo fuerte

tengo un amigo que dice compro intel por que es mas caro y debe ser mas bueno, parecen muchos de los que e leido.
trabajo emsanblando pc todos los dias y no encuentro que puedan envidiar amd a intel, es mas en tantos años de lucha se ha mantenido firme y eso me parece mucho que decir, doy punto por AMD

Chales no se que decir los dos proccesors los he usado no he tenido fallas. No se que diferencia hay en intel y amd yo los veo igual pequeños chips con ventilador y disipador de calor y funcional igual. Pura mercadotecnia

lean amigos entre la AMD y INTEL cada uno tiene algo en especial, la intel es exelente en velocidad y rendimiento, pero consume mas… es mas caro, etc…
en cambio el amd da buen rendimiento, exelente en grafica, menos consumidor de energia pero mayor temperatura y mas economico.

pero para el usuario que ha tenido esta experiencia sabra cual sera el mejor, nadie puede confirmar cual de los 2 es el mejor por que como ya les dije cada uno tiene algo en especial y con el asunto de la demanda encuentro que esta bien por que siemrpe cuando voy a las grandes tiendas siempre venden pc con el procesador intel pentium 4 con ht y entre otros… pero son demasiado caros, encuanto al ver un pc con amd de daran cuenta que son mas economicos pero se ven pocos apesar que usan muchos ventiladores y grandes disipadores pero siempre va a ser como un 20 o 30% menos el valor que un intel

por eso cuando compren un pc es cosa de averiguar, y hacerse esas preguntas mentales…
¿por que tantos intel?
¿por que tanta propaganda de intel?
¿por que no se ven muchas propagandas sobre AMD?
¿por que se ven pocos AMD?
¿por que es mas barato?

bueno con esto creo que les quedo claro…

PD:el que diga que el AMD esmalo o “basura”… pobrecito es un inutil… no sabe… que se actualice.

lea la estupides que dice conce intel saco memorias rim de buss superior con su placa famosa intel 850 la gran estafa que hizo intel a la gente el años 2001 por dichas memorias que corrian a buss de 800 que desaparecio en menos de 6 meses que tal tecnologia que esas placas se quemaba y pobres los que compraron esa estafa carisima

pepex se nota que no conoces de sistemas y no lees. Lo que acabas de escribir son viles mentiras.

Amd simplemente es basura si fuese un buen procesador no tendria que demandar a su competidor

Si su hijo ha pedido un nuevo “procesador” de una compañia llamada “AMD”, es una causa de alarma genuina. AMD es una compañia basada en el tercer mundo, quienes hacen procesadores copias inferiores de chips americanos. Ellos usan mano de obra menor de edad extensivamente en sus fabricas del tercer mundo y, deliberadamente, desactivan medidas de seguridad que los fabricantes de procesadores americanos, como intel, utilizan para prevernir hacking. Los chips AMD nunca son vendidos en tiendas y muy probablemente se encontrara con que los tiene que ordenar por Internet. No compre este chip! Esta peticion es algo que debe negarle a su hijo, si tiene alguna esperanza de criarlo bien.

Es increible la buena calidad de los comentarios de los que prefieren AMD y es asombroso como no pueden poner un solo comentario con valor los FANATICOS de Intel, eso es fanatismo…

Bueno…en cuanto a mi, yo prefiero ADM. ya que es muchisimo mejor en lo que se refiere a Multimedia y prestaciones.

por ejemplo el ADM Athlon XP. funciona exelente con Windows XP. yo creo que como van las cosas, muy pronto ADM aplastara a Intel.

Una de las desventajas que tiene Intel es que consume mucha electricidad y ademas no es recomendable para nuestro presupuesto. Otra de las cosa es que ademas de electricidad; los prodesadores Intel se calientan demaciado, es necesario mas de 2 ventiladores y con suficiente potencia

No importa la velocidad de los procesadores Intel. Ya que mientras mas velocidad mas se va descuidando las prestaciones Multimedia y obdiamente mas caro llegaran ser.

¿Demanda?… no creo que llege a realizarse, por lo menos no por ahora… lo que si es seguro es que Intel tiene sus horas contadas

EAGE me parece bien que hagas una comparacion teorica, pero segun el metodo cientifico te haz quedado en la teoria, en una simple hipotesis; en laboratorios se demuestra que los gigahertz en cuanto al ciclo de reloj no te sirve de nada si la logica de tu procesador es deficiente, eso se puede observar con lo mismos procesadores Petium M versus los Celerones y los mismos Pentium 4, y si no es asi explicame como un Celeron de 2.4 corre mas lento que un Pentium M de 1.7 o porque esete es mas caro.

Ignacio: Creo que tu comparativa es increiblemente poco cientifica con ese tipo de analisis, me quedo sorprendido, es mas en mi experincia con los AMD K6 es que nunca se utilizo el ventilador adecuado al chip, en algunos casos el canal de viento del disipador no va en direccion a un jego de reguladores de voltage en las motherboards, muchas veces el error era humano (por no leer) y no se percataban de la mal colocacion del mismo aun años despues parece que asi es.

Por cierto lo de la demanda, es comico saber que Dell fabrica todos sus componente en China donde todos sabemos que existe una de las mayores explotaciones a los trabajadores en el mundo y una de las demandas anteriores a Intel fue por abuso de poder.

Ahora si gastaste una fortuna en tu PC y eso es lo que te duel la proxima vez acesorate mejor y estudia bien lo que piensas comprar para que no te duela leer que hciste una mala leccion, talvez INTEL mejore en el futuro y no te venda mentiras como que el Pentium M es mejor que el Centrino cuando se sabe que la difgerencia esta en que el Centrino el motherboard y al Wi-Fi card son marca INTEL.

Por cierto soy usuario de Intel tengo una laptop Centrino pero la portatil de mi primo con las mismas especificaciones que la mia va mucho mejor.

Para mi AMD no es hoy en dia para el pobreton (por si no han visto los precios de un AMD de ultima generacion)o para el que va en conta de la corriente o el revelde, es para el que le gusta leer antes de comprar.

Si compraste Intel y tu amigo de la cuadra o de la oficiona compro un AMD pues aguantate como los machos y espera a tu proxima compra

Tengo casi diez años de usar AMD y son de exelente calidad, ademas, como son ed un costo economico da oaso a instalar mejores parlantes , mejos targeta de video, mejor targeta de sonido, no cambiaria nunca un Amd por un Intel

Tengo 14 años trabajando en informatica y me refiero a informatica (Serviciotecnico de PC y Servidores y soporte a distintos tipos de redes)y por mis manos an pasado algunos miles de pc de los mas variados precios y teno que decir que desde que AMD saco el Athlon XP hace ya varios años ha sido lider indiscutido en lo que a rendimiento se refiere, desde entonces Intel ha estado siempre detras y cuando parecia que retomaba el liderasgo sus nuevos productos resultaban un fiasco igual que con microsoft (recordar win31 /win95 y otros)tengan presente que en muchos casos el mayor precio de los procesadores intel no guarda relacion con su costo de fabricacion o desarrolo muy por el contrario el mayor costo de Intel es la publicidad si La odiosa publicidad. Cuando compras un procesador intel aprox el 40% o mas de lo que pagas es pura publicidad, esta no es gratis, nadie la regala muy por el contrario tiene un my elevado costo.
Desde el Atlon XP en adelante AMD Siempre mejor y los nuevos procesadores ni ablar. para los que todavia piensan que AMD “copia” a Intel averiguen lo siguiente: desde cuando AMD da soporte al SO. de 64 bit.
no estoy diciendo que intel copiara a AMD pero en muchos casos son presisamente los avances de AMD los que obligan a Intel a crear “algo nuevo” y es exactamente la misma razon por la cual AMD continua desarrollando nuevos productos para concervar su liderasgo que vien ganado se lo tiene, pero el mismo no esta garantizado.

en relacion al tema original comentar que estan mal informados. existen probadas maniobras de intel para con distintas empresas pra precionar a usar solamente procesadores intel, principalmete maniobras de tipo economico (en USA son muy populares los “revates” compras algo a un valor y luego te devuelven parte del dinero transcurrido un tiempo 1 o 2 meses, bueno Intel ha retenido reiteradamente “rebates” de compañias ensambladoras de PC y ablamos de muchos US$)

YO PREFIERO AMD Y SI AMD FUERA MAS CARO TAMBIEN COMPRARIA AMD

Pero…. me gusta que exista Intel…. por que?
porque si no existiera AMD se dormiria y queria vendernos cualquier cosa como lo hace hoy Intel (Tontel)

ya chao….

Ya ni saben que decir es pura pelea de marcas que asco. A mi no impòrta que maldito chip tenga una pc lo importante es el rendimiento que te pueda dar. Para que te va ser esa pc. Saludos al foro.

Mil veces mejor el AMD. Dejar de leer los folletos publicitarios y documentaros un poco.

Saben hice una prueba con una AMD athlon de 2.8 y un Pentium 4 de 3.2, instalando xpelle en dos maquinas con características similares e igual ram y los resultados fueron increíbles el athlon le cogio una ventaja de casi 10 minutos en otras palabras Pentium se quedo en palotes y creo que esto es un prueba suficiente del nivel de rendimiento que tienen estos tipos de procesador y que es lo que uno busca cuando compra un PC???
RENDIMIENTO O NO? Si no es así confórmate con un mmx que es muy buen procesador y es Intel ajajaja

a mi me parece que desde hace ya rato, AMD devia hacer algo como esto ya que el monopolio que intel tiene es real.
ademas considero fielmenteque los procesadores de amd son mucho mejores que los de intel.
intel solo creo fama y ahora duerme sobre ella; pero amd esta subiendo y no pasara mucho tiempo para que los dos tengan igul fama y fuerza

Claudio_CHILE, tu estas flipao, como va a ir mejor un procesador Sempron(de gama baja) que un intel P4, como mucho podras compararlo con un celeron, si quieres algo que vaya bien,gastate pelas y comprate un Athlon o un un Pentium, pero no me digas que un Sempron va mejor que cualquier intel… Falta mucho conocimiento

ademas de ser lider indiscutido en juegos, ademas de ser elegido por el 80% de los programadores, además de tener ya sobradas muestras de superioridad contra “tontel”, AMD tiene una virtud incomparable…dar batalla y ganar al monopolio idiotizante pentium, es cuestion de tiempo…el gigante está cayendo ja,ja,ja!!
Larga vida a AMD!!!!

que paso lijas a mi gustan los proce amd son rapidos la neta que si

JUEGO DEMASIADO Y CON AMD DE 2600 ES MUCHISIMO MEJOR QUE INTEL(SPLINTER CELL, PAIN KILLER ETC)

Bueh, ero la cuestion es que estoy encajetado con una athlon y solo quiero saber(porque no se nada) que modelo es que me conviene comprar para el uso que le voy a dar(juegos 3D y diseño 3D) que no tenga ningun tipo de limitaciones para dichos usos, tambien que placa utilizar y todo lo demas que debo saber

yo e comp`rado un procesador athlon de 3000+ y me ha funcionado de mil maravillas ya que tenia un intel de 2.8 gigas que ya me parecia un poco antiguo y me e dado cuenta que la velocidad de mi compu es casi el doble con mi amd asi que lo recomiendo

Hola primero que nada ay que tomar en cuenta que intel es bueno para los negocios y amd para la casa.

Saliendome de ahi soy un usuario que tenia intel y no me gusto por esa razon me fui para amd.

otra cosa no tolero tanta hipocresia al decir que intel es mas rapido o mejor en multimedia que amd. a los que defienden a intel yo los llamo hipocritas.

el amd es muy bueno para siertas aplicaciones juegos pero para trabajar en edicion de video s es una madre no le compra a un intel , cada procesador tiene lo suyo pero intel se desempreña cvasi para todo tipo de aplicaciones jeje

Para los novatos…
No malgasten su dinero comprando Intel sólo por la marca.
Un procesador AMD tiene un desempeño mayor y un costo menor; además si utilizas una Placa Madre MSI y video NVidia te estarás garantizando la mejor compra de tu vida. Añade DDR400 dual 😉
Intel no es malo Pero tampoco es superior a AMD, lo que si es superior es su costo$
Desempeño al mejor $ = AMD!!!

Como una aportacion adicional,puedo mecionarles que en este momento AMD esta desarrollando tecnologia de punta en la que se dice es la TOP planta de produccion de circuitos integrados y mas moderna que existen en este planeta,esta ubicada en el estado de Sajonia en Alemania.
Hecho : AMD no tiene la mas minima necesidad de piratearse tecnologia de punta de intel ni de ningun otro fabricante.
En este momento AMD ya le lleva uno o dos pasos adelante a Intel en lo tecnologico ,en lo comercial la competencia es ya de tu a tu.

Yo he sido usuario de amd de hace ya unos 8 años, al inicio de mi vida con las computadoras hace 10 años inicie con intel 486, pero lo programas no exigian nada, use un 486dx2 66 mhz con solo 8 mb de ram. despues cambie cuando salio el k5 y k62, y el rendomiento era mejor. Hasta ahora amd ha sido mejor, mi pc de uso tengo un amd atlon xp con barton 2400 y overclock a 2.2 mhz, la temperatura no e es problema, y comparando tengo un k62 a 450 mhz y corre mejor que un celeron a 600.
Sin duda intel corre mejor en aplicaciones que no demandan power como office, notepad, internet, pero cuando se trata de usar power como el corel draw 7 en adelante, o adobe, o juegos, es cuando a intel se le salen los pedos.

Si tu pasion es hechar la hueva en internet y escuchando musica, usa un intel, pero si kieres trabajar en serio usa “AMD”..

Usar AMD es como usar un vocho en el trabajo, barato, lo reparas tu, pero si kieres agandallar comprate un honda un bmw o algo asi, k al fin de cuentas a los dos se le ponchan las llantas, y lo mas seguro que quien anda en un carro de esos no sabe ni poner un gato para cambiar la llanta, lo mismo sucede los usan intel no saben ni instalar un windows, mucho menos overclockear o parchear, .

Ahi se los dejo…

hola yo tengo un amd y para mi es muy rapida yo quisiera saber q diferencia hay entre un AMD athlon y un AMD sempron si algun sabe escriba me por favor ya q yo deseo plantar una cabina de internet q me aconsejan una intel o un AMD ATHLON O AMD SEMPRON AH CUAL SERA MEJOR PARA UNA CABINA. ESCRIBEME A MI CORREO ,,, [email protected]

Yo he probado los dos Procesadores, Intel y AMD, ambos tienen un buen desempeño, pero les voy a dar un Ejemplo, Mi equipo Intel, tiene 1GB en Ram, Tarjeta Grafica Geforce 6200 256MB AGP, un Procesador de 2.8Ghz, el Amd es Athlon 64 Bits 3200, 512MB en ram, Tarjeta Grafica PCI Express Geforce 6200 256MB y el Desempeño de la AMD cargando cualquier aplicacion es Superior a la Intel, Incluso Cargando el Windows, como dijo un usuario por ahi “Todo depende de lo que tu quieras..”, pienso que AMD por ser relativamente nuevo en el Mercado de Procesadores tiene que ser Superior con respecto a Desempeño para que los usuarios observen su rendimiento y los compren, Intel a perdido un poco su Interes en un Rendimiento real del PC y se ha dedicado mas a sacar procesadores sin hacerles pruebas minusiosas como en sus inicios, para todos los informaticos deben recordar que una vez intel con su lanzamiento de su procesador Pentium, tenia errores en “Punto Flotante”, de ahi en adelante Intel se descuido. AMD ciertamente en sus primeros Procesadores cuando el Fan se apagaba se quemaba el procesador, lo cual era un error Garrafal, ya que te quedabas sin Ordenador al apagarse el FAN…ahi les dejo esa informacion para que la analizen.

hola, bueno me quiero comprar una compu para jugar y me ofrecieron todo esto:
procesador Athlon 64 FX-57
tjta video AGP nVidia o ATI de 256
1 gb de memoria ram
algun experto que sepa, me dijeron que con esto no iba a tener problemas, es asi? que cosas les cambiarian?
tank you———–saludos al foro

yo prefiero amd , porque me da mejor redimiento en multitarea y aprte no se me congela cada rato con tareas muy grandes

la industria de la informatica a cambiado mucho la real pelea es la cuestion de que ofrecen las empresas intel juga con las personas dandoles componentes de baja calidad en cambio amd es reconocida por la calidad del los componentes que brinda no engaña a la gente con propaganda falsa como intel

ASI DE SIEMPLE:
AMD: FUTURO
INTEL: PASADO
Y ESTADOS UNIDOS TIENE TODOS LOS DINOSAURIOS!!
MINISOFTMX-FLAKO

mi primer procesador fue un 486 dx4 100 mghz, el segundo fue de una marca que no recuerdo pero era el equivalente a un pentium 2, tuve problemas de compatibilidad asi que en mi siguiente compra opte por un intel pentium 4, pero un amigo mio se compro un athlon xp y corria mucho mejor, asi que el pentium 4 se lo regale a mi hermana y me compre un AMD Athlon 64 3000+, es el mejor procesador que he tenido, con 512 ram y geforce fx5200 de 128 puedo bajar musica del internet con Ares, escanear mi disco duro con norton antivirus, bajar actualizaciones del windows xp y jugar Prince of persia el alma del guerrero TODO AL MISMO TIEMPO SIN EXPERIMENTAR LA MAS MINIMA DEMORA NI LENTITUD, a los que dicen que intel es mejor en word y etc, les recuerdo que son programas recontra livianos comparados con los ultimos juegos 3D como el que mencione anteriormente por lo que para el Athlon 64 son insignificantes, en resumen he tenido ambos procesadores y el AMD no solo es mejor sino que el de intel no le llega ni a los tobillos, y el que tenga alguna duda que ponga frente a frente a dos PCs con las mismas caracteristicas(ram,video,disco duro,sistema operativo,etc) pero la una con AMD y la otra con Intel, pruebenlas ejecutando lo que sea y observen cual se cuelga o su desempeño muestra lentitud, si los partidarios de Intel hicieran eso se tragarian las estupideces que he leido arriba escritas

Quiero saber si para hacer Software el Amd me trabaja gien igual o mejor que el Pentium, siempre oigo diferencias entre video, reproduccion de audio y otras cosas pero nunca sobre software quiero que alguien me ayude a escoger yo estudio programacion y me gustaria saber cual trabaja mejor [email protected] para cualquier respuesta

Quiero saber si para hacer Software el Amd Atlon 64 3200 me trabaja bien igual o mejor que el Pentium IV, siempre oigo diferencias entre video, reproduccion de audio y otras cosas pero nunca sobre software quiero que alguien me ayude a escoger yo estudio programacion y me gustaria saber cual trabaja mejor [email protected] para cualquier respuesta

bueno solo puedo decri una cosa sobre
AMD es muy buena , no creo que microsoft se hubiera equivocado al utilizar los productos AMD para desarrollar XP, es muy buena para la programacion …

yo pienso que amd es muchisimo mejor que intel porque unprosesador de intel de 3.0 ghz y un amd de 64 bits 3000+es como comparar un celeron de 1.7 y un intel 4 de 3.2es mucho mas rapida algunos piensan que intel es mejor que amd por el precio pero veanlo en la calidad y la velocidad

Como dijo el amigo oscarex Microsoft no se ha equivocado al utilizar los productos AMD para desarrolloar XP, aparte de para usar Procesadores AMD OPTERON en sus servidores.

es sencillo, yo tuve intel que era superior hasta la llegada de los p3 y k7 por parte de amd, desde entonces amd ha sido superior a intel claramente. en rendimiento un amd64x2 se come a un pentiun D y se calienta menos y es que encima lo venden mas barato. amd lleva 3 años haciendo micros superiores a intel e intel vivia de la fama mientras q amd se lo curraba. ahora con los core 2 duo parece que se ha igualado la cosa, la lucha vuelve a estar servida. porque no era normal que un sempron de amd fuera hasta mas potente que un pentium 4 3000. intel se esta poniendo las pilas porque de la fama sabe que no se vive siempre y bastante ventaja le saca amd.como mencione con la nueva arquitectura de intel los core 2 duo q ya era hora q sacasen algo decente estos de intel han dado un gran paso para demostrar que no venden cosas peores y mas caras. pero aun asi yo prefiero el amd64x2 por el precio y coño, para algo llevaba 3 años amd superando a intel en todo y encima intel saco cosas como los pentium D que son posteriores al susodicho amd64x2 y ademas de venderlos mas caros son peores, se calientan mas y son mas lentos. solo falta esperar q depara el futuro y con que contrataca amd a los core 2, pero los espertos saben que intel no tiene xq ser lo mejor. basta con ver estos 3 ultimos años de amd que ya le vale a la gente que compro un pentium 4 en vez de un amd64 incluso pagando mas. que estafadores los de intel y que poca cultura hay de esto. ¿quien sera el mejor en los siguientes 3 años con los futuros procersadores de 4 nucleos? yo con q no haya tanta diferencia como en los anteriores me conformo. asi estar mas reñido y mejor para el usuario

“acuerdense de mi”?
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJJAAJ
que pedazo de wn, dice “acuerdense de mi” como si hubiera descubierto algo!!
JAJAJAJJAAJJAJAJAJAJAJAJAJA
Si llego a acordarme de vos va a ser para reirme, “acuerdense de mi” jajajjajajajjajaja pedazo de pelotudo

Ah cierto, respecto a los procesadores, AMD a intel se lo garcha con la pija muerta, es decir, lo pasa por encima y encima es algo mas economico, AGUANTE AMD CARAJO, y al pajero que dice “cuantos usan amd en comparacion a nosotros los putos que usamos intel” le digo, chupame la pija forro sorete.
atte. n0v4

sobre la guerra de Intel vs AMD lo que mne preocupa es que AMD se este aliando con uno de los maximos exponenentes del monopolio que es microsoft relegando a Intel Amd fue y es necesario como lo es y será (cuando a Linux se unan para perfeccionarlo un poco más aunque use productos microsoft son carisimos y es monopolio puro) es por que es necesario si no los precio como los de windows subirian hasta que punto obligandonos (los juegos y los programas si no es vista no jala) si nu hubirea exisitido AMD cuanto nos costaria una Intel esta marca no es mala pero me inclino más a AMD y si los dual core AMD salieron antes que Intel incluso antes del winxp para 64 bits si los Intel no se hubieran tomado como una broma mala la creación AMD no estarian quejandose o haciendo trucos sucios si realmente intel hace eso pues aprendio del mejor que es microsoft con sus sistemas operativos obligando no solo a nosotros sino (bueno no se si correra dinero de por medio o simplemente tampoco ellos quieren) a las empresas de software a usar a winvista como plataforma para que corran los progrmas y juegos quien sabe tal vez haya alguna empresa (como ID softaware que se atrevio con quake 2 para que corra en AMD) que lo haga y si lo hace me uno a Linux solo el vista por que quiero jugar halo 2 despúes al demonio pero volviendo al tema principal AMD es una de las mejores y si muchos dicen que no lo es entonces por que demonios fabrican placas para sus micros por que demonios los juegos piden AMD también y por que es una de las mejores incluso se compro ATI (aunque hubiera preferido nvidia) pero eso ya es otro asunto

Gracias eso es todo.

P.D. Larga vida a AMD

Amd tiene derecho a demandar a Intel por hacer las cosas chuecas y de engañarnos con tecnologias mal echas como son pentiun 2, pro, P3, pentium 4, pentium D, Core duo (el primer core duo)… LOS USUARIOS TIENEN QUE TENER LIBERTAD DE ESCOJER PRODUCTOS QUE BENEFICIEN CON CALIDAD, PRECIO Y !!!TECNOLOGIA!!!! ABRAN LOS OJOS !!!

Diganme una cosa a cuantos de ustedes a tenido que resistir a la competencia si no tienen clientes… Y que sus clientes no pueden entrar a su negocio por q el competidor esta en su misma puerta intimidando a los usuarios con represalias de altos costos de distribucion en sus productos y la marginacion de estos!!!!!!!!! PIENSEN UN RATO!!!! AMD ES LA REBELION CONTRA UN IMPERIO MONOPOLISTA DE INTEL!!!!!!!!!

A INTEL NUNCA LE IMPORTO LA SATISFACCION DE LOS USUARIOS SOLO PIENSA EN VENDER!!!!!!!! AMD HACE DESDE AÑOS TECNOLOGIAS A MENOR PRECIO PARA SATISFACER A LOS USUARIOS MAS QUE EL RENDIMIENTO BRUTO…. Y SI AMD A COPIADO TECNOLOGIAS A INTEL ES POR QUE EL USUARIO LO NESESITA!!!!!!! O NO…..