Un tribunal con sede en Luxemburgo emitió un falló el 22 de diciembre dando a conocer que Microsoft deberá vender una versión de Windows sin su reproductor Media Player y vender una licencia de información con patente a su competencia, tal y como se confirmo en marzo pasado una corte en Europa.
Un tribunal con sede en Luxemburgo emitió un falló el 22 de diciembre dando a conocer que Microsoft deberá vender una versión de Windows sin su reproductor Media Player y vender una licencia de información con patente a su competencia, tal y como se confirmo en marzo pasado una corte en Europa.
La dueña de Windows que ejecuta las operaciones en porcentaje sumamente alto en las computadoras personales alrededor del mundo, continuara recurriendo en contra de la decisión que violó la ley de competencia de la Unión Europea. Algo que se decidirá el año próximo.
Microsoft ya ha tomado cartas en el asunto y ha puesto a disposición a varios fabricantes de computadoras personales, información sobre cómo poder adquirir licencias sobre protocolos de comunicaciones y las primeras versiones de Windows sin dicho reproductor de música y video. Esta versión europea de Windows se encontrara disponible para minoristas y otros medios las próximas semanas.
pues si que esta bien y esta mal porque media player es un programa trioriginal pero ni modo, bueno solo quiero que el que administra esta pagina se ponga en contacto conmigo solo porque necesito cierta informacion mi nombre es kike y estuve en la beca de microsoft en el salvador el dio un charla en un hotel capitalino.
Imagino que cuando hagas un update te recomendara el wmp como actualizacion.
Creo que esto esta muy bien y hay muchas mas cosas que deben arreglar de los productos de microsoft. Pero yo creo que a parte de monopolizar el mercado tambien ayuda ya que mucha gente no conoce otros tipos de software alternativos, digo que por ahi la gran mayoria no quiere o no sabe o no conose algun otro soft que haga lo mismo que el media player o algun otro. creo que se arreglan con lo que trae microsoft.
Pero tambien esto conlleva a hacer a la gran mayoria ignorante a la existencia de mucho software alternativo que en la mayoria de los casos es mas util que las soluciones ya incorporadas en windows, pero bueno otra de las cosas que tendrian que sacarle al windows es el internet explorer, creo que hay mejores gavegadores y muchos de las vulnerabilidades se debe en gran medida a fallos de este mismo. bueno tengo mucho para hablar pero bue que se le va hacer
a diferencia de ustedes opino que es una mala noticia esta decision, complicara un poco que quien no tenga ni idea de informatica le costara mas arrancar si tiene que conseguir cada componente por una parte distinta, sin contar si no tienes ordenador para buscar este sofware que te falta, o sin navegador con cual buscarlo, sin editor de texto con el que poder buscarlo, sin sistemas de carpeta donde poder instalarlo, en definitiva, existe un ambiente de odio generalizado hacia microsoft y mas concretamente con el windows, no creo necesario estas criticas o recorte hacia el, a quien no le guste que se pase a linux y ya esta, si despues tanto le gusta que diga lo bueno que es pero en ningun momento que lo intente fomentar criticando las desventajas del otro
Usen itunes mejor
Creo que aunque la medida dará más oportunidad a la competencia, ya los desarrolladores que utilizan video han ido utilizando el formado de Windows Media para sus videos/audios aprovechando la difusión del player. Hay mejores encoders como los de Quicktime o Real, pero al haberse creado muchos contenidos para Windows Media, será una herramienta que seguirá disfrutando de gran popularidad.
Tendremos que estar atentos de ver que reacción tiene el mercado hacia los otros players para ver si la medida fue acertada.
Que se joda el Gates; bien por los virua que atacan su maldito sistema operativo
Ademas quien quiere Windows Media Player si esta iTUNES, Musicmacht, y varios…………………………………………………………….
Este reproductor hace a Windows un OS mas completo, el que la gente tenga que conseguir y pagar por esta herramienta solo afecta a el usuario “NO a MICROSOFT”. Si a esto le agregan el echo de que quieren hacer lo mismo con el Explorer, Messenger, Firewall y antivirus pues concideren hacer alcanzia para comprar sus mediocres Real Player Plus, Quick Time PRO o el estupendo Winamp PRO (a diferencia de los clasicos ignorantes de informatica fans de apple que aqui han escrito) al final de cuentas ninguno tiene mas prestaciones que el WMP porque todo esta basado en la plataforma de la version de windows en la que se instala, la unica diferencia es que ahora tendran que pagar por cada uno.
Hacen bien los tribunales europeos en frenar a microsoft en sus muchas tácticas monopólicas absurdas.
Señor Electric no estoy de acuerdo en lo que dice soy bien contreras aquí va mi comentario:
El windows de por si es una herramienta cara y de pésima calidad.
Cuando microsoft equipa de Internet Explorer a windows obliga a muchos usuarios a no adquirir la version de la competencia. Microsoft windows no te da ninguna aplicación gratis, ni el antivirus, ni el firewall, ni el Internet Explorer, tampoco el Messenger como muchos creen todo ya viene cargado en el paquete que te venden de windows las actualizaciones son las que son gratuitas. Esto obliga a sus clientes a no comprar productos de la competencia por ejemplo: pues mi windows ya viene equipado con explorer pues para que compro el netscape, mozilla, opera. Para que adquiero el Norton antivirus o panda si windows ya lo tiene integrado. Esto arruina las ventas de la competencia y obliga a que el software no evolucione es un atraso en la informática.
Un buen sistema operativo solo debe poseer los comandos que van hacer funcionar tu computadora. Las aplicaciones del usuario las adquiere conforme emplee el ordenador.
Microsoft no debe decidir que aplicaciones debe usar un usuario, si no que el usuario decida que usar si quiere qtime adelante, si quiere mozilla adelante o si quiere limewire que lo use.
Bien por las autoridades europeas.