Estás en Inicio / Editorial / Reseñas
18.03.2003
Todo el mundo relacionado con la informática conoce de esta empresa. Algunas la idolatran y otros la odian. A continuación su historia.
La compañía fue fundada en 1975 por William H. Gates III y Paul Allen. Ambos se habían conocido durante su época de estudiantes por su afición común a programar con la computadora PDP-10 de Digital Equipment Corporation. En ese año, la revista Popular Electronics dedicó su portada y un artículo al Altair 8800, la primera computadora personal. El artículo animó a Gates y Allen a desarrollar la primera versión del lenguaje de programación BASIC para el equipo Altair. Le compraron la licencia de este software a Micro Instrumentation and Telemetry Systems (MITS), la empresa fabricante del Altair, y fundaron Microsoft (originalmente Micro-soft) en Albuquerque, Nuevo México, con el objeto de desarrollar versiones de BASIC para otras compañías del sector. Apple Computer, fabricante del equipo Apple II, Commodore, fabricante del PET, y Tandy Corporation, fabricante del equipo Radio Shack TRS-80, todas ellas compañías creadas por aquel entonces, fueron los primeros clientes de Microsoft. En 1977 Microsoft lanzó al mercado su segundo producto, Microsoft FORTRAN, otro lenguaje de programación, y pronto sacó versiones del lenguaje BASIC para los microprocesadores 8080 y 8086.
En 1979 Gates y Allen trasladaron la compañía a Bellevue, Washington, muy cerca de Seattle, la ciudad donde ambos nacieron. El traslado a Redmond, muy próximo a Bellevue, se produjo en 1986. En 1980 IBM contrató a Microsoft para escribir el sistema operativo del IBM PC, que saldría al mercado al año siguiente. Presionada por el poco tiempo disponible, Microsoft compró QDOS (Quick and Dirty Operating System) a Tim Paterson, un programador de Seattle, por 50.000 dólares y le cambió el nombre a MS-DOS. El contrato firmado con IBM permitía a Microsoft vender este sistema operativo a otras compañías. En 1984 Microsoft había otorgado licencias de MS-DOS a 200 fabricantes de equipos informáticos y, así, este sistema operativo se convirtió en el más utilizado para PC, lo que permitió a Microsoft crecer vertiginosamente en la década de 1980.
A medida que las ventas de MS-DOS se disparaban, Microsoft empezó a desarrollar una serie de aplicaciones para PC con fines comerciales. En 1982 salió al mercado Multiplan, un programa de hoja de cálculo, y el año siguiente se puso a la venta el procesador de textos denominado Microsoft Word. En 1984 Microsoft fue una de las primeras compañías del sector que se dedicó a desarrollar aplicaciones para Macintosh, una computadora personal creada por la compañía Apple Computer. En un principio, Microsoft obtuvo grandes éxitos de venta de programas para Macintosh como Word, Excel y Works (un grupo de aplicaciones integradas en un paquete). No obstante, Multiplan para MS-DOS fue casi totalmente sustituido por la famosa hoja de cálculo de Lotus Development Corporation, Lotus 1-2-3.
En 1985 Microsoft lanzó Windows, un sistema operativo que ampliaba las prestaciones de MS-DOS e incorporaba por primera vez una interfaz gráfica de usuario. Windows 2.0, que salió a la venta en 1987, mejoraba el rendimiento y ofrecía un nuevo aspecto visual. Tres años más tarde apareció una nueva versión, Windows 3.0, a la que siguieron Windows 3.1 y 3.11. Estas versiones, que ya venían preinstaladas en la mayoría de los equipos, se convirtieron rápidamente en los sistemas operativos más utilizados de todo el mundo. En 1990 Microsoft pasó a ser la empresa líder de programas informáticos y alcanzó unas ventas anuales de más de mil millones de dólares.
Cuando Microsoft se encontraba en la cima del mercado de los programas para PC, la compañía fue acusada de ejercer prácticas empresariales monopolísticas. En 1990, la Comisión Federal de Comercio estadounidense (FTC, siglas en inglés) comenzó a investigar a Microsoft por supuestas prácticas contrarias a la libre competencia, pero fue incapaz de dictar sentencia y cerró el caso. El Departamento de Justicia estadounidense continuó la investigación.
En 1991 Microsoft e IBM finalizaron una década de colaboración cuando decidieron seguir caminos diferentes en la siguiente generación de sistemas operativos para ordenadores personales. IBM continuó con un antiguo proyecto en común con Microsoft, un sistema operativo denominado OS/2 (que salió al mercado en 1987), mientras Microsoft decidió desarrollar su sistema operativo gráfico Windows. En 1993 Apple perdió un juicio contra Microsoft al que acusaba de violación de las leyes de derechos de autor por haber copiado ilegalmente el diseño de la interfaz gráfica de Macintosh. El fallo fue más adelante confirmado por un tribunal de apelación.
Windows NT, un sistema operativo diseñado para entornos empresariales, fue lanzado en 1993. Al año siguiente, la compañía y el Departamento de Justicia firmaron un acuerdo en el que se pedía a Microsoft que modificase la forma de vender y conceder licencias para sus sistemas operativos a los fabricantes de computadoras. En 1995 la compañía lanzó Windows 95, un entorno multitarea con interfaz simplificada y con otras funciones mejoradas. A las siete semanas de su lanzamiento se habían vendido siete millones de copias.
Microsoft empezó a operar en el campo de los medios de comunicación y creó The Microsoft Network en 1995 y MSNBC un año después. Además, en 1996 Microsoft presentó Windows CE, un sistema operativo para computadoras de bolsillo. En 1997 Microsoft pagó 425 millones de dólares por la adquisición de WebTV Networks, un fabricante de dispositivos de bajo costo para conectar televisiones a Internet. Ese mismo año Microsoft invirtió mil millones de dólares en Comcast Corporation, un operador estadounidense de televisión por cable, como parte de su política de extender la disponibilidad de conexiones de alta velocidad a Internet.
A finales de 1997 el Departamento de Justicia acusó a Microsoft de violar el acuerdo de 1994 al obligar a los fabricantes de computadoras que instalaban Windows 95 a la inclusión de Internet Explorer, un programa para navegar por Internet. El gobierno sostuvo que la compañía se estaba aprovechando de su posición en el mercado de los sistemas operativos para obtener el control de los exploradores de Internet. Microsoft afirmó que debía disponer del derecho de mejorar la funcionalidad de Windows integrando en el sistema operativo funciones relacionadas con Internet. Por otra parte, a finales de 1997, la compañía Sun Microsystems demandó a Microsoft, alegando que había incumplido el contrato por el que se le permitía utilizar el lenguaje de programación universal JAVA, de Sun, al introducir mejoras sólo para Windows. En noviembre de 1998 un tribunal dictó sentencia en contra de Microsoft por un mandamiento presentado por Sun ese mismo año. Dicho mandamiento obligaba a Microsoft a revisar su software para cumplir los estándares de compatibilidad con JAVA. Microsoft apeló la sentencia.
A principios de 1998 Microsoft llegó a un acuerdo temporal con el Departamento de Justicia que permitía a los fabricantes de PC ofrecer una versión de Windows 95 sin acceso a Internet Explorer. No obstante, en mayo de1998 el Departamento de Justicia y veinte estados de Estados Unidos presentaron demandas contra Microsoft por supuestas prácticas monopolísticas y por abusar de posición dominante en el mercado para hundir a la competencia. Estas demandas obligaron a Microsoft a vender Windows sin Internet Explorer o a incluir Navigator, el explorador de Web de Netscape Communications Corporation, la competencia. Las demandas también obligaron a modificar algunos contratos y la política de precios.
En junio de 1998 Microsoft lanzó Windows 98, que incluye funciones integradas para acceso a Internet. Al mes siguiente Bill Gates nombró presidente de la compañía a Steve Ballmer, hasta entonces vicepresidente ejecutivo, y éste se hizo cargo de la supervisión de las actividades empresariales cotidianas de Microsoft.
El juicio contra Microsoft por haber violado las leyes antimonopolio comenzó en octubre de 1998. Ejecutivos de Netscape, Sun y otras muchas compañías de software y hardware testificaron acerca de sus contratos empresariales con Microsoft. En noviembre de 1999 el juez del tribunal federal, tras escuchar a los testigos convocados, expuso sus conclusiones y declaró que Microsoft poseía un monopolio en el mercado de sistemas operativos. En abril de 2000, el juez hizo pública la sentencia contra la compañía por haber violado las leyes antimonopolio al emplear tácticas que entorpecían la competitividad. Microsoft recurrió el fallo.
En 1999 Microsoft pagó 5.000 millones de dólares a la compañía de telecomunicaciones AT&T Corp. para utilizar su sistema operativo Windows CE en dispositivos diseñados para ofrecer a los consumidores servicios integrados de televisión por cable, teléfono y acceso rápido a Internet. Además, ese mismo año, la compañía lanzó Windows 2000, la versión más actualizada del sistema operativo Windows NT. En enero de 2000 Bill Gates traspasó su cargo de presidente ejecutivo (CEO) a Ballmer, un cambio que le ha permitido a aquél centrarse en el desarrollo de nuevos productos y tecnologías.
Una vez probadas por Microsoft las nuevas características de Plug and Play en la serie W9X, y una vez probada la estabilidad de núcleo de Windows NT, Microsoft considera que ha llegado el momento de integrar todo en un único sistema operativo.
Inicialmente, Windows 2000 se gestó como el sucesor y el integrador de todos los Windows. La idea original pasaba por incorporar en Windows 2000 las ‘features’ de PnP y resto de subsistemas probados y experimentados en la serie de Windows al consumo (9X). A lo largo de la fase beta de W2000, Microsoft se replanteó la posicion anterior, entiendo que correctamente, ya que el mercado no estaba preparado todavía para una transición completa a núcleo NT, y por tanto, el producto final que salió al mercado, siguió siendo un NT puro (mejorado en muchísimas características).
En este impass, fué cuando Microsoft desarrolló simultaneamente Windows ME como sucesor último de la serie de 16 bits. De paso, sirvió para probar tecnologías (System Restore, soporte básico a nuevos dispositivos como por ejemplo uPnP y USB 2.0) las cuales deberían integrarse en los próximos sistemas operativos.
Por su parte, Windows 2000, no solo integró las nuevas tecnologías de soporte a hardware (PnP) realmente completo, sino que además integró y mejoró las funcionalidades definidas por las normas ACPI.
Las características ACPI no son de Microsoft, sino que es un estandar de mercado en cuya definición, participaron entre otros Compaq, Intel y Microsoft, y a las cuales los fabricantes de placas madre, llegaron al acuerdo de poner como fecha el 1 de Diciembre de 1998 para que todas sus nuevas placas madre se ajustasen a dicha normativa. La experiencia nos ha demostrado posteriormente que esto no ha sido verdad y que muchas de las actuales placas madre, dejan mucho que desear con respecto al cumplimiento de dicha norma. Pero en la actualidad, al menos los grandes fabricantes, se ajustan bastante bien a las características ACPI.
Otra de las grandes innovaciones en Windows 2000 fue el desarrollo del Active Directory. Realmente, la idea tampoco fue de Microsoft, sino que fue una implantación mejorada del servicio de Directorio de Novel.
Los servicios basados en la nueva filosofía del Directorio Activo, se ajustan más de cara al mundo real a la estrucutra de una organización. Bajo mi punto de vista, la implementación no fue del todo completa (quizá las prisas por sacar el producto al mercado). Dicha implementación ha sido corregida (y mejorada) en las versiones de Windows .NET que están en la actualidad en fase de pruebas.
En este punto de la historia, es cuando ya es necesario abandonar definitivamente los desarrollos en 16 bits y plantearse seriamente la integración en un único sistema operativo. Las tecnologías básicas ya estaban probadas y funcionando, por lo que Microsoft se embarcó en el proyecto que originalmente fue llamado Whistler.
La evolución final de W2000 y la integración con algunos de los subsistemas probados con éxito en Windows ME, así como la corrección de errores de W2000, ha sido Windows XP.
Evidentemente, Microsoft, para hacer que el gran público de consumo aceptase este sistema operativo, debía ofrecer un producto de características extraordinarias ya que algo se iba a perder: parte (poca) del software antiguo que accedía directamente al hardware, no podía funcionar en un sistema operativo con nucleo NT.
La apuesta de cambio, pasó por el desarrollo de una nueva "imagen". Realmente al principio, dicha imagen "choca". Pero el cambio se asume rápidamente y la imagen del escritorio, así como sus nuevos efectos visuales se aceptan pronto. Igualmente, había que dar nuevas funcionalidades que hiciesen que el usuario domestico se sintiese más a gusto con Windows XP. Entre ellas, una mejora de la capacidad multimedia, capacidad de grabación básica de CD’s, cortafuegos personal, soporte de voz (para versiones USA) y otras decenas de funcionalidades que hiciesen a XP un producto apetecible.
Pero no todo van a ser alabanzas. Hay una cosa que por el momento no me gusta. El desarrollo de Whistler ha desembocado en dos versiones con el mismo nucleo: la serie XP y la serie .NET.
Esta última, está todavía en fase de desarrollo y corresponde a las versiones servidoras de XP (es decir, la evolución de W2000 Server, Advanced Server y Datacenter, en cuatro versiones .NET: Server Web, Standard Web, Enterprise Web y Datacenter).
Por tanto, aparentemente, Microsoft ha decidido desintegrar de nuevo su aparente integración de Windows al sacar al mercado dos caminos totalmente diferentes del sistema operativo. Aunque es verdad que están orientados a segmentos diferentes del mercado, a nivel personal no me gusta la idea de esta separación. Evidentemente, y sirva esto como crítica constructiva, espero que Microsoft no utilice este nuevo software del sistema (Windows XP) para experimentar las posteriores implementaciones en la rama alta del mercado (.NET).
Actualmente entre batallas legales, nuevos mercados y emprendimientos, Microsoft es una de las empresas más conocidas y que se mantienen con un puesto privilegiado en la bolsa. El futuro seguramente nos traerá muchas más noticias de esta empresa.
Actualmente se está trabajando en el desarrollo de la proxima versión del sistema operativo de esta empresa que se denominará Windows Vista.
Más información sobre Windows Vista:
Y también han existido declaraciones de Bill Gates con respecto a Windows Live, una propuesta que impulsando el web 2.0 va a convertir importantes aplicaciones de Microsoft en servicios a través del web.
Más información sobre Windows Live:
El artículo original de la Historia de Microsoft ha sido escrito por Javier Comín y fue actualizada por el equipo editorial de Maestros del Web el 10 de noviembre de 2005.
Califica esta nota:
Javier Comin
Encargado del sitio de Computer Story Foundation
Si eres nuevo en Maestros del Web y te agradan nuestras publicaciones, te invitamos a suscribirte a nuestro Feed.
SindÃcanos en: Google Reader, Bloglines, My Yahoo o My MSN | ¿Qué es el Feed?
489 comentarios en total.
Linux un pingüino, Micro$oft Widows una tortuga.
Si a Micro$oft se le puede dedicar un artÃculo y una página completa es posible entonces publicar 10 volumenes acerca de como encender la tv.(que por suerte niguna es Microsoft, aunque debe estar al aparecer)
al fin encontre eso
COMPLETA
Porque no se comenta que microsoft empezo vendiendo una version propia de unix?
hola!!
Es muy completo su artÃculo pues abarca mucha de su historia, además indica en que año sucedieron las cosas y los SO que lanzaron.Les agradesco,esto me sirvió mucho para mi tarea.
creo que le faltan un poco de caracterìsticas acerca de su software y nombres de proveedores, algunas funciones y caracterìsticas màs especificas
exelente
ES UN BUEN ARTICULO
Muy buen articulo, gracias por la informacion
habla mucho y no dise nada concreto
pues , esta bien , muy interesante solo que se ocultan algunas cosillas….
son lo mejor de este mundo por favor sigan adelante
el progama microsoft tiene lo mejor en tecnologia
Si algun dia quieren saber lo que es realmente un buen sistema operativo de escritorio, los invito a que lean algo relacionado a MacOS. Un sistema operativo basado en uno de los mejores OS creados hasta el dia de la fecha, Unix.
Microsoft retraso y sigue retrasando el avance tecnologico. Como lo va a hacer cualquier empresa que se apodere de un determinado sector del mercado.
Bill Gates, gracias por todo pero ya fue suficiente. Es hora de seguir adelante. Te pido por favor que agarres todo tu dinero y te tomes unas buenas, largas y merecidas vacaciones en el Caribe. Un bronceado nunca viene mal. Es mas, dicen que a las chicas les gustan bronceaditos ![]()
MUY INTERANTE
no escogi exelente porque me gustaria que pusieran mas imagenes de microsoft
pero igual esta bueno el programa
esto esta bien, pero falta complementar un poco más
todo
esto es bueno
esta muy bien pero deve tener mas imformación sobre donde se utiliza, en que año se cereo entre otras que sean inportanteas
siento que le falto mas informacion no slo lo basico y hasta cierto punto un poco vago pero no estubo tan malo.
lo unico que puedo decir es que al pareser al gunos paises y empresas paresieran estar casdas con microsoft.
bueno, preciso y conciso.
pero lo que esta escrito o la informacion que se proporciona es muy buena
No me gusta tiene poco contenido
en el artuiculo anterior nos has hablado mucho de la historia de microsoft.”congralutations”
solo que deberias darnos un poquito mas de informacion.
atte.”3×8″
Interesante artÃculo. Lo recomendare a mis amigos. Los felicito. Siento curiosidad por saber en que lenguajes de programación se hicieron el excel, el word, el frontpage etc. Por favor indiquenme donde puedo obtener esa información.
se necesita mas contenido historico desde el principio de la idea de microsoft
lo felicito
Esta bueno, pero siento que le hace falta talvez un cronograma, y la foto de los creadoreas de la empresa microsoft.
es muy interesan y tiene practicamente todo lo que queria saber
nosotras somos alumnas de una escuela secundaria, y tenemos que realizar un trabajo sobre alguna empresa, bueno, elegimos esta porque nos parecio muy interesante y , ademas, porque creemos que es una empresa muy importante a nivel mundial y con una larga trayectoria.
deberian de poner la historia de cada programa
excelente
malo, nohay fechas y no esta excel
esta exelente porque te informa mucho
Es muy largo, un pequeño resumen no serÃa mala idea. Pero, aún asÃ, es un gran trabajo y recopilación de datos.
esta exelente porque te informa mucho
perono me intereso la vida degates
Microsoft es parte e mi vida con el crci y por lo tanto es y sera siempre el lider y precursor de todos los sistemas informaticos, sin ello seria muy diferente hasta la actualidad todos los sistemas. Gracias a Microsoft el mundo es como es atte Jhon
Al Sr. Microsort me parese que ha
hecho mucho por la humanidad y espero que aga mas es el ejemplo para jovenes
siga adelante.-
Lima _Peru djrasmnten@hotmail.com
por favor hitoria de los microprocesadores
el comentario fue muy bueno, lo que me he estado preguntando en este tiempo fue…, pq la gente se hace tantas pregutas sobre una empresa que supo como hacer las cosas???. no digo que siempre fue por el buen camino, pero aver….. quien no va de vez en cuando por el malo???.. segun mi opinion, la compania supo vender muy bien sus productos, pero aspiraba a muchisimo mas de lo que se imaginaban en aquellos momentos, sin pensar que pasaria legalmente. Pero como ya comentaban, el futuro son las ventanas y si no habria windows, seguro que estariamos sentados todos detras de una mac. no es que sea fan de windows, pero pienso que todos los OS tendrian que ser compatiblen entre si, entonces la gente quiera o no compraria UN solo producto, y las companias no tendrian que pasar malos ratos en juicios y demas
es un informe muy largo para mi gusto
genial, me encantó
este trabajo me gusto mucho
muy bueno
Muy ùtil pero vendrìa bien un resumen…
excelente articulo pero seria bueno que tuviera una muestra de los articulos que actualmente ofrece Microsoft.
muy bueno
me parece muy interesante
esta muy buena su informacion
esto esta muy bien
Estoy de acuerdo en que Bill Gates es un fuera de serie en los negocios.
Ha sido capaz de cobrar incluso por las versiones betas, es decir, ha conseguido un monton de trabajadores a los que no sólo no les paga sino que son ellos los que pagan.
PodrÃan haber investigado un poco más. Sobre como empezó Bill Gates de chico a jugar con las computadoras, que fue lo que realmente hizo con el BASIC, como fue el sucio arreglo que hizo Bill Gates con Apple ya que no es cierto que perdió el juicio por la interface gráfica y otras cosillas más.
http://www.smaldone.com.ar/opinion/docs/microsoft.html
Para leer y pensar….
Es un error pensar que la computación a avanzado mucho, a avanzado pero a un paso mucho mas lento de lo que lo hacen otras ciencias como la medicina. La medicina es de código abierto y por eso los médicos no tienen que inventar la penicilina cada vez que la necesitan, en cambio los programadores tienen que desarrollar todo de cero cuando necesitan algo y eso retrasa todo, solo crecen algunos que tienen mucho dinero y concentran todo.
Si no hubiera existido microsoft estarÃamos mucho más lejos de los que estamos…
Hola a todos.
Realmente no estoy a favor ni en contra de Microsoft, si tiene un producto que me resulta util lo utilizo y si no utilizo otro.
Lo que recomiendo a todos si tienen oportunidad que vean un programa de Cable, hay un canal ?History Chanel.?.
El programa se llama ?Los 10 mejores negocios que cambiaron la historia del mundo? .
Entre ellos esta el negocio que realizo Microsoft (en relidad Bill Gates) con IBM,
No lo van a poder creer?.
No se si Bill Gates será muy inteligente programando, pero por su visión de futuro y su habilidad en los negocios hay que aplaudirlo de pie.(no hay que olvidarse que Bill no era todavÃa mayor de edad).
El gerente de IBM que cerro el trato con el debe estar trabajando como lavacoches??.
Bueno gente un abrazo
Le recomiendo que no se preocupen tanto por Microsoft y las grandes empresas, mientras nosotros discutimos, ellos estan pensando como sumar un millon más :si:
Alguna vez leà que el gerente de IBM era un amigo cercano de la señora madre de Bill Gates, asà que no hay que sorprenderse mucho de que Microsoft haya sido la empresa que ganó el instalar el sistema operativo para las PC’s de IBM que iban a salir en ese entonces.
Que No Se Llegue A Estancar Que Siga Adelante Es Bueno
creo q el articulo esta mu bien ya q me e entarrao de cosas q no savia. joer cuantas multas a recivio este “pobre ” hombre. pro en mi opinion son mu wenos a1q se han copiao son wenos y deberian tener el monopolio si se lo merecen.
weno total q el articulo esta bien y agradeceria si me informarais si poneis algo mas relaciona con eso. mi dirrecion es alexuss_987@hotmail.com
GhostRider, Primero comercializó el QDOS que no hizo, luego comercializó la interfaz gráfica, que tampoco hizo (los pioneros fueron apple), también comercializó el mouse, que igualmente fué creado por el equipo de Steve Jobs, y un largo etcétera.
Conclusión, el éxito (y los millones) de Gates no se debe a su producto, sino a su mercadotecnia.
Una simpática pelicula sobre esta historia se llama “Los Piratas de Silicon Valley” que transmiten a menudo en TNT.
Ni la interface grafica ni el raton son cosa de apple y Jobs, y si citas esa pelicula deberias saberlo, pq en ella se deja claro que lo que Bill le robo a Jobs, jobs se lo habia robado previamente Xeros en proyectos universitarios del MIT..
un saludo.
Miren, con todo y que Bill Gates haya robado ideas, les doy una teorÃa fácil que responderá varias dudas.
- Alguna mente brillante hace un programa.
- Sin embargo este programa fracasa ya sea por falta de publicidad o porque el autor no supo enfocarlo a un fin determinado.
- Llega Bill Gates y ve futuro en ese programa.
- Realiza unas mejoras y con su “genialidad” lo pone en el top de las ventas.
- El autor original se da cuenta que su programa en realidad es un éxito y demanda a Bill Gates.
- Sin embargo Bill Gates se defiente diciendo que aunque es parecido, no es para nada el mismo programa, ya que es creado totalmente por el aunque basandose en las ideas de este.
Asà que con todo y lo que Bill Gates digan que robo ideas, diganme porque el se pudre en dinero mientras las demás compañia sólo lo ven crecer y crecer.
Lo que no estoy de acuerdo es que ahora sus programas se van haciendo cada vez más “a prueba de idiotas”, antes uno tenÃa que esforzarse un poco y simplemente erá mucho más cómodo trabajar por ejemplo en MS-DOS para eliminar algún virus, recuperar archivos si el windows se dañaba, instalar controladores, cosa que ahora no se puede ya que Windows XP te lo instala todo y ni siquiera te enteras de lo que hizo.
Mi conclusión final es que a pesar de lo que se cree o se sabe de el, si ha contribuido en mucho a la computación, porque si el es el tonto que no nos deja progresar, porque tenemos instalado sus programas en más del 90% de las computadoras de todo el mundo ???
Que pasaria con Microsoft si Bill Gates y Steve Ballmer se retiraran o quedaran incapacitados repentinamente?
Una cosa mas, si es cierto que Gates hace famosas todas estas cosas, pero como resultado de una copia mala, chafa y barata
oigan soy de cd juarez chihuahua mexico y necesito saber donde puedo encontrar el origen y evolucion de microsoft word porque llevo 2 dias buscando y no encuntro nada por favor ayudenme…….
gracias¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Unregistered, Apple NO robó a Xerox. En la visita que Steve Jobs realizó al XeroxParc, se incluÃa un contrato por el que Steve podrÃa usar ideas vistas en su visita. En otras palabras, Apple PAGÓ por las investigaciones de Xerox, cosa que NO hizo M$.
Los Mac fueron los primeros ordenadores a color, con red integrada, con ratón, con CD-ROM, con FireWire, etc. El problema es que la gente no le hace caso hasta que Bill Gates lo dice.
El USB es un invento de intel y no sé quién más, pero nadie lo usaba hasta que salió el iMac de Apple en 1999, el cuál sólo usaba USB.
Por cierto, los PeCeros tienen la costumbre de decir que los PC son los ordenadores más compatibles, y que por eso se llaman “PC-compatible”… en fin, está claro que la cultura y el nivel de inglés no están en lo más alto.. “PC-compatible” hace referencia a todos aquellos ordenadores compatibles con el ordenador de IBM llamado PC. Si se hubiera llamado de cualquier otra manera, por ejemplo el posterior Aptiva, se llamarÃan Aptiva-compatible, en inglés, o “compatible con Aptiva”.
Vamos que un contrato de visita Xerox permite que le copien las ideas, hay que ser mu tonto para creerse eso, por cierto la Windows fue un proyecto que Xerox abandono, asi asi que si fuera por ellos seguiriamos con la consola de comandos.
Y sobre los MAC, los mejores equipos para edicion grafica y tal vez para sonido, aunque para esto ultimo los PCs estan empezando a ir mejor.
Estoy de acuerdo que Microsoft permitió a mucha gente dar “saltos de fe” hacia la tecnologÃa, y probablemente sin esa empresa no estarÃamos muchos que nos dedicamos a la informática en donde estamos, tambien estoy de acuerdo en 2que las innovaciones de Microsoft y los productos que han vendido son tan completos(aclaro, no estoy hablando de su calidad o de su estabilidad, solo de su “completitud”), que sin duda siguen a la cabeza en la carrera contra el software libre. aunque, no dudo, el dia en que Tux rompa la ventana está acercándose cada dÃa más peligrosamente, falta un camino largo aun por recorrer. Con respecto a la analogÃa que un chavo pone en torno a la medicina, yo cito: “La medicina es de código abierto y por eso los médicos no tienen que inventar la penicilina cada vez que la necesitan, en cambio los programadores tienen que desarrollar todo de cero cuando necesitan algo y eso retrasa todo, solo crecen algunos que tienen mucho dinero y concentran todo.
Si no hubiera existido microsoft estarÃamos mucho más lejos de los que estamos…”.
ok, respeto esa idea, pero, le digo amigo que el software libre, las opciones de desarrollo de codigo abierto en Administración de la Configuración son más rentables y estables, que cualquiera de los proyectos de Microsft, IBM, ORACLE o cualquier compañÃa necia que siga queriendo tener su codigo cerrado.
En estabilidad y administración de la configuración, asà como en la liberación de versiones, te quivocaste amigo, Tux lleva ganada esa carrera, …Y DE CALLE!. Con respecto a tu ultima linea, que responde más a un enamoramiento y apasionamiento ciego que a una objetividad, te veré en dos años más usando una distro de linux en tu casa y tu trabajo como herramientas informaticas básicas, y programando en plataformas abiertas. De un año para alla nadie se acordará que alguna vez existió algo llamado .NET….
Y TE LO PUEDO APOSTAR!
Como bien lo decia Carlos Marx “La Religion es el Opio del Pueblo”, en este caso yo diria “microsoft es el opio del pueblo”, si, esta bien que gracias a esto se viene usando mas la tecnologia y esto ha permitido un desarrollo acelerado, pero, acaso no es muy canson que justo cuando estas terminando tus labores se te bloquee el equipo, o que gracias a la “seguridad” que ofrece windows, sea tan facil violar redes, yo sinceramente le sigo apostando mas al software libre, por que como profesional en mercadeo, detesto a los de microsoft por jugar con el consciente de los usuarios y engañandoles presentando cosas bonitas que a la hora de la verdad lo unico que hacen es quitarle recursos al equipo
Microsoft no es bueno, es más, los odio… pero, hay que reconocer que nuestro Bill Gates fue bastante vivito a la hora de crear su empresa….
uninvited, Estoy de acuerdo que Microsoft permitió a mucha gente dar “saltos de fe” hacia la tecnologÃa, y probablemente sin esa empresa no estarÃamos muchos que nos dedicamos a la informática en donde estamos, tambien estoy de acuerdo en 2que las innovaciones de Microsoft y los productos que han vendido son tan completos(aclaro, no estoy hablando de su calidad o de su estabilidad, solo de su “completitud”), que sin duda siguen a la cabeza en la carrera contra el software libre. aunque, no dudo, el dia en que Tux rompa la ventana está acercándose cada dÃa más peligrosamente, falta un camino largo aun por recorrer. Con respecto a la analogÃa que un chavo pone en torno a la medicina, yo cito: “La medicina es de código abierto y por eso los médicos no tienen que inventar la penicilina cada vez que la necesitan, en cambio los programadores tienen que desarrollar todo de cero cuando necesitan algo y eso retrasa todo, solo crecen algunos que tienen mucho dinero y concentran todo.
Si no hubiera existido microsoft estarÃamos mucho más lejos de los que estamos…”.
ok, respeto esa idea, pero, le digo amigo que el software libre, las opciones de desarrollo de codigo abierto en Administración de la Configuración son más rentables y estables, que cualquiera de los proyectos de Microsft, IBM, ORACLE o cualquier compañÃa necia que siga queriendo tener su codigo cerrado.
En estabilidad y administración de la configuración, asà como en la liberación de versiones, te quivocaste amigo, Tux lleva ganada esa carrera, …Y DE CALLE!. Con respecto a tu ultima linea, que responde más a un enamoramiento y apasionamiento ciego que a una objetividad, te veré en dos años más usando una distro de linux en tu casa y tu trabajo como herramientas informaticas básicas, y programando en plataformas abiertas. De un año para alla nadie se acordará que alguna vez existió algo llamado .NET….
Y TE LO PUEDO APOSTAR!
Bueno, tb hay que tener en cuenta las razones por las cuales Microsoft, es una empresa “monopolista”, nacio para ser una empresa comercial, cuyo enfoque siempre fue entorno a un trabajo más enfocado a las empresas.
Linux siempre nació como sw libre, esa es la diferencia, por ejm. Uno no regala sus bienes, porque son tuyos, de la misma forma Microsoft no va a dar su código, por la simple razón que ha sido desarrollado por ellos.
Pero personalmente, prefiero los productos Microsoft y no sólo por el tema de la interfaz gráfica, sino que ofrece mucha serie de caracterÃsticas que no he visto en productos linux, y siempre va con el tema de la integración.
En el caso de las empresas, que trabajan en operaciones dÃa a dÃa, el tema de la INTEGRACION siempre ha sido relevante en ellas. las tecnologias Linux a mi parecer no ofrecen ese tipo de beneficio, sin ir muy lejos por el tema de lo que te da MIcrosoft Office System (Que no solo es un producto de oficina, sino una poderosa herramienta que te da una amplia visión de integración) y que decir Exchange y su integración con Outlook Express o (OMA,OWA), además de su servicio de directorio Active Directory, cosa que no he visto en tecnologÃas linux, hasta ahora… soporta una poderosa integración con el trabajo de los esquemas, y si dicen… que todo Microsoft es con un simple click, los Sistemas Operativos Microsoft te ofrece lÃneas de comando que te facilitan el trabajo.
Si otro tema es la seguridad de Microsoft, Linux es bueno, pero MIcrosoft no se queda atrás, todo depende del administrador y como planifique su seguridad.
No atacó a Linux, pero personalmente no soy un amante de su tecnologÃa, Microsoft tiene muchas cosas que suelen ser ventajosas en ambientes empresariales, que quizás en Linux no sean de lo más óptimas.
Todas las organizaciones se mueven por dinero, a veces el software libre suele ser beneficiosos y a veces Microsoft, todo depende de las circunstancias del caso. El TCO se evalúa de acuerdo al proyecto que hagas y de acuerdo a la rentabilidad por utilizar algo.
Nos vemos,
Arturo
Bueno, la verdad es que si no fuera por Microsoft estuvierámos disfrutando de las grandes ventajas y beneficios que nos brinda los productos Microsoft .???, creo que de no ser por esta empresa todos estarÃamos rascándonos la cabeza o amargándonos la vida cuando estemos trajando con Linux. No estoy en contra de LInux, pero valgan verdades, MICROSOFT representa el avance informático.
En vez de dedicarse a criticar a Microsoft les aconsejarÃa trabajar mucho por lograr lo mismo, ya no se dediquen echar barro a Microsoft, de nada les sirve porque siempre estará creciendo,y si no se preparan los aplastará..jejeje
Ahora que si no les gusta pagar por usar windows ¿por que se quejan?, siempre tienen la opcion de usar una famosa “copia de respaldo” jejejeje.
Saludos a toda la gente desarrolladora de .NET.y a tazchacal
Allen es el mejor amigo de Bill Gates, y su socio. Allen es el 2do mas millonario del mundo, y pues la gente no habla porque solo conoce a Gates.
Babilonia, Roma, Persia y otros imperios cayeron. ¿Que pasará si Microsoft cae (desaparece)? [Claro, habrá quien diga que eso es imposible o que falta mucho]. ¿Qué pasará con quienes dependen de los productos de Microsoft?
Deben Hablar De Las Competencias Que Han Tenido En El Mercado Con Otras Empresas Creadoras De Software. Y En Realidad Me Gustaria Poder Trabajar En Una Empresa Tan Prestigiosa Ya Que Me Agrada Mucho La Programacion Y Deseo Estudiar Ingenieria En Sistemas O Carreras A Fines…… Felicidades[/quote]
Julián, Si microsoft fue fundada por William H. Gates III y Paul Allen: ¿Porqué siempre oÃmos hablar de Gates?.
¿Qué ocurrio con Allen?
Lo que pasó con Allen fue que enfermó gravemente y tuvo que dejar la compañÃa.
A pesar que se recuperó Bill Gates no lo quiso aceptar de nuevo porque supuestamente estaba resentido con él por haberlos abandonado.
Unregistered, apesar de las demandas microsotf sigue siendo la mejor y la unica compañia de software mas vendida del mundo
Si te fijas en las cifras los pc que ejecutan windows ejecutan una version pirata del mismo estoy casi seguro que la version que utilizas TU es PIRATA pagarias lo que cuesta la licencia de tu amado WINDOWS mas la licencia del MS OFFICE? juntas las dos valen casi lo que vale la pc completa, que te quede claro windows se usa por que es facil piratearlo si no fuera asi tu crees que lagente del comun pagaria por usarlo habiendo alternativas libres ??? NO OOOO el exito de Microsift radica en la simple estrategia de dejar que pirateen tu producto se acostubren a el y despues ZUAS cobrales por usarlo y si no meteleos a la carcel eso es todo… por que crees que casi nadie recuerda Word perfect una aplicacion mucho mejor que Word de MS, pues facil el Word perfect no se dejaba piratear el MS si … ahi tienes el secreto de la popularidad y uso de los productos MS … ahora que conoces la verdad Ve paga por usar tu Windows y office y antivius y demas o …. Usa software libre que igual puedes copiar sin ningun problema y sin que te cueste un ojo de la cara …….
No Registrado, Miren, con todo y que Bill Gates haya robado ideas, les doy una teorÃa fácil que responderá varias dudas.
- Alguna mente brillante hace un programa.
- Sin embargo este programa fracasa ya sea por falta de publicidad o porque el autor no supo enfocarlo a un fin determinado.
- Llega Bill Gates y ve futuro en ese programa.
- Realiza unas mejoras y con su “genialidad” lo pone en el top de las ventas.
- El autor original se da cuenta que su programa en realidad es un éxito y demanda a Bill Gates.
- Sin embargo Bill Gates se defiente diciendo que aunque es parecido, no es para nada el mismo programa, ya que es creado totalmente por el aunque basandose en las ideas de este.Asà que con todo y lo que Bill Gates digan que robo ideas, diganme porque el se pudre en dinero mientras las demás compañia sólo lo ven crecer y crecer.
Lo que no estoy de acuerdo es que ahora sus programas se van haciendo cada vez más “a prueba de idiotas”, antes uno tenÃa que esforzarse un poco y simplemente erá mucho más cómodo trabajar por ejemplo en MS-DOS para eliminar algún virus, recuperar archivos si el windows se dañaba, instalar controladores, cosa que ahora no se puede ya que Windows XP te lo instala todo y ni siquiera te enteras de lo que hizo.
Mi conclusión final es que a pesar de lo que se cree o se sabe de el, si ha contribuido en mucho a la computación, porque si el es el tonto que no nos deja progresar, porque tenemos instalado sus programas en más del 90% de las computadoras de todo el mundo ???
por que es facil piratearlo haber dime tu si tienes un windows original y un ms office si no se pudiera piratear las cifras serian iguales a las del OS2 1%? del mercado que es tan difil entender que la unica razon por la que se popularizo el Windows radica en su facilidad de copia?? si no pudieras copiarlo y tubieras que pagar por tenerlo lo pagarias?? Yo no… yo uso Linux y soy 100% legal no un probre PIRATA, si tienes la licencias originales del windows y del MS office pues felicitaciones pero creeme el el otro 99% de los PC que ejecutan windows usan la version PIRATA …
Arthas.Net, Bueno, tb hay que tener en cuenta las razones por las cuales Microsoft, es una empresa “monopolista”, nacio para ser una empresa comercial, cuyo enfoque siempre fue entorno a un trabajo más enfocado a las empresas.
Linux siempre nació como sw libre, esa es la diferencia, por ejm. Uno no regala sus bienes, porque son tuyos, de la misma forma Microsoft no va a dar su código, por la simple razón que ha sido desarrollado por ellos.
Pero personalmente, prefiero los productos Microsoft y no sólo por el tema de la interfaz gráfica, sino que ofrece mucha serie de caracterÃsticas que no he visto en productos linux, y siempre va con el tema de la integración.
En el caso de las empresas, que trabajan en operaciones dÃa a dÃa, el tema de la INTEGRACION siempre ha sido relevante en ellas. las tecnologias Linux a mi parecer no ofrecen ese tipo de beneficio, sin ir muy lejos por el tema de lo que te da MIcrosoft Office System (Que no solo es un producto de oficina, sino una poderosa herramienta que te da una amplia visión de integración) y que decir Exchange y su integración con Outlook Express o (OMA,OWA), además de su servicio de directorio Active Directory, cosa que no he visto en tecnologÃas linux, hasta ahora… soporta una poderosa integración con el trabajo de los esquemas, y si dicen… que todo Microsoft es con un simple click, los Sistemas Operativos Microsoft te ofrece lÃneas de comando que te facilitan el trabajo.
Si otro tema es la seguridad de Microsoft, Linux es bueno, pero MIcrosoft no se queda atrás, todo depende del administrador y como planifique su seguridad.
No atacó a Linux, pero personalmente no soy un amante de su tecnologÃa, Microsoft tiene muchas cosas que suelen ser ventajosas en ambientes empresariales, que quizás en Linux no sean de lo más óptimas.
Todas las organizaciones se mueven por dinero, a veces el software libre suele ser beneficiosos y a veces Microsoft, todo depende de las circunstancias del caso. El TCO se evalúa de acuerdo al proyecto que hagas y de acuerdo a la rentabilidad por utilizar algo.
Nos vemos,
Arturo
SIIIII prefieres los productos de MS ?? haber dime Pagaste las licencias de MS o simplemente como hace la mayoria de usuarios de PC del mundo las PIRATEASTES?? por que la verdad es esa se USA MS por que puedes piratearlo no hay otra razon no hay calidad no hay soporte tecnico real no hay garantia contra daños entonces ….
Aisengard, mmm lo que dices es relativo y se entiende la tendencia que marcan tus palabras por ser un fanatico de mac, no? es evidente, jejeje
![]()
BIGPERCYNET, Bueno, la verdad es que si no fuera por Microsoft estuvierámos disfrutando de las grandes ventajas y beneficios que nos brinda los productos Microsoft .???, creo que de no ser por esta empresa todos estarÃamos rascándonos la cabeza o amargándonos la vida cuando estemos trajando con Linux. No estoy en contra de LInux, pero valgan verdades, MICROSOFT representa el avance informático.
En vez de dedicarse a criticar a Microsoft les aconsejarÃa trabajar mucho por lograr lo mismo, ya no se dediquen echar barro a Microsoft, de nada les sirve porque siempre estará creciendo,y si no se preparan los aplastará..jejeje
Ahora que si no les gusta pagar por usar windows ¿por que se quejan?, siempre tienen la opcion de usar una famosa “copia de respaldo” jejejeje.
Saludos a toda la gente desarrolladora de .NET.y a tazchacal
:risa: :risa: :risa: que buena gatelover!
Cordiales Saludos
carlos, es un buen contexto de lo que es microsof
Por que te parece
La verdad es que Bill Gates es un tÃo con mucho ojo para los negocios…… Y con algo de suerte tambien………
hola soy una estudiante de sistemas inicio carrera me gustaria saber el nombre de una pagina donde me hable de microsoft,su historia,vision y mision como empres,su holding,agradezco su colaboracion.
me ha gustado mucho este escrito
mi comentario es que el microsoft es el mejor por que asi tu puedes navegar y chatear con tus weis se despide jose xau
queria decir que estoy harto de la forma y la actitud que toma la empresa microsoft por su modo de actuar sobre el mercado .el hecho de mi queja empieza por el modo antidemocratico con q se maneja gates y su compañia monopolica sin dejar que otras empresas puedan tambien desarrollar libremente sus productos. si quieren entender un poco mas de lo q hablo miren el capitulo de los simsoms y ahi se daran cuenta de porque gates es uno de los tipos mas ricos del mundo
super weno!!!!
El dinero mueve al mundo , no hay vacuna , remedio , ni tecnologia o barreras contra el habre la polucion , o el mal tiempo si no hay redito Economico , lo demas es simplemente una kymera , Microsoft , supo vender su negocio en un mundo carente de tecnologia hogareña , supo ver las necesidades pequeñas para ver las grandes , la oferta de lo “gratuito” es solo para jugar , para investigar , para divertirnos o sentirnos capaces de algo , pero cuando volvemos al ruedo del dinero esa idea es inviable.
Software Free=0
el resto=$$$$
Cuando la tecnologia free se transforme en necesaria en la vida de los hombres automaticamente costara dinero , y asi el malo de Microsoft , IBM , Oracle etc , sera reemplazado por otros que haran nuevamente dinero.
lo lamento señores , es un mundo donde la regla del negocio es un factor de poder , lo demas mera ilusiones !
suerte a todos!
giorgio
estubo masomenos
Deja de abrir tanto la boca. Los negocios son negocios. Gracias al empresaio Bill Gates mucha gente puede comer.
Ha llevado a la tecnologia muchas partes y personas.
Dejen de ser tan cerrados con el open source. Esto no funciona asÃ, el dinero mueve al mundo. Como somos humanos no somos perfectos. Decidme cuando el open source ha cambiiado la economia del mundo. Creo que deberian dejar de pensar como empleados y ver la perspectiva de un empresario.
Saludos
creo que es un buen programa que podemos nosotros apreciar mucho
No he leido todos los comentarios pero los tres que aparecen a primera vista creo que es un resumen, mi comentario no añadirà mucho, pero contra todos los que dicen que el software libre es mejor y bla bla, no les quito mèrito, pero todavìa implica buen conocimiento para el usuario y el hecho de que todo el mundo tenga su correo-e, entre otras cosas es posible gracias al aporte de MS, cierto es tambièn que el éxito se debe a su estrategia de mercado y algunos que otros “piraterismo”, en fin, si hoy ponemos un mensaje en esta página es justamente porque alguien decidió dar la posibilidad de usar PC a cualquiera sin tener un conocimiento más que saber leer.
quiero saver si bill gate creo microsft
bueno este es una gran ayuda a mi tarea
Microsoft es la empresa que supo robar a empresas como Apple con mas estilo, en mi opinion Bill Gates debe ser mas conocido como el hombre mas ladron del mundo
sin microsoft asaber como estuviese la tecnologia en el mundo es exelente pero puede mejorar
Ya comente lo de bill
creo que microsoft es la empresa mas rica del mundo, por que windows es el sistema operativo
universal, es decir, que todos deveriamos saber de usar. Gracias a ello la mayoria de la gente en el mundo tiene windows en su computadora
Bueno a pesar que windows haya hecho monopilio aunque nunca lo quiso admitir, no se podria calicar a la empresa como buen o como mala ya que de una u otra manera a contribuido o puso el granito de arena para que demas empresas.. hicieran algo
Lo dije en otro comentario ya, pero lo repito… que alcen la voz los que pagaron su Windows. Los que usaron copias piratas, que se contenten con haber conseguido gratis o a poco precio un sistema operativo sin el cual aún estarÃan con el lápiz y papel, en algo que podrÃa llamarse de “pre-historia de la computación popularizada”
Gracias a Microsoft, en gran parte, millones de hogares pueden hoy comenzar a integrarse en el munco actual, con toda su complejidad tecnológica, cosa que los de Apple no han sabido hacer de forma tan popular, y muchas veces “creyéndose” la élite de la computadora que nunca se cuelga… cosa que es absolutamente falsa, ya que ante mis ojos he visto cómo las Mac también se quedan congeladas.
Bueno ya me aburrÃ, jaaaaaaa
microsoft es lo mejor del mundo, ni comparado con la empresa de linux, bill gates supo ganar ya que fue un buen empresario
20 trackbacks en total.
Maestros del Web es el punto de encuentro para los entusiastas de la red.
Creative Commons by-nc-sa 3.0 | PolÃtica de Privacidad | CMS: Wordpress