Como usuarios de Internet tenemos derecho a que se nos demueste con fundamentos legales y pruebas feacientes, que la aplicación de leyes que ponen en entredicho el derecho a la intimidad armonizan las relaciones derivadas del uso de la Red
"Todo
estado esta fundado en la violencia" dijo Trotsky en Brest-Litowsk.
Objetivamente esto es cierto. Si solamente existieran configuraciones
sociales que ignorasen el medio de la violencia habría desaparecido
el concepto de Estado y se habría instaurado lo que, en sentido específico
llamaríamos Anarquía. La violencia no es naturalmente, ni el medio normal
ni el único medio de que el Estado se vale pero si es su medio especifico”
– Max Weber (1919) La política como vocación.
Desde
los albores de la humanidad ésta ha vivido en sociedad con la finalidad
de satisfacer sus necesidades. Las relaciones que han surgido de esta
vida en sociedad han sido reguladas por la sociedad misma, con el objeto
de proporcionarle estabilidad y armonía. De esta manera han surgido
normas y leyes que deben ser acatadas por los individuos que se desenvuelven
en ella. La explicación al afán de la sociedad, (representada por el
Estado), de regular todas las actividades del ser humano pudiese encontrarse
en el pensamiento de Nicolás Maquiavelo que en su obra El Principe expresa:
“los hombres son siempre malos de no ser que la necesidad los torne
buenos”.
En el albor del siglo XXI existe una sociedad multinacional, que desconoce
(debido a su estructura), las fronteras impuestas por los políticos.
Los que al verse rebasados por una sociedad intangible (pero cuyas ideas
y gustos fluyen a través de líneas telefónicas, satélites, fibra óptica,
etc.), han determinado que la interacción entre sus miembros debe ser
regulada pasando por alto los derechos que como individuos y como sociedad
deben ser respetados , violentando de esta manera algunos principios
del derecho. La razón de ser del presente comentario, tiene su fundamento
en las propuestas de ley que se han hecho en Estados Unidos, España
y la Comunidad Europea respecto a la necesidad de llevar un registro
forzado de las actividades realizadas por los cibernautas en la Red,
por lo que; el que escribe pone a su consideración una pequeña recopilación
de derechos que según estudiosos del Derecho deben ser observados como
garantías de libertad.
El
derecho a la intimidad surgido de la noción de intimidad, privacy,
riservatezza o vie privée, tiene por objeto dotar a las personas
cobertura jurídica frente al peligro que supone la informatización de
sus datos personales, sin el afán de vedar toda intromisión en las esferas
de la vida que el Titular se reserva para sí; sino facultandolo para
permitir o no y de controlar el uso que de esa información se haga.
Respecto a este derecho inviolable e inalienable, el Tribunal Constitucional
Federal Alemán sentenció el 15 de diciembre de 1983 lo que configuró
el llamado “derecho a la autodetermminación informativa” que faculta
al individuo a decidir básicamente por sí mismo y dentro de qué límites
procede revelar situaciones referentes a la propia vida. Siendo este
derecho extensivo a la protección de los datos frente a la ilimitada
capacidad de archivarlos, relacionarlos y transmitirlos por medios informáticos,
lo que se conoce como libertad informática.
La
posible causa de ésta sentencia pudo deberse a que paises como Francia,
Suecia, Alemania, Noruega, Austria y Dinamarca elaboraron en la década
de los 70, instrumentos legislativos que protegieron al individuo del
mal uso de su información con apoyos informáticos. Así mismo, las Constituciones
españolas, portuguesa, colombiana y peruana, entre otras determinan
en terminos generales qué: La correspondencia y demás formas de comunicación
privada son inviolables. Solo pueden ser interceptadas mediante orden
juducial, en los casos y formalidades que establezca la ley.
Con
estos fundamentos; no queda más que dejar en el aire (en este caso el
ciberespacio) una serie de planteamientos sobre este tema: Si consideramos
que un usuario de Internet es un individuo y que existe un principio
del derecho respecto a que ante la ley, todos los individuos son iguales
¿qué nos diferencía de los que leen el periodico impreso?, ¿qué nos
diferencía del usuario del servicio postal tradicional, la tecnología?,
¿acaso somos seres superiores o presimibles delincuentes por el hecho
de realizar compras por Internet?. ¿Es que han olvidado el principio
del derecho que estipula que todo individuo es inocente hasta que se
demueste lo contrario?, ¿acaso por ser usuarios de Internet, todos somos
delincuentes y debemos ser vigilados?, ¿no parece esto acaso un acto
de fascismo o totalitarismo?. ¿Qué estudios ha realizado la autoridad
para tomar semejantes medidas?, ¿no sería adecuado que de acuerdo con
la legislación de cada país y con el concenso de la Comunidad Internacional,
los ISP y empresas de Web Hosting se hicieran responsables del contenido
de sus servidores? ¿No sería una solución que tanto el ICANN y NIC establecieran
como política para la asignación de números de dominio y dominios de
Internet el que se estipule claramente el uso que se le dará al dominio?,
¿El Estado ha realizado estudios estadísticos para determinar el número
de empresas y usuarios que contratan servicios de Web Hosting y el número
de ellos que cuentan con servidores propios?, ¿se tienen pruebas de
que todo usuario de Internet es un delincuente en potencia?, ¿si el
Estado puede tener acceso al correo electrónico, se tomarán medidas
semejantes contra el servicio postal y los servicios de mensajería tradicionales?,
¿qué criterio determinará qué sitios son inofensivos para el Estado,
el partido gobernante?.
Todos
como usuarios de Internet tenemos derecho de que se nos demueste con
fundamentos legales y pruebas feacientes, que la aplicación de leyes
que ponen en entredicho el derecho a la intimidad son con el fin de
armonizar efectivamente las relaciones derivadas del uso de la Red y
no por un obscurantismo, que desemboque en la la Edad Media de la Infomática.
Fuentes:
www.delitosinformaticos.com
www.delitos.8m.com
DERECHO
E INFORMÁTICA EN MÉXICO.
Instituto
de Investigaciones Juridicas de la UNAM
El articulo plantea unas cuestiones muy reales y cotidianas que, por desgracia, caen en saco roto la mayoria de las veces. Principalmente debido al desconocimiento sobre las leyes y a la desinformacion.
George Orwell describio esta situacion en su libro l984
me parece correcto sobre todo por su opinion personal
ME PERESE MUY INTERESANTE.
9 su 10! Ottenerlo! Siete buoni!
[…] Que miedo. De la intimidad. […]
[…] Que miedo. De la intimidad. […]
Apreciado colega:
La cuestion de la libertad, en lo relativo a los derechos informaticos o de internet, tiene que partir de la doctrina, la jurisprudencia y de los fundamentos del Estado de Derecho, en sociedades pluralistas.
La distancia y la proteccion al ciudadano/a, ente vulnerable frente a la multiplicidad de herramientas, del vigilar y el castigar, del :Gran Hermano, la discrecionalidad administrativa, del Gran Leviatan de Hobbes, supone un debate no solo filosofico o juridico, sino tambien, sobre las fronteras de la intervencion de una sociedad fundada en derechos, instituciones y practicas, en la vida privada, del ciudadano/a comun, como de las personalidades, en la vida publica, como es el tristemente recordado caso de la virulencia y pasion abusiva de fotografos, en el caso de la Princesa Diana.
Sistemas o iniciativas como la internet 2.0 y los blogs, proporcionan a los defensores/as de la libertad de expresion y de los derechos humanos de primera, segunda, tercera y cuarta generacion: la oportunidades, desde comunidades virtuales, particularmente instrumentos o canales emergentes, para la autoexpresion, como los blogs o bitacoras, personales, para desarrollar observatorios, participacion, con creatividad, pero tambien con libertad, a fin de hacer mas valioso, tanto el tiempo de conexion de los usuarios, como los flujos simbolicos, globales y locales, en torno a procesos, servicios de valor agregado, desde la participacion individual, como contribuidor, a la modernizacion y democracia, a la ciudadania local y global, 24/7, on line.
Abrazos y muchos exitos, comparto plenamente el enfoque de vuestra reflexion,
Yoe F. Santos
Direccion Ejecutiva
cciav.org
Sobre el autor:
Yoe F. Santos. Escritor, gestor y productor de contenidos: de interés gerencial, académico, educativo, periodístico, dramatúrgico, feedback en blogs y espacios virtuales, poéticos, ensayísticos; ciber-activista, en temas de desarrollo humano, democracia 24/7 y paradigmas emergentes, modernización, culturas locales y globalización, audiovisuales, marketing social y lenguas maternas; Internet y memoria colectiva, redes sociales y derechos humanos- editor, director espacios radiales y televisivos, consultor e investigador. Nacido en La Vega (1962), Región del Cibao, República Dominicana, West Indies. Actualmente, concluye un ensayo, sobre cómo el ciudadano/a común – el hombre y la mujer de a pie-está utilizando -en su proceso creativo, la coordinación de iniciativas y aprendizajes- la Internet y las oportunidades digitales, en la vida cotidiana del Gran Caribe y República Dominicana (1990-2007). Los cambios en las narrativas, modos de producción, circulación, distribución y consumo de contenidos electrónicos, aluden a la importancia de la capilaridad, los telecentros – en las estrategias interministeriales para la inversión educativa publica, la libertad de expresión y el empoderamiento popular desde los usos con sentido- para la creación de círculos virtuosos, socialmente inclusivos y visibilizadores de sus experiencias -en múltiples imaginarios, en la lucha contra la pobreza, la exclusión, la intolerancia y el adulto-centrismo- proponiendo la desmitificación de las practicas enriquecedoras de la cultura –mas allá del reduccionismo de las bellas artes, literatura y las artesanías o los privilegios de atención presupuestaria, demandados por sus cultores profesionales, en fondos públicos- como proceso de todas y todos, todos los días, 24/7, como vivencialidad y espacio de los valores democráticos y humanísticos, en su reenfoque como centralidad y catalizadora del desarrollo humano, en paises no industrializados. “Nuevos Medios, procesos de re-significación y empoderamiento de las subjetividades activas, desde la vida cotidiana, procesos creativos y alteridad en glocalización, narrativas emergentes y memoria colectiva (1990-2007)”. En dicho texto se procura, articular los vasos comunicantes entre ciberespacio, cibercultura, e-contenidos, ciudadanía y lucha contra la pobreza y la exclusión en el modelo de desarrollo, desde practicas y planes -locales, regionales y nacionales- de corto, mediano y largo plazo, en la región Gran Caribe, tomando como objeto de reflexión, el caso de Republica Dominicana, en sus múltiples actores sociales y económicos, para abordar el ámbito mediático, en las ultimas dos décadas, poniendo especial énfasis en: nuevos medios, diálogo intercultural, multicultural y multigeneracional, canales de distribución e Internet 2.0, ciberespacio y narrativas emergentes, en RD y Gran Caribe (1990-2007);Telecomunicaciones, producción, distribución y consumo cultural. Impactos en desarrollo humano, integración regional y ciudadanía; Contribuciones -tangibles e intangibles- a las identidades, calidad de vida, edu-ocio, renovación del perfil exportador, democratización de oportunidades y patrimonio cultural- impulsando la visibilidad, la reconversión del aparato productivo, desde el empoderamiento e inversiones en industrias culturales o creativas, MyPEs, principiantes y aficionados, sus aporte a la diversidad etno-lingüística y cultural globales. Actualmente, Coordinador Comunidad Virtual Socio-Profesional, Marketing 1 X 1. Calidad Percibida y Valor Agregado en Servicios, en el canal de Networking, Neurona.com; Vice – Presidente Marketing Social & Relaciones Corporativas en Alojo!.com, Tambuye.org, Multidom.net; Anima el blog o bitácora personal: Ocios & Libertad (http://www.lacoctelera.com/ocios-libertad) y director ejecutivo, Fundación y Red Socio-Cultural Solidaria, Centro Cultural de Intercambio Audio-Visual, Inc (CCIAV): cciav.org, iniciativa que celebrará, el próximo 8 de julio, 2008, su XXIV Aniversario.
este programa no tiene buenas respuestas porfavor mandemos otra cuenta
Hola, he leído este artículo, pues en estos momentos estoy preparando un informe sobre hábeas data y derecho a la intimidad y me parece bien acertado y como he copiado una pequeña porción, haré la respectiva nota al pie de página. Gracias.
con todo respeto
que consideras tu “”PRUEBA FEACIENTE””??
cuales son los parametros n q te basas para considerar que la aplicación de leyes que ponen en entredicho el derecho a la intimidad??
¿porque tan preocupado por la armonia del uso de la Red, acaso la perdida del equilibrio terrestre afecta la www???
OOOXXX