Maestros del Web

Comentarios

1. 
   1

   ivanvx

   Pues si, de hecho Microsoft ya tenia tiempo al menos planeando la siguiente versión, antes llamada Vienna. El cambio de nombre viene dado por la nueva administración del equipo de desarrollo de windows, no recuerdo el nombre del nuevo jefe pero antes se encargaba de Office. Y windows vista a pesar de todo ha sido un éxito, ya tiene mas usuarios que todos los que usan OS X. Seguimos dominados por Redmond…

   31.07.2007 - 21:19
   
   
2. 
   2

   Makesurfer

   Windows es el sistema operativo mas comercial, por eso tiene mas usuarios que Mac OSX, pero la neta.. nomas por que yo no tengo pc en casa.. tengo que ir al cybercafe.. pero la verdad.. Windows APESTA..

   Es mi opinion.. no se la de ustedes

   31.07.2007 - 21:24
   
   
3. 
   3

   JadweR

   A pesar de que Windows es definitivamente un dolor de cabeza para todas las personas que estamos involucradas en este ámbito, definitivamente es responsabilidad de nosotros exigir sistemas operativos que cunplan con los requerimientos de la empresa, y no se necesita mas que Windos para hacer una carta, o no??
   Soy fiel usuario de los sistemas UNIX, entre ellos OS X, pero si la ventanita no tuviera lo suyo, desde cuando no habría caído??
   VISTA DEFINITIVAMENTE ES FATAL… revísenlo antes de gastar tanto!!

   31.07.2007 - 23:16
   
   
4. 
   4

   Alekz

   De hecho hace como un ems dijeron que va a ser “robusto”, es decir, con todas las aplicaciones web teniendo tanto éxito por hacer todo ’server-side’ uno pensaría que el siguiente sistema operativo de Windows estaría más enfocado a este avance, pero cuando les preguntaron eso dijeron que no, que seguirían haciendo más y más robusto su sistema operativo (por ende requiriendo más recursos).

   Cualquier cosa con tal de no apartar la atención de lo que ellos hacen, quieren que uses lo que te dan a fuerza. Si lo hicieran bien, pues no me estaría quejando, pero justamente ahí está el problema, no puedes chiflar y comer pinole al mismo tiempo.

   01.08.2007 - 01:58
   
   
5. 
   5

   Abraham

   Yo uso windows porque es donde tengo que trabajar para mi carrera, de todos modos, mi plan es volverme un switcher y en cuanto tenga dinero, comprarme un MacBook Pro, que las aplicaciones de windows ya pueden ser abiertas e incluso instalarle el windows, en caso extremo que no pienso llegar. Todavia recuerdo a un amigo mio presumiendome que se habia comprado una computadora nuevecita, hecha para juegos, muy potente y toda la cosa, acto seguido, él mismo me comentó de las deficiencias del Vista, es decir, primero presumiendo y luego sintiendo remordimiento, fue bastante gracioso XD.

   01.08.2007 - 04:59
   
   
6. 
   6

   jlx

   La verdad eso se veía venir después de la improvisado que fue el desarrollo de windows vista, muchas promesas no se cumplieron y sencillamente tenemos un windows más bonito pero más pesado. A pesar de todo me quedo con mi Windows XP x64 SP2 funciona de maravilla, muy estable y muy seguro aprovechando lasventajas de mi AMD

   01.08.2007 - 07:32
   
   
7. 
   7

   Keneth Cruz

   Independientemente quién lo utilice, Microsoft como compañía “sólida” debería de sacar al mercado un sistema estable, que beneficie a los millones de usuarios que lo utilizan.

   Ya va siendo hora que salga un buen producto de esta casa comercial.

   01.08.2007 - 08:08
   
   
8. 
   8

   morris237

   Primero deberian de enfocarse en corregir los errores de Windows Vista, y ya que lo hagan, pueden hacer los sistemas operativos que quieran.

   01.08.2007 - 12:54
   
   
9. 
   9

   ivanvx

   El nuevo parche “Vista Performance and Reliability Pack” se supone mejora el rendimiento y la estabilidad del sistema en ciertas situaciones. Esperemos que eso mejore las cosas, no por Microsoft, sino por la gente que ya pago una licencia.

   01.08.2007 - 13:28
   
   
10. 
    10

    Ken Torrealba

    Saludos,

    Desde mi punto, Microsoft deberia partir el desarrollo de Windows 7, desde CERO, eliminando la compatibilidad 16 bit, y emulando la 32 bit (aun que seria perdida de recurso); creando un S.O. 100% 64 bit, de esta manera se corregirían muchos errores.

    Esto debido a que para cuando salga el nuevo Windows, ya casi no se venderan pc con 32 bit (no deberian venderse como nuevas). Si alguien quiere ejecutar aplicaciones de 32 bit e incluso 16 bit (…), utilize para esto un emulador como WMWare o semejantes.

    Por otra parte no deberia enfocarse en lo bonito si no en el rendimiento, y mas usando hardware minimos (llamese minimo 256 ram, 40 gb D.D., 1.5 mhz, 64 Video RAM) que es muy comun ya encontrar en cualquier lado (o con mayores caracteristicas) y por supuesto usar OpenGL en vez de DirectX para mayor compatibilidad. Y por último mejorar lo que ellos llaman los programas de “Accesorios” que ya estan muy desfasado (digame el “Paint” es basico pero demasiado).

    Ken Torrealba
    El Callao - Venezuela
    http://www.elcallao.net

    02.08.2007 - 10:33
    
    
11. 
    11

    Danny

    Despues de todo deverian de trabajar en lo que ya tienen para mejorarlo y prestar calidad en lugar de cantidad…

    02.08.2007 - 22:40
    
    
12. 
    12

    Jose

    He probado los nuevos parches y en copia de 1 solo archivo grande Xp es un tercio mas rapido y en copia de miles de archivos pequeños Xp es un 50 por ciento mas rapido. El problema no está solucionado. Además la gestion de la memoria en el arranque es un disparate. Despues de un buen rato, se va a 1 Gb para despues bajar a 700Mb.

    04.08.2007 - 13:36
    
    
13. 
    13

    Aquilardo

    bueno en realidad, la nueva version de Window en el cual estan trabajando los Ingenieros de Mricrosoft… creo que sera una alternativa a la actual puesto que Windows vista no ofrece cambios realeas en cuanto a la funcionalidad solo tienen cambios en cuanto a la interfas de usuario pero nada bueno a comparacion con LINUX

    09.08.2007 - 16:09
    
    
14. 
    14

    alex

    PEROOOOOOOOO…. sigue siendo el rey…

    jejeje…

    nada como un buen pc con un windows… recuerden, los que son, lo son por windows.

    09.08.2007 - 20:15
    
    
15. 
    15

    alex

    windows a pesar de que dicen lo peor es el mejor ..

    10.08.2007 - 18:09
    
    
16. 
    16

    cranca

    Alex, decir que somos (informaticos, supongo) por windows es como decir que somos democratas gracias a la dictadura… error de bulto en el analisis.

    Saben en que se parece windows a un aparato de aire acondicionado?
    En que si abres una ventana funciona mal.
    Lo de multitarea debe ser porque es capaz de ejecutar dos errores al mismo tiempo.

    14.08.2007 - 07:48
    
    
17. 
    17

    Seich

    wow ojala arreglen todos los defectos de vista en la siguiente versión y que bajen los requerimientos ya que los de vista son extremadamente altos

    14.09.2007 - 21:04
    
    
18. 
    18

    Fercho

    Debería ser un sistema operativo que facilite el trabajo mas no que lo complique, por lo que lo ideal seria que los requisitos de software no sean tan elevados.

    06.10.2007 - 18:41
    
    
19. 
    19

    Pasaba

    De hecho, cualquier programa serio tiene gente trabajando en la siguiente versión, a veces incluso en una posterior a la que se piensa publicar de forma más o menos inmediata. Sólo conozco una excepción y fue cuando Apple, siempre tan modesta, consideró que el Sistema 7 era casi perfecto y poco más se podía hacer; lógicamente, MicroSoft alcanzó y en algunas cosas superó al Mac, que cayó rápidamente en cuota de mercado del 25 % al apenas 4 % actual (unido a que Apple fue incapaz de recuperar el pulso, con intentos fallidos como Copland y Rhapsody, hasta que decidió que sería más práctico no intentarlo y directamente hacer un refrito sistemas existentes: BSD y NeXT).

    09.10.2007 - 07:35
    
    
20. 
    20

    maira

    iio creo qe va hacer weno porqe… a mi me encanta el vista lo encuentro bkn… nose pa q disen qe es malo …. y sigo disiendo qe el window 7 va hacer weno!!! xauu

    20.10.2007 - 09:06
    
    
21. 
    21

    TiMmU

    Buenas tardes

    Quisiera antes que nada dejar en claro que no soy partidario de nungun sistema operativo y mucho menos de alguna empresa en lo particular.

    Respecto a el texto creo que es bueno ya que nos deja claro que probablemente microsoft esta aventurandose a crear un nuevo OS sin antes mejorar el mas reciente, cabe se~alar antes que debemos ser analiticos e informarnos bajo que base estara construido el nuevo sistema.

    En lo particular, tengo varias experiencias con windows en sus diferentes versiones.

    Cuando salio windows Xp, fui a una convencion que dieron los de microsoft para exponer la magnificiencia de su nuevo producto, ellos juraban que iba a ser incrackeable y que tenia los mas eficientes candados de seguridad jamas antes vistos… Cosa que no sucedio, al instala Xp home resulta que tienes que empezar por despedirte de muchos programas, juegos y hasta paginas de internet que frecuentabas, por otra parte eso de “incrackeable” tampoco sucedio ya que un mes antes de que fuera lanzado al mercado, ya lo podias comprar pirata e instalarlo sin problemas en tu pc.

    Paso el tiempo y la compatibilidad de xp y su flexibilidad con el usuario mejoro notablemente, microsoft se enfoco en restaurar un sistema nuevo con problemas involucrados con el entorno.

    Para esto, aparecio Vista, que he probado y no me agrado mucho, ya que es un sistema pesado y con el uso se vuelve lento, instale una impresora multifuncional y resulta que no es compatible, al buscar en internet el driver, quedo, ya imprime pero no puedes editar las propiedades de impresion.

    Esto es solo un ejemplo de muchos que puedo dar… Pero entonces… Vista es una basura??… No, lo que sucede es que aun las empresas involucradas aun no estan actualizadas al 100% y eso esta generando problemas de estabilidad en todos los sentidos.

    Por otra parte, veo que mucha gente hace se~alamientos con respecto a la funcionalidad de windows, sea la version que sea.

    Windows es el sistema de mayor demanda en el mercado, 9 de cada 10 equipos tienen windows y el 97% del software esta enfocado a este sistema, Por que es el mejor, ya que microsoft fue la primer compa~ia que se preocupo por dar al cliente lo que quiere, actualmente una compa~ia grande no apuesta con Linux u otro de opensource por que no estan hechos pensando en usuarios simples que no tienen idea ni les interesa saber programar.

    Pregunten a cualquier secretaria, ejecutivo, etc que problemas le da windows y veran la respuesta.

    Yo. He usado windows, linux Mandrake, Linux Suse, freebsd y solo windows se preocupa por un entorno flexible para las empresas, los demas se enfocan mas a servidores y redes.

    Creo que la mejor manera de tener un sistema operativo estable es reportando los errores, bugs y falta de compatibilidad con otros sistemas.

    Si reportamos esto, los sistemas se mejoran bastante y evitamos que los proveedores omitan situaciones como las que estamos leyendo en este post.

    Saludos

    22.11.2007 - 12:17
    
    
22. 
    22

    TiMmU

    Buenas tardes

    Quisiera antes que nada dejar en claro que no soy partidario de nungun sistema operativo y mucho menos de alguna empresa en lo particular.

    Respecto a el texto creo que es bueno ya que nos deja claro que probablemente microsoft esta aventurandose a crear un nuevo OS sin antes mejorar el mas reciente, cabe se~alar antes que debemos ser analiticos e informarnos bajo que base estara construido el nuevo sistema.

    En lo particular, tengo varias experiencias con windows en sus diferentes versiones.

    Cuando salio windows Xp, fui a una convencion que dieron los de microsoft para exponer la magnificiencia de su nuevo producto, ellos juraban que iba a ser incrackeable y que tenia los mas eficientes candados de seguridad jamas antes vistos… Cosa que no sucedio, al instala Xp home resulta que tienes que empezar por despedirte de muchos programas, juegos y hasta paginas de internet que frecuentabas, por otra parte eso de “incrackeable” tampoco sucedio ya que un mes antes de que fuera lanzado al mercado, ya lo podias comprar pirata e instalarlo sin problemas en tu pc.

    Paso el tiempo y la compatibilidad de xp y su flexibilidad con el usuario mejoro notablemente, microsoft se enfoco en restaurar un sistema nuevo con problemas involucrados con el entorno.

    Para esto, aparecio Vista, que he probado y no me agrado mucho, ya que es un sistema pesado y con el uso se vuelve lento, instale una impresora multifuncional y resulta que no es compatible, al buscar en internet el driver, quedo, ya imprime pero no puedes editar las propiedades de impresion.

    Esto es solo un ejemplo de muchos que puedo dar… Pero entonces… Vista es una basura??… No, lo que sucede es que aun las empresas involucradas aun no estan actualizadas al 100% y eso esta generando problemas de estabilidad en todos los sentidos.

    Por otra parte, veo que mucha gente hace se~alamientos con respecto a la funcionalidad de windows, sea la version que sea.

    Windows es el sistema de mayor demanda en el mercado, 9 de cada 10 equipos tienen windows y el 97% del software esta enfocado a este sistema, Por que es el mejor, ya que microsoft fue la primer compa~ia que se preocupo por dar al cliente lo que quiere, actualmente una compa~ia grande no apuesta con Linux u otro de opensource por que no estan hechos pensando en usuarios simples que no tienen idea ni les interesa saber programar.

    Pregunten a cualquier secretaria, ejecutivo, etc que problemas le da windows y veran la respuesta.

    Yo. He usado windows, linux Mandrake, Linux Suse, freebsd y solo windows se preocupa por un entorno flexible para las. empresas, los demas se enfocan mas a servidores y redes.

    Creo que la mejor manera de tener un sistema operativo estable es reportando los errores, bugs y falta de compatibilidad con otros sistemas.

    Si reportamos esto, los sistemas se mejoran bastante y evitamos que los proveedores omitan situaciones como las que estamos leyendo en este post.

    Saludos

    22.11.2007 - 12:19
    
    
23. 
    23

    Luis Diego

    De que Windows apesta es un hecho. Es y seguira siendo el Mayor Virus Creado en la Historia. Lo que sucede es que el sistema mas usado por que el hardware accesible a la clase baja -media - alta es el que permite, ademas estoy de acuerdo con TiMmU, el software en su mayoria es en Windows, y todos colaboramos, por ejemplo, yo mismo creo programas basados en Windows. En mi caso, tengo PC y tengo Mac y les digo, no se comparan. El mac es lo mejor de lo mejor, solo que cariñoso en su precio. Ademas tiene muy poco mercado en lo que respecta Software.

    15.10.2008 - 15:15
    
    
24. 
    24

    AxaVafa

    EL hecho que WinVista tenga más adeptos es debido a que al comprar una nueva computadora ya no existe el soporte para XP, aún cuando puedes formatearla y agregar XP esto puede representar algunos dolores de cabeza.

    Yo creo que WinVista es uno de los peores productos que Microsoft ha sacado al mercado, empezando con el excesivo uso de recursos y la inestabilidad en el manejo de usuarios y privilegios.

    05.11.2008 - 18:57
    
    
25. 
    25

    jhuxn

    windows vista es una mierda…mejor es windows xp o linux

    14.12.2008 - 13:15
    
    
26. 
    26

    chalo 93

    a mi sinceramnete ps me funciona bien el vista o puede ser xq lo acabo de instalar, solo q tuve q desinstalar el adove y otras ondas aii q si me sacaron de onda pero en lo general funciona bien en mi PC, aunque no he probado ni el linux ni otro, siempre he usado windows y me gustari comparar cn otro software

    06.01.2009 - 11:54