Un espacio para los entusiastas del web

Intel vs. AMD

Publicado el 20 de Diciembre, 2006

La arena de lucha en el mundo digital se reduce a dos nombres: Intel y AMD. Hace más de 30 años, ambas compañías se disputan la cuota del mercado de microprocesadores para ordenadores de todo tipo.

Si bien hace casi una década, los expertos en tecnología, destacaron la capacidad de innovación de los productos de AMD, en las ventas no se vislumbran aumentos para la empresa, ya que Intel sigue a la cabeza con un poco más del 80% de la cuota de mercado, mientras que AMD llega apenas al 16% del total.

En la última década, Intel parece haberse quedado con mínimas innovaciones en sus versiones de Pentium 4, pero el ardid que la mantiene como la líder del mercado está en su agresiva campaña de ventas y mercadotecnia. Para este nuevo año, Intel lanzará nuevos descuentos en Pentium D 900 (entre el 10% y el 20%), y Pentium 4 (entre el 10% y el 70%) y Core 2 Duo.

Además se prevé una demanda por parte AMD, acusándola de prácticas monopólicas, ya que según dicen, Intel aprovecha su posición dominante en el mercado mundial de microprocesadores para castigar a aquellos fabricantes de ordenadores que llegan a utilizar más de un 20% de chips de AMD en sus productos.

Lo cierto es que la guerra aún no se ha definido y bien vale un tanto de historia de ambas empresas para conocer qué nos espera en materia de microprocesadores y computadoras en este nuevo milenio.

El poder de Intel Inside

Desde la década del 90, la gran mayoría de los ordenadores personales tiene en su gabinete un sticker con la leyenda “Intel Inside”, el famoso spot de la empresa que nos anuncia su liderazgo en el mercado de procesadores.

Lo cierto es que Intel Corporation es una empresa multinacional que fabrica microprocesadores y circuitos integrados especializados, como circuitos integrados auxiliares para placas base de ordenador y otros dispositivos electrónicos.

Nació en 1968, bajo el mando de Gordon E. Moore y Robert Noyce y un grupo de 12 trabajadores. En 1971, llegó el primer microprocesador de Intel, el Intel 4004, que fue creado para facilitar el diseño de la calculadora programable de una empresa japonesa, llamada Busicom.

El ingeniero Ted Hoff, uno de los doce científicos de Intel, diseñó un chip con una memoria que podía hacer varias acciones, padre del microprocesador. Este primer empuje tecnológico, los llevó al microprocesador 4004, que estaba compuesto por cuatro de estos chips y otros dos chips de memoria.

Este conjunto de 2.300 transistores, que ejecutaba 60.000 operaciones por segundo, se puso a la venta por 200 dólares. Más que rápido, Intel puso a la venta el 8008, capaz de procesar el doble de datos, inundando los aparatos de aeropuertos, restaurantes, salones recreativos, hospitales, gasolineras.

Para mediados de la década del 70, a Intel le propusieron incluir un teclado y monitor al chip 8008, permitiéndoles incursionar en el mundo de las computadoras personales, pero los directivos rechazaron la propuesta, marcando así su destino de productores de microprocesadores.

Para principios del ´80 vino la primera Personal Computer de mano de IBM, con procesador 8088, con un chip de 8 bits trabajando a 4,77 MHz.

Del 8088 salieron, en los años siguientes, el 80286 y el 80386, que luego serían conocidos como los “286” y “386”. Recuerdo cuando mi padre, allá por 1987, vino a casa con su nuevo juguete: una XT 286, con monitor monocromo y que corría DOS, todo un lujo para época en Latinoamérica.

A partir de estos dos microprocesadores de 32 bits, el camino de innovaciones de la casa Intel fue vertiginoso, hasta que en la década del 90 llegaron a la flamante línea de Pentium. Como decíamos antes, Intel lidera el mercado de ventas y ofrece a los consumidores los siguientes productos:

  • Procesador Intel® Core™2 Quad Q6600
  • Procesador Intel® Core™2 Extreme
  • Procesador Intel® Core™2 Quad
  • Procesador Intel® Pentium® Extreme Edition
  • Procesador Intel® Pentium® D
  • Procesador Intel® Pentium® 4 Extreme Edition compatible con la tecnología Hyper-Threading
  • Procesador Intel® Celeron® D
  • Procesador Intel® Core™2 Duo para equipos portátiles
  • Procesador Celeron® M 450
  • Procesador Intel® Celeron® M
  • Procesador Intel® Pentium® M 780
  • Procesador Intel® Pentium® M
  • Procesador Intel® Pentium® 4 para equipos portátiles compatible con la tecnología Hyper-Threading

Además, a lo largo de estos 30 años, ha sido el principal proveedor de procesadores para Compaq y Dell. En junio de 2005 Intel firmó un acuerdo con Apple Computer, por el cual proveerá procesadores para los ordenadores Apple.

Fue así como para el 2006, los nuevos modelos de Apple, tanto para escritorio como portátiles, llevan un cerebro de Intel Core Duo.

La sombra de AMD

De alguna forma, Advanced Micro Devices, Inc, más conocida como AMD, se mantuvo a la sombra de los microprocesadores de Intel.

La compañía nació un año después que Intel, en 1969, lo que la convierte en la segunda compañía mundial productora de microprocesadores x86-compatibles y uno de los más importantes fabricantes de gpu’s, chipsets y otros dispositivos semiconductores.

Actualmente la empresa atraviesa el proceso de reestructuración, iniciado en el 2006, y lanzó al mercado el primer procesador de 64 bits, ganando en tecnología a Intel.

AMD es un empresa con un perfil mucho más bajo que Intel, que si bien no ha invertido millones en mercadotecnia y publicidad, se destaca por “adoptar un compromiso hacia una innovación auténticamente útil para los clientes, anteponiendo las verdaderas necesidades de las personas a la elaboración técnica”, según palabras de Jerry Sanders, fundador de AMD.

Durante mucho tiempo AMD trabajó en la fabricación de sus procesadores un tanto a la sombra de la creación de Intel, ya que copiaba el microcódigo de los 8088 y 8086. Desde 1986 el acuerdo para fabricación y compartimiento de información sobre los microprocesadores de tecnología Intel se rompió, dando paso a una serie de demandas en la que AMD exigía a Intel cumplir con el trato.

Recién en 1999, AMD lanza al mercado su primer microprocesador, el K5, en una clara alusión a la Kryptonite, el único material posible de vencer al Superman de Intel. Pero deberían pasar muchos años y la compra de tecnología de empresas como Geode, ATI y NexGen, para igualar la compatibilidad y los buenos precios de los procesadores de Intel.

En la historia de AMD hubo muchas innovaciones y cambios para ese primer procesador K5, se puede decir que fue una de las empresas que más invirtió en investigaciones y desarrollo de la industria del microprocesador. Hoy ofrece un abanico de soluciones en todos los ramos de microprocesadores, tarjetas de video y chipsets. Además es el mayor productor mundial de chips para TV, consolas y celulares en el mundo.

Mejorada la arquitectura del K7, el nuevo procesador Athlon 64 FX, el primero del mundo de 64 bits para PC compatible con Windows, ofrece las mayores prestaciones en 32 bits para las aplicaciones de hoy en día y la potencia de 64 bits para la siguiente generación de software; este chip sin duda incrementará la competencia con Intel.

Cuentan los que saben, que AMD se viene con varios proyectos en este nuevo milenio, uno de ellos se llama Fusión, que consiste en implantar las capacidades de las gpu’s en el mismo chip de silicio que los microprocesadores y así dotarlos de poder extra en aplicaciones de gráficos.

Otra de las grandes apuestas de la compañía se verá en lo que llaman la Iniciativa 50X15, una cruzada para que la mitad de la población cuente con la capacidad de conectarse a Internet para el 2015; esto se lograría a través de concursos entre universidades de varios países donde se desarrollan las mejores soluciones para cada región del planeta basadas en la tecnología de AMD.

Entre los productos que hoy ofrece ADM se encuentran:

  • Procesador AMD Athlon™ 64 FX
  • Procesador AMD Athlon™ 64 X2 de doble núcleo para ordenadores de escritorio
  • Procesador AMD Athlon™ 64 para equipos de sobremesa
  • Tecnología Mobile AMD Turion™ 64
  • Tecnología Mobile AMD Turion™ 64 X2 de doble núcleo
  • AMD64 Dual-Core

Luego de un franco liderazgo de Intel, las proyecciones para el 2007, dicen que por fin este año será el de AMD con los microprocesadores Rev G, de 65 nanómetros frente a los de 45 de Intel.

Las sorpresas para el mundo de los microprocesadores están a la vista del cliente, y la lucha por el mercado, es una agonal imparable entre ambas empresas. Quedará en manos de los gurú de los videojuegos la prueba de rendimiento de los procesadores de AMD e Intel, así como la poderosa cuota de confianza que el mercado depare para cada compañía.

Otros artículos relacionados

Califica esta nota:

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (91 votos, promedio: 4.42 de 5)
Loading ... Loading ...

Comentarios

Páginas: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 »

  1. Heyhey

    Despues de leer unos cuantos comentarios solo quiero aclarar algo, ya que me llamó poderosamente la atención.

    Intel sacó al mercado el primer microprocesador de 64bit para PC, efectivamente un año antes que AMD, pero ese microprocesador llamado Itanium no tenia ninguna compatibilidad con 32bit, digamos que lo que en su dia hizo intel con los microprocesadores de 16 y 32, que fue crear instrucciones nuevas de 32bit manteniendo las de 16, no lo hizo con el de 64 y por tanto, el tener un Itanium suponia tener un sistema operativo de 64bits que como muy bien sabemos, Microsoft no lo sacó hasta varios años despues con Windows XP 64bit y la versión de servidores 2003 si mal no recuerdo.

    AMD le dio un golpe de efecto a esa manera tan tonta de crear microprocesadores y lo unico que hizo fue añadir instrucciones de 64 bits a los de 32, lograba una compatibilidad del 100% para los sistemas operativos actuales y un futuro uso de los nuevos sistemas operativos.

    Ya se que muchos linuxeros diran que Linux si disponia de una version de 64bit para Itanium, cierto pero el mercado para el uso de gente que ni siquiera sabe lo que es un microprocesador, no está en linux sino en windows.

    Hay muchos mas errores en todo lo que he podido leer, solo añadiré una cosa mas. AMD pudo triunfar y triunfó a su modo en el momento en que nVidia desarrolló un chipset para esa plataforma, haciendo que la carga de windows se redujese increiblemente y la ejecución de aplicaciones, los tiempos de espera, dejase a Intel por los suelos, por eso aun no me ha quedado nada claro como es posible que AMD no luchase mas por comprar nVidia y se conformase con ATI, que frente a tecnologia 3D, puede estar a la par con nVidia pero frente a chipset gana por goleada.

    Deberiamos tener en cuenta todas las estrategias que han ido escogiendo cada uno de los dos grandes fabricantes de chips. En primer lugar Intel decidio crear microprocesadores que usaban memoria RIMM, que ademas estaba a un precio prohibitivo. Es cierto que es una memoria mas rápida que DDR pero el mercado no admite que algo sea tremendamente bueno si no es tremendamente asequible. AMD decidio dejar de utilizar DIMM normal para comenzar su andadura a traves de DDR, como finalmente hizo intel al ver que no era tan competitivo.

    Si tenemos que elegir entre que dos fabricantes hacen mejores procesadores, quizá es algo que no lleguemos a aclarar nunca, lo cierto es que son los dos grandes, uno mas que otro y que el pequeño, si quiere alcanzar al grande, tendrá que correr mas, eso implica tener mejor desarrollo, mejores ideas y mejores precios. El tiempo pondrá a cada uno en su sitio y debido a la ventaja que intel le ha llevado siempre, aun tardaremos muchos años en ver el resultado.

    Todos los que hay aqui que son bastante susceptibles a la hora de probar AMD porque aseguran que Intel es mejor, que hagan un dia un ejercicio básico, como han dicho en otros comentarios anteriores, probar las dos plataformas en igualdad de condiciones.

    Otro apunte, Apple se pasó a Intel porque en ese momento era el único que habia logrado sobrepasar la barrera de los 2Ghz de frecuencia, frente al que usaban ellos, powermac o powerpc desarrollado por un grupo de empresas de cierto renombre mundial como por ejemplo IBM, Motorola (que esta ultima fue la que desarrollo el microprocesador que usó en su dia el Amiga, unico en su especie que hasta dia de hoy se le recuerda como un ordenador que se adelantó a su epoca). Steve Jobs, ademas de ser un autentico vocazas, algo que ha demostrado a lo largo de toda su existencia, donde dijo que nunca Macintosh se pareceria a un PC, termina aliandose con el principal fabricante de micoprocesadores pero porque la vida de mac tal y como se conocia, estaba llegando a su fin ya que los portatiles que hacian, se calentaban muchisimo frente a PC que incluso triplicaban su frecuencia hace unos cuantos años.

    AMD aun no ha terminado de mostrar al mundo lo que es capaz de hacer y esta discusion será como utilizar Linux o Windows y mi conclusión es que cada sistema operativo sirve para unas determinadas cosas, con sus virtudes y sus defectos, que ganan por mucho el uno al otro si se le compara de forma puntual ya que “nada” es perfecto. Usen el que mas le guste, ninguno tenemos la razon absoluta y creanme cuando les digo que una empresa de estos volumenes, su inversion en tecnologia es inversamente proporcional a su cuota de mercado. Gracias a AMD Intel mueve el culo y gracias a que Intel está muy por enciam AMD lo mueve mas rapido.

    Un saludo


  2. Hermorth

    “fabian”, me parece perfecto tener un colega electronico en el Blog, llevo mas de 20 años viendo PCs y dejame decirte que AMD ha hecho un buen golpe al monopolio de Intel.
    Heyhey, rienes razon AMD no termina de crecer en el rubro de microprocesadores, pero en chjps para la milisia y las plantas nucleares hizo un booommm ya hace años (para la gent que queria saber q mas ahcia AMD).

    ALgo importante, AMD es vanguardista le gusta experimetar lanzar nuevas cosas piensan en los usuarios y son competitivos.
    El comentario que Intel compro la tecnologia de dolbe nucle, es real,

    AMD saco el primer procesador de doble nucleo en año 2005 fue el primero DUAL CORE del mundo el Opteron !!!!!! miren la pagian de Intel y AMD y revisen la historia de cada uno y veran la verdad dicha x cada uno de ellos.
    Que intel luego sacara sus procesadores doble nucle par alas masas Pentium D y luego sacaran los de AMD sus X2 es otro tema, si AMD hubiera sacado sus procesadores para masas y los de servidores a la vez Intel hubiera quebrado en un 2 x 3 y AMD quedaria como el supremo fabricante, pero no solo se saco Opteron xq se podian usar para los Work Station y servidores, ademas para la tecnologia nueva hay que pagar precio, si no solo se hubieran vendido los X2 y no los opteron que se pensaban vender para los server de empresas grandes. a esto suamdo sus 64 bits ya era un mountruos.

    Recominedo leer las historias de ambas compañias, ahora Intel hace chips para celulares y mas cosas que no penso en su tiempo hacer hasta verlo tan lucrativo ya que AMD lo hace hace mas de 20.


  3. W_M

    creo que de todos los blogs que he leido al respecto, este es el mas movido y mas util…

    sigo con la idea de cambiarme a(a probar) los micro AMD, pero cotizando y averiguando sobre otras caracteristicas para laptops, me ha llegado informacion de que las Dell no son tan confiables, que tienen problemas con la bateria, que el cargador es de mala calidad etc,,,

    por lo que quisiera saber si esto es ciertom es decir ha tenido alguien problemas con las baterias de las laptop dell o con su cargador???

    y la otra pregunta es,,,, que tan buenas son las laptops gateway ???

    Espero respuestas…

    Saludos


  4. W_M

    se me olvidaba…

    por que se genera este problema con la bateria de las laptop dell ???


  5. esbully

    hola a todos yo, he probado dos portatiles un compaq con procesador amd turion 64 y un hp con intel core 2 duo y sinceramente el amd tiene mejor rendimiento pero pierde en temperatura (calienta mas) eso quiere decir que a la larga en rendimiento gana intel porque se calienta menos. Asi que intel es mejor.


  6. U_648

    INTEL rinde mejor, y en cuanto a calidad precio INTEL tambien gana, parece que todabia hay gente que no sabe hacer un benchmarck, pues hay que ser menos burroo!!!


  7. Gustavo

    Hola a todos.

    Puro cuento de farandula y de cine, eso es intel, es como la payasada que tiene el equipo que contrato a Beckan para jugar futball, Ese man es pura farandula y de la calidad de futbolista nada de nada.
    Pues bien, yo me ubico en una parte recondita de colombia donde es fluido electrico es pesimo, y adivinen quien le gana la carrera a este gran problema, nada menos que AMD desde el 2.003 tengo un Sempron 2600+ y ha soportado tres explosiones del transformador de mi sector y aunque no lo crean los fanaticos sin causa de Intel, mi procesador esta como el primer dia. Eso sin contar a las extenuantes y tendidas horas de trabajo a que lo he sometido.
    Por otro lado les cuento que yo distrubuyo computadores y he vendido pentium IV 3.0 a mis clientes para esta region y no han dado la talla de velocidad y trabajo a mi procesador viejito.
    A ojo cerrado recomiendo AMD guerrero de guerreros en los campos mas dificles.
    Espero que con lo expuesto anteriormente los que tienen dudas sobre quien es mejor aclaren su punto oscuro, despierten. La tecnologia no es farandula ni propaganda, la tecnologia es funcionamiento y respuesta a las exigencias de los usuarios.

    Gracias……


  8. Edu@rdo_2236

    AMD Phenom X4 7800+ 1.9Ghz (4MB)
    rendimiento de punta incluso sobrepasa la calidad de desempeño de los Core2Extreme!!! WoW!!!
    Sin mensionar la gama! Phenom FX
    Agarrate Intel, te bienen malos tiempos otra vez! xD


  9. w_m

    creo que de todos los blogs que he leido al respecto, este es el mas movido y mas util…

    sigo con la idea de cambiarme a(a probar) los micro AMD, pero cotizando y averiguando sobre otras caracteristicas para laptops, me ha llegado informacion de que las Dell no son tan confiables, que tienen problemas con la bateria, que el cargador es de mala calidad etc,,,

    por lo que quisiera saber si esto es ciertom es decir ha tenido alguien problemas con las baterias de las laptop dell o con su cargador???

    y la otra pregunta es,,,, que tan buenas son las laptops gateway ???

    Espero respuestas…

    Saludos

    W_M 14.07.2007 - 09:38 - #
    se me olvidaba…

    por que se genera este problema con la bateria de las laptop dell ???


  10. yono

    aguante la amd! waitu


  11. Milook

    Gente su ayuda .. tengo un P IV SK 478 de 1,7 GH , 512 RAM Y TGRAFICA PCI GEFORCE4 MX4000 64 MB, me ofrecieron un kit de actualizacion de un Sempron 3000 box SKT AM2 con placa Biostar NF61s V/S/L que viene con un Chispset NVIDIA MCP61V(Geforce 6100/nForce 400) no se que MB tiene …
    Se me dijo que seria un gran cambio , y al comparar con sus comentarios me estoy inclinando en hacer la compra , uds tienen algun aporte y por último cual es orden de los AMD de lo básico a lo mejor . Por ej, en cual categoria estaría el sempron 3000?
    Saludos y gracias por mantener este foro.

    Milook Chile


  12. SPEEDER69

    para los jueguitos y las boludeses= AMD
    para trabajo pesado= INTEL
    Los AMD users no saben lo q es el buen rendimiento, PHENOM?? ja! no prometen mucho, ademas se sigue postergando su lanzamiento,¿que pasara???


  13. Edu@rdo_2236

    Milook, el Sempron el de la gama baja de los AMD, pero en comparacion con el P4 q tienes.. el Sempron 3000+ sera un gran salto mucho mejor y lo notaras a leguas men!! es como si te compraras un Pentium 4 (2.8GHZ) pero mejor xD
    El orden de los AMD es este:
    AMD Duron
    AMD Athlon XP
    AMD Sempron
    AMD Athlon 64
    AMD Athlon 64 X2
    AMD Athlon 64 FX
    AMD Phenom X2
    AMD Phenom X4
    AMD Phenom FX
    “Estos tres ultimos aun estan en desarrollo”
    y adelante men, es una buena actualizacion, aunq si pudieras pedirle un Athlon 64, estaria mejor!!!


  14. Milook

    SPEEDER69 y Edu@rdo_2236
    Ya estoy en upgrade con sus comentarios y respuestas , saben a que equivale la chipset geforce de la placa ? y en mi hogar corre un plan de banda ancha de 256 k, sera notorio el cambio entonces. y las prestaciones
    de video y juegos , ademas pienso instalar una tarjeta de Tv … que caracteristicas debiera tener al hacer el cambio . Me dijeron que se ve fonomenal los canales de internbet con una tarjeta de Tv … sera cierto…
    Gracias de nuevo …


  15. Edu@rdo_2236

    de hecho si, seria bastante notorio!!
    en cuanto a chips d video integrados no se mucho!! pero si es Geforce 6100, esta muy bien vendria siendo eqivalente a una radeon X300, osea!! con un rendimiento desente para juegos y 3D, y sobre la VGA-Tv, son muy buenas, es cierto!! los canales se ven muy bien en la pc!! ahora, tengo entendido q los canales d tv reqieren algo en cuanto a velocidad d internet!!
    saludos AMD users!!


  16. Mike echisero

    si si si, la platica esta bien buena pero no estamos biendo el pasado o los progresos que an tenido ambas compañias, en si el proposito de esto es, en México en el dia de hoy 19 de juli del año 2007 cual prosesador es mejor AMD o Intel, en todos los aspectos en graficas rendimiento, velosidad y muchas otras cosas.


  17. quenzo

    Bueno.me voy a comprar una laptop….estoy en Peru y me he decidido por una HP por algunas razones como el precio, el servicio técnico, etc…Mi otra opción era una Dell pero en Peru, hasta donde yo indague no hay una casa comercial (donde la reparen con garantían)..el modelo que me esta llamando la atención es HP Pavilion dv6420la con un Procesador de doble núcleo AMD Turion™ 64 X2 TL-56 con tecnología móvil (1.8-GHz, 512KB + 512KB L2 cache)…no se si alguien sabe que diferencia hay entre AMD turion y AMD Athlon XP
    Además queria que me den algunos consejos sobre esa opcion como les fue a ustedes?…… aki esta como dolares 1400 gracias por sus comentarios


  18. Ectork8

    Hola!! saludos a la gente del foro, quisiera saber con q procesador INTEL Pentium D, es comparable el Athlon 64 X2 6000+?
    la verdad creo q ninguno de la gama pentium D este a la altura de este 6000+ q es un mounstro !!! espero no estar eqivokado!!


  19. Edu@rdo_2236

    Psss!!! no te equivokas men, Estas en lo cierto, ya q el Athlon 6000 deja muy por debajo a cualqier Pentium D q le pongas al frente!!! en cualqier tipo d aplicaciones!! XD


  20. Franko

    bueno esta muy bien esta discucion pero en mi opinion particular en la oficina me toco estrenar una pc con core duo y ase 4 dias compre una portaril con un amd turion 64×2 y ambas pc con el windows vista y 1giga de memoria ram a 667mhz en pocas palabras semejantes en todo asta la tarjeta de video igual misma marca y todo y la vdd es que yo esperaba menos de la amd pero me a resultado que funciona muchisimo mejor la Amd tambien tengo un ciber cafe con pcs intel y amd y para nadie quiere las intenl los clientes sin saber que son intel o amd dejan por un lado las de intel y son iguales tambien


  21. quenzo

    Gracias por tu comentario pero no lo entiendo Franko

    Espero que me escribas otro mensaje demorate mas en el proximo


  22. Corator

    Aguante AMD es lo mejor tios!!!
    Salvo por las core 2 duo intel tiene buen rendimiendto, porq en lo q va de las pentium,,,, hace tiempo qedaron detras desde el athlon XP barton.! XD


  23. Edu@rdo_2239

    ATI HD & AMD Phenom + Windows Vista!!! El futuro de la informatica!!! 100% Mounstrosidad d alta gama en rendimiento..! xD


  24. junior

    Hola.
    Cuando sale a la venta el Phenom?


  25. Nyko_87

    Yo uso AMD y no lo cambio por Intel ni en joda. La verdad que el rendimiento que tengo es exelente, te,peratura y reiniciada nunca y miren que tuve un cyber y ni un problema con AMD pero no puedo decir lo mismo de Intel.

    PD: uno de los servidores mas grandes del mundo son de Google.com, sabian? tienen mas de 13 millones de GBs, que loco no? a que no saben que microprocesadores usan…

    AMD

    Se que no son lo mismo unos procesadores de escritorio que de esos servidores, pero creo que estos saben algo y si confian en AMD es por algo.


  26. JLOM

    Pienso que Intel lleva la delantera solo en ventas, pues por experiencia personal puedo dar fe de las capacidades de los procesadores AMD, son increíblemente mas robustos que los chips de Intel, tengo un AMD Athlon x2.


  27. CESAR

    Voy a armar 2 compus, y despues de haberme culturizado con sus comentarios, definitivamente comprare AMD. Actualmente uso INTEL y no paro de renegar por la lentitud, las colgadas. Probare con AMD, y espero dejar en el pasado a la lentitud de los procesadores de intel. AMD!! AMD!! AMD!!.


  28. nVidiaMAN

    Hola muchachos y muchachas, e vuelto después de no postear hace muchisisisismo tiempo. Aún me mantengo actualizado con el tema del harware y me subí hace unas semanas a un Intel Core 2 Duo Extreme Edition que la verdad no sé que modelo era, pero es el servedor de la empresa donde trabajo y le verdad es que es un verdadero misil, anda muy pero muy bien, veo que Intel está repuntando, pero veo, a la misma vez, que AMD no dejó de ser mejor, lo digo porque tengo un AMD Athlon 64 X2 6000+ (HT 2000MHZ, L1 Cache 128KB+128KB, L2Cache 2 x1MB, etc) y andaba “mucho más rápido”, y no exagero. Pero ya no digo que andan mal porque a este Intel lo vi bastante bien. Bueno, ahora a espara a los X4 van a ser un vardadero misil radionuclear. jej!!!

    Un abrazo y quiero debates, más debate, juntos cmbiaremos el mundo!!!


  29. nVidiaMAN

    Edu@rdo_2239
    ATI HD & AMD Phenom + Windows Vista!!! El futuro de la informatica!!! 100% Mounstrosidad d alta gama en rendimiento..! xD

    Un comentario con respecto a esto: Lo ideal sería que crezca Linux aún más de lo que es es materia gráfica como viene haciendolo, que de hecho ya está a la par de windows y se comiencen a hacer todos los juegos compatibles con linux. De esta manera contaremos con graficos altamente poderosos, multitarea muchisisisisisisima más rápida (ya que Linux nos ofrece una estabilidad escepcional y una velocidad que es continua, y podés tenerlo instalado hace 20 años y funciona tan rápido como el primer día que lo instalaste, sin mencionar que el botón del reset debería dejar de existir con este SO), etc…
    un AMD Bartón 3200+ con 256Mb RAM y Linux Ubuntu, funciona más rápido que un Athlon 64 3200+ con 512Mb de RAM y Windows XP SP2 (y recién instalado ensima), ya que linux reparte mucho mejor los recursos que windows y ofrece más ventajas! Igualmente quiero destacar que para hacer lo que a mi me gusta, jugar juegos demasiado pesados no me queda otra que someterme al Windows, que de hecho uso el Windows Server 2003 RC2 que es el mejor de Microsoft y el más rápido.

    Bueno, voy a rematar esto reformulando tu comentario Edu@rdo_2239:
    nVidia GeForce 8800Ultra+Windows Server 2003+AMD Phenom, estos sí deberían ser el futuro.

    Gracias!!!

    Comentarios a: r e y s e d u c t o r @ g m a i l . c o m


  30. nVidiaMAN

    A, y me olvidaba algo muy importante también, “YA TENGO LAS ENTRADAS PARA IR A VER A SODA STEREO”!!!!!!!!!!!!!!!!


  31. Mario Villalb@

    Hola a todos,en casi 30 años en el rollo,les puedo decir que tanto AMD como INTEL han tenido altibajos, haciendo un resumen de mis experiencias en los ultimos años, me quedo con INTEL, armar una PC no es poner esto y poner aquello¡¡ojo al piojoo!!


  32. Bueno para empesar Atlon 64 bits 3600 1.5 gigabits de memoria ramm para empesar. intel tiene su core duro, pero recordemos que trabaja en 32bits :P jojojojojoj y la mayoria de gente goza de un socket AMD2 de mucho mas rendimiento en datos y graficos señores (ACABO LA ERA INTEL)


  33. nVidiaMAN

    Mario Villalb@
    Hola a todos,en casi 30 años en el rollo,les puedo decir que tanto AMD como INTEL han tenido altibajos, haciendo un resumen de mis experiencias en los ultimos años, me quedo con INTEL, armar una PC no es poner esto y poner aquello¡¡ojo al piojo!!

    IGNORANTE!!! POR DIOS!!! SI HUBIERAS ARMADO UN AMD DE ULTIMA GENERACIÓN ALGUNA VEZ, NO DIRÍAS LO QUE ESTAS DICIENDO!!!
    Y NO ME DISCUTAS, PORQUE ESTÁS ABSOLUTAMENTE EQUIVOCADO!!!


  34. quenzo

    Alguien que me de opiniones y recomendaciones sobre esta laptop:
    HP Pavilion dv6420la con un Procesador de doble núcleo AMD Turion™ 64 X2 TL-56 con tecnología móvil (1.8-GHz, 512KB + 512KB L2 cache)
    Se lo agradeceria.


  35. nVidiaMAN

    Está buena, comprátela!!! La recomendación es que instales Windows XP SP2, no el Vista, así aprevechás más su velocidad. Haces muy bien en comprar AMD!!! Saludos.


  36. quenzo

    nVidiaMAN gracias por tu comentario….pero un favor dame razones….es por la memoria… por el disco duro…por la tarjeta de video .. por el procesador …de informatica no se mucho..recien me estoy interesando por la compra.


  37. SWORDOG

    quenzo;
    Te recomiendo q busques una laptop con core 2 duo por el simple hecho q son mas rapidas ademas todas las marcas de laptos q usan core 2 consumen menos energia q cualquier maquina equipada con Turion X2,resumiendo, con AMD te va a durar menos la bateria, por los demas componentes habria que entrar en detalles, espero q te sirva,chau!!


  38. Mario Villalb@

    en primer lugar ¿por que el insulto?? nVidiaMAN ,en segundo lugar armo computadoras de las dos marcas y de la mas alta gama!!,tambien las pongo a prueba y es notable la superioridad de los CORE2 Duo, ni hablar de los QUAD que por cierto tengo una con QUAD 6600 con placa madre ASUS P5K Deluxe/wifi-AP ,2 Gb. ddr2 800 de mem.y GeForce EN8800 ULTRA, eso es rendimientoo!! tengo todo a disposicion y no encontre configuracion con AMD que se le acerque.


  39. nVidiaMAN

    Mario villalv@, vos sos un flashero viejo, perdoname. Yo no soy un armador de PC´s como la gilada esa que tiene un ciber en la estación de su casa. Armo PC´s hace años y no es gran novedad la 8800Ultra para mi, la tengo, no la uso pero la tengo, porque ese es mi negocia, vender Hard y te puedo decir que las empresas ya están comprando AMD porque tienen un precio muchisimo menor y andan más rápido, con la mitad de los MHZ, ya que implementa tecnologías de punta y se esmera por satisfacer no solo su bolsillo, sino que primeramente a su cliente.

    Empresas de diseño gráfico y también de programación, ya utilizan AMD, y ojo que grandes empresas pueden comprar un Extreme Edition C2D, sin embargo prefieren AMD, porque posee más estabilidad y velocidad. Además los micros Intel tubieron, tienen y tendrán el eterno problema de que cuando cerras una aplicación pesada, la PC queda lenta, porque los procesadores tambien se ensucian como las memorias RAM. AMD Tiene mejorado todo eso. Además, como ya dije, AMD TINEN ACCESO DIRECTO A LA MEMORIA, cosa que Intel “NO”. y eso ayuda muy demasiado a la velocidad del PC.

    Con respecto a las LAPTOP Sr. quenzo, es verdad que a las AMD le dura menos la batería ya que consumen levemente más energía, pero una Intel y otra AMD prendidas, la primera dura solo unos 5min más prendida y la segunda. Pero la velocidad con la que corre la última es asombrosa. El Turion es escepcionalmente fntastico con respecto a los C2D.

    Dale para adelante con el Turion.
    Un abrazo!!!


  40. nVidiaMAN

    Todo bien igual villab@, pero fijate, no solo lo digo yo, sino que tambien la gente. Soy un tipo que lleva años de esto, y te puedo asegurar que yo tambien fui un mega fanatico de intel como vos, hasta que descubría AMD. Analizalo nuevamente y lo comprobarás!!!

    Y otra cosa, hablás del CORE 2 Duo de intel, pero veo que no sabes que hay mejores de Intel, como el Extreme edition nuevo, en el cual estube andando hace un par de semanas, como dije más arriba.

    y otra cosa más, no fue un insulto, fue una descarga de tensión mental, porque aún hay gente que no entinede que Intel ya no es más lo que era.


  41. Mario Villalb@

    NO SOY FANATICO DE INTEL!!!!he probado lo ultimo de cada marca y me resulta mejor INTEL, a otros les resultara mejor AMD y ya!!y si se que hay mejores productos de INTEL pero estos estan a un nivel que AMD no puede competir por mas ”acceso directo a la memoria” que tenga, AMD ultimamente vende ”etiquetas”= Hipertransport,pero en desempeño no cambian mucho y aun asi me parecen muy buenos productos.


  42. TOTOMANCHO

    En Agosto ya salen a la venta los nuevos CORE 2 EXTREME MOBILE!!! para portatiles que se dice que son un 30% mas rapidos y consumen menos que los actuales,no puedo esperar mas para comprermelo!!!


  43. Edu@rdo_2239

    nVidiamen, tas seguro de comparar la GF8800Ultra con la gama HD?
    verifica lo q dijiste men, y digo ATI ya q el futuro estara dentro de los chips AMD con la integracion del GPU interno d ATI!! Adios a las VGA..! 8800 sobre Cross Fire, si, pero muy por debajo de la serie HD..!
    Viva ATI y AMD


  44. TOTOMANCHO

    Edu@rdo_2239
    fuera de la discusion AMD-INTEL,me quedo 1000 veces con NVIDIA, jamas encontre ATI que funcione 100% bien,siempre les faltan 10 centavos para el peso,lo de los GPU’s internos esta por verse quien sera el primero en sacarlo a la venta, AMD o INTEL???


  45. Edu@rdo_2239

    no tengo nada contra nVidia, solo que escribieron mal.!!! es una comparacion que no cabe men!!! y bueno creo q AMD lo estrernara!!
    y lo de ATI 100% bien!! bueno tengo mi Radeon X1950XTX Cross Fire, y no te digo que supera a la G8800, pero es una cañon, y no tengo razones para decir q no me anda a la perfeccion!!!
    Siempre lo dire: Viva AMD+ATI HD


  46. Hermorth

    quenzo, es una muy buena maquina, precio desempeño y lista para juegos, que uso le vas a dar?

    mailto:W_M , el problema de explosion de las batterias es cosa del pasado, le pasaba a Dell Mac Tochiba y alguno otro que no recuerdo, pero era prblema de la bateria, al parecer el modulo de carga que utilizaban junto con la calidad de la batteria utilizada resultaba en una micro bomba digna de a serie 24 XD.
    Ahora la marca Gateway es muy bien vista en USA, tiene estilo, ultralivianas, y todo incluido.


  47. peyotesatiro

    bueno, despues de haber leído en extenso algunos cometarios de esta gran guerra que al parecer se podría definir como el principio de la 3ra guerra mundial…jajaja. me queda agregar que en este momento me encuentro escribiendo desde mi amd athlon de 1 giga que lo tengo hace 5 años y jamás me ha dado ningun problema, a ecepción de procesos lentos que tienen que ver con que sólo tiene una ram de 128 mb y 40 gb en disco duro(lleno de información) lo que va a hacer lento cualquier proceso… pero jamás he tenido complicaciones graves con esta joyita… a diferencia de amigos que tienen pentums 4 y siempre sus pcs se les quedaron pegados en procesos básicos. jajaja, creo que me quedo con esta joyita. bueno lo que pasa es que quiero comprar una notebook y llegué a esta pagina, como muchos de ustedes, averiguando sobre si en la actualidad intel ha superado a amd, en lo que se refiere a bajos precios y cálidad, pero luego de informarme un poco aquí y en otras páginas, he llegado a la conclusíon, como muchos de ustedes que comprar intel es sólo pagar por la marca, que por lo demás es “monopolio” y no me interesa regalar mi dinero a una empresa de este tipo. despues de buscar las difenrecias entre la intel core 2 duo de 2mb de caché a 1.5ghz/667 mhz y la amd 64 x 2 de 1.8 ghz tl 56 de 1mb de caché dedicado (osea que no necesito más caché ya que la ram es sólo de 1 giga, lo que sería absurdo puesto que el proceso de busqueda de información sería más lento, con un intel dual core de 2 o 4 mb de caché que incrementan esta memoria puesto que no pueden superar la velocidad de ciclos por segundo que es de 1.5 ghz…) sólo busco un notebook que me sirva para internet, ver videos, películas, utilizar aplicaciones de audio como grabar y editar sonidos y música casera, además del trabajo de oficina y uno que otro juego… creo que me inclino por la amd que es más barata y por la experiencia que he tenido con mi joyita…


  48. Edu@rdo_2239

    peyotesurio, muy buen comentario!! estoy deacuerdo sobre el exeso de cache sin uso!!! xD


  49. Edu@rdo_2239

    tengo un Athlon FX-62 1.8Ghz 2MB AM2, y la verdad es superior a uno de los modelos core 2 duo, lo testie con la c2duo d mi vecino y sali victorioso aun cuando el gasto mas en la CPU.
    Viva AMD!!! viva el rendimiento.


  50. Edu@rdo_2239

    sorry!!! xD…! antes de que me corrijan, mi athlon corre a 2.8Ghz!! me pele por 1Ghz XD!!!


  51. nVidiaMAN

    Bueno, veo que hay gente que va entendiendo!!!
    Con el último Extreme Edition Intel no pudo superar a AMD, aunque Intel esta andando bien.
    Pero como digo yo, ¿Por que vas a gastar el doble o el triple por un micro, cuando hay uno que es más barato y anda mejor?
    La respuesta a esta pregunta es: La gente es ignorante, por voluntad o sin voluntad, pero es ignorante. Si todos tubieran la posibilidad de ver 2 PC´S funcionando, una Intel y otra AMD, podrían ver la diferencia. Gana AMD aplastando a Intel. Como leí por ahí más arriba, Intel vendo solo un nombre, AMD vende extremo rendimiento a bajo precio.
    Con respecto a ATI y nVidia, yo eh visto las 3 últimas de ATI y funcionan extremadamente bien, pero no mejor que la GeForce8800Ultra. lean aquí los datos técnicos de esta maravilla: http://es.nvidia.com/page/geforce_8800.html

    Grax por todo, y bueno… , Intel a seguir trabajando, en una de esa podrás llegar a igualar a AMD. JEJEJE!!! XD. (nunca)


  52. nVidiaMAN

    Bueno, veo que hay gente que va entendiendo!!!
    Con el último Extreme Edition Intel no pudo superar a AMD, aunque Intel esta andando bien.
    Pero como digo yo, ¿Por que vas a gastar el doble o el triple por un micro, cuando hay uno que es más barato y anda mejor?
    La respuesta a esta pregunta es: La gente es ignorante, por voluntad o sin voluntad, pero es ignorante. Si todos tubieran la posibilidad de ver 2 PC´S funcionando, una Intel y otra AMD, podrían ver la diferencia. Gana AMD aplastando a Intel. Como leí por ahí más arriba, Intel vendo solo un nombre, AMD vende extremo rendimiento a bajo precio.
    Con respecto a ATI y nVidia, yo eh visto las 3 últimas de ATI y funcionan extremadamente bien, pero no mejor que la GeForce8800Ultra.

    Grax por todo, y bueno… , Intel a seguir trabajando, en una de esa podrás llegar a igualar a AMD. JEJEJE!!! XD. (nunca)


  53. nVidiaMAN

    Ups!!! lo postié 2 veces, perdón!!! Me tiró error y pensé que no me dejaba!!!


  54. quenzo

    Buenos gracias por sus comentarios.
    Hermorth yo soy médico y la laptops usaria principalmente para realizar exposiciones y editar algunos videos de las intervenciones que hago.

    mudd_69 tines que sustentar lo que dices

    Saludos


  55. mudd_69

    nVidiaMAN
    no tienes idea de lo ke es el buen funcionamiento, por eso usas AMD,actualizate porke estas fuera de orbita terco!!!!!! AMD vende extremo rendimiento virtual!!!
    INTEL puede igualar a AMD, bajando la calidad claro! je je!!
    AMD cada vez peor, Phenom?? cuando??estan por sacar el Athlon X2 6400+ ke en las pruebas es un 20% inferior al CORE 2 E 6850!!! informate mejor o ponte anteojos monito de AMD!!!


  56. "ANTARES"

    Hola que tal, me gusta mucho este foro, los que les queria comentar es una duda acerca de mi nueva pc que voy a comprar, espero que uds. me puedan sacar de dudas, solo quiero que me digan si esta bien o no se, uds. diran sus opiniones, Tengo pensado en comprar una PC.
    Tarjeta Madre: MSI K9N4SLI-F
    Para AM2, Procesador AMD Athlon X2 4000+, 2 DDR2 667 mhz, cada una de 512 mb RAM, Tarjeta de Video ATI RADEON x1550 256 MB, y lo que me frena es el disco duro que es IDE de 80 GB, la duda es que si esta PC, esta buena como para unos años, y el disco duro, si no me la podria lenta, por que dicen que SATA II, es mejor, pero se los dejo en sus manos, espero su respuesta!!! Saludos A todos!!!, Ah una duda, sera que Esta Tarjeta de video ATI, seria mejor que una Geforce 6200 de 256 mb?? espero sus respuestas!!!


  57. Francisco Nuñez

    Tube intel por muchos años y en contra de mi voluntad mis padres de regalaron una laptop con amd turion 64 x2, y con propiedad digo que intel esta muriendo, amd es el futuro.


  58. Hardman

    “ANTARES”:
    es mejor la Geforce 6200 de 256 mb porque soporta H.264(Blue Ray - HD DVD), lo demas esta bien si te gusta AMD,si la vas a usar para edicion de video, render etc.te recomiendo un CORE 2 ya que INTEL ha bajado los precios drasticamente,no solamente por eso,ademas son mucho mas rapidos.


  59. Hardman

    ”LO MEJOR PARA GAMERS”
    1. Soporte para procesadores Intel Core2 Quad/ Core2 Duo
    2. Soporte para memoria de alto rendimiento Dual Channel DDR2 800
    3. Triple interfaz gráfica PCI-E para un rendimiento extremo en los juegos
    4. Soporte SATA 3Gb/s con función RAID
    5. Conexión de alta velocidad Ethernet de Gigabit y IEEE1394
    6. Audio integrado de alta definición con 8 canales
    7. Solución con Quad BIOS para protección múltiple
    8. Diseño de enfriamiento único con Crazy Cool y Silent-Pipe
    9. Tarjeta Madre con diseño Ultra durable debido a su diseño completo con capacitores sólidos GIGABYTE GA-N680SLI-DQ6 (rev. 2.0)
    NVIDIA nForce 680i SLI MCP Chipset
    10. Geforce 8800 Ultra


  60. "ANTARES"

    Mmmmm!!! quiere decir que esta Geforce 6200 es mejor que la ATI x1550?? lo que pasa es que aqui en Venezuela, no llegan casi las ultimas tarjetas de videos, entonces, las que puedo comprar son estas, Bueeeno!!!; tambien hay algunas superiores pero son TurboCache e Hipermemory, y no me caen bien estas!!!; entonces, la tarjeta madre estaria Bien?? por que aqui no puedo comprar la Gigabyte por presupuesto, la unica que veo Bien es esta MSI, y necesito una Tarjeta Buena para PCI Express, Pero me dijeron que la NVIDIA es Muy buena, ya que no se centra solo en la tecnologia 3d, como la ATI; pero otros dicen que la ATI es bien funcionando con la AMD, como AMD compro a la ATI, entonces nosé si sera por eso!!! y tambien una duda, que la MSI trae un Chipset de Nforce 5 y si le coloco una tarjeta de Video NVIDIA, supongamos una 6600 256 Mb, Funcionaria mejor?? por el chipset?? o una ATI x1550?? y disculpen la molestias, y gracias por responder!!! les agradezco mucho, Ver su sabiduria de la informatica en los Foros!!!


  61. "ANTARES"

    Haaa !!! la duda, lo utilizare para Juegos y Edicion de Video, y musica, ya que es lo que hago practicamente, y la utilizaria 12 Hrs. al dia, Y sobre el Disco duro estaria bien? no le restaria Velocidad??


  62. Hardman

    “ANTARES”:
    si, la Geforce 6200 es mejor pero antes que eso te recomiendo una placa madre con video integrado Geforce 6150 que andan muy bien y el dia de mañana le pones una mejor, eso si no quieres gastar mucho dinero.
    para edicion de video te recomiendo el CORE 2 E6400 es mucho mas rapido que el X2 4000+ sin ofender a los usuarios de AMD, el CORE 2 se lo come vivo al X2.
    Lamentablemente el disco duro ide te va a quitar velocidad,pero si tienes algun otro disco ide dando vueltas por ahi, 20 o 40 gb. suficiente, colocalo y haz la carpeta ”Archivos de programa” en el disco duro adicional,es notoria la velocidad que le da a la maquina este truquito(ojooo!!,disco duro adicional, no particion adicional).


  63. Hardman

    me olvidaba, la Geforce 6600 256 Mb es un cañooo!! muy buena dale para adelantee!!


  64. PH@TOM-X

    hola a todos! miren me estoy armando una PC con lo siguiente;
    Mother: AsRock ConRoe 1333-e sata 2
    CPU: Core 2 Duo E6700
    Memoria: Corsair 1Gb.667 x 2
    Video: GeForce 7300 GT
    HD: 2 discos Western Digital 80 Gb. sata 2 Raid
    DVD RW: Samsug Writemaster sata
    ¿que opinan? espero sus respuestas.


  65. Mozyto

    OK… mucha gente defiende a una u otro procesador por experiencia… otros porque leen demasiados “benchmarks” y mencionan cual es aparentemente el mejor procesador hasta ahora…
    Los benchmarks mencionan que el Core 2 Duo a la fecha es el mejor procesador, aunque por experiencia ya de años, he convivido mucho mas con procesadores AMD que Intel, y la verdad no tengo porque quejarme. Al principio obvio el cambio fue algo dificil, ya que mucha gente conoce aparentemente demasiado de Intel y casi nada de AMD, pero como mencioné no he tenido ninguna queja de estos procesadores. He tenido maquinas con K6-2, Duron, Sempron, Athlon… actualmente tengo dos maquinas de escritorio, una con un Duron a 1.2 GHz (con 300 GB disco duro, 1 GB RAM) otra con Athlon 64 X2 Dual Core (2 GB RAM 667 MHz, 500 GB SATA2) y un portatil con Turion X2 (1 GB RAM, 160 GB DD) y la verdad le ponen la pata a cualquier maquina con procesador Intel. Deberian tener más en cuenta aquellos que dicen que AMD es pura basura, para nada, son los mejores procesadores de acuerdo a precio/desempeño. Esperemos la nueva generacion de procesadores AMD. Seguramente seguiré teniendo maquinas con estos procesadores.


  66. Gustavo Astrada

    Para los que tenemos material a dispocicion y hacer loque se nos de la gana, no hace falta leer nada, tan solo con la experiencia de uno basta,a mi personalmentesiempre me han gustado las 2 marcas,INTEL para esto, AMD para aquello,pero hay que reconocer que con la llegada de los Core 2, INTEL ha resuelto un punto debil que eran los juegos,hoy de lo que he puesto a prueba, sin duda, me tiro por INTEL.
    PH@TOM-X,con semejante CPU, invierte en una placa madre mejor, y con soporte para ddr 800.


  67. AMDino

    AGUANTE AMD!!!!!!!!!!!!!!!!!


  68. "ANTARES"

    MMMMM!!! disculpen por no contestar, ya que no tengo internet en casa!!! y bueeenno!!! sali de mis dudas, Gracias por aclararmelas, y bueeeno, por los momentos solo voy a utilizar AMD, ya que el Core 2 duo, estan un poco grande de precio aqui, y tengo 2 IDE, uno de 80 GB y el otro de 40 GB, pongo el de 40 GB para los programas y cosas, y el otro!!!! para guardar la informacion personal?? eso es para ganar velocidad?? o sea que si solo utilizo el de 80 GB, me restaria velocidad?? Bueeeeno lo de tarjeta de Video, esta bien, gracias de nuevo por aclararme la duda, aunque pienso en comprarme una que vi por aqui es: GeForce 7300GS Marca BIOSTAR, sin turbo cache, de 256 MB, seria recomendable esta tarjeta de video?? me sale mas economica, nose si sera por la Marca BIOSTAR, estos lo decidiran uds. lo que saben de esto, y pasarme informacion de sus conocimientos…!!! y queria saber si hay mucha diferencia entre una DDR2 de 533 mhz a una de DDR 667 mhz, seria mucha diferencia de velocidad o q?? Y que marca seria recomendable, tanto como Kingston, Corsair o Titan?? y disculpen tantas preguntas, pero es que soy un estreno para estas tipos de cosas…!!!! -ANTARES-


  69. nVidiaMAN

    mudd_69

    Primero sentate delante de 2 PC´S, un AMD y un Intel, y después contame viejo!!! No estarías diciendo lo mismo que ahora!!!


  70. Hermorth

    quenzo
    exelente maquina te digo no dudes en la compra, x lo de edicion seria bueno una de pantalla de 17″, pero si necesitas llevarla a mas de 1 lugar-(que sea portatil) tu opcion x la 15″ es la mejor, que tengas buena compra.

    ANTARES
    la placa MSI K9N4SLI-F es una exeletne placa, con capacidades de overclock sin igual,(CPU y memorias independientes) claro a menos que te compres una Asus Crosshair, tu placa estaria dentro de las 5 primeras placa para socket AM2 del mercado. Te recomendaria una sola memoria de 1 G de 667, aunque seria mejor aluna de 800MHZ que por aca en Peru se consigue (o tambien consigo), para luego le puedas aumentar mas memoria y no te quedes sin mem cuando saltes a Windows Vista(traga recurso)si usas Windows. de la tarjeta de video tienes las que salen con solo 64 bits para uso de memoria y las de 128 en la seria 1550, seria bueno que escojas las de 128, te darian aun mas poder de video y rapides para juegos buenos, la geforce 6200 viene en 64 y 128 bits tambien, depende de la marca. No solo que sea Chip Nvidia o Chip ATI, si no la amrca tipo ASUS , MSI POwerColor, XFX, etc… te recomiendo que revises el modelo exacto y veas en la pagina del fabricante las caracteristicas.


  71. "ANTARES"

    Mmmmm!!! ok, coño, gracias man!!! mira estuve averiguando algunas cosas aqui, dicen que una tarjeta madre Es mejor que una SLI, ya que una solo tarjeta de video, funcionaria mejor que 2, eso es verdad?? es decir la que me voy a comprar es MSI, pero es SLI, y tiene 2 puertos PCI express x16, entonces lo estoy dudando…. y la tarjeta de Video decia asi:
    TARJETA DE VIDEO 256MB BIOSTAR

    256MB, Bus PCI Express, GPU NVIDIA 7300GS

    CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES
    Diseñada para funcionar con Windows Vista.
    Soporte completo de Microsoft DirectX 9.0 con Shader Model 3.0.
    Compatibilidad con la nueva generación de buses PCI Express.

    Dice para Windows Vista, es decir Windows xp no?? por que si es asi, no!! y las otras que veo son estas:

    Tarjeta de video MSI 256 Mb NX7300LE

    CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES
    Tecnología NVIDIA® TurboCache™.
    Soporte completo para Microsoft® DirectX® 9.0 Shader Model 3.0.
    Soporte para Ture High Dynamic-Range (HDR) Rendering.

    pero Es TurboCache, eso me quitara rendimiento en los juegos, la ram no importa que me la quite, ya que pondre 2 GB, solo digo si es mucha diferencia entre una normal y la otra turbocache o hypermemory para ATI,
    Tambien estan estas:

    TAR VIDEO 256MB GIGABYTE EXPRESS

    NVIDIA Geforce 7300 GS, 256MB, DVI, VGA, PCI-Express

    CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES
    Adaptador gráfico.
    Tarjeta de inserción.
    PCI Express x16.
    NVIDIA GeForce 7300 GS TurboCache con soporte para 512

    Tarjeta de Video Radeon X1550 - 256 Mb DDR2 - PCI-Express 16X

    y es mejor una de 128 que una de 256?? espero su respuesta, por favor,!!!! Agradezco su ayuda Instantanea


  72. "ANTARES"

    Ah!!! y otra pregunta, y disculpen el fastidio, ya que este foro es solo AMD. Vs. Intel, pero es el unico Foro Serio que veo en la red!!!, con Gente de verdad que sabe!!!
    En fin, Para una tarjeta madre Sli, se necesita a juro 2 tarjetas de Video??? y las ultimas, o puedo colocar solo 1 de estas, y de este calibre???


  73. "ANTARES"

    Ah, si disculpen, yo pensaba que estabas hablando de 128 Megas, pero ya lei bien que es en Bits, si claro, es mejor una de 128 Bits!!! que el de 64!!!


  74. mudd_69

    Para mi es de todos los dias trabajar con ambas marcas, tambien las armo, y vos dale y dale con lo mismo,en rendimiento INTEL le esta dando una paliza a AMD y dudo que se recupere, a ese paso el foro sera ”VIA vs. AMD”


  75. jorge

    para los nerd que juegan muñecos INTEL
    Para los que quieren el mejor rendimiento AMD
    INTEL es pura propaganda, mientras que AMD busca el mejor rendimiento a BUEN PRECIO


  76. Mozyto

    ANTARES

    Por experiencia, tengo una tarjeta madre Gigabyte, soporta SLI, es para AMD socket AM2, me funciona de maravilla. Tengo instalada una GeForce 7950GT 512 MB DDR3. No es necesario tener dos tarjetas de video en SLI, en un futuro podrias comprar otra y puentearla con SLI.

    Si la tarjeta que vas a comprar dice para Windows Vista, no es que no se pueda instalar en XP, más bien soporta Windows Vista.

    Saludos.


  77. Abraxas

    hey q onda pues veo que todos van para su lado y aun asi no se define que es mejor entre estos procesadores. pero cada que pretendo armar una computadora (locochonas: Alienware o envy, por cierto bastante caras) las mas poderosas (y evidentemente caras) son las AMD asi, que si ese par de empresas que producen maravillas de computadoras prefieren poner AMD que intel a sus “poderosas” es por algo. y bueno ya en equipos acer compac o hp la cosa se pone mas economica. me quedo con AMD.


  78. Abraxas

    jajaj corrijo no es envy (esque ando tras una lap) es voodoopc. pero ya que yo mismo entre y noto que esta reñido el asunto:
    en PC:

    intel
    Intel® Core™ 2 Extreme QX6700 2.66GHz 8MB Cache 1066MHz FSB - Overclocked to 3.2GHz!
    Windows® Vista Home Premium
    2GB DDR2 Performance SDRAM at 800MHz
    320GB (RAID 0) Serial ATA 1.5Gb/s 10,000 RPM w/ 2 x 16MB Cache
    Dual 768MB NVIDIA® GeForce™ 8800 GTX
    High-Definition 7.1 Performance Audio

    AMD
    AMD Athlon™ 64 X2 6000+ w/ HyperTransport and Dual Core Technology
    Windows® Vista Home Premium
    2GB DDR2 Performance SDRAM at 800MHz
    320GB (RAID 0) Serial ATA 1.5Gb/s 10,000 RPM w/ 2 x 16MB Cache
    Dual 768MB NVIDIA® GeForce™ 8800 GTX
    High-Definition 7.1 Performance Audio

    chispas! :S no me decido (UN VOLADO!!)

    en laps:
    From $2,099
    Price Includes Shipping
    As low as $63/Month*

    Intel® Core™2 Duo Processors
    NVIDIA SLI Dual 7950 GTX
    667MHz DDR2 Memory
    Up to 500GB of Storage
    1080p Video and HD Audio
    Stealth Black

    from $3,991
    Price Includes Shipping
    As low as $120/Month*
    AMD Turion™ 64 Processors
    NVIDIA® SLI™ Dual 7950GTX
    400Mhz DDR Memory
    Up to 500GB of Storage
    High Definition Video
    Chameleon Chassis

    bueno aca si se nota mas diferencia aunque es mas reciente el procesador d intel pero cuesta como 100 dlls mas la amd.

    ya no tarda en responder AMD para pc y normalmente saca mejores cosas aun que siendo honestos van uno y uno por qu een verdad no hay mucha diferencia.
    aun que si es un hecho que se tarda menos amd en superar a intel que lo contrario.


  79. squi

    ya, la mejor es la que cada uno crea conveniente para su trabajo a realizar y tambien para su bolsillo!


  80. GreatJaguarGT

    Creo que no es necesario llenar hojas y hojas con comentarios y explicaciones.
    AMD es realmente una tecnologia superior a Intel. Un desempeño mucho mas elevado, lo que a sucedido con AMD es que su competidor tiene el respaldo de la empresa con el monopolio de SO.
    (y ahora con la “union” de Intel con Microsoft ojala vayan a la quiebra los dos: xD).


  81. "Antares"

    MMMMM!!!! ok gracias Mozyto por tu opinion…!!! bueno pero a la final saldrá mas caro tarjetas SLI, y bueeeeno En fin!!! en estos debates Intel contra AMD, para mi AMD es un poco mejor!! ya que su desempeño y rendimiento es real!!! Yo tengo una Celeron D 2.13 GHz con 512 mb RAM DDR 400, y siempre he trabajado a de 45º a 53º y cuando renderizo o juego está al 59º c… Por mi experiencia Las celeron ya que son de las intel calientan mas que las AMD, ya que he probado AMD en otros Cyber y no calientan tanto!!!, segundo, Los 2 pueden combatir muerte a muerte, pero digan, quien ha dicho que se queda con su Pentium IV 2.4, 2.8, 3.0 o pentium 4 HT, o que digan que se conforman por ahora con sus Pentium III, todos lo que dicen que INTEL es mejor es por que nombran solo sus Intel Core 2 duo, nadie casi nadie, nombra una pentium D o pentium IV o inferior!!! en cambio si hay gente que se queda con sus AMD Ahtlones 2800+ o 3200 o una K7, y por su puesto unas X2 4200 o 4600, verdad??? o que alguien me corrija en lo cierto…. Tercero mi pc con estos datos que he dado anteriores tenia 64 MB de video VIA S3 Graphics, y Vicecity lo corria ahi pasable, tuve que montarle una tarjeta de Video 128 MB Geforce Fx5200 para q corriera descentemente, en cambio cuando fui a un internet probe una Sempron 2800+ con solo 32 MB de video, Vicecity funcionaba de Maravilla, Claro era SIS el chipset!!! pero tanta diferencia de 32 MB de video a 128 MB para el mismo rendimiento?? MMMM!!!! nosé!!! y la misma Placa BIOSTAR P4, 4to AMD es mas accesible a los precios, ya que a los de la INTEL se les olvido que Existen los Pobres, Se les paso por alto que no todo el mundo Tiene Dinero, uno de ellos como YO!!! Se que Intel es buena, pero AMD es MUY buena, por eso pienso hacer un cambio drastico para cambiarme a AMD!!! Y mi linux UBUNTU, con NVIDIA!!! Es para mi, vean bien, PARA MI, en mi opinion, es lo mejor!!! y Muy buena esta pagina, ya que se centran en verdaderos conocimientos en la informatica y computacion, y saludos a Todos, en especial a los Pupilos de AMD, en mi Humilde opinion, espero no afectar a varios!!! ANTARES,


  82. Diego

    GreatJaguarGT, no basta con decir que uno tiene la mejor y mas innovadora tecnologia, esta tambien debe funcionar!
    INTEL tiene la mejor tecnologia porque esta realmente funciona!!!!!!


  83. Manthis

    mira “Antares”,tengo en uso un Athlon 64,un sempon2800+,un P4 531,un Athlon X2 4000+ y un Core2 E6300, Hago diseño grafico y me dedico a editar videos entre otras cosas y haciendo una comparacion entre estas compus el P4 jamas me ha dado problemas, en cambio el Athlon 64 es mucho mas lento a la hora de codificar video siendo que el Athlon tiene 1 gb. de mem contra los 512 mb. del P4, por otro lado tengo el X2 y el Core2, los dos con 2gb. de mem,el Core2 hace maravillas, puedo hacer dos trabajos complejos con programas distintos a la vez sin sufrir de cuelgues,el X2 no rinde iqual, tarda un 60% mas en renderizar,los programas que mas uso son: Pinnacle Studio,nero,Sony Vegas,Avid Liquid 7 y algunos otros, en fin, pienso cambiar toda mi maquinaria a Core2 aunque me salga mas caro pero al fin y al cabo me da mejor rendimiento.


  84. Clan FX

    Que tal señores. Veo q esta discusión del mejor procesador no tendrá fin pero bueno, no por nada es un foro de discusión.

    En primer lugar quiero decirles q hay procesadores de todos los gustos y necesidades, por eso de nada te sirve comprarte C2D para estar jugando tetris. Ese procesador esta echo sobre todo para tareas de renderizado de video y otros trabajos que implican edición de video y sonido. Claro me perdonan si se sienten ofendidos pero Adobe Premier son programas pagados para q funcionen bien en Intel….

    Por otra parte AMD son procesadores con tecnología conjunta, que quiero decir q el Hipertransport es tecnología no netamente de AMD si no desarrollado conjuntamente por varias empresas como Nvidia. A AMD le importa la integración de marcas para abaratar precios. Los procesadores AMD siempre se han caracterizado por ser económicos y muy buenos para todo uso, un poco mas para juegos y diseño grafico.

    Los procesadores de AMD – Intel en excepción de los de gama baja como los Duron y los Celeron son buenos, nada q culpar al procesador. Muchas veces tienen la culpa los Mobos y las ram.

    Lo triste es q Intel esta siempre envuelto en pleitos y situaciones poco cómodas por estar sobornando a firmas como Dell.

    Saludos a todos y q sigan así con este foro q esta siempre bien interesante.


  85. Jimmy

    En lo personal como consumidor lo unico que puedo decir es que intel es la de renombre y por lo tanto a los que no tenemos idea de los avances en el mercado nos venden intel y se acabo pero me muero de ganas por conocer un AMD a 64 porque donde el rio suena es que agua lleva y en cuestion de precios si que hay diferencia, bien por AMD que ya pone a trabajar a la otra compañia que a fin de cuentas, si la competencia no existiera, no hubiera muchos avances no solo en tecnologia si no el vida cotidiana misma un saludo a todo la gente que aporta comentarios para este tipo de foros siempre es bueno compartir opiniones bien por el foro tmb.
    se cuidan
    byee.