Diez razones para no usar Google Apps publicadas por Microsoft

Uy ya le entró miedo a Microsoft. Para mi que Microsoft en lugar de estar con ataques contra Google mejor que se ponga a trabajar en soluciones. Yo siempre he dicho que no vale la pena pelear nunca mejor tomo lo positivo de la competencia y mejoro los servicios. Un ataque de esta naturaleza solo denota que ya no sabe que hacer. Es una lástima Microsoft hoy si se esta cayendo solito a pedazos.

1.- Google se pavonea de tener clientes empresariales, pero ¿cuántos usuarios de sus aplicaciones existen realmente en las empresas?
R.- ¿Y cuantos de los usuarios empresariales están realmente contentos con Microsoft?

2.- Google tiene una tradición de lanzar productos incompletos, llamarles “betas”, y actualizarlos cuando le da la gana sin un calendario anunciado… ¿es eso lo que las empresas necesitan?
R.- Mira quien lo dice… saludos Windows 98

3.- Google afirma que sus soluciones ofrecen costes más bajos por la no necesidad de almacenamiento, hardware o mantenimiento. Pero si GAPE es un complemento a Microsoft Office, los costes en realidad serán mayores, por la necesidad de supervisar y mantenerdos sistemas en lugar de uno, incrementando complejidad y coste.
R.- Pues los productos Microsoft no son precisamente baratos

4.- El negocio de Google es vender publicidad en las búsquedas. Su línea de empresas sólo supone un 1% de sus ingresos, ¿qué pasará si lo hacen mal? Cerrarán su línea sin consecuencias. ¿Deben los clientes simplemente confiar en que esto no va a ocurrir?
R.- Si hemos sobrevivido con el rosario de parches de cada mes de Windows y de Office que mas da ya de aquí en adelante no?

5.- Google Apps sólo funcionan si la empresa no tiene usuarios avanzados, si los empleados están siempre online, si las empresas no han construido aplicaciones a medida sobre Office… ¿no es este un minúsculo porcentaje de los trabajadores de hoy? En una comparación de prestaciones, no es sorprendente que Microsoft tenga hoy un gran liderazgo.
R.- mmmm

6.- Las Google Apps no tienen funciones esenciales en la creación de documentos, como cabeceras, pies, tablas de contenidos, notas al pie… Aunque se puede trabajar de esta manera en documentos básicos, el trabajo con documentos complejos exige un proceso en dos partes: trabajar el documento conjuntamente, guardarlo en Word o Excel, y enviarlo por e-mail para la edición final. Valdrá $50, pero sólo con las ineficiencias creadas por este proceso, ¿cuanto cuesta realmente? ¿Puedes permitirte la pérdida de fidelidad?
R.- pero con el tiempo puede mejorar, de nuevo, los productos Microsoft también han venido incompletos y hay siguen.

7.- Las compañías tienen que pensar todo el tiempo en la regulación y los estándares gubernamentales. Google puede guardar un montón de datos de empresas en sus servidores, pero no existe una manera sencilla y automatizada para borrar datos con regularidad, solicitar un embargo legal para un documento, etc. ¿Qué ocurre si una empresa tiene que responder ante las autoridades regulatorias? Google presume de un 99.9% de disponibilidad de sus servidores, pero pocas personas se dan cuenta de que esa promesa sólo aplica para Gmail. Igualmente alarmante es la definición de Google para downtime: diez minutos seguidos de caída. ¿Qué pasa si a lo largo del día, Google se cae siete minutos cada hora? ¿Cuánto le cuestan siete minutos cada hora durante todo un día a una empresa?
R.- ¿Y quien dice que Microsoft tiene alguna medida de seguridad en sus productos?

8.- En el mundo de los negocios, todo es always on y always connected. Por tanto, el acceso a soporte 24/7 es esencial. Si una compañía implanta Google Apps y hay un problema a las ocho de la tarde… lo siento, el soporte de Google sólo abre de lunes a viernes, de 1AM a 6PM PST. ¿Es ese el horario de los negocios globales? Y si no hay un administrador disponible en el lado del cliente (un requerimiento), ¿qué hago? ¿Paro mi negocio?
R.- ¿Y si mi Windows falla cuando mas lo necesito apoco va a venir Microsoft corriendo a restaurármelo?, JAJAJAJAJJAJAJAJJAAJJ

9.- Google dice que los clientes corporativos usan sólo un 10% de las funcionalidades en las aplicaciones de productividad de hoy, lo que implica según ellos que todo el mundo necesita el mismo 10% de funcionalidades. Los hechos son claros, en todas las compañías hay determinadas funciones que necesitan acceso a información específica. ¿Cómo da respuesta la estrategia genérica de Google a estas necesidades?
R.- Pues Microsoft no es precisamente punta de lanza en tecnologia

10.- Con Google Apps en beta perpetua y Google controlando cuándo y cómo lanza funcionalidades extra, los clientes no tienen el mínimo control sobre los lanzamientos de nuevos productos y prestaciones. ¿Cómo 1) planificar y formar estratégicamente, 2) conseguir las funcionalidades y prestaciones que he solicitado? ¿Cuál es el coste de no saber?
R.- ¿Y acaso Microsoft no nos controla entonces con sus productos?

Dan risa estos monos ya de plano.

[…] es uno de los textos más falsos y demagogos que he leido en mucho tiempo. Leido originalmente en Maestros del Web, con los puntos originales en Read write web, y una traducción que usaré, de Enrique […]

Google a evolucionado, y ciertamente existen AREAS donde no se requiere de todas las funcionalidades de un Office. pero en funcionalidad me gusta mas ThinkFree, es mas estable y respeta mejor el formato.

A ver, Google es muy groso, tiene un crecimiento gigante. Pero hay que admitir que Microsoft lleva muchos años de ventaja. O que hubiera pasado con Google si no hubiese existido Microsoft? No defiendo al gates, pero que sistema operativo tienes ahora? Google es una nueva forma de pensar, pero basada en un eje. Soy fanático de Google, pero le falta bastante, sobretodo seriedad. Soy dueño de 2 empresas de tecnología, y todavía no confío en Google para mis aplicaciones. Ojalá lo pueda hacer, porque tiene excelente forma de pensar. Esperemos

microsoft a tratado de desacerse de google por mucho tiempo lo que el no sabe es que en cuanto a internet microsoft no vale un penique en contra del gigante del internet google

soy un fanatico de google, pero hay cosas en las que tiene razon microsoft…

y como lei en un foro por ahi, microsoft si quisiera deshacerse de google simplemente bloquea los anuncios de adsense (que le dan la mayoria de las ganancias a google) con el internet explorer (que usa la mayoria de la gente).

saludos

Para mi que Microsoft tenga mas años de experiencia en esto no quiere decir que Google lo vaya a hacer mal, de hecho recuerdan que una vez existió un tal msn cuando aun Google no existía ??, Microsoft hizo trizas msn, Google llego a lider sobre ellos, y también puede hacerlo en estas aplicaciones, por algo ya abren el paraguas :). La competencia siempre es buena, y así como IBM un gigante se hizo dinosaurio y ahí andan, no se donde, esta pasando con Microsoft 😉

Sí, estoy medianamente de acuerdo con lo que plantean los chicos de Microsoft. No es un paquete del todo robusto, seguro ni confiable como para usarlo todos los benditos días. Sin embargo puede que esto cambie y que en verdad estos diez puntos sean obsoletos. ¿Pasará?

Que que sistema tengo pues mac, jeje y yo apoyo a google que ha sabido despertar la industria y dar cosas “creativas” no copiadas como otros (sin atacar al vista)

Considero que el enfoque más esclarecedor está en la conducta de ambas compañías frente al problema del costo del software. Microsoft da por sentado que todos somos millonarios como ellos, mientras que los chicos de Google no. De este modo, el hecho que MS haya salido de su cuartel a intentar poner trabas al concepto de Google Apps revela que ha recibido un ataque fortísimo en sus fundamentos. En adición, el problema del costo informático no va a mejorar, menos ahora que se tiene una crisis financiero/económica que amenaza con tragarse a media humanidad, sino a toda.

Están demás aspectos como si falla o no falla, o si nos ofrecen betas o parches, y etc., etc. Todo eso sucumbirá cuando el escenario se simplifique: lo podemos utilizar y pagar ¿o no? Y dada la tradición de Microsoft, es decir, de vendernos también productos incompletos, con hartas fallas y mucho precio, lo más probable es que la respuesta que obtenga la empresa de Redmond sea un “no” muy claro, pues, resulta que por ahí hay algo parecido que no sé cómo se llama pero que es casi gratis. A por ello y punto.

10 razones por las cuales no escuchar a Microsoft:

1. Es Microsoft
2. Es Microsoft
3. Es Microsoft
4. Es Microsoft
5. Es Microsoft
6. Es Microsoft
7. Es Microsoft
8. Es Microsoft
9. Es Microsoft
10. Es Microsoft

los puntos relacionados con la calidad del producto no tiene nada que decir microsoft si bien puede tener razon en parte no tiene autoridad moral, ya que sus producto gozan de un sin fin de parche actualizaciones y service packs para tapar los errores iniciales en cuanto a costos in mediatos y/o a largo plazo, pues si es por eso me quedo con alternativas free(lease libre, aunque no gratis!!!) como Open Officce en lo que a suite se refiere.

aunque esto de apps es nueva tecnologia y gran cambio e mentalidad, toca tomarlo con calma, recuerden que en internet(como en la vida) no todo lo que brilla es oro!!! y si bien mejoran cosas, quedan puntos en el aire, ojo el internet en la nube te da!!! pero tambien te quita

En este momento del 2010, cuando ya han transcurrido casi 3 años de esta publicacion, ¿Microsoft estara reevaluando sus 10 puntos???.

manu ignorante