Según un estudio realizado por la prestigiosa consultora Gartnet, una de cada dos computadoras podrán ejecutar Windows Vista.
Windows Vista de Microsoft, puede ser instalado en todas la computadoras actuales, sin embargo se cree que tan sólo la mitad estará en condiciones de aprovechar todas las funciones.
Según el reciente estudio de la consultora Gartnet, será necesario adquirir una nueva tarjeta gráfica, aunque los procesadores actuales funcionen bien.
Por otra parte la empresa desarrolladora del sistema operativo, asegura que 512 MB en Ram serán suficientes. Sin embargo se dice que para quien desee aprovechar al máximo la nueva interfaz Aero será necesario disponer de 1GB en Ram, para obtener mejores resultados.
Qué capacidad será realmente necesaria, ustedes que opinan?
vía: diarioti.com
Si realmente buskaran la satisfacion del kliente no exigirian tanto en hardware..
Yo he instalado Vista en un Latitude D800 con 1GB de RAM y el nivel de paginación era tan exagerado que sólo lo mantuve 2 días. Abrir una aplicación como el wordpad se convertía en misión imposible.
Prefiero y Seguire con WinXP durante un largo tiempo.
Yo he probado Windows Vista, y creo que con 512 MB de RAM, es suficiente.
Por cierto. No hay que olvidar que es una versión Beta, con lo cual, no tiene el rendimiento ni la estabilidad que tendrá el producto final.
La gente se queja mucho por Microsoft, yo soy de los que no me quejo. Al principio mira como se hablaba de Windows XP (cualquier edición) que era una mierda y que Windows 98 era mejor, etc, etc. Sinceramente Windows 98 es mejor? que va. Cada edición más nueva, es mucho mejor que la anterior (menos en el caso de Windows ME) pero no Windows 2000, que fue otro cambio importante.
Yo espero la nueva versión de Windows, y sé, que con el tiempo, todos lo usaremos y estaremos contentos.
Hasta luego y Saludos.
Como todo titere de micro$oft, que vas a decir, eso es lo que el ladron de bill gates quiere que hagas, “compra mi producto aunque tu PC no la soporte.”
yo no se porque la gente que ocupa SO GNU siempre se quejan que Windows aqui que windows alla, hasta cuando, si no quieren pagan sigan resolviendo sus problemas en los foros jajajaj….. yo soy fanaticos de los foros y los de linux viven con ataos XD ya chau……. ahora siempre los requerimientos de los SO de microsoft se an visto como uyyy todo lo que pide en maquina, pero cuando sale la version release, siempre esta al dia con el poder de las maquinas.. saludos
Jajajaja ! Windows Vista es un robo a mano armada, lo que tendrían que hacer es el Service Pack 3 para el maldito Windows eXPlota, que es, con diferencia, el peor windows jamás parido. ¿El Windows Me fue malo? Jajajajaa, no tenéis ni puta idea, tengo dos ordenadores y en uno de ellos tengo el XP y en el otro el ME. No he tenido que tocar el que lleva el ME desde hace 4 años, que fue cuando instalé el sistema operativo, nunca me ha dado un fallo. Al que tiene el XP le he tenido que hacer de todo… y peta por todos los lados.
Primero en principal, como todo sistema operativo nuevo lo mas seguro es que necesite una cantidad exagerada de memoria ram, que para nosotros hoy en día es inalcanzable, pero para mi este sistema operativo seguramente andaría y correría muy bien pero excelente y sin dar problemas con 2 GB de ram. fue como cuando salio Windows xp en el años 2001 para nosotros 128 de ram era suficiente con los sistemas operativos actuales pero para este no era lo suficiente bueno y para que te corra al 100% win xp se necesita 1 GB de ram. Esto es todo hasta luego.
No se dan cuenta ustedes los que hablan bien por Microsoft como el señor Raul He, Microsoft hace convenios con los fabricantes de hardware.
Cuales es el convenio:
Los fabricantes de hardware quieren que consumas windows vista por una simple razón es para que consumas mas piezas de hardware que en unos cuantos meses estará obsoleto. Como comentan muchos especialistas el software de la familia Microsoft vuelve obsoleto los equipos para que consumas mas piezas de hardware de lo contrario seria negocio para los fabricantes de hardware y software.
Windows xp es una herramienta que ya no necesita de tantas madre como lo ofrece Windows vista. Windows xp si evoluciono eso no se puede negar, pero Microsoft saca estas versiones nuevas para que consumas sus windows vistas que va añadir mas cositas nuevas del mentado Messenger, las pestañitas de explorer que maneja opera y Firefox.
Cada vez que desechamos piezas electrónicas principalmente de las computadoras que generamos basura y mas contaminación de agua. Cuando se fabrican los tableros donde van los circuitos se hacen mediante procesos químicos donde aplican ácidos que son nocivos para el ambiente. Microsoft ya esta retirando cualquier actualización para windows xp para que ya quede obsoleto e introduzcas nuevo software con nuevo equipo. Es puro consumismo que esta acabando con el equilibrio ecológico y haya mas calentamiento global.
Pregúntense para que tanta madre de ram que para mas videojuegos o para el Chat.
Acaso word consume mucha ram que unos 20 mb o 8 mb.
Cuanto consume excel o powerpoint.
Muchos de ustedes no usan programas para diseño grafico e ingeniería como para requerir equipos potentes.
Que acaso el Messenger consumirá 8 mb o menos.
Cuanto consume el explorer.exe 20mb o 16 mb. Estas son mamadas de Microsoft entonces su chingedera no esta administrando bien la memoria.
Hacer que un cliente consuma lo que no debe es una estafa.
Toda La Razón, Y Viva El Win ME Jajajaja… Lejos el más ágil.
Personalmente me parece tonto que pidan tanto hardware nada mas para que el sistema se vea bonito, la funcionalidad está en el nucleo, y los de mocosoft deberían preocuparse en mejorar su famoso kernel nt. Considero una falta de respeto hacia sus usuarios que aún hoy en día en winXp mas de uno ha visto la pantalla azul de la muerte que data de los tiempos del win3.1, supuestamente “mejoran” el núcleo con los años pero la pantalla sigue viva, y en lugar de remediar esto, los de microsoft se preocupan en seguir tratando a sus usuarios como si fueran unos tontos ofreciendo ventanitas transparentes y lindas y perritos o mascotas en aplicaciones supuestamente “profesionales” que en realidad terminan haciendo todo por uno. Y no escribo esto con intenciones de ofender a nadie, lo digo porque no entiendo que demonios hace un perro que me saluda y me trata como un idiota cuando en realidad compré un producto llamado Windows XP PROFESSIONAL, yo no veo profesionalismo ahí. O puede ser simplemente que el perrito me cae mal jejeje
Toda la razon conde, y se me hace exagerado 512MB solo para el SO , ni imagino correr aplicaciones como photoshop CS2 en un SO asi , tendria que usar 2GB de ram !!!!
Mientras Microsoft siga haciendo “bonitos” sus SO, asi sera, por los siglos de los siglos ……
Ni modo a seguir con XP..
“Personalmente me parece tonto que pidan tanto hardware nada mas para que el sistema se vea bonito, la funcionalidad está en el nucleo”
viejito, la funcionalidad viene dada por como lo perciba la gente, si no es amable, si no es bonito, si no esta el maldito perro, al usuario no le va a gustar y si no le gusta no va a funcionar. Aunque el SO funcione, el usuario no. La idea de Microsoft es simple “usted solo preocupese de comprar hardware y nuestros programas, nosotros de que su equipo funcione” (obviamente no es necesario que funcione a las mil maravillas)
Si la realidad no fuera esa ocupariamos los PCs por consola y linea de comandos, con 1 MB estas listo.
Notese que hablo del usuario comun y corriente, el que es feliz siendo ignorante en materia computacional y viendo al computador como una caja negra de la cual solo le interesa como conectarse a internet, hacer sus trabajos en word/excel y mandar caritas por el messenger.
Yo creo que mientras el hardware sigue aumentando su capacidad rapidamente es NORMAL los sistemas operativos aprovechen el aumento en la memoria. Ademas despues de 6 años cuando 128-256MB era el estandar no esperen que los sistemas operativos sigan asumiendo esto. El estandar ahora es 512-1024MB y si se dispone de este porque no usarlo?
Si se tiene un hardware viejito, nimodo a utilizar un OS viejito, no pretendan utilizar lo ultimo en software con hardware de hace 6 años.
Tanto que alegamos y despues de un año de haberse lanzado Vista, la mayoria lo utilizaremos.
la verdad es que creo que las compañias de hardware tiene una muy gran alianza y por eso se nota el requerimiento de hardware tan exagerado quien imaginare que el monton de dibujitos en la pantalla requeririan tanta ram por eso los aconsejo a seguir con xp sever pack 2
Bueno me parece bien q exista una nueva version ademas creo q nos servira de mucho a los q en verdad nos intersa el microsoft bueno muchas felicidade y q siga adelante bill gates
realmente, si microsoft pensara en el cliente, lanzaria una version de vista sin todas las “novedosas -risa ironica- graficas”, usando una interfaz sencilla, agil y transparente, pero con toda la robustes de su software
LINUX LO MEJOOOORR!!
La verdad es que hay una legión de “Microsofties” ( traducción: idiotas que trabajan gratis para microchot ), la mayoría de estos adoradores de bill piensan que window$ es lindo mientras no paguen licencias.
Por favor déjense de jorobar, la fecha de lanzamiento de window$ vista fué postergada nuevamente, y a los graves problemas internos de programación se le suman los exagerados requerimientos de hardware y la postegación de características del SO ( por ejemplo winFS ), y la pesadilla sigue con el tema de virus, troyanos, spyware y malware. Al mes de salida la primer beta del win vista ya había 4 virus específicamente diseñados para éste SO.
Otro gran problema es el tema del código cerrado de M$ que es una caja de pandora llena de bugs que mantiene a sus usuarios de rehenes.
Si lo que buscan es una interfaz gráfica de alto nivel usen linux con el servidor XGL ( http://en.wikipedia.org/wiki/Xgl ) y van a comprobar que se puede utilizar lo último en aceleración de video openGL con modestos requerimientos de hardware.
Conclusión: no dejen que M$ los tenga cautivos, migren a linux antes que sea demasiado tarde.
Xgl lo mejoorr!! gracias novell
La verdad es que es exagerado tanto requerimiento en hardware, segun para que se vea bonito y para que tenga mejores aplicaciones que el win xp o versiones anteriores, pero pregunto yo, ¿ acaso alguien que simplemente quiere enviar caritas por el messenger y hacer su trabajo en word y exel nesisitara tanto desmadre? mejor deberian preocuparse en acabar con la pesadilla, los troyanos malawere, gusanos y spyware en ves pensar en aprovecharse de la ignorancia del usuario y querer venderle lo que no nesesita.
Pues Linux volvio a la vida los equipos 8086 intel que son de fines de los setentas. Con windows quedaron obsoletos. Hay interfazes basadas en unix y linux que logran correr equipos que son piezas de museo. Microsoft en cierta manera hace convenios con los fabricantes de hardware para seguir desechando equipos. Como dicen ustedes para quieren un sistema operativo que consuma mucho hardware no es solo sistema operativo si no tambien otros programas, como autocad, rino, archicad, opus, neodata, mozilla y demas. Tan solo las rams no tiene precios estables como para estar deschandolas por caprichos de los diseñadores de windows.
LINUX es lo mejor !!!
mucha estoyt en duda
pero es util
Los requerimientos de hardware de Microsoft agobian. Todos hablan sólo del RAM ¿y qué hay del procesador? ¿Por qué hay que tirar a la basura procesadores que trabajan a 1600mhz por ejemplo? Evidentemente sus Sistemas Operativos no son tan buenos entonces. Un sistema operativo bueno sería uno que sacara el jugo a escasos recursos de hardware por ejemplo.
A los del foro (los que escriben, como yo) ¿Por qué se empeñan en criticar el Win ME? Creo que fué uno de los mejores. Es más, creo que desinstalaré el maldito XP y volveré a instalar el ME (y a tomar por culo con el Vista, claro).
Y si de sistemas operativos hablamos, jamás vi algo mejor que el MS-DOS 5.0 ¡¡ Eso si que era desempeño y robustez !!
Saludos a todos.
Todos estos programas para embellecer la pc.. no sirven sino para hacer lenta la maquina, perder tiempo y restarle productividad a la gente. La sencillez es mas funcional. PERO SI QUIEREN INTENTARLO.. despues si se les alenta o descompone la pc.. ya sabran porque.. Suerte..
-”Yo creo que mientras el hardware sigue aumentando su capacidad rapidamente es NORMAL los sistemas operativos aprovechen el aumento en la memoria”- error, el razonamiento lógico sería decir que: a medida que se desarrolla software más avanzado éste debería requerir menor potencia de hardware, si no no merece caratularse como “más avanzado”. Leí por ahí hace un tiempo que si los desarrolladores de Microsoft diseñaran autos nos estarían tratando de vender “moles” que necesitarían de motores de 6 litros para poder avanzar y así y todo realmente pocas veces llegaríamos a destino.
Saben cuánta memoria RAM tiene la PS2? 32mb y cuánta memoria de video? 4mb y sinceramente no me parece que funcione mal.
hola saludos a todos, particularmente me gusta el SO/2 Linux en cualquiera de sus distribuciones, sin embargo no estoy encontra de MS Windows (X) sino de la monopolizacion que tiene microsoft sobre todos los ámbitos comerciales. Ellos imponen lo que quieren, nosotros solo tenemos que adoptarlo con la boca callada.
jojo.. yo que se… mm y es verdad las funciones que han probado estan llenas de errores.. no pueden pedir tanto ya que no son versiones finales.. y estan llenas de errores… pero minimo se nececitan unos 756… lo apropiado seria 1gb… y por aho se decia que se nececitaban discos de mas capacidad… 800 gb! eso es exageracion.. a lo mucho unos 300 pero ya lo demas es exagerado.. bueno esperemos a ke salga.. y veamos que sucede..
hasta luego y saludos
Viva LINUX
puedo pasar del window xp al 98
alguie ke me ayude
como hago para volver a mi antiguo messenger y salir de esa mierda de win beta?
algen sabe kien fue el creador o los creadores del window xp porfa lo enecesito urgente
Hay a mi no me intersa la interfaz, me interesa las funcionenes que tenga, (tanto para poder corre la pliacion de la calculadora) imaginense que este fuera el caso: Una Pentium III con 256 RAM y video de 32 MB y Windows 98: Para abrir el Sistema 15 seg +2 seg para la aplicaion de calculadora igual a 17 seg.
Una Pentium III con 256 RAM y video de 32 MB y Windows Vista: Para abrir el Sistema 46 seg y 3 seg para la calculadora igual a 48.
Pues como yo veo es mentira que “Windos Vista el mas rapido que nunca” AJA si fuera una carrera ya hubiera perdido para hacer exactamente lo mismo.
Para gente ocupada este puede resultar MUY MAL.
Que se lo crean los niños por que yo no.
Mi caso en particular: En el trabajo hay cinco ordenadores, cuatro con Windows XP y uno con Windows Millennium. El único ordenador con el que la empresa ahorra dinero es con el que tiene instalado Win ME, porque los otros ya conocen a los del departamento de informática y los saludan con el ratón. Día sí y día también tenemos que trabajar con el que tiene el Windows ME por sistema, imprimir, descargar fotos, etc., porque cada poco tiempo falla un XP. No lo entiende nadie. Son equipos mucho mejores (todos Pentium IV menos el del Millennium, un Pentium Celeron a 533 Mhz), con mas RAM (todos con 512 Mb, menos el del Millennium, con ¡128!)… Yo hay cosas que no entiendo, y es que en mi departamento se gastarón en su día 1.500 Euros en licencias de XP, cuando por 150 Euros tuvimos el Millennium, que es, sin duda, lo más barato que ha entrado en esta empresa… Anda ya, Bill, deja de robarnos vendiéndonos basura, que si yo intentase ganarme la vida como lo haces tú, vendiendo morralla, me ponían en la calle en dos días. Y encima le dan el premio del principito de Asturias, tócate las narices.
En mi casa uso Ubuntu 5.10 y nunca he tenido un problema, pero en el portátil, del año de la pera, tengo instalado el Windows ME y jamás me ha dado un problema en seis años de funcionamiento. Una vez traté de instalar el XP en el portátil y me arrepentí a la media hora. No podía hacer nada de lo lento que iba, fallos por todas partes, no me detectaba parte del equipo que sí detectaba el ME, y encima no me reconocía el scanner… ¿Y creéis que me voy a gastar un solo euro en el Windows Vista? ¿Qué tengo que hacer, comprarme una estación de trabajo de medio millón de pesetas, de las que vende Sun Microsystems? El enemigo más grande de M$ es el propio M$ y su Windows, porque el Mac OS X es una excelente carta de presentación de Apple, una excelente carta de presentación que M$ jamás tendrá…
Tengo un amigo que tiene instalado XP, y cada dos por tres me llama porque se le jode. No me lo imagino usando el Vista, seguro que me tengo que cambiar de ciudad.
Hace dos años, todo el mundo se reía de mí porque no quería pasarme al XP, yo con mi Windows Mierdenium y punto. Erre que erre. Todos me decían “oye, he hecho esto y lo otro, y lo de la moto”, y me tenían negro de envidia. Yo tenía un Pentium II con 256 Mb RAM y con eso ni quería intentarlo… Hoy soy yo el que oigo a mi amigos quejarse: “vaya mierda de XP”, “me cago en el puto XP”, y ven como yo, que sigo con Mierdenium, como me lo llamaban ellos, al pie del cañón, que nunca he tenido que formatearlo desde el 2001, que me reconoce cualquier dispositivo, que hace lo que yo quiero y que me lo conozco al dedillo. Una gozada. Un amigo, casado, me comparó al XP con una novia incansable que no hace más que pedir cosas. Me lo creo. Y lo que es mejor, jamás he desfragmentado nada, ni escaneado el disco ni hostias. Eso es para tiquismiquis. Nada. A pelo. No será el más rápido del mundo, y tendré mierda en el disco duro para parar un tren, pero funciona, y mi salud mental lo ha agradecido mucho. Un saludo a todos.
La salud mental la pierdo en el trabajo, que al menos me pagan… y allí tenemos XP. El mejor invento después del cafetito de las 11:00, porque “¡oh, se me ha jodido el XP!”, y nada, media hora tocándote los cojones mirando para la pantalla, una hora cagándote en la madre del carajo y luego media hora más yendo a tomarse el café para variar. Una bendición de sistema, el XP, lo mejor para no pegar ni chapa.
Hombre, XP no es malo, y Vista seguramente será un poco mejor. Reconozco que el 98 y el ME eran lo mejor, hacías con ellos lo que querías, porque el windows 2000 cuando daba un pantallazo, ese sí que era un buen pantallazo. En el 98 y en ME un pantallazo azul a veces tenía salvación… Un pantallazo en el XP equivale en ocasiones a formatearlo todo. Y no digáis que no, joder, que a mí me ha pasado: el ordenador yéndome de puta madre, sin hacer nada raro, y luego a la mierda todo, ni con el disco de inicio ni nada, a formatearlo desde el BIOS. ¿Y el NTFS? Menuda montaña de mierda, prefiero el FAT32 un millón de veces. Incluso los diskets de 3,5″ tienen más rendimiento proporcionalmente que el NTFS, por mucho que los entendidos en informática quieran decirme. Anda ya, cuanto fantasma hay por ahí con una bola de dos kilos. ¿Y recursos? He visto el 98 instalado en un 486 DX a 33 Mhz, con 64 Mb RAM… y funcionaba de pelotas. Lo dicho, ni el XP es tan bueno ni el 98/ME tan malos, pero en la práctica el XP es frustante si no tienes una buena máquina y no reinstalas todo cada seis meses.
yo creo parecido el xp es una lata la verdad concidero que el windows 2000 es el mejor de todos, los he probado todos desde le 3.1 hasta el xp y prefiero infinitamente el windows 2000, creo que esto que un sistema operativo sea mejor no es tan asi como quieren aparentar: primero porque las empresas de software se dedican a sacar programas pa windows xp haciendo que la mayoria se tenga que cambiar al xp (ejemplo de esto es el msn 7.5 que salio para windows xp no necesitaba tanto como decian y exsige porque atraves de algunas cosas lo logre instalar hasta en windows 95) si esto de un mejor sistema operativo es de los fabricantes de softwar que de alguna forma se dedican a “matar” a los otros sistemas operativos.
si pero que son mas caros
Todos somos culpables en eso, si no quieren consumismo, entonces estén contentos con lo que tienen.
Pero lamentablemente probaremos el win vista.
yo empece con dos y ahora estoy con xp, cuanto hemos cambiado no? y seguiremos haciendolo.
¿tecnologia a costa de que? todo tiene un presio
Cada uno que eliga el sistema opertivo que mejor le plazca y que le parezca mejor, que hay unos cuantos para elegir, desde windows hasta os2, pasasndo por linux, dos o directamente sin tener ordenador, que es lo que menos quebraderos da
Leyéndoos parece que os habéis fumado algo… Pero vamos, hombre, el windows xp es lo peor que ha sacado microsoft, peor que el 95, me atrevería a decir. El windows ME es una JOYA comparado con el XP, porque con cuatro trucos y cuatro tuneadas lo conviertes en el puto amo del ordenador… Tengo un pentium II a 300Mhz con 256 de RAM y una vez un administrador de sistemas me dijo: “joder, tira bien este pentium IV, se ve que le has quitado al XP las opciones visuales”… jajajajajaja me tuve que reir en su cara cuando le dije que usaba el windows 98SE… todavía me acuerdo de su cara cuando le mostré todos los cambios realizados al registro de windows que guardo en un archivo *.reg del que no me deshago ni loco… En fin, chicos, que se os haga la vida alegre gastándoos el dinero para pagar la casa de bill gates.
Como dueño de la macro empresa y millonaria empresa hago publico:
1º Que ventanucos 98 no se queda colgado. Los pantallazos azules se utilizan para que apagues tu ordenador de vez en cuando por el calientamiento del micro y de su cabeza.
(Windows alarga la vida de su pc y de su salud mental)
2º El sistema Windows Me, da un al usuario un nivel de poder al usuario dandole a su equipo robustes y aprovechando sus recursos.
(En mocosfot nos dimos cuenta que esa politica no era la de nuestra empresa)
3º En XP nos planteamos el serio problema que nos dio el Melleium asi que contianumos la tradion del windows 98 por exigencias del usuario, asi que volvimos a introducir los bucles sin sentido, procesos inactivos del sistema, ect.
(Mocosoft Xp Udapte: Actualize sus errores de progrmamacion gracias a Xp Update, ahora es fail incluir nuestros fallos gracias al soporte por categorias.)
4º En ViSTa, nos hemos dado cuebta lo importante de un sistema opertativo.
a) Cuanto mas recursos emplee mejor. Asi el comercio informatico avanza
b) Mas colores, eso atrae a los bebes y niños
c) Mayores y numeros errores.
Es simple, los tecnicos informaticos tambien tienen que comer.
Mosoft lo mejor para tu negocio (de reparaciones informaticas)
Por cierto mi casa esta pagada ya y no gracias al windows o para que puñetas he inventado yo el monopolio de empresa
EL mismísimo Bill Gates !! vaya! (porque como escribe, se ve que su idioma no es el español).
La verdad no sé que deciros, yo uso windows 98SE y nunca he tenido un problema. Mi hermana se compró un portatil pentium con 1024 megas de RAM y el XP se le quedó colgado dos veces en una conferencia, dejándola con una cara que para qué. Le tuvieron que dejar un ordenador con windows 98SE para poder terminar la presentación. Lo llevó al servicio técnico y no tenían idea de por qué hacía eso, pues el hardware estaba bien. Le propusieron instalarle el windows xp profesional con SP2 OEM, en vez del home, y ¡¡maravilla!! problema solucionado. ¿Pero qué es esto? ¿Es que Windows xp home edition tiene fallos y el XP no? Menudo timo, hombre.
Los problemas esos del XP Home Edition no son nuevos, todos los entendidos huyen de esa version como de la peste, por lo que podemos esperar que habrá versiones de Windows Vista mejores o con menos fallos que otras… en fin, yo uso linux suse y no me quejo. En el trabajo usamos Windows 2003 y falla menos que el XP, que ya es triste.
bueno parece que el windows xp es el sistema mas quedado hasta el momento por que todos dicen lo que han hoido del windows vista pero sino lo instalan no sabran la realidad, les comento que el sistema de windows vista tiene barios defectos el primero y mas notorio si se fijan bien es que al instalar el sistema ya tienes un error por parte del video una pequeña franja que emite un surco en la parte baja del monitor error dela la placa por parte de draivers pense pero no es error del dll de apertura otro no muy notorio pero molesto tiene el windows media player 11 desde ya pero tira error con los dvd al reproducirlos en full escrim otro todos dicen que con 512 se muere o es muy ento no es real la interfas de 512 esta bien lo malo es que ocupa mucho espacio en disco yo tengo una placa madre nvidia y una placa de video nvidia de 256 512ddr de memoria adsl copiadora de dvd y otra de cd la verdad es que no dude de que mi maquina lo aguantara pero en las pruebas por si lo quieren instalar tanto el antivirus avg free como el black no pasaron a prueba de poder ser instalados uno no se instalo directamente mientras que el otro no podia descargar las actualizaciones haci tambien con barios programas porejempo el nero 7 no se instala otra cosa no por que nos den una grafica mas bonita hay que seguirles el juego no es haci se pueden descargar barias extenciones y ponerle el tema que mas les guste y es gratis al xp no al vista porultimo y lo digo enserio si lo instalan fijense que en el momento de apagar el sistema consume tanto de boltaje que uno no sabe si se apagara enseguida o rebuteara el sistema hay muchas cosas por arreglar todabia por que si esto es el sistema en si mejor me quedo en xp o linux y si grafica es lo que quiero me paso a mac pero estoy seguro que el vista mejorara solo que pasara lo mismo que con el 98 hasta el xp saldran barias ediciones hasta la que funque enserio sin nesecidad de matarle el bolsillo al consumidor antes o decirle comprate una pc actualizada por que la tuya ya dejo de ser la de esta hera ejjjeje
macho, no te fumes porros antes de escribir, que no tienes ni idea de lo que dices.
de que planeta soys ,,,,,o fumais porros de chocolate con almendra,,,jajajajaja
Decis algunos que seguireis con el XP, que para que esas transparencias y demas tonterias que gastan muchos recursos. Y usais el XP que tiene unas barritas redondeadas que gastan muchos mas recursos que el 2000, que es identico excepto los colores. En un mac no gastan casi recursos y estan todos esos efectos hace años. De ahi han copiado. El vista necesitara mucha memoria y una grafica potente. Decis que tiene muchos fallos pero como es beta no pasa nada, los corregiran con el tiempo. Eso es escandaloso, deberia funcionar ya correctamente. Linux y su XGL (escritorio 3D) en fase alfa funciona correctamente con un equipo corriente sin problemas, con efectos mejores que el vista, e ira añadiendo efectos utiles sin limite y sin afectar el rendimiento del sistema. Windows vista sera tal como habeis visto en los videos, o con menos cosas que eliminaran por errores que no sepan resolver. Nunca mejora. Linux mejora cada dia. El funcionamiento del aero del vista es una copia del servidor X de unix. Los unix, por tanto linux, funcionan mucho mejor que windows desde unas decadas antes de existir windows. El sistema profesional es unix, es decir, cualquier linux, o un mac, que es tambien un unix. Todos los buenos sistemas operativos derivan de unix. Es dificil hacer virus que afecten a los unix, y los que les afectan no los pueden dañar, solo molestar minimamente. Los malos, basados en publicidad, colorines, tacticas sucias, etc, y con seguridad minima, millones de virus, etc, se llaman windows.
Alguno que le suene linux dira que es muy dificil, rumor de hace años. Su dificultad actual es que el monopolio de microsoft dificulta que los fabricantes de software y hardware a los que tiene en jaque den una asistencia adecuada a linux, pero aumenta por momentos. Si dieran la misma asistencia que a windows, se acabaria windows y todos disfrutariais de la informatica, no la sufririais como actualmente.
Podriais empezar a pasaros a linux. Cuantos mas seamos, mejor nos ira a todos.
Alguien ha dicho, entre otras cosas algo sobre que el ntfs, que le recomiendan los entendidos (¿que entendidos?) es una mierda y prefiere la fat32, o incluso los disquetes (que son fat12)
Cierto es que el ntfs es una mierda. Un entendido en informatica NO puede decir lo contrario. Sera un listillo. Un entendido, o mejor un informatico, te dira que te pases a linux y uses EXT3 o REISER, que son excelentes sistemas de ficheros, que no requieren desfragmentar, mucho mas rapidos y muy seguros, y tolerantes a fallos.
Que el xp no es malo… no, es mas estable que el 98, pero no es lo estable que deberia ser, tiene virus tambien, mas fallos de seguridad aun y funciona el solo. No se puede hacer nada con el. Luego dice que el 98 funciona bien en un 486… pues no recordara bien. Funciona de puta pena, pero al menos va. El 95 mas o menos, al menos algo mejor que el 3.1. Un 486 daba para poco, y con 64 mb es raro que hubiera alguno. Era el maximo soportado por las placas. Aun asi, con una debian he revivido varios equipos desfasados que nunca hubieran conocido efectitos de ventanas.
Existen alternativas. Estais dominados por microsoft.
Alguien dice de word, excel, powerpoint… pero vamos a ver. Esos son programas que microsoft no invento y ha conseguido que sean los unicos conocidos. ¿No lo veis? tacticas sucias. ¿Os suena wordperfect, lotus 123? microsoft se los cargo.
Ahora toca que conozcais openoffice, gratuito y al nivel o mejor que el office de microsoft. Usa el formato ESTANDAR de ISO. El de microsoft no, esta desfasado.
Ya sabeis, a usar linux.
PRIMERO QUE NADA WINDOWS XP HOME EDITION ES UNA MIERDA PORQUE SE QUEDA PEGAGO Y UNA TIENE QUE REINICIARLO MAS ENCIMA ME CORTA LA CONEXION A INTERNET (FIJENSE BIEN) AHORA LO CAMBIE A CRYSTAL XP. EN ESTE MOMENTO LO ESTOY PROBANDO PERO ES LA MISMA MIERDA. PREFIERO EL LINUX AUNQUE TODAVIA NO LO E PODIDO INSTALAR POR NO TENER TIEMPO PERO YA LO E USADO LINUX Y ES GENIAL Y NO ES COMO LA WINDOWS: LO TIPICO *SE QUEDA PEGADO.
*SE CIERRAN LOS PROGRAMAS POR ERROR EN EL SISTEMA.
*SE CORTA LA CONEXION A INTERNET.
*AUNQUE UNO TENGA 1024 RAM IGUAL AL POCO TIEMPO SE PONE LENTOCOMO DE 256 RAM SABIENDO QUE UNO TIENE 1024 RAM
BILL VALI UNA MIERDA Y DEJA DE QUITARNOS EL DINERO PARA HASERTE MAS MILLONARIO A COSTA DE LOS POBRES USUARIOS.
MEJOR USEN LINUX. ES GRATIS Y MAS ENCIMA NO TIENE TANTOS VIRUS COMO WINDOWS
*LINUX(1 A 50 VIRUS, QUE NO TE ASEN NADA, OSEA, UN MICROBIO LOS VIRUS DE LINUX)
*WINDOWS(1 A 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000) Y CADA DIA SALEN MAS VIRUS PARA WINDOWS (100 VIRUS CADA DIA)
YO POR MI PARTE ME CAMBIO A LINUX (UBUNTU 5.10)
*¿NOSE USTEDES ? SI QUIEREN TENER MAS PROBLEMAS CON WINDOWS Y PAGAR MAS POR HARDWARE Y SOFTWARE. HALLA USTEDES.
****************LINUX****************
Windows es una empresa que piensa en proporcionar un producto para personas que no tienen interés en comprender el software, es decir, hacer las cosas lo más fácil posible, un par de clicks y listo. Lamentablemente esta práctica genera un software rígido y sin oportunidad de modificarlo por parte del usuario.
Sin menospreciar el aporte de Microsoft al desarrollo de la computación, acostumbrarse a un producto y aceptarlo, no es sinónimo de cálidad y versatilidad.
el mejor windows, el millennium, que peta por todos los lados pero tú mandas, tú ordenas y tú haces y deshaces lo que quieres. El XP cuando peta no hay dios que lo arregle. Y el linux promete mucho pero aún le queda mucho camino por andar. EL mejor: MAC OS X 10, lo mejorcito del mundo.
NO ME COMPRARIA EL WINDOWS VISTA NI AUNQUE FUESE EL UNICO SISTEMA OPERATIVO DEL MUNDO. ANTES PREFIERO ESCRIBIR EN PIEDRAS CON UN MARTILLO.
Si hablamos de windows
el MIllenium a pesar de las criticas es y sera el S.O mas rapiso que se a visto.bien configurado es insuperable
SI quieres no depender de nadie usa LINUX es complicado pero es TUYO.
El windows ME es el mejor, que lastima que nos hayan abandonado. Llevo años usandolo con firefox y eudora mail y no he tenido un solo problema. Mis amigos estan hartos del XP, un autentico coladero de windows y una autentica montaña de parches de seguridad de lo MALO, pero MALISIMO, que es ese sistema. Como ha dicho pollete, yo tampoco usaré el vista jamás.
jaja leo cosas un poco de razon por parte de linux y otras por parde de microsoft, pero el caso de spyware troyanos etc… linux no tiene ese problema por q la gente no se molesta en atacarlo por el cual motivo de q no es de pago,,, no se si me explico bien, bueno yo no estoy de parte de ninguno de los dos bandos.
cosas q quiero añadir como las de es mejor el 98 q el xp ?? a estas alturas en q mundo vivis?? una cosa q tengais un equipo algo desfasadete y no podais gastaros un poco mas para tener no a la ultima pero algo mejor para moverse con algo mas de ligereza eso no entra en la cabeza de nadie , tambien veo algo exagerado lo del vista q necesite muchos recursos pero bueno eso es ahora esperar a q salga despues del 2007 y la cosa problemente cabie , y daros cuenta q estais probando una version beta2 la cual tiene muchos fallos por tapar todavia y es el mismo problema q tenia XP en su dia, bueno tengo otras tantas cosas para decir pero en otra ocasion . yo linux no puedo criticar por q lo desconozco por completo, pero tiene q ser buen sistema y en cuanto a microsoft hay cosas q si podian mejorar, pero como dicen esto es la guerra entre el gato y el raton. un saludo a todos desde españa
Voy a ser breve: UBUNTU.
solo quiero decir…q yo trabajo con un pc corriendo a 1.3ghz amd athlon..con 512mb de ram..tarjeta ati 64mb..y el equipo es portatil..con windowsxp service pack2..con licencia..con los56 parches q son..y con net.framework2.0..windows defender y nod32..y el pc me buela…para mi..un equipo bn mantenido y con xp..es lo mejor..
aunque..alguien q me diga como bajo un linux q quiero probar este sistema y con el escritorio 3d..a ver si me sirve en mi pc..
el q me ayude le digo como validar windows..mail aguilaz55@hot
windows xp es lo peor del mundo
Linux, Linux, Bla,bla, bla etc.
sin menospreciar a los puristas de ese sistema operativo “”Tan Excelente”" digo esto:
1º deberian de preocuparse por hacerlo extremadamente sencillo de usar que hasta un niño de 6 años lo pudiera instalar para ganarle a Microsoft en el aspecto de instalacion, sencilles y comodidad de uso.
2º puesto que no es totalmente gratuito como algunos equivocadamente presumen ya debieron haberle ganado algo de dinero en tantos años de existencia para publicitarlo en t.v. radio o incluso cines ( para ganar mas adeptos )
3º En lugar de estar fanfarroneando que es la octava maravilla del mundo con lo cual a los unicos que convencen es a ustedes mismos deberian de preocuparse por hacer que mas gente se interese ( pero de verdad en el ) y no destilar veneno que suena les guste o no mas a envidia por no haber logrado penetrar el mercado de consumidores que por cualquier otra cosa y esto es una realidad es acaso culpa del usuario comun que no se acerque a linux o a sido torpeza innata de los creadores de ese sistema operativo que no han sabido llevarlo a las grandes masas, por que pueden echarle toda la culpa a bill gates y su monopolio y quiza con justa razon pero repito saben contra quien se enfrentan y lo saben desde hace decadas y no han sabido hacer nada para remediarlo en pocas palabras seran muy buenos para programar pero de mercado en decadas no han aprendido nada o ya lo hubieran logrado con politicas mas agresivas publicitariamente hablando. Y por otra parte desdeñar a lo estupido al otro sistema operativo no les sirve de nada. Siempre dicen que el usuario comun el de a pie es estupido es un zombie del sistema y llevo años leyendo lo mismo pero si ya lo saben o creen saberlo porque demonios no han hecho nada al respecto es como saber de donde me va a caer una piedra y en lugar de hacerme a un lado y ponerle remedio me paro en el mismo lugar todos los dias para que me vuelva a caer y eso si es estupido de que sirve digo yo ser un crack de la informatica sino tengo un pelo de conocimiento de como hacer que mi producto gane mercado y solo me dedico a refunfuñar con coraje que mi producto es mejor pero que a nadie le interesa.
3º Linux es tan buen sistema operativo tan sencillo de usar que por eso 1 de cada mil usuaros o menos lo usan pueden seguir cacareando de que es que las compañias de hardware tiene convenios con este o con aquel y por eso no hay drivers suficientes etc, etc. si bien es cierto vuelvo a lo mismo lo saben desde hace decadas y no se supone que es el Linux un sistema operativo donde cientos o quiza miles de programadores de todo el mundo meten mano para mejorarlo? bueno hagan la compatibilidad de esos dichosos drivers haganlos llegar a la gente comun tan rapido como lo hacen las companias antivirus cuando detectan algun virus nuevo en lugar de estarse quejando de monopolios que ya sabemos hasta la saciedad que existen y no van a desaparecer solo con ustedes desearlo y tan bien es cierto y lo he leido por años que todo el mundo (los que no son duchos en informatica) los usuarios comunes los pocos que se interesan en el, que llevan años pidiendo que lo hagan tan sencillo de instalar como windows o mas correctamente hablando lo que la gente quiere es que sea identico de instalar a windows al menos externamente 2 o 3 clics y listo ya tengo linux en mi ordenador y tambien lo saben desde hace años y que es lo que hasta ahora han hecho practicamente nada una que otra triste version desapercibida por la mayoria de usuarios comunes y brutalmente reconocida por su pequeño grupo de seguidores ¿por que? por que lo que la gente les pide es no que se paresca a la instalacion de Windows no la gente comun quiere que sea un clon o sea que su instalacion sea identica, cuanto ha que ya lo hubieran hecho es decir pueden hacer que la interfaz de instalacion incluyendo la forma de agregar drivers y programas sea identica manteniendo una diferencia radical en su funcionamiento interno, pero tampoco lo hacen tienen que entender que hasta que no hagan eso nunca van a conseguir el cambio que anhelan por que la mayoria de la gente incluyendo empresas y microempresas nacen bebiendo el estilo Windows asi que si Microsoft se aprovecha como siempre tambien dicen de tomar lo mejor de otras empresas y adoptarlo para crecer Y les guste reconocerlo o no hasta ahora les ha dado resultado porque no hacer lo mismo si a la larga van a lograr su objetivo penetrar a mas y mas usuarios es decir si el cambio es practicamente nulo en funcionamiento o en estetica es mucho mas facil para cualquiera probar el cambio para disfrutar de lo que ustedes dicen un sistema operativo mas solido y estable pero si por el contrario he vivido toda mi vida con un sistema operativo con todo y sus eternas fallas pero que domino o al menos se en muchos casos como salir del problema por mi mismo o con poca ayuda no me pidan prueba este que es totalmente distinto del que no voy a saber ni por donde dar el primer clic y por costumbrismo o por flojera o como preferiria llamarle comodidad me quedo con el malo conocido y al diablo con el bueno por conocer esa es una realidad.
Y por ultimo:
4º Tomenlo como quieran insulten sobre el escrito que dejado lo cual no sera mas que otra demostracion de perdida de su tiempo o empiezen uds. mismos a presionar a sus flamantes provedores de sistema operativo para que mejoren la facilidad de instalacion, uso y promocion del mismo porque del cielo no va a caer la solucion y menos berreando torpemente en contra de Bill Gates y su Monopolico Microsoft/Windows.
Soy Ing en computación y fanatico de las discusiones de estilo ATI vs NVIDIA, MAC vs Win, Win vs linux, del cual he utilizado muchas distribuciones, pero aun no he encontrado una que me deje satisfecho me incribi como betatester por lo de la curiosidad tengo la compilacion 5600 y la verdad lo de la intalacion me fue mal la primera que fue actualizacion desde win Xp , sequi las recomendacines que el upgrade advisor me señalo, pero fue un fiasco por que se volvio inestable, y la instalacion duro aprox 3 hrs. Volvi a intentarlo esta vez en limpio ahora la instalacion duro como 45 min, todo ha andado bien , la maquina no esta lenta incluso un 85%-90% de la velocidad a que me corre el win Xp, me ha reconocido todos mis dispositivos a la primera y todo esta llendo bien.
La verdad solo lo recomiendo por ahora solo para instalarlo en una particion en limpio y donde no pretendan utilizarlo solo, sigan con su Xp un rato mas hasta que salga una version estable.
Saludos.
Hardware
Pentium 4 2.4 Ghz
512 RAM DDR 2700
HDD 80GB
NVIDIA 5200 128 MB
Pues yo he probado todos los windows y uno que otro red hat, suse, incluso soy betatester, pero francamente entre vista y biowindows vision no hay mucha diferencia, solo que biowindows vision es mas estable que mi xp pro sp2 y el vista RC1 , eso si instalarlo simpre en ntfs..ha y si vista se traga tus recursos, creo que a todas luces sera un fracaso a menos que los fabricantes de hardware regalen sus productos.
dejen de especular y esperen que salga al mercado el vista si no les sirve pues no lo usan y listo
hace 2 semanas instale el windows vista ,me parece mejor por todos lados,instale todos lo programas que tenia y me los acepto ,datapilot para mi cell,mcaffee ,alcohol,fifa 2007,mi ati 9600,no me a dado ningun problema,y en lo que dicen de windows me,es lo peor que ha salido de microsoft….saludos
yo Instale el Vista RC1 en español y hasta el momento el unico problema que tuve es que al instalar el NOD32 se cayo el sistema pero pesado. pero lo volvi a instalar y esta todo OK.
No entiendo porque reclaman tanto sobre piezas y harware. Aqui en Chile los computadores basicos son:
Pentium 4 de 2.2
512 ram
Disco Duro de 40 GB
y aceleradora de 256.
entenderán que un vista en este equipo que para todos es básico corre bien.
mi computador es
Pentium 4 3.3
2 GB de Ram DDR
2 Discos Duros de 160 GB
targeta Nvidia de 512
a mi el vista me corre mas que de forma exelente y a mi gusto es super genial.
aqui muchos estan probando el vista y no hay inconveniente solo el problema es que no es compatible con algunos programas conocidos (ese problema para mi igual es de concideracion ) pero con el funcionamiento
Aqui las piezas de hardware son super baratas. ejemplo:
una memoria DDR de 1GB cuesta $20.000 lo que en dolares es equivalente a $33 US aprox.
y los discos duros de 160 GB cuestan $49.000 lo que en dolares son $81 US aprox.
se que es molesto para muchos por lo que es requerimiento de hardware pero a la vez recuerden que salen mas y mas piezas lo que hace bajar los precios de estas y asi acerlas mas axecibles.
Saludos……….
En Chile no hay ordenadores.
Empieza la nueva generación de computadoras. esta nueva generacion no le he vivido , rayos!. Dejen de decir tonterías, que todos vamos a usar windows vista algun día tarde o temprano.
Porque?
1.- para instalar Office 2007, necesitas el vista, no hay de otra
2.- es Microsoft, todos hemos usado productos de Microsoft, y no lo niegen
Pero tambèn se me hace muy malo, que cada vez va requiriendo más y mas.
Pero asi son lás cosas, mijos asi es el negocio, la tecnología va aumentando cada vez más.
Cada vez van haciendo los programas más fàciles para el usuario. \”mierda, para que lo pueda usar un bebe tambien xDDD\”
Uso Mandriva Linux en mi casa, GNU/Debian en mi trabajo y para el ocio un 486 con 32 de ram y Windows 98… ¿XP? ¿Vista? ¿De que hablan?
YO EH INSTALADO EL WINDOWS VISTA BETA EN UN PENTIUM 2 DE 300 MHZ CON 384 DE RAM Y UNA PLACA DE VIDEO NVIDIA TNT2 DE 32mb POR LO QUE VEIA CORRE BASTANTE BIEN…….ASI QUE….EN UN PENTIUM 3 YO CREO QUE CORRERIA BIEN
EL WINVISTA ESTA DE LUJO PERO TENGO PROBLEMAS CON LA MAYORIA DE DRIVERS QUE FUNCIONABAN PERFECTOS EN XP PERO EN VISTA SOLO LIOS AYUDENME ESPECIFICACIONES P4 2.4 1MB CACHE 512 RAM 120 GB DISCODUROTV ENCORE ENL-TV-FM-HA PROBLEMAS DE SONIDO BOARD ASROCK P4I45
vaya que mas decir, hay de todo windows malo, caro etc, inestable…
y saben que.
TODOS TENEMOS RAZON
es una mamada los requisitos para que su nueva basura de os. yo lo instale en un workstation con 1 gb de ram y con todo y eso no funciona bien, se atora cuando le pides que trabaje y sorpresa. ya no regresa de sus errores. pues metanse el vista por el culo.
p.d. gracias por office.
Pues si. Mi primer SO fué todas las versiones de MSDOS, he probado todos los Windows: el 95 tenia problemillas que solucionó el 98 pero aun era poco estable y lo solucionaron con su 2ª edición, el Millenium fué el peor hasta que llegó el 2000 y después el XP (hablo de versiones Home no se que y las Pro. no se cuantos). Cuando digo he usado hablo de años y usando software de CAD, Autoedición, edición de video y de fotografia, y otro especializados de seguridad y gestión de instalaciones. Pués bien, con creces el mejor es el XP, pero ¿en condiciones? pués lógicamente superando sus requisitos mínimos y cuidandolo (antivirus, cortafuegos, limpezas periodicas y actualizados al dia). He reparado los sistemas de ordenadores de amigos y familiares y siempre la causa del problema ha sido precisamente no cuidar las condiones dichas anteriormente. Insisto, XP funcionamiento perfecto. Probé una Beta 2 y una Release del Vista pero a parte de no disponer del Español aún tenia carencia de drivers pero avecina que será superior al XP: informense sobre la gestión de archivos y su estructura interna, el modo en que se organiza y mucho más. Y por descontado no cobro comisión ¿pero cuantos tienen licencias legales? ¿cuantos de los que aqui critican tienen ahora mismo cuando leen estas palabras su equipo en las condiciones que dije arriba? ¿y sin nada pirata? ¿y sin compartir nada por emule, messenger o cualquier otra cosa que habra puertos a troyanos y hackers? ¿entonces que quieren? Si no gusta cambien y callen.
Compañeros den la bienvenida al nuevo rey de reyes macos x 10.4 o proximamente leopard, vale la pena el cambio, y olvidense de la era gates……………….
compren nuevas maquinas mejor no esten fregando comprense algo decente no sigan con su mugrero que solo linux funciona
linux =pc nooob
Tengo un portatil xp, he actualizado a version w.vista. muy colorido, muchas cosas, y lo que quieras.. pero no me deja instalar hardwares como joistik, cam y demas accesorios utiles para xp. ademas de este problema que deberia hacer para volver a xp? lo he borrado en agregar o quitar programas, pero aun quedan restos del vista. Gracias.
“en chile no hay ordenadores”?
seguramente eres de un pais de los alrededores aqui, todos cagados economicamente.
chile es lo mejorcito de sudamerica.
y si eres de españa, que te joda un maricon que allá está lleno.
VIVA LINUX, SOFTWARE LIBRE PARA TODOS, WINDOWS VISTA TAN SOLO ES UN TROYANO GIGANTE, MATENSE USTEDES SOLOS UTILIZANDOLO JAJAJAJ, LINUX RULES.
pues yo tengo el win vista y con un amd +3000 64 754 un 1g de ran una x1600 de 512 ddr2 va muchisimo mejor k el xp y todo menos la grafica tiene un año imedio y la grafica 5 meses aparte hoy por hoy un ordenador nueva no es tan caro como antes y ya te biene con 1g de ran minimo aparte por k nadie se keja de k los juegos cada vez piden mas ran y mas grafica pero eso no se critica aparte la solucion es facil k no kieren vista pues xp o linux y el k kiera vista pues vista creo k hay arternativas para todos y k cada uno ponga lo k le salga de los mismimos dew a tos
No usen Vista; utilizen XP, bajan el windowsblind y le instalan un theme de Vista y con otros programas de deskmodding ya tienen un XP enchulado como Vista. O bien, opten por lo sano, GNU/Linux
creo que lo mas importante es el avance de microosoft, si este creara un programa para crear memoria virtual a partir del disco duro todo seria mas facil
Nadie obliga a los usuarios a utilizar windows vista, las versiones de win xp, Me, 98, 95 y todas las que quieran..siguen circulandocada uno escoja la que le parezca adecuada a su ordenador o simplemente la que mas le simpatice, y si no es windows, que sea linux, y si no es linux que sea solaris o lo que mierda se les antoje.
Ademas con el pensamiento q
Nadie obliga a los usuarios a utilizar windows vista, las versiones de win xp, Me, 98, 95 y todas las que quieran..siguen circulandocada uno escoja la que le parezca adecuada a su ordenador o simplemente la que mas le simpatice, y si no es windows, que sea linux, y si no es linux que sea solaris o lo que mierda se les antoje.
Ademas si todos pensaramos siempre que microsoft pide muchos requerimientos.. nunca habriamos llegado a esta instancia y estariamos todavia con el windows 3.1 o quien sabe…tal vez el MS DOS
ola a todos , yo pude instalar el windows vista en una hp brio con procesador pentium II mmx a 400 mhz , 256mb de ram y disco duro de 40 gb.
yo la tenia con el xp professional sp2 y tenia otro disco duro medio moribundo con el mismo xp , entonses le cambie el disco duro para proteger el xp del disco duro bueno, tarde como casi 3 horas en actualisar de xp a vista , (en el disco duro jodido).
use el vista unos 15 dias y me parecio muy lindo su diseño , parece que se hubiera echo sobre la base del linux.
despues le puse el disco duro bueno donde tenia el otro xp por que el vista era muy pesado para la pentium II , es mas , se arrastraba.
igual al xp le instale un software que le cambia los iconos , la bara de inicio y toda la grafica del xp al vista , y ahora lo tengo asi , el xp con la apariencia del vista , y tiene las mismas opciones que el vista.
bueno, yo consideroq ue la tecnologia es asi, cada dia hay nuevas cosas con mejor rendimiento que las anteriores, en el caso del vista, sin duda alguna es mejor que el xp, claro, aun esta en desarrollo pero con el tiempo sera un buen sistema operativo estable… Y QUE SE QUEJAN DE LOS REQUERIMIENTOS DE HARDWARE si no se han fijado, siempre es asi, hasta el famoso MAC depende para desempeñar bien sus funciones de hardware de alto rendimiento…
yo creo que aqui el punto es pensar ¿para que quiero mi maquina? si la queremos para jugar solitario o para hacer notas en word, pues una pc de las que usaba cristobal colon les servira, pero si lo que necesitamos es trabajar con programas de diseño, edicion u otros similares peus entonces, independientemente del sistema operativo, necesitaremos un hardware que nos ayude a desempeñar bien nuestras tareas…
saludos a todos
ola , otra vez , estuve usando el disco duro que tiene el vista para seguir investigandolo y note otra cosa que no note la primer vez , NO TE FUNCIONA NADA , NI LA LECTO-GRABADORA DE CD´s /DVD , NI LA IMPRESORA MULTIFUNCION , NI LA WEB CAM , Y NI EL MODEM USB.
otra cosa que note es que el xp me parece mas directo a la hora de buscar musica , fotos , videos y otras cosas mas.
Hola amigos he probado Windows Vista FINAL sin que fuera BETA i es una mierda pero una mierda total …. no os paseis a windows vista lo he probado en un ordenador potente i ba muy lento
Pues yo no de ustedes, por que se rompen la cabeza pensando en como vas a conseguir mas memoria, realmente el que no sabe, es un pendejo,todo esta en el internet,el chiste es buscarles, ya que he decubierto un truco que convierte el xp en windows vista, lo que hace es transformas las dll’s pero continua trabajando con el kernel de xp, lo que lo hace compatible con todos los programas y no pide mucha memoria, y lo mejor de todo es que la interfaz grafica es la misma que dice microsoft que necesita 512mb, esas son puras mamadas. Y esta truco no es como las mamadas de windows blinds, que se ejecuta en segundo plano, este truco se ejecuta como parte del sitema operativo mis respetos al autor del truco, ta bueno es que ojala le de en la madre a microsoft.
Hay muchos trucos para aumentar la velocidad del sistema operativo, todo se encuentra en el registro, Microsoft hace degradable su SO para que compremos equipos nuevos, pero eso no es problema para el que le gusta y de verdad sabe de computadoras, como lo dige todo esta en las opciones ocultas del registro,ademas de que el overcloaking es una buena opcion, yo he modificado mi computadora con pentium 2, le he intalado xp y funciona como si tuviera un pentium 4, podria hasta venderla, diciendo que tiene esas caracteristicas.
He instalado el windows vista para empresas en una pentium D con targeta de video de 256 Mb, aunque todo funka (funciona) de maravilla prove reproducir un DVD y la wada esta no puede reproducirlo ya que tiene un conflicto con la resolucion de la pantalla y no se que otras cosas, busco soluciones !!!!!!!!!!
danlevi, asi como en windows xp y versiones anteriores, windows vista necesitara de parches para funcionar correctamente, el ultimo arreglo que le hicieron a las versiones beta fue el del reproductos de windows media player 11, en el que las visualizaciones no se veian correctamente, por lo que recomiendo a todos los usuarion que piensen cambiarse a windows vista, que no lo hagan, que se esperen a que salga una version con parche mas estable. asi como el maravilloso xp service pack 2
no lo comprobe todavia pero parese interesante
1º deberian de preocuparse por hacerlo extremadamente sencillo de usar que hasta un niño de 6 años lo pudiera instalar para ganarle a Microsoft en el aspecto de instalacion, sencilles y comodidad de uso.
Amigo creo que en tu vida haz usado algún linux te recomendaria usar primero uno y luego hablaras. Distros cono ubuntu, es pero con mucho más facil de instalar que win, vaya tu ni siquiera tienes que meter la mano mas que que para decir ok en su instalacion y su manejo con sus entornos gráficos realmente lo vuelven extemadamente comodo y sencillo.
2º puesto que no es totalmente gratuito como algunos equivocadamente presumen ya debieron haberle ganado algo de dinero en tantos años de existencia para publicitarlo en t.v. radio o incluso cines ( para ganar mas adeptos )
¿A poco microsoft se anuncia en la televisión, o adobe o sun?, en lo particular yo no he visto comerciales de ninguna empresa de software (algunos de microsoft), ahora tu argumentación es contradictoria dices que es gratis y que algún dinero debieron ya ganarse(¿?) para poder anunciarse en la televisión, ¡vamos! si la espresas arriba mecionada no se anuncian, algo mas filosofal que mas allá del lucro ¿crees que lo va a ser?. Tu estas simplemente utilizando el razonamiento consumista y lInux va más allá de eso.
Del 3er. punto es muy largo para escribirlo, pero vamos despacio, como te dije antes algunas distros de linux (las más populares por cierto), prácticamente basta con darles un par de clicks y tienes tu sistema linux funcionando y lo mejor sin instalar un solo driver, todo lo reconoce automaticamente (sonido, tarjeta de video, tarjeta de red, usb y un largo etc), en caso de que no lo tenga basta con esperarte a la siguiente versión y casi con seguridad tu equipo será raconocido sin tener que instalar un solo driver y todo desarrollado por programadores sin afanes de lucro solo por ayudar. En cuanto a lo de las empresas bueno la NASA, el PENTAGONO, HP, IBM de las trasnacionales TELMEX, CEMEX, UNAM; GDF , trabajan ya sobre linux y dan soporte técnico alas empresas que asi lo requieran.
4º Tomenlo como quieran insulten sobre el escrito que dejado lo cual no sera mas que otra demostracion de perdida de su tiempo o empiezen uds. mismos a presionar a sus flamantes provedores de sistema operativo para que mejoren la facilidad de instalacion, uso y promocion del mismo porque del cielo no va a caer la solucion y menos berreando torpemente en contra de Bill Gates y su Monopolico Microsoft/Windows.
Los verdaderos programadores de linux creeme no están en estos foros, ahora como ya te dije linux es una filosofia que va mas allá de el simple consumismo.
Conclusión:
Definitivamente estamos frente a alguien cuyo unico fin es la ganacia, ignorante en el manejo de software y sin principios ni ideales, por lo mismo incapaz de entender lo que el software libre es. Le recomendaria que mejor maneje un linux, que experimente por que de otra manera solo dirá absurdeces y tonterías sinpies ni cabeza como lo que escribio.
sOlAmEntE kiErO sAbEr sObrE laS cArActEriSticaS dE windOwS viSta i windOwS xP
para Raúl HE: me gustaria ver que tan contento estaras cuando empiecen a difundirse los exploits de vista (y los hay a patadas) y los datos de tu mail sean visibles hasta por los marcianos y te caigan 3.021.1238 mails spam por dia.
para Felipe: los que visitan los foros como vos, sobre temas que no conocen, solo demuestran la envidia de que algunos puedan manejar un s.o. mas complicado que el pedorro click&run y voso no puedas formatear un diskette sin el mouse. explicame si tan enamorado estas de windows como hacias para gestionar las propiedades de arranque en dos 6.22???
para DANIX: en primer lugar, xp con 512 de ram y una agp de 64 megas es un pedo liquido. segundo, tan tranquilo estas de ponerle 2 giga a una pc para vista, pero parece que cagas dolares, 2 giga 533 ddr2 salen caso 200 dolares. pensa un poco antes de opinar… a veces resulta un buen ejercicio mental (digo, lo de pensar).
para ak: decime “viejito”, cuando aprendiste a usar una pc? en el 2000? en la primera mitad de los 90, el so de las ventanitas pedorras no existia, entonces… no usabamos la pc? para usar un sistema a modo consola como linux no hace falta un posgrado en fisica nuclear de hardvard, basta con leer un par de libros y sentarse a practicar. ademas, me gustaria saber que tan adorado sera vista cuando su kernel te mate un proceso word que venis creando durante horas y sin guardar (y no me vas a decir que “hay que ser prudente y guardar”, porque vos mismo te referis a los “usuarios comunes que mandan caritas por msn”.
para todos: AGUANTE LINUX, GMAIL Y GTALK. ;P
Hola mis panas como les va
me podrian decir como activar ese windows vista gracias de mano
Antes que nada, me gustaria saber cuantos de los que opinan en el foro han pagado por su SO. Porque como dice el refran ” a caballo regalado no se le miran los dientes” y no me vengan con hipocresias que si, que pague por mi copia de windows…saludos
Window Vista puede ser el mejor per pienso que asi como es de pesado funcione tan vien comodicen los tecnicos de microsoft porque OK Windows XP es bueno pero aveses se pone en mierdas y claro a formatiar
Instalare Win Vista en una maquina que aguanta requerimientos minimos, lo emule primero y sorpresa, no se me pegaba tanto, solo si es aplicacion pesada, mi pc es un celeron d de 2.8GHz con 512DDR 400Mhz y un disco duro de 80GB y me corria vista como si tuvieran xp con 256MB y un procesador de 1.GHz, lo que me encachimba es para que ocupa 16GB de disco duro.
yo he probado la rc1 , y poco ha durado con estabilidad, al exigirle compatibilidad con varios controladores, lo cierto es que nunca lo instalaré, por mucho que me lo regalen, un sistema que ocupa 20 gb despues de instalar complementos y que sigue creciendo solo, es una prueba de que microsoft es el mayor proveedor de spyware. Si Linux con miles de programas instalados, ocupa la mitad…¿ que piensa que hay detrás de tantos Gb de sistema ?.
¿Quiere que su privacidad este a salvo?, use Linux, o Mac, o lo que sea menos Microsoft.
Yo corro windows Vista Ultimate en una AMD 4200 64 X2 a 2.28 ghz con 2 gigas de ram ddr2, 512 de video Ati x1600 Pro y 160 gigas de disco duro, tarjeta de TV y de mas… y lo que puedo decir es que mi maquina corre de maravilla, y windows vuela.. NO SEAN MEDIOCRES Y COMPRENSE UNA MAQUINA NUEVA…
El problema es que el Windows vista, vendrá ya preinstalado en todos los pcs nuevos en un año o dos a lo sumo. Da igual lo que opinemos.
A los que nos gusta la claridad, y la sobriedad Windows 98 es nuestro s.o. y nos fastidia mucho tener que usar los colorines del X.P. incluso en la configuracion mas clasica, lo de Windows vista como dice otro post es para tirar el pc y volver al bolígrafo y al papel.
Un sistema operativo debería ser lo menos molesto posible, claro, sencillo, y de todos los que probado ninguno se acerca a Windows 98 y sí, tengo el Windows 2000 y el X.P. en otras particiones casi desde que salieron al mercado, por si acaso algun programa los necesita.
Y lo de la seguridad depende mucho del usuario y del hardware aunque tambien aqui el mas facil de recuperar es el w98, solo volviendo a copiar los archivos desde ghost o similar vuelve todo a funcionar. En Xp y 2000 hay que reinstalarlo todo.
W98 no tiene soporte para ningun hardware nuevo, y menos para programas de ultima generacion, vives en la antiguedad
Yo he usado sistemas desde el dos 4.0, pasando por los windows xxx, tambien he utilizado sco unix, hp unix, novell, linux, os2, la verdad, he tenido fallo en todos, es verdad que unos fallan menos que otros, pero hay que hacer la relacion, para que se va a usar el sistema, y que hardware requiero, de ahi, los fabricantes de software desarrollan un 90% de software para windows, para los otros hay que esperar mucho tiempo a que saquen un producto que les de la talla, como dato curioso, ms con vista esta regresando al mundo unix, el entorno de vista fue en parte desarrollado por apple, igualmente hay codigo apple en el vista, si de verdad les gustan los sistemas, deberian preocuparse por probar todos los os, existentes, no solo para ustedes sino tambien para los que no tienen tanto conocimiento y requieren algo mas apb (a prueba de bobos)ms se ha empeñado en un sistema facil de manejar para el usuario comun, pero nosotros los ususarios avanzados entendemos un poco mas y por lo general buscamos un os, que nos permita hacer y desahacer a nuestro gusto, vista es bueno y es malo, todo depende desde donde se mire, igualmente con los otros os existentes, todos fallan,
Para el que dice que w98 no tiene soporte para hardware nuevo, no dire que no es verdad en parte.
Pero yo tengo un XP4800 con 1gbRam y tarjeta nforce6200 y curiosamente siempre tengo mas problemas con XP y 2000 que con el 98.
Cuando me cambie de tarjeta grafica solo me funcionaba bien el 98 (en xp no iban los videos) o cuando me cambie de placa base tuve que reinstalarlo y no el 98, etc,etc.
La verdad, solo tengo que usar el XP para que jueguen mis sobrinos. Para todo lo demas w98.
Por que no lo ven de esta manera, el dejar de dar sorporte a SO antiguos, es una forma de obligarte a usar un sistema nuevo, lo cual tmb requiere hardware nuevo. Yo se que es una forma de que Microsoft se haga mas millonario, pero tmb véanlo de que es una forma de actualizarnos, y no quedarnos atrás. Lo mismo mac, saca sus sistemas operativos, pero obviamente si compras un nuevo sistema mac os, no va quedar en tu G3 como correría en una Intel core 2 o en una G5, una recomendación, si van a cambiar a vista pues asegúrense que su hardware tenga soporte para Windows vista. Si no quédense en el sistema en el que están… todas estas criticas fueron las mismas para Windows XP, me acuerdo que se decía que windows xp tenia que tener 256 mb en ram para aprovecharlo, y todos se quejaban, se quejaban por que lo unico que tenían eran 32 o 64 mb en ram o max 128. En mi opinión personal nunca he tenido problemas con el Windows xp, con el tiempo se volvió súper manejable, le puedes quitar y poner servicios cuando quieras, adórnalo como se te de la gana, meterle todo tipo de programas. Yo tengo vista en mi compu, lo único que no me gusta es que pide permiso para todo, es hartarte, le quite meter el quake 4 y no lo corre, pero no me aguito, se que el quake 4 no esta hecho para vista. Pero no tardaran en hacer el parche.
Windows Vista es una porqueria. Un dia trata de ocupar C++ para hacer mis programas y se murio el sistema operativo , cosa que no hace con los sistemas operativos anteriores. aparte de mas lento. eso no es justo windows vista mata la informatica , y el propio desarrollo de software.
instale c++ y tuvieron que formatear la compus por cualpa del mentado windows,,,
y nose diga de virus ,mi memoria libre de ellos entro a windows vista y plagada de virus .
(Es mas seguro usar dos que windowS) en resumen
Cada dia windows decepciona. es el sistema operativo mas infuncional creado, mata la informatica y hace a los usuarios de Pc personas sin capacidad para pensar. usen linux o otro sistema ,ademas estoy harto del mentado monopolio de windows , quieres usar tu pc con otro sistema operativo.y no hay soporte por del mendigo monopolio de windows.
Es cierto que la informatica tiene que evolucionar para ser accecible para todos, pero esa politica de microsoft mata al desarrollo de la informatica , y tambien el acceso para desarrollarla.
Hoy en dia esta demostrado que los sistemas operativos de windoes esta hecha para gente que lo quiere facil y lo vuelve mecanico encerrado en un mundo con barreras pues para la gente universitario hoy en dia los sistemas cerrados de microsoft no sirven para nuevos proyectos de investigacion ya que el universitario quiere mas y eso esta en linux te permite ir mas alla que otro s.o. linux esta hecha para gente experta y con conocimientos informaticos ya que es un sistema seguro.
windows vista esta por lanzar su nuevo servipack 2 de windos vista
todos nos quejamos de windows pero nos fascina y lo estamos probando, yo uso linux pero el wp profesional es muy bueno y no es verdad que se cuelga yo lo tengo en pc plll y encendido semanas enteras con la mula torrents y todo dandole caña y no se cuelga en cambio el suse se me colgo un par de veces, con esto quiero decir que todos los so son buenos o malos segun para y de la forma que los utilicemos, el windows vista lo tengo instalado y va muy pero que muy bien y estable de momento digo, el 98% de usuarios tienen windows……
los requerimientos de los windos son excesivos pero los ultimos linux tambien tienen requerimientos de hardware no vayamos a pensar que instalamos ubuntu 5.10 en un 486 con 32mb ram, pero el sistema unix, linux tiene otro tratamiento del hardware que digamos lo gestiona mejor y el sistema de ficheros ntfs no creo que le tema a el fat 32 que se quedó obsoleto, tambien linux usa reiser y ext3 que es un muy buen sistema y fiable, pues no en vano lo usan maquinas importantes de linux para operaciones de servidores de redes y e incluso la Nasa lo esta utilizando por su fiabilidad pero el Bill Gates es muy inteligente y todos los Americanos del norte y del sur estan usando windows en sus últimas versiones, y estan encantados con windows así que hay opiniones para todo y para dodos los sistemas…
Antes de poner el Windows Visa Leeros esto:
http://diegocg.blogspot.com/2006/12/que-ocurre-con-vista-y-el-drm.html
La verdad es que no se puede hablar sin todavia conocer el windows nuevo, ya que la mayoria conoce son las versiones betas. Aparte bueno si no te gusta la version vista no la uses y listo. puede ser que la de windows 2000 sea mas rapidos, pero hay gente que le gusta estar actualizado y no por eso le vamos a criticar el trabajo al bill gate. POR QUE SI MAS DE UNO ESTUVIERA EN EL LUGAR DE EL HARIA LO MISMO ….!!
la verdad que son todos una manga de idiotas, que no sirven para nada, son todos unos nionios de primera y me dan asco, vallan y agarrense una mina y hagan lo que tengan que hacer, que mas de uno aca ni la habra puesto nunca, y se punietea con hentai, jajaja
dejen de hablar de SOs, que encima no tienen idea, soy ingeniero en sistemas y he leido cada idiotes aqui que me da nauseas….dejense de romper las pelotas….son todos unos neutros, homosexuales reprimidos, si les gusta win, usen win, si no les gusta, no lo usen, no lloren nenitas tontas….imbeciles……
pd: para un chileno pelotudo que no se que dice, SON UNOS IDIOTAS LOS CHILENOS
PARA EL SILENCIAIDIOTAS–ENTONCES SI A VOS NO TE GUSTA LO QUE HABLAMOS NO TE METAS, CADA UNO PUEDE DAR SU OPIONION PARA ESO EXISTEN LOS FOROS! ASI Q CALLATE PT!
Saludos a Todos:
Yo solo digo algo, cuando yo estudiaba diseño, mi profe decia: ¨vamos hacer publicidad para tontos¨, y en este caso creo que también es así, nosotros somos los tontos, de todas maneras, somos muy superficialistas y materialistas, siempre queremos lo último, lo mas bonito, lo mas poderoso, y Microsoft esta preparando el camino para esto, o sino vean, los que jugamos estamos esperando a Halo 2 para PC, y ya saldra, pero sino tenemos el bendito vista instalado no podremos correrlo, y si corria la versión 1 en Xp, prque la versión 2 no?, de todas formas ojala el windows vista nos corra bien, yo no me preocupo de los requerimientos, tengo buen procesador, buena memoria, buen disco, lo que tenemos que esperar todos es que nos funcione bien, o no fue eso lo que tuvimos que hacer también con winxp.
se cuidan
bueno si lo que quieren es un sistema operativo bonito pueden instalar los pack inspirat de cristal xp y el raim mether, yahoo wighets o aun mejor utilizen el novell linux desktop 10.2
e e eso es todo amigos
Quieren más info del Win-Vista pues hay un buen informe en wikipedia, además ya lanzaron el “windows vista Ultimate” que es el más caro y que no es posible piratear (no por mucho tiempo supongo), segun este informe indican que entre sus mejores cualidades esta el de poseer un super antivirus/antispiware que supera a los actuales.
http://es.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista
A la fuerza el sistema sera el mejor necesariamente porque todo el software y hardware que se produzca ahora estara encarado a win vista por lo que si quieres instalar algun programa tendras que ponerte el win wista igual que paso con el XP y el Win98. osea que aunque sea una mierda te veras obligado a usarlo y algunos diran que es el mejor??? no se por que.
Donde trabajo: 14 ordenadores, 3 con Vista Ultimate, 9 con XP y 2 con Win ME. Los únicos que no dan problemas… Los dos de Windows Millenium.
yo prefiero el win 3.1
El hecho es que entre más grande más obsoleto, hay que pararse a conocer su sistema, ya que se supone que este SO, ya no es un parche de las vers anteriores de windows, como siempre lo había sido.
Al parecer lo único que promete es solo ser más vistoso y añadir ciertas características de los SO linux. Y bueno solo doy mi opinión sobre Windows ME, la verdad el tiempo que lo use me desespero, siempre había error de cualquier cosa, sobre todo de lectura de discos, XP me ha venido muy bien y nunca he tenido problemas, más que los de virus y esas cosas. Que claro no se compara con la robustes de los SO UNIX que son más estables y menos vistosos, que poco a poco ganan aspectos gráficos más poderosos. Por esa parte espero algún día se generalice su uso, la cosa es que el usuario cada vez conozca más sobre lo que esta usando que lo que ve.
Yo tengo el windows vita con 1GB de RAM y no es suficiente, la paginación es exagerada. Tendré que ampliarme la RAM porque sinó utilizar el Vista un poco dignamente será imposible. Por cierto en el Windows vista todo son paginazos azules y eso que decían que con el Vista no ocurririá.
TOY EN DUDA SI PONERME EL WINDOWS VISTA, TENGO INTEL CELERON D 2.53GHZ, 1GB DE RAM, 50 GB DE DISCO DURO, Y UNA PLACA DE VIDEO ATI RADEON 9250 DE 256 MB Y UN MOTHERBOARD ASROCK 775I65G, KE DICEN ¿LO SOPORTARA?
MUCHAS GRACIAS DE ANTEMANO!!
PERDON ME EQUIVOQUE MI DISCO DURO ES DE 100 GB
Windows Vista es la versión del sistema operativo Microsoft Windows que sucede a Windows XP. Durante su desarrollo fue conocido provisionalmente como Windows Longhorn. Fue lanzado el 30 de noviembre de 2006 para el mundo empresarial a través de licencias Open. El resto de las versiones empaquetadas para el usuario final y OEM fueron sacadas a la venta el 30 de enero de 2007. Se espera que la campaña de lanzamiento sea incluso más costosa que el lanzamiento de Windows 95 ocurrido el 25 de agosto de 1995, debido a que su lanzamiento incluye además a otras plataformas como Microsoft Office 2007, y Exchange Server 2007. En concreto, el 3 de agosto de 2005 salió la primera versión beta dirigida
Windows Vista Home Basic
Parecido al Windows XP Home Edition. No incluirá “Aero Glass” con efectos translúcidos. Soportará 8 GB de RAM.
Windows Vista Home Premium
Más similar al Windows XP Media Center Edition. Incluirá el Media Center y soporte para Tablet PC, así mismo soportará HDTV y hasta 16 GB de memoria RAM, implementará mejoras como la grabación de DVD, un Movie Maker con compatibilidad de HD “High Definition”, su interfaz incorpora el “Aero Glass” y el “Mobility Center” para usuarios de computadoras portátiles.
Windows Vista Business
Equivalente al Windows XP Profesional. No incluye características del Media Center Edition, pero a cambio ofrece herramientas más orientadas hacia los negocios, soporte para Tablet PC además de soporte de Fax, servidor web IIS, hasta 128 GB. También contará con “Mobility Center” para usuarios de computadoras portátiles.[2].
Windows Vista Enterprise
Basado en la anterior versión (Windows Vista Business). Tiene todo lo del anterior, más Virtual PC, interfaz multilingüe, y podrá soportar aplicaciones UNIX. No se venderá a través de los medios tradicionales de venta, sólo por licenciamiento OPEN.
Windows Vista Ultimate
Combina las características del Home Premium junto con las del Business. Como las versiones para el mercado profesional, es una versión de Windows Vista “sin compromisos” y contendrá todo lo que Windows Vista tiene que ofrecer.
Además de estas versiones, estarán disponibles para el mercado europeo las ediciones “Home Basic N” y “Business N”, idénticas a las anteriores, salvo por no contar con el Windows Media Player.
Las versiones Home Basic, Home Premium, Business y Ultimate se venderán en el mismo DVD, y se podrá pasar a una versión superior simplemente pagando una actualización de la licencia a través del Windows Anytime Upgrade.
Cambios con respecto a Windows XP
Algunas de las mejoras ampliamente anunciadas son:
Una interfaz gráfica completamente rediseñada, cuyo nombre es Aero.
Ventanas dibujadas con gráficos vectoriales usando XAML y DirectX. Para ello, se utilizaría una nueva API, llamada Windows Presentation Foundation, cuyo nombre en código es Avalon, que requeriría una tarjeta gráfica con aceleración 3D compatible con DirectX.
WinFX, una API orientada a reemplazar la API actual llamada Win32. Ésta, junto con Avalon e Indigo, son los pilares de Windows Vista.
Una API antivirus para programadores de programas antivirus.
Capacidad nativa para grabar DVD.
Una interfaz de línea de comando denominada provisionalmente Monad.
Se anunció una nueva extensión de base de datos al sistema de archivos llamada WinFS. El desarrollo de dicho sistema de ficheros ha sido abandonado por Microsoft, por lo tanto no será incluido en Windows Vista, por el momento.
Se incluirá una versión del navegador Internet Explorer 7.0.
Integra directamente en el sistema un lector de noticias RSS (Really Simple Syndication, por sus siglas en inglés).
La utilidad de restauración del sistema será actualizada e implementada como herramienta de inicio de sesión, facilitando así el “rescate” del sistema.
Un sistema unificado de comunicaciones llamado Windows Comunication Foundation, cuyo nombre en código es Indigo.
Incluirá un sistema antispyware denominado Windows Defender.
Añadirá al firewall de sistema la capacidad de bloquear conexiones que salen del sistema sin previa autorización.
Windows Mail, será el Outlook Express para Windows Vista.
Se incluye el nuevo “Windows Sidebar” o Barra Lateral de Windows. A primera vista, el Windows Sidebar se asemeja sorprendentemente al Dashboard de Mac OS X. Al hacer clic con el ratón, el usuario tiene acceso a una serie de pequeños programas denominados “gadgets”. A diferencia del Dashboard, el nuevo Windows Sidebar no tiene acceso a los programas en ejecución, simplemente te da acceso a los gadgets que te dan utilidad como en una oficina como el reloj, galería de fotos, calendario, visor de temperatura, etc..
No incluirá protección antivirus. Se indicó que la seguridad que incorporará Windows Vista “superará cualquier programa antivirus que se haya visto antes”, pero se ha comprobado que la seguridad de Windows Vista dependerá en las versiones. La más segura actualmente es la versión Ultimate
Se ha incorporado la herramienta BitLocker Drive Encryption, para la protección de datos extraviados en la version Ultimate.
User Account Control; al contrario de las actuales versiones de Windows, los nuevos usuarios de Windows Vista no tendrán derechos de administrador por defecto.
Se incluirá el Windows Media Player versión 11. Las ediciones que carecerán de WMP11 son diseñadas para distribución en Europa. De esa forma, Microsoft está cumpliendo con una disposición de la Unión Europea, que le obliga a eliminar la aplicación Windows Media Player cuando el sistema operativo es comercializado en Europa.
Incluirá un “Sync Center” para sincronización de Windows Vista con Pocket PC sin necesidad de instalar el “Active Sync”.
Incorporará un sistema de protección llamado Windows Software Protection Platform (WSPP) que será más potente que el actual Windows Genuine Advantage (WGA). Cuando detecte que la copia es pirata, lo que hará será ir desactivando opciones del sistema, como son el Aero o el Windows Defender hasta solo dejar activo lo más básico como es el navegador. [1]
Además, según Microsoft, esta versión:
Cargará aplicaciones un 15% más rápido que Windows XP.
Se iniciará un 50% más rápido.
Podrá entrar en modo de suspensión en 2 segundos.
Se reducirá en un 50% la cantidad de veces que es necesairo reiniciar el sistema después de las actualizaciones de sistema.
Incorporará un nuevo instalador, capaz de instalar Vista en 15 minutos.
por si alguien llega a leer este post despues de mucho tiempo que escribieron la ultima entrada, les quiero comentar que tengo windows vista lo instale 3 dias despues de haber salido, es una reverenda basura tengo apenas una semana con el sistema y ya tengo problemas desde visuales hasta con ie 7 que en xp es muy estable y pues creo que voy a regresar a windows xp (por suspuesto pirata pero parchado para que apresca licenciado) nunca he pagado nada por un sistema operativo y no pienso ahcerlo y menos ahorita por el vista espero que en un año ya sea mas estable como paso con xpa mi gusto bien mantenido es un buen sistema (obio bien mantenido io vivo de las computadoras y pues realmente el xp da trabajo y el vista por lo que parece voy a tener el negocio abarrotado de maquinas en algunos años) yo maltrato mucho los sistemas operativos por que les muevo hasta el ultimo bit para ahcer correr muchas cosas que no deverian y el xp funciona muy bien en su vercion 2005 muy estable y ya se peude decir que es un sistema robusto a mi gusto, linux para mi es un exelente sistema operativo pero que ahces con linux si necesitas trabajar con autocad :/ no tengo idea por eso no lo tengo instalado, mac a mi gusto es lo mejor que hay pero quien pienza gastar desde 3500 dllr hasta 6 mil dolares por una computadora? igual y bill gates tiene una XD bueno por las verciones anteriores de windows me agradaba la interfase sencilla del 3.1 pero el ams basura es el windows 95 juro que salia pantalla azul hasta por que el ordenador detectaba que estabas respirando y tenias actividad cerebral, windows 98 y se muy buenos muy manejables pero incompatibles con todo solo comprenden hardware como el abaco (y quien diga lo contrario intente instalar una red domestica por medio de rj45 y poner un router de adsl por usb y veran a lo que me refiero, es posible hacer esto en 1 de cada 100 maquinas que lo intentas y la unica se cuelga cada que inicas el internet explorer
, tube muchos años me pero ya no da el ancho para jugar juegos graficos como los que me agradan de alli en fuera muy bueno para jugar doom quake2 y todos esos juegos que soliamos jugar al principio de los tiempos, bueno los dejo por que mi pc con windows vista ya me esta dando problemas que basura, me encanta la interfase grafica pero aun que mi maquina da el ancho bien para vista (4.7 yo se que no es mucho pero ya es descente) tengo problemas, nos vemos en windows xp, a si lo olvidaba quien no ha visto una pantalla de la muerte pero de la que no es azul en xp no ha vivido XD (nucna conecten mas de 25 dispositivos usb 2.0 en un solo puerto de usb en una maquina pentium 3 con xp 
saludos desde mexico)
Bueno, pues los he escuchado (leido a casi todos), y la verdad estan cayendo en el fanatismo, tanto de microsoft, como Gnu, yo la verdad he usado computadoras desde que empezo aqui la situacion que era la IBM 360, semejante artefacto tan grande como una maquina de tortillas y sus discos tan grandes como tapaderas de botes de pinturas comex y con mil fallos que deveria haber quien estuviera al pendiente y corregir lo errores, su impresora igual de grande como un escritorio de oficina y contantemente trabando mas papel que era bastante incomodo, y eso sin contar los errores de captura por parte de las capturistas pues se hacian a travez de tarjetas osea que lo errore dependian directamente del capturador, bueno pero ese no es el tema es solamente para hacer un poco de historia llamemosle asi para entender un poco de sus problemas e inquietudes que expresan con gran resentimiento, yo por lo que leo de ustedes y mi experiencia que si he tenido bastante, pues he usado equipos de (tutifruti) y la verdad los errores que comentan estan basado en que estan forzando, mal instalando, dandoles un trato inadecuado a sus equipos y usando equipos inadecuados para correr programas que no son aptos para su buen funcionamiento, esto me recuerda a compañeros que con un cacharro de computadora me refiero a vieja con 32 mb de memoria ram un prosesador de 500 mhz. y disco duro de 6 gb. formateada de fabrica con win 98, solamente le cambian la memoria por 2 tarjetas de 64 mb. o si bien les va 2 de 128 mb, que compran en las varatijas de marcas diferentes, es mas hasta de diferentes velocidades (100 y 135), la intalacio con discos de so piratas (talvez esto no sea lo malo me refiero a lo piratas) lo malo es que estan mal grabados y de mala calidad y aparte de todo le empiezan a a cargar mucho o quitarle elementos y eso si a cargar cuanto pinche jueguito violento le pase enfrente sin siquiera fijarse en la capacidad requerida para dicha instalacion, y pasado unos dias nomas los oyes maldiciendo a microsoft y a los creadores de software y hardware pero nunca reconocen que no estan haciendo lo correcto es mas nunca se fijaron en siquiera incluir hardware que dieran el mejor desempeño para su so, ahhhhhh pero para maldecir se pintan solos y esto mas que nada es una enfermedad que mal informa y confunde a los usuarios es mas los enseña a pensar como ellos, para mi todos son buenos , llamese microsoft, linux, etc. todos la diferencia aqui es como los automoviles unos son mas caros que otros y funcionan mejor, bueno tanto es asi que tambien me gusta comprar programas legales y con licencio como piratas y crakeados segun como ande mo bolsillo, despues de todo esto de alguna forma te retribuye lo que gaste en el, (eso es si sabes explotar tu pc.), bueno pues esa es mi opinion para que reflexiones y no se dejen llevar por los malinformaticos, porque hasta eso se sienten que son desarrolladores, se sienten hakers, crackers, se sienten todo pero la veradaa es que desconocen el verdadero motivo de ser haker y cracker, espero no se ofendan pero mi idea es salvar de sus garras a quienes tienen su mente limpia y que son gente bien ubicada, ahi entre ustedes los que piensan igual se les quede este foro para que ahora se culpen entre uds. por su proceder, lastma de foros que en vez de dar informacion llena de respuesta firmes y positivas las llenen de insultos e improperios mal infundados y con toda la ingnorancia por delante, todavia estan atiempo de convertir este foro en un lugar donde el usuario encuentre respuesta a sus dudas y todavia estan a tiempo de brindar confianza, y lo digo por ustedes que son los que saturan el foro ustedes los inconformes, ustedes solo pueden cambiar esto
ahhhhhhhh olvidava decirles que para que no tengan problemas con sus sistemas operativos (bien intalados) y respetando sus requisitos mínimos deven darle mantenimiento para mejores resultados una vez por semana, 1.- basear todo lo inesesario, cokis, temporales, papelera, disco duro desintalaciones de programa, controles activex obsoletos etc. y para eso esta el tune utilities 2007, que se lo pueden bajar gratis si se lo propones solo hay que buscar y navegar les recomiendo la pagina de http://my.opera.com/MrKogoyo/blog/show.dml/572942?cid=2566105&startidx=700#comment2566105, echenle ganas y veran que se lo bajan gratis y premium y con ese programa no les faltara nada es mas esta hasta en español, y por ultimo bajense el diskeeper 11.0, ahhh y un buen antivirus el nod32 lo recomiendo, hagan esto y luego me dicen si siguen opinando igual de sus equipos, saludos, seria bueno que postearan su respuesta para que los demas tambien solucionen los suyos.
mmmmmmmmmhhh, parece que los espante verdad, con mis dos comentarios pero espero que el anterior a este haya llevado soluciones a la mayoria, todavia espero que despues de probar mis tip, dejen un poco de credibilidad a mis palabras, y pueden hacerlo atravez de este foro, por su atencion gracias, y racuerden windows vista es bueno muy bueno pero deve ser ejecutado en equipos aptos y sofisticados para mejores resultados, les contare una anecdota reciente que se relaciona mucho con los problemas que expresan aqui, un amigo se compro un bochito (volks wagen automovil) me parece que le costo $15,000.00 mexicanos, le metio un estereo de $12,000.00 rines y llantas de $6,000.00 lo mando pintar y le cobraron $6,000.00 le metio cuanta cosa le ofrecieran , spoiler, faritos de una luz media jija del maiz que la verdad ni alumbra en las noches, bueno hasta con decirles que le altero el motor ahi no supe cuanto pago y ya se imaginaran como lucia el carrito un dia me dio un raid (aventon) y vieran que el ruido de su estereo y el motor no habia a cual irle como que te descontrola y ahi ivamos metiendo pata en planito y en cortito y ahi vamos muy madres como si deveras sembraramos el terror en velocidad, y en una cuestita un poco levantadita que nos deja bien atras un maverick viejo de 8 cilindros pero me imagino que bien de su motor nomas me volteo a ver yo no dije nada, y dice ahorita lo alcanzamos nomas pasamos esta subidita, pues pasamos la subidita y a el maverick nunca lo volvimos a ver ni en la distancia enseguida que estabamos en planito y corriendo como a 160 kms. por hora que nos pasa un jeta azul y tambien me voltea averme y yo callado y empieza a decir: no pues si que me arrepiento de haber gastado a lo tonto mi dinero en este cacharro mejor me hubiera comprado uno nuevo con lo que gaste, pero ahora quien me va a dar lo que inverti en este automovil, y la verdad nisiquiera me gusta correr y todo por no estar bien informado, me deje llevar por las opiniones que los carros arreglados se ven mejor, duran mucho, y valen mas, moraleja: AUNQUE REABASTESCAS DE ACCESORIOS A TU CACHARRO O EQUIPO DE COMPUTO NI VAS A CONVERTIR TU CACHARRO EN UN FERRARI, NI VAS A CONVERTIR TU PC. EN UNA COREDUO, TODO TIENE SUS CAPACIDADES NO CONFUNDAS
ahhhhh olvide decirle que esto sucedio en la autopista de naucalpan a lecheria donde si traes un ferrari ahi lo despiojas hasta fulllllllll
para mi que el windows vista este es lo mejor que ha hecho microsoft, ya que tiene muchas cosas fantasticas, una espectacular grafica, pero, no cabe cuenta que ese windows es para sistemas avanzados que implican una computadora avanzada, este es el windows del mañana…
Miren, me eh leido todos sus comentarios, y veo que de verdad hay una exageracion. Una computadora es como un auto, un discman, un ipod, un mp3, etc etc. Mientras mas pasa el tiempo mas cantidad de requisitos se va a necesitar y creeme q si cumples con los requisitos no te vas a arrepentir. Van a comparar windows vista con windows 98 o ME??…POR DIOS¡¡ no hay comparacion solo que lo bueno es caro y de buena calidad y lo mas recomendable es que mientras mas pasa el tiempo se van comprando nuevas cosas, como un discmas a un ipod, como un honda del 2000 a uno del 2006, como un televisor a un televisor plasma, como un monitor de pantalla plana a un monitor lcd, etc etc etc. Vivan la realidad muchachos windows vista creanme q en el 2008 sera una sensacion a nivel mundial. Otra cosa es que no tengan plata para comprarse los requisitos que piden, entonces son unos misios de mierda.
hola a todos ,vereis yo tengo el windo vista home premium, y estoy contento pero my problema es que no me deja pasar la musica que obtengo del emule plus, a my ordenador disco duro( mi musica) y la verdad es que lo necesito alguin podria explicarme su funcionamiento??? gracias por vuestra hayuda…
Gaet, no creo que sea necesario llamarnos misios de mierda…
Pues ya tengo windows vista ultimate recopilacion 6000, funciona a toda madre! es todo o que puedo decir, y los juegos los corre muy bien! y el aero es cool. lo corro en una amd 64 atlon x2 4200, 2 gigas de ram, video ati x1600 pro 512mb y disco duro 160gb, y tarejta madre MSI K9N-Neo.
Estoy tan casado de ver topicazos…. Los que usan Software “Libre” no quieren Windows ni en pintura; los que usan Windows, lo venera.
A ver, para los que usan software libre y/o critican Windows, que levanten la mano los que han visto un pantallazo azul en XP! Si lo habeis visto, es porque sois unos manazas. Yo tengo en mi ordenador Ubuntu,XP,2003 Server y Guadalinex. He hecho de todo en el ordenador…creo q no me queda nada por hace, y no he visto ni un solo pantallazo azul en Windows. Mientras que en Guadalinex (para quien no lo sepa, es un SO basado en Debian hecho por la junta de andalucia de España) es una basura. Una odiseeeea hacer cualquier cosilla por pequeña que sea. Ubuntu corre bien, aunque para hacer cosas que se salen un poquillo de lo normal hay que patearse foros y más foros para conseguirlo.
Windows Xp, corre de manera impecable con 768 MB de RAM, a no ser que quieras tenere tooodas las tonterias de animaciones y dibujitos que no sirven en absoluto para nada (cosas que normalmente las niñas de 15 años). Si se pone el sistema para que tenga un buen rendimiento y nos olvidamos de los bordecitos y tonterias de esas, XP es impecable. Evidentemente, dará errores…pero muchos más da cualquier software libre. No hay mayor verdad que, si te pagan por hacer algo, siempre lo intentas hacer lo mejor posible.
Vista, ahora mismo, irá mal….lo mismo pasaba con XP, yo he estado con 2000 hasta ahce 2 años porque me negaba a poner XP porque iba a ir lento, porque tenia muchos problemas …. mentira todo, solo habia dejado que la gente q no tenia ni puta idea me llenara la idea de prejuicios absurdos.
Ojalá todos pudieramos usar SO libres…sería mucho mejor, pero el tema es que dan problemas, y la gente quiere versatilidad y claridad. Un sistema operativo libree, nuuuunca ha sido (por ahora) tan fácil de manejar como Windows, si lo consiguen, y consiguen que sean compatibles con los hardwares q usamos y con los programas, será una alegría para todos. Hasta entonces, tendremos que seguir gastando dinero en Windows, ya que es un grandisimo sistema operativo, y cada vez será mejor.
Me dedico al servicio tecnico y mantenimiento de PCs, he probado Windows Vista en varias maquinas incluso en la mia, si bien es un buen cambio con respecto a Windows XP, el tipo de hardware debe ser soportado por este sistema, y si tienes un moden, tarjeta de red, alguna tarjeta Pinnacle, creative, entre otros no seran reconocidad por el nuevo sistema, y si deseas bajarte los ultimos drivers de las paginas de los fabricantes te daras con la sorpresa que tales dispositivos no tiene actualizacion o que tienes que comprar uno compatible a Vista, por ello por el momento a los clientes led decimos que esperen que no es una buena opcion por el momento y si aun quieren comprense todo nuevo nuevamente o solo tengan una PC Basica, lo que comunmente se tiene, sin añadir tarjeta de TV, de sonido entre otras, solo asi funcionara por el momento de manera correcta.
todos por un windows sin interface bonito y mas agil y practico, pienso k algun dia no sera una utopia
yo creo que, es malo todo lo que hace microsoft, pero la realidad es que los tiempos cambian , y las cosas tambien asi que todo tiene que ir actualizandose para la comodidad de todos, no esque este a favor de microsoft o en contra solo que no es lo mismo andan en una jeep 1980 a una 2007….
es cierto o es mentira todos los rumores que se comentan por la web acerca del nuevo windows vista, no se si todo eso que se comenta es digeramos que es cierto.
Tambien se rumoreava cuando salio el windows profesionalsobre las cantidad de vovadas que se comentaban.
Yo pienso que se va a piratear como otro cualquier programa informatico que salga nuevo con tanta fuerza.
Yo animio a los piratas informaticos, jaquers y demas personas que es posible y se va a consegir a sique adelante i a por micrisoft….
Un saludo a todas las personas que ayan prestado atencion a este comentario.
Yo solo comento:
Windows Vista Ultimate, instalado si problemas, con timerstop y validado (genuino) actualizado todo,
reconocio todo el hardware excepto un fax lexmark 4200.
Como anda?? Muy bien, exelente diria yo, mi equipo, un AMD Atlhon XP 1500 (1.3ghz) 512mb ram,
hd 250 gb (ocupo como 8gb solo windows) y nvidia 4000mx 128mb
Que mas ejecuto ademas del windows? kaspersky 6 (antivirus) office 2007, messenger, el extender para Xbox 360
y soporto 2 equipos mas (mi esposa y hermana) que utilizan mi equipo como servidor de medios, claro, no tengo
nada de la mierda de estilos visuales y mucho menos Aero, ni me hace falta, el S.O. es robusto y seguro,
(no como linux claro) pero no he tenido un solo error de ejecucion (instalado desde el 10 de febrero) hasta ahora.
Considero que si tienes un equipo con caracteristicas inferiores al mio, no debes buscar estar al dia en SO de microsoft,
porque si buscas Windows es por comodidad de uso, porque quieres poder reproducir tus archivos multimedia
almacenados en tu equipo, a traves de tu red domestica en tu xbox conectado en la sala, ademas de “mandar cartitas por
messenger” y esas otras cosas.
Soy profesional en TI y trabajo en el area de soporte de una gran empresa de mi pais, todos los equipos funcionan con
windows xp, y hace unos años, cuando aun tenian equipos con win98 era una lata, desde que se implemento windows xp
se redujo a un 10% los incidentes del Sistema Operativo, y ese 10% de incidentes es el que me mantiene con trabajo al dia
de hoy.
Gracias a Microsoft por Windows, sin el seguro que no tendria trabajo, y no es consumismo vales, es comprarte un
ultimo modelo, hace lo mismo que el modelo pasado, pero se ve mas bonito y es mas comodo.
…y a los que tienen un equipo antigüo, instalense un windows antiguo, si no, busquen linux.
retiro lo dicho, me habia gustado windows vista, si corre bien, pero ya llebaba unos 2 meses con el, y ya empeze a batallar con drivers, juegos que antes tenia en xp como al nfs carbon en vista no lo corre, que por incompatibilidad con el sistema, ya van varias cosas, y luego investigue y es casi imposible tener dos sistemas operativos instalados si tienes el vista, total, ya lo quite y volvi a xp, les recomiento que en xp se queden, hay que esperar mas tiempo a que este sistema “nuevo” madure. y pues arriba hablan de comodidad, a mi si me gusto, pero la vdd para hacer las cosas ahora se necesitan mas pasos, con xp es mas directo, y con vista es pantalla tras pantalla
despues de probar windows vista..creo que es una burla para los usuarios..es un xp con algunos chirimbolos mas …3d.y algun asomo de eficacia en la seguridad..pepepepep…al paso que microsoft esta llevando las cosas..creo que LINUX pronto estara en todos los hogares..:D saludos
He usado más de cien versiones diferentes de sistemas operativos y todos fallan en algo. El único que aún tiene salvación es el MacOS X.
Para noteneisniflapa:
Windows ME mejor que XP? aqui el que no tiene ni idea de esto eres tu nen XD. XP fue el primer SO que fue algo estable, todas las versiones anteriores daban pena.
Enterao!
Tengo un problema con el windows vista… sucede q me muestra un error al cargar una pagina http://www.interbank.com.pe ya instale flash y todo lo demas pero igual persiste el problema si alguien puede ayudarme porfavor…
yo tengo una ubm gl 300 con 64 de ram y windows 98, y no me hace falta mas, la tecnologia esta para estar a nuestro servicio, no para ser exclavos de ella
he probado Vista y sinceramente eso con 1Gg de ram no tira ni de coña, aunque no soy fantico prefiero windows pero el Vista habrá que esperar a los 2gb de ram y un micro potente para ver lo que realmente puede ofrecer
lo más importante es aliviar la mierda, visitad este post:
http://vagos.es/showthread.php?t=91925
aprovecharei el ordenador al 100% hay ordenadores ptentisimos y van como el culo…
windows vista no lo instalaré hasta k tenga 4 gigas de ram..
por cierto los que defendeis a windows vista por sus 4 pijaditas es k sois capullos,
dentro del sistema, se usan unas aplicaciones llamadas servicios k no usareis ni la mitad y chupan grandes cantidades de recursos igual que la gilipollez del antivirus, si sabes controlar wai un ordenador el antivirus no hace falta teneerlo instalao, pero para eso nunka hay que usar internet explorer
esto no es un s.o. no se le parece a ningun so. decente y funcional, revisen la definicion de un so, y Mocosoft se aleja cada vez mas de lo que se pensaba para la pc, si quienren estabilidad y seguridad usen LINUX, aqui no hay que preocuparse de virus o de lagunas porquerias que afectan a los MierdaSoft
Hola.
Yo creo que para tener contento al cliente deberia haber permitido tener acceso a todos lo usuarios a las pruebas del la version vista.
y admitir las opiniones de todos los que sean test master y no lo sean.
ya que creo que los test master pueden tenr mejores maquinas que los demas.
pero los demas no podemos ir al mismo nivel que las marcas.
deberia admitir que todos tubieramos acceso a la betas.
en varios idiomas.
tambien deberia una vez terminada la producion a todos lo que le mandamos informes de problemas que puedan dar este o no como test master una copia gratuita del la final.
encuentro que pide mucha maquina
yo tengo amd +2800 xp
ram 1,5 gb
t.grafica 256mb ati x700
duro 250 seriata ii
mi media con el ultimate es de 3,5
con el bussinise 1,0
saludos
Para Sarcas (o como te llames):
Tú sí que no tienes ni idea. Windows ME funciona como un reloj si lo configuras bien, lo que pasa es que hay que saber un poco de informática, xaval, y no sentarse a calentar el culo en la silla delante del tontolaba del XP, al que hay que quitarle más de 23 servicios para que rule como dios manda… Yo seré un enterao, pero tú has ido de listillo.
Windows vista de momento es una mierda. Solo te deja instalar cds original y la gente alucina con sus “ventanitas en 3 dimensiones”. Si kereis cosas en 3d instalad linux uberyl (ubuntu con beryl. k tiene 4 escritorios y para pasar de 1 a otro, se ve un cubo y pudedes elegirlo. Vamos 1 pasada.
Bueno tengo la version de evaluacion RC1,se nota algo lento por supuesto la cantidad de recurso que consume,pero para ser una premiere en este 2007,no lo hayo del todo mal
tengo un ciber y las computadoras que compre son dell y vienen con el windows vista basic y creo que es un asco en todos los sentidos mas su nivel de paginacion, imaginense pide muchos requisitos de sistema obvio el pueblo es pobre que malo no creen ? seguire con el windows xp professional.
[...] y con otros serios problemas con el hardware, los recursos y la compatibilidad, como ya predijo Gartner en su momento. Pero puede que la puntilla destinada a acabar definitivamente con este sistema [...]
[...] y con otros serios problemas con el hardware, los recursos y la compatibilidad, como ya predijo Gartner en su momento. Pero puede que la puntilla destinada a acabar definitivamente con este sistema [...]
[...] y con otros serios problemas con el hardware, los recursos y la compatibilidad, como ya predijo Gartner en su momento. Pero puede que la puntilla destinada a acabar definitivamente con este sistema [...]
[...] [...]