Los usuarios enfrentarán problemas con Windows Vista

djwarez

Si realmente buskaran la satisfacion del kliente no exigirian tanto en hardware..

11.04.2006 - 22:24

Josep Ros

Yo he instalado Vista en un Latitude D800 con 1GB de RAM y el nivel de paginación era tan exagerado que sólo lo mantuve 2 días. Abrir una aplicación como el wordpad se convertía en misión imposible.

11.04.2006 - 22:57

3

Jorge

Prefiero y Seguire con WinXP durante un largo tiempo.

11.04.2006 - 23:04

4

Raúl HE

Yo he probado Windows Vista, y creo que con 512 MB de RAM, es suficiente.

12.04.2006 - 02:38

5

Raúl HE

Por cierto. No hay que olvidar que es una versión Beta, con lo cual, no tiene el rendimiento ni la estabilidad que tendrá el producto final.
La gente se queja mucho por Microsoft, yo soy de los que no me quejo. Al principio mira como se hablaba de Windows XP (cualquier edición) que era una mierda y que Windows 98 era mejor, etc, etc. Sinceramente Windows 98 es mejor? que va. Cada edición más nueva, es mucho mejor que la anterior (menos en el caso de Windows ME) pero no Windows 2000, que fue otro cambio importante.
Yo espero la nueva versión de Windows, y sé, que con el tiempo, todos lo usaremos y estaremos contentos.
Hasta luego y Saludos.

12.04.2006 - 02:43

6

Beno

Como todo titere de micro$oft, que vas a decir, eso es lo que el ladron de bill gates quiere que hagas, “compra mi producto aunque tu PC no la soporte.”

12.04.2006 - 06:18

7

Felipe

yo no se porque la gente que ocupa SO GNU siempre se quejan que Windows aqui que windows alla, hasta cuando, si no quieren pagan sigan resolviendo sus problemas en los foros jajajaj….. yo soy fanaticos de los foros y los de linux viven con ataos XD ya chau……. ahora siempre los requerimientos de los SO de microsoft se an visto como uyyy todo lo que pide en maquina, pero cuando sale la version release, siempre esta al dia con el poder de las maquinas.. saludos

12.04.2006 - 07:32

8

noteneisniflapa

Jajajaja ! Windows Vista es un robo a mano armada, lo que tendrían que hacer es el Service Pack 3 para el maldito Windows eXPlota, que es, con diferencia, el peor windows jamás parido. ¿El Windows Me fue malo? Jajajajaa, no tenéis ni puta idea, tengo dos ordenadores y en uno de ellos tengo el XP y en el otro el ME. No he tenido que tocar el que lleva el ME desde hace 4 años, que fue cuando instalé el sistema operativo, nunca me ha dado un fallo. Al que tiene el XP le he tenido que hacer de todo… y peta por todos los lados.

12.04.2006 - 10:20

9

DANIX

Primero en principal, como todo sistema operativo nuevo lo mas seguro es que necesite una cantidad exagerada de memoria ram, que para nosotros hoy en día es inalcanzable, pero para mi este sistema operativo seguramente andaría y correría muy bien pero excelente y sin dar problemas con 2 GB de ram. fue como cuando salio Windows xp en el años 2001 para nosotros 128 de ram era suficiente con los sistemas operativos actuales pero para este no era lo suficiente bueno y para que te corra al 100% win xp se necesita 1 GB de ram. Esto es todo hasta luego.

12.04.2006 - 14:01

10

Conde

No se dan cuenta ustedes los que hablan bien por Microsoft como el señor Raul He, Microsoft hace convenios con los fabricantes de hardware.
Cuales es el convenio:
Los fabricantes de hardware quieren que consumas windows vista por una simple razón es para que consumas mas piezas de hardware que en unos cuantos meses estará obsoleto. Como comentan muchos especialistas el software de la familia Microsoft vuelve obsoleto los equipos para que consumas mas piezas de hardware de lo contrario seria negocio para los fabricantes de hardware y software.
Windows xp es una herramienta que ya no necesita de tantas madre como lo ofrece Windows vista. Windows xp si evoluciono eso no se puede negar, pero Microsoft saca estas versiones nuevas para que consumas sus windows vistas que va añadir mas cositas nuevas del mentado Messenger, las pestañitas de explorer que maneja opera y Firefox.
Cada vez que desechamos piezas electrónicas principalmente de las computadoras que generamos basura y mas contaminación de agua. Cuando se fabrican los tableros donde van los circuitos se hacen mediante procesos químicos donde aplican ácidos que son nocivos para el ambiente. Microsoft ya esta retirando cualquier actualización para windows xp para que ya quede obsoleto e introduzcas nuevo software con nuevo equipo. Es puro consumismo que esta acabando con el equilibrio ecológico y haya mas calentamiento global.

Pregúntense para que tanta madre de ram que para mas videojuegos o para el Chat.
Acaso word consume mucha ram que unos 20 mb o 8 mb.
Cuanto consume excel o powerpoint.
Muchos de ustedes no usan programas para diseño grafico e ingeniería como para requerir equipos potentes.
Que acaso el Messenger consumirá 8 mb o menos.
Cuanto consume el explorer.exe 20mb o 16 mb. Estas son mamadas de Microsoft entonces su chingedera no esta administrando bien la memoria.
Hacer que un cliente consuma lo que no debe es una estafa.

12.04.2006 - 20:07

11

Pablo

Toda La Razón, Y Viva El Win ME Jajajaja… Lejos el más ágil.

14.04.2006 - 04:40

12

scmp

Personalmente me parece tonto que pidan tanto hardware nada mas para que el sistema se vea bonito, la funcionalidad está en el nucleo, y los de mocosoft deberían preocuparse en mejorar su famoso kernel nt. Considero una falta de respeto hacia sus usuarios que aún hoy en día en winXp mas de uno ha visto la pantalla azul de la muerte que data de los tiempos del win3.1, supuestamente “mejoran” el núcleo con los años pero la pantalla sigue viva, y en lugar de remediar esto, los de microsoft se preocupan en seguir tratando a sus usuarios como si fueran unos tontos ofreciendo ventanitas transparentes y lindas y perritos o mascotas en aplicaciones supuestamente “profesionales” que en realidad terminan haciendo todo por uno. Y no escribo esto con intenciones de ofender a nadie, lo digo porque no entiendo que demonios hace un perro que me saluda y me trata como un idiota cuando en realidad compré un producto llamado Windows XP PROFESSIONAL, yo no veo profesionalismo ahí. O puede ser simplemente que el perrito me cae mal jejeje

14.04.2006 - 14:15

13

kofres

Toda la razon conde, y se me hace exagerado 512MB solo para el SO , ni imagino correr aplicaciones como photoshop CS2 en un SO asi , tendria que usar 2GB de ram !!!!

Mientras Microsoft siga haciendo “bonitos” sus SO, asi sera, por los siglos de los siglos ……

Ni modo a seguir con XP..

15.04.2006 - 12:33

14

ak

“Personalmente me parece tonto que pidan tanto hardware nada mas para que el sistema se vea bonito, la funcionalidad está en el nucleo”

viejito, la funcionalidad viene dada por como lo perciba la gente, si no es amable, si no es bonito, si no esta el maldito perro, al usuario no le va a gustar y si no le gusta no va a funcionar. Aunque el SO funcione, el usuario no. La idea de Microsoft es simple “usted solo preocupese de comprar hardware y nuestros programas, nosotros de que su equipo funcione” (obviamente no es necesario que funcione a las mil maravillas)
Si la realidad no fuera esa ocupariamos los PCs por consola y linea de comandos, con 1 MB estas listo.

Notese que hablo del usuario comun y corriente, el que es feliz siendo ignorante en materia computacional y viendo al computador como una caja negra de la cual solo le interesa como conectarse a internet, hacer sus trabajos en word/excel y mandar caritas por el messenger.

17.04.2006 - 10:03

15

Leonel Galan

Yo creo que mientras el hardware sigue aumentando su capacidad rapidamente es NORMAL los sistemas operativos aprovechen el aumento en la memoria. Ademas despues de 6 años cuando 128-256MB era el estandar no esperen que los sistemas operativos sigan asumiendo esto. El estandar ahora es 512-1024MB y si se dispone de este porque no usarlo?

Si se tiene un hardware viejito, nimodo a utilizar un OS viejito, no pretendan utilizar lo ultimo en software con hardware de hace 6 años.

Tanto que alegamos y despues de un año de haberse lanzado Vista, la mayoria lo utilizaremos.

17.04.2006 - 20:27

16

cabetowaac

la verdad es que creo que las compañias de hardware tiene una muy gran alianza y por eso se nota el requerimiento de hardware tan exagerado quien imaginare que el monton de dibujitos en la pantalla requeririan tanta ram por eso los aconsejo a seguir con xp sever pack 2

19.04.2006 - 07:26

17

fercho Bolivia Santa Cruz)

Bueno me parece bien q exista una nueva version ademas creo q nos servira de mucho a los q en verdad nos intersa el microsoft bueno muchas felicidade y q siga adelante bill gates

19.04.2006 - 10:26

18

el demonio lila

realmente, si microsoft pensara en el cliente, lanzaria una version de vista sin todas las “novedosas -risa ironica- graficas”, usando una interfaz sencilla, agil y transparente, pero con toda la robustes de su software

19.04.2006 - 13:36

19

Yo

LINUX LO MEJOOOORR!!

19.04.2006 - 15:30

20

einstein

La verdad es que hay una legión de “Microsofties” ( traducción: idiotas que trabajan gratis para microchot ), la mayoría de estos adoradores de bill piensan que window$ es lindo mientras no paguen licencias.
Por favor déjense de jorobar, la fecha de lanzamiento de window$ vista fué postergada nuevamente, y a los graves problemas internos de programación se le suman los exagerados requerimientos de hardware y la postegación de características del SO ( por ejemplo winFS ), y la pesadilla sigue con el tema de virus, troyanos, spyware y malware. Al mes de salida la primer beta del win vista ya había 4 virus específicamente diseñados para éste SO.
Otro gran problema es el tema del código cerrado de M$ que es una caja de pandora llena de bugs que mantiene a sus usuarios de rehenes.
Si lo que buscan es una interfaz gráfica de alto nivel usen linux con el servidor XGL ( http://en.wikipedia.org/wiki/Xgl ) y van a comprobar que se puede utilizar lo último en aceleración de video openGL con modestos requerimientos de hardware.
Conclusión: no dejen que M$ los tenga cautivos, migren a linux antes que sea demasiado tarde.

20.04.2006 - 13:25

21

Yo

Xgl lo mejoorr!! gracias novell

22.04.2006 - 01:04

22

luis

La verdad es que es exagerado tanto requerimiento en hardware, segun para que se vea bonito y para que tenga mejores aplicaciones que el win xp o versiones anteriores, pero pregunto yo, ¿ acaso alguien que simplemente quiere enviar caritas por el messenger y hacer su trabajo en word y exel nesisitara tanto desmadre? mejor deberian preocuparse en acabar con la pesadilla, los troyanos malawere, gusanos y spyware en ves pensar en aprovecharse de la ignorancia del usuario y querer venderle lo que no nesesita.

24.04.2006 - 23:02

23

Carlos

Pues Linux volvio a la vida los equipos 8086 intel que son de fines de los setentas. Con windows quedaron obsoletos. Hay interfazes basadas en unix y linux que logran correr equipos que son piezas de museo. Microsoft en cierta manera hace convenios con los fabricantes de hardware para seguir desechando equipos. Como dicen ustedes para quieren un sistema operativo que consuma mucho hardware no es solo sistema operativo si no tambien otros programas, como autocad, rino, archicad, opus, neodata, mozilla y demas. Tan solo las rams no tiene precios estables como para estar deschandolas por caprichos de los diseñadores de windows.

25.04.2006 - 00:26

24

Peposo

LINUX es lo mejor !!!

25.04.2006 - 14:53

25

kelvin

mucha estoyt en duda

26.04.2006 - 20:32

26

miguel

pero es util

27.04.2006 - 01:47

27

PUNCAO

Los requerimientos de hardware de Microsoft agobian. Todos hablan sólo del RAM ¿y qué hay del procesador? ¿Por qué hay que tirar a la basura procesadores que trabajan a 1600mhz por ejemplo? Evidentemente sus Sistemas Operativos no son tan buenos entonces. Un sistema operativo bueno sería uno que sacara el jugo a escasos recursos de hardware por ejemplo.
A los del foro (los que escriben, como yo) ¿Por qué se empeñan en criticar el Win ME? Creo que fué uno de los mejores. Es más, creo que desinstalaré el maldito XP y volveré a instalar el ME (y a tomar por culo con el Vista, claro).
Y si de sistemas operativos hablamos, jamás vi algo mejor que el MS-DOS 5.0 ¡¡ Eso si que era desempeño y robustez !!
Saludos a todos.

27.04.2006 - 16:26

28

Ruben Rubio

Todos estos programas para embellecer la pc.. no sirven sino para hacer lenta la maquina, perder tiempo y restarle productividad a la gente. La sencillez es mas funcional. PERO SI QUIEREN INTENTARLO.. despues si se les alenta o descompone la pc.. ya sabran porque.. Suerte..

28.04.2006 - 16:03

29

Daniel

-”Yo creo que mientras el hardware sigue aumentando su capacidad rapidamente es NORMAL los sistemas operativos aprovechen el aumento en la memoria”- error, el razonamiento lógico sería decir que: a medida que se desarrolla software más avanzado éste debería requerir menor potencia de hardware, si no no merece caratularse como “más avanzado”. Leí por ahí hace un tiempo que si los desarrolladores de Microsoft diseñaran autos nos estarían tratando de vender “moles” que necesitarían de motores de 6 litros para poder avanzar y así y todo realmente pocas veces llegaríamos a destino.
Saben cuánta memoria RAM tiene la PS2? 32mb y cuánta memoria de video? 4mb y sinceramente no me parece que funcione mal.

29.04.2006 - 23:59

30

CRISTIANUX88@HOTMaiL.COM

hola saludos a todos, particularmente me gusta el SO/2 Linux en cualquiera de sus distribuciones, sin embargo no estoy encontra de MS Windows (X) sino de la monopolizacion que tiene microsoft sobre todos los ámbitos comerciales. Ellos imponen lo que quieren, nosotros solo tenemos que adoptarlo con la boca callada.

04.05.2006 - 14:45

31

Cabra

jojo.. yo que se… mm y es verdad las funciones que han probado estan llenas de errores.. no pueden pedir tanto ya que no son versiones finales.. y estan llenas de errores… pero minimo se nececitan unos 756… lo apropiado seria 1gb… y por aho se decia que se nececitaban discos de mas capacidad… 800 gb! eso es exageracion.. a lo mucho unos 300 pero ya lo demas es exagerado.. bueno esperemos a ke salga.. y veamos que sucede..
hasta luego y saludos

05.05.2006 - 15:49

32

Andres

Viva LINUX

07.05.2006 - 17:14

33

sete

puedo pasar del window xp al 98

08.05.2006 - 10:45

34

sete

alguie ke me ayude

08.05.2006 - 10:46

35

joe

como hago para volver a mi antiguo messenger y salir de esa mierda de win beta?

09.05.2006 - 05:05

36

llakiz4141

algen sabe kien fue el creador o los creadores del window xp porfa lo enecesito urgente

09.05.2006 - 18:28

37

Hector

Hay a mi no me intersa la interfaz, me interesa las funcionenes que tenga, (tanto para poder corre la pliacion de la calculadora) imaginense que este fuera el caso: Una Pentium III con 256 RAM y video de 32 MB y Windows 98: Para abrir el Sistema 15 seg +2 seg para la aplicaion de calculadora igual a 17 seg.

Una Pentium III con 256 RAM y video de 32 MB y Windows Vista: Para abrir el Sistema 46 seg y 3 seg para la calculadora igual a 48.

Pues como yo veo es mentira que “Windos Vista el mas rapido que nunca” AJA si fuera una carrera ya hubiera perdido para hacer exactamente lo mismo.

Para gente ocupada este puede resultar MUY MAL.

Que se lo crean los niños por que yo no.

11.05.2006 - 14:08

38

billporlajeta

Mi caso en particular: En el trabajo hay cinco ordenadores, cuatro con Windows XP y uno con Windows Millennium. El único ordenador con el que la empresa ahorra dinero es con el que tiene instalado Win ME, porque los otros ya conocen a los del departamento de informática y los saludan con el ratón. Día sí y día también tenemos que trabajar con el que tiene el Windows ME por sistema, imprimir, descargar fotos, etc., porque cada poco tiempo falla un XP. No lo entiende nadie. Son equipos mucho mejores (todos Pentium IV menos el del Millennium, un Pentium Celeron a 533 Mhz), con mas RAM (todos con 512 Mb, menos el del Millennium, con ¡128!)… Yo hay cosas que no entiendo, y es que en mi departamento se gastarón en su día 1.500 Euros en licencias de XP, cuando por 150 Euros tuvimos el Millennium, que es, sin duda, lo más barato que ha entrado en esta empresa… Anda ya, Bill, deja de robarnos vendiéndonos basura, que si yo intentase ganarme la vida como lo haces tú, vendiendo morralla, me ponían en la calle en dos días. Y encima le dan el premio del principito de Asturias, tócate las narices.

En mi casa uso Ubuntu 5.10 y nunca he tenido un problema, pero en el portátil, del año de la pera, tengo instalado el Windows ME y jamás me ha dado un problema en seis años de funcionamiento. Una vez traté de instalar el XP en el portátil y me arrepentí a la media hora. No podía hacer nada de lo lento que iba, fallos por todas partes, no me detectaba parte del equipo que sí detectaba el ME, y encima no me reconocía el scanner… ¿Y creéis que me voy a gastar un solo euro en el Windows Vista? ¿Qué tengo que hacer, comprarme una estación de trabajo de medio millón de pesetas, de las que vende Sun Microsystems? El enemigo más grande de M$ es el propio M$ y su Windows, porque el Mac OS X es una excelente carta de presentación de Apple, una excelente carta de presentación que M$ jamás tendrá…

13.05.2006 - 07:38

39

Windows Miopia

Tengo un amigo que tiene instalado XP, y cada dos por tres me llama porque se le jode. No me lo imagino usando el Vista, seguro que me tengo que cambiar de ciudad.

13.05.2006 - 07:42

40

J.A.R.K.

Hace dos años, todo el mundo se reía de mí porque no quería pasarme al XP, yo con mi Windows Mierdenium y punto. Erre que erre. Todos me decían “oye, he hecho esto y lo otro, y lo de la moto”, y me tenían negro de envidia. Yo tenía un Pentium II con 256 Mb RAM y con eso ni quería intentarlo… Hoy soy yo el que oigo a mi amigos quejarse: “vaya mierda de XP”, “me cago en el puto XP”, y ven como yo, que sigo con Mierdenium, como me lo llamaban ellos, al pie del cañón, que nunca he tenido que formatearlo desde el 2001, que me reconoce cualquier dispositivo, que hace lo que yo quiero y que me lo conozco al dedillo. Una gozada. Un amigo, casado, me comparó al XP con una novia incansable que no hace más que pedir cosas. Me lo creo. Y lo que es mejor, jamás he desfragmentado nada, ni escaneado el disco ni hostias. Eso es para tiquismiquis. Nada. A pelo. No será el más rápido del mundo, y tendré mierda en el disco duro para parar un tren, pero funciona, y mi salud mental lo ha agradecido mucho. Un saludo a todos.

13.05.2006 - 07:52

41

J.A.R.K.

La salud mental la pierdo en el trabajo, que al menos me pagan… y allí tenemos XP. El mejor invento después del cafetito de las 11:00, porque “¡oh, se me ha jodido el XP!”, y nada, media hora tocándote los cojones mirando para la pantalla, una hora cagándote en la madre del carajo y luego media hora más yendo a tomarse el café para variar. Una bendición de sistema, el XP, lo mejor para no pegar ni chapa.

13.05.2006 - 07:55

42

tampoco hay que exagerar

Hombre, XP no es malo, y Vista seguramente será un poco mejor. Reconozco que el 98 y el ME eran lo mejor, hacías con ellos lo que querías, porque el windows 2000 cuando daba un pantallazo, ese sí que era un buen pantallazo. En el 98 y en ME un pantallazo azul a veces tenía salvación… Un pantallazo en el XP equivale en ocasiones a formatearlo todo. Y no digáis que no, joder, que a mí me ha pasado: el ordenador yéndome de puta madre, sin hacer nada raro, y luego a la mierda todo, ni con el disco de inicio ni nada, a formatearlo desde el BIOS. ¿Y el NTFS? Menuda montaña de mierda, prefiero el FAT32 un millón de veces. Incluso los diskets de 3,5″ tienen más rendimiento proporcionalmente que el NTFS, por mucho que los entendidos en informática quieran decirme. Anda ya, cuanto fantasma hay por ahí con una bola de dos kilos. ¿Y recursos? He visto el 98 instalado en un 486 DX a 33 Mhz, con 64 Mb RAM… y funcionaba de pelotas. Lo dicho, ni el XP es tan bueno ni el 98/ME tan malos, pero en la práctica el XP es frustante si no tienes una buena máquina y no reinstalas todo cada seis meses.

13.05.2006 - 11:31

43

eilliam

yo creo parecido el xp es una lata la verdad concidero que el windows 2000 es el mejor de todos, los he probado todos desde le 3.1 hasta el xp y prefiero infinitamente el windows 2000, creo que esto que un sistema operativo sea mejor no es tan asi como quieren aparentar: primero porque las empresas de software se dedican a sacar programas pa windows xp haciendo que la mayoria se tenga que cambiar al xp (ejemplo de esto es el msn 7.5 que salio para windows xp no necesitaba tanto como decian y exsige porque atraves de algunas cosas lo logre instalar hasta en windows 95) si esto de un mejor sistema operativo es de los fabricantes de softwar que de alguna forma se dedican a “matar” a los otros sistemas operativos.

13.05.2006 - 14:45

44

igag

si pero que son mas caros

13.05.2006 - 14:47

45

cpv

Todos somos culpables en eso, si no quieren consumismo, entonces estén contentos con lo que tienen.
Pero lamentablemente probaremos el win vista.
yo empece con dos y ahora estoy con xp, cuanto hemos cambiado no? y seguiremos haciendolo.
¿tecnologia a costa de que? todo tiene un presio

01.06.2006 - 18:12

46

que coño

Cada uno que eliga el sistema opertivo que mejor le plazca y que le parezca mejor, que hay unos cuantos para elegir, desde windows hasta os2, pasasndo por linux, dos o directamente sin tener ordenador, que es lo que menos quebraderos da

07.06.2006 - 14:38

47

ay que risa tia luisa

Leyéndoos parece que os habéis fumado algo… Pero vamos, hombre, el windows xp es lo peor que ha sacado microsoft, peor que el 95, me atrevería a decir. El windows ME es una JOYA comparado con el XP, porque con cuatro trucos y cuatro tuneadas lo conviertes en el puto amo del ordenador… Tengo un pentium II a 300Mhz con 256 de RAM y una vez un administrador de sistemas me dijo: “joder, tira bien este pentium IV, se ve que le has quitado al XP las opciones visuales”… jajajajajaja me tuve que reir en su cara cuando le dije que usaba el windows 98SE… todavía me acuerdo de su cara cuando le mostré todos los cambios realizados al registro de windows que guardo en un archivo *.reg del que no me deshago ni loco… En fin, chicos, que se os haga la vida alegre gastándoos el dinero para pagar la casa de bill gates.

08.06.2006 - 05:18

48

Bill gates

Como dueño de la macro empresa y millonaria empresa hago publico:

1º Que ventanucos 98 no se queda colgado. Los pantallazos azules se utilizan para que apagues tu ordenador de vez en cuando por el calientamiento del micro y de su cabeza.

(Windows alarga la vida de su pc y de su salud mental)

2º El sistema Windows Me, da un al usuario un nivel de poder al usuario dandole a su equipo robustes y aprovechando sus recursos.

(En mocosfot nos dimos cuenta que esa politica no era la de nuestra empresa)

3º En XP nos planteamos el serio problema que nos dio el Melleium asi que contianumos la tradion del windows 98 por exigencias del usuario, asi que volvimos a introducir los bucles sin sentido, procesos inactivos del sistema, ect.

(Mocosoft Xp Udapte: Actualize sus errores de progrmamacion gracias a Xp Update, ahora es fail incluir nuestros fallos gracias al soporte por categorias.)

4º En ViSTa, nos hemos dado cuebta lo importante de un sistema opertativo.
a) Cuanto mas recursos emplee mejor. Asi el comercio informatico avanza
b) Mas colores, eso atrae a los bebes y niños
c) Mayores y numeros errores.
Es simple, los tecnicos informaticos tambien tienen que comer.

Mosoft lo mejor para tu negocio (de reparaciones informaticas)

Por cierto mi casa esta pagada ya y no gracias al windows o para que puñetas he inventado yo el monopolio de empresa

15.06.2006 - 17:19

49

jiji

EL mismísimo Bill Gates !! vaya! (porque como escribe, se ve que su idioma no es el español).

19.06.2006 - 17:01

50

jolipiclon

La verdad no sé que deciros, yo uso windows 98SE y nunca he tenido un problema. Mi hermana se compró un portatil pentium con 1024 megas de RAM y el XP se le quedó colgado dos veces en una conferencia, dejándola con una cara que para qué. Le tuvieron que dejar un ordenador con windows 98SE para poder terminar la presentación. Lo llevó al servicio técnico y no tenían idea de por qué hacía eso, pues el hardware estaba bien. Le propusieron instalarle el windows xp profesional con SP2 OEM, en vez del home, y ¡¡maravilla!! problema solucionado. ¿Pero qué es esto? ¿Es que Windows xp home edition tiene fallos y el XP no? Menudo timo, hombre.

26.06.2006 - 07:41

51

pues si que...

Los problemas esos del XP Home Edition no son nuevos, todos los entendidos huyen de esa version como de la peste, por lo que podemos esperar que habrá versiones de Windows Vista mejores o con menos fallos que otras… en fin, yo uso linux suse y no me quejo. En el trabajo usamos Windows 2003 y falla menos que el XP, que ya es triste.

26.06.2006 - 07:43

52

demian

bueno parece que el windows xp es el sistema mas quedado hasta el momento por que todos dicen lo que han hoido del windows vista pero sino lo instalan no sabran la realidad, les comento que el sistema de windows vista tiene barios defectos el primero y mas notorio si se fijan bien es que al instalar el sistema ya tienes un error por parte del video una pequeña franja que emite un surco en la parte baja del monitor error dela la placa por parte de draivers pense pero no es error del dll de apertura otro no muy notorio pero molesto tiene el windows media player 11 desde ya pero tira error con los dvd al reproducirlos en full escrim otro todos dicen que con 512 se muere o es muy ento no es real la interfas de 512 esta bien lo malo es que ocupa mucho espacio en disco yo tengo una placa madre nvidia y una placa de video nvidia de 256 512ddr de memoria adsl copiadora de dvd y otra de cd la verdad es que no dude de que mi maquina lo aguantara pero en las pruebas por si lo quieren instalar tanto el antivirus avg free como el black no pasaron a prueba de poder ser instalados uno no se instalo directamente mientras que el otro no podia descargar las actualizaciones haci tambien con barios programas porejempo el nero 7 no se instala otra cosa no por que nos den una grafica mas bonita hay que seguirles el juego no es haci se pueden descargar barias extenciones y ponerle el tema que mas les guste y es gratis al xp no al vista porultimo y lo digo enserio si lo instalan fijense que en el momento de apagar el sistema consume tanto de boltaje que uno no sabe si se apagara enseguida o rebuteara el sistema hay muchas cosas por arreglar todabia por que si esto es el sistema en si mejor me quedo en xp o linux y si grafica es lo que quiero me paso a mac pero estoy seguro que el vista mejorara solo que pasara lo mismo que con el 98 hasta el xp saldran barias ediciones hasta la que funque enserio sin nesecidad de matarle el bolsillo al consumidor antes o decirle comprate una pc actualizada por que la tuya ya dejo de ser la de esta hera ejjjeje

27.06.2006 - 17:18

53

para el demian

macho, no te fumes porros antes de escribir, que no tienes ni idea de lo que dices.

05.07.2006 - 02:50

54

para todos

de que planeta soys ,,,,,o fumais porros de chocolate con almendra,,,jajajajaja

28.07.2006 - 02:00

55

windows...

Decis algunos que seguireis con el XP, que para que esas transparencias y demas tonterias que gastan muchos recursos. Y usais el XP que tiene unas barritas redondeadas que gastan muchos mas recursos que el 2000, que es identico excepto los colores. En un mac no gastan casi recursos y estan todos esos efectos hace años. De ahi han copiado. El vista necesitara mucha memoria y una grafica potente. Decis que tiene muchos fallos pero como es beta no pasa nada, los corregiran con el tiempo. Eso es escandaloso, deberia funcionar ya correctamente. Linux y su XGL (escritorio 3D) en fase alfa funciona correctamente con un equipo corriente sin problemas, con efectos mejores que el vista, e ira añadiendo efectos utiles sin limite y sin afectar el rendimiento del sistema. Windows vista sera tal como habeis visto en los videos, o con menos cosas que eliminaran por errores que no sepan resolver. Nunca mejora. Linux mejora cada dia. El funcionamiento del aero del vista es una copia del servidor X de unix. Los unix, por tanto linux, funcionan mucho mejor que windows desde unas decadas antes de existir windows. El sistema profesional es unix, es decir, cualquier linux, o un mac, que es tambien un unix. Todos los buenos sistemas operativos derivan de unix. Es dificil hacer virus que afecten a los unix, y los que les afectan no los pueden dañar, solo molestar minimamente. Los malos, basados en publicidad, colorines, tacticas sucias, etc, y con seguridad minima, millones de virus, etc, se llaman windows.
Alguno que le suene linux dira que es muy dificil, rumor de hace años. Su dificultad actual es que el monopolio de microsoft dificulta que los fabricantes de software y hardware a los que tiene en jaque den una asistencia adecuada a linux, pero aumenta por momentos. Si dieran la misma asistencia que a windows, se acabaria windows y todos disfrutariais de la informatica, no la sufririais como actualmente.
Podriais empezar a pasaros a linux. Cuantos mas seamos, mejor nos ira a todos.

28.07.2006 - 07:41

56

ejem

Alguien ha dicho, entre otras cosas algo sobre que el ntfs, que le recomiendan los entendidos (¿que entendidos?) es una mierda y prefiere la fat32, o incluso los disquetes (que son fat12)
Cierto es que el ntfs es una mierda. Un entendido en informatica NO puede decir lo contrario. Sera un listillo. Un entendido, o mejor un informatico, te dira que te pases a linux y uses EXT3 o REISER, que son excelentes sistemas de ficheros, que no requieren desfragmentar, mucho mas rapidos y muy seguros, y tolerantes a fallos.
Que el xp no es malo… no, es mas estable que el 98, pero no es lo estable que deberia ser, tiene virus tambien, mas fallos de seguridad aun y funciona el solo. No se puede hacer nada con el. Luego dice que el 98 funciona bien en un 486… pues no recordara bien. Funciona de puta pena, pero al menos va. El 95 mas o menos, al menos algo mejor que el 3.1. Un 486 daba para poco, y con 64 mb es raro que hubiera alguno. Era el maximo soportado por las placas. Aun asi, con una debian he revivido varios equipos desfasados que nunca hubieran conocido efectitos de ventanas.

Existen alternativas. Estais dominados por microsoft.
Alguien dice de word, excel, powerpoint… pero vamos a ver. Esos son programas que microsoft no invento y ha conseguido que sean los unicos conocidos. ¿No lo veis? tacticas sucias. ¿Os suena wordperfect, lotus 123? microsoft se los cargo.
Ahora toca que conozcais openoffice, gratuito y al nivel o mejor que el office de microsoft. Usa el formato ESTANDAR de ISO. El de microsoft no, esta desfasado.
Ya sabeis, a usar linux.

28.07.2006 - 08:14

57

CRISTIAN_LINUX

PRIMERO QUE NADA WINDOWS XP HOME EDITION ES UNA MIERDA PORQUE SE QUEDA PEGAGO Y UNA TIENE QUE REINICIARLO MAS ENCIMA ME CORTA LA CONEXION A INTERNET (FIJENSE BIEN) AHORA LO CAMBIE A CRYSTAL XP. EN ESTE MOMENTO LO ESTOY PROBANDO PERO ES LA MISMA MIERDA. PREFIERO EL LINUX AUNQUE TODAVIA NO LO E PODIDO INSTALAR POR NO TENER TIEMPO PERO YA LO E USADO LINUX Y ES GENIAL Y NO ES COMO LA WINDOWS: LO TIPICO *SE QUEDA PEGADO.
*SE CIERRAN LOS PROGRAMAS POR ERROR EN EL SISTEMA.
*SE CORTA LA CONEXION A INTERNET.
*AUNQUE UNO TENGA 1024 RAM IGUAL AL POCO TIEMPO SE PONE LENTOCOMO DE 256 RAM SABIENDO QUE UNO TIENE 1024 RAM
BILL VALI UNA MIERDA Y DEJA DE QUITARNOS EL DINERO PARA HASERTE MAS MILLONARIO A COSTA DE LOS POBRES USUARIOS.
MEJOR USEN LINUX. ES GRATIS Y MAS ENCIMA NO TIENE TANTOS VIRUS COMO WINDOWS
*LINUX(1 A 50 VIRUS, QUE NO TE ASEN NADA, OSEA, UN MICROBIO LOS VIRUS DE LINUX)
*WINDOWS(1 A 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000) Y CADA DIA SALEN MAS VIRUS PARA WINDOWS (100 VIRUS CADA DIA)

YO POR MI PARTE ME CAMBIO A LINUX (UBUNTU 5.10)
*¿NOSE USTEDES ? SI QUIEREN TENER MAS PROBLEMAS CON WINDOWS Y PAGAR MAS POR HARDWARE Y SOFTWARE. HALLA USTEDES.

****************LINUX****************

04.08.2006 - 04:25

58

arub

Windows es una empresa que piensa en proporcionar un producto para personas que no tienen interés en comprender el software, es decir, hacer las cosas lo más fácil posible, un par de clicks y listo. Lamentablemente esta práctica genera un software rígido y sin oportunidad de modificarlo por parte del usuario.
Sin menospreciar el aporte de Microsoft al desarrollo de la computación, acostumbrarse a un producto y aceptarlo, no es sinónimo de cálidad y versatilidad.

04.08.2006 - 18:19

59

fuldestambul

el mejor windows, el millennium, que peta por todos los lados pero tú mandas, tú ordenas y tú haces y deshaces lo que quieres. El XP cuando peta no hay dios que lo arregle. Y el linux promete mucho pero aún le queda mucho camino por andar. EL mejor: MAC OS X 10, lo mejorcito del mundo.

09.08.2006 - 06:54

60

pollete

NO ME COMPRARIA EL WINDOWS VISTA NI AUNQUE FUESE EL UNICO SISTEMA OPERATIVO DEL MUNDO. ANTES PREFIERO ESCRIBIR EN PIEDRAS CON UN MARTILLO.

09.08.2006 - 20:14

61

Alejandro

Si hablamos de windows
el MIllenium a pesar de las criticas es y sera el S.O mas rapiso que se a visto.bien configurado es insuperable
SI quieres no depender de nadie usa LINUX es complicado pero es TUYO.

12.08.2006 - 02:56

62

ajuaspino

El windows ME es el mejor, que lastima que nos hayan abandonado. Llevo años usandolo con firefox y eudora mail y no he tenido un solo problema. Mis amigos estan hartos del XP, un autentico coladero de windows y una autentica montaña de parches de seguridad de lo MALO, pero MALISIMO, que es ese sistema. Como ha dicho pollete, yo tampoco usaré el vista jamás.

12.08.2006 - 09:28

63

LOco

jaja leo cosas un poco de razon por parte de linux y otras por parde de microsoft, pero el caso de spyware troyanos etc… linux no tiene ese problema por q la gente no se molesta en atacarlo por el cual motivo de q no es de pago,,, no se si me explico bien, bueno yo no estoy de parte de ninguno de los dos bandos.
cosas q quiero añadir como las de es mejor el 98 q el xp ?? a estas alturas en q mundo vivis?? una cosa q tengais un equipo algo desfasadete y no podais gastaros un poco mas para tener no a la ultima pero algo mejor para moverse con algo mas de ligereza eso no entra en la cabeza de nadie , tambien veo algo exagerado lo del vista q necesite muchos recursos pero bueno eso es ahora esperar a q salga despues del 2007 y la cosa problemente cabie , y daros cuenta q estais probando una version beta2 la cual tiene muchos fallos por tapar todavia y es el mismo problema q tenia XP en su dia, bueno tengo otras tantas cosas para decir pero en otra ocasion . yo linux no puedo criticar por q lo desconozco por completo, pero tiene q ser buen sistema y en cuanto a microsoft hay cosas q si podian mejorar, pero como dicen esto es la guerra entre el gato y el raton. un saludo a todos desde españa

02.09.2006 - 17:17

64

Víctor

Voy a ser breve: UBUNTU.

10.09.2006 - 06:13

65

jose

solo quiero decir…q yo trabajo con un pc corriendo a 1.3ghz amd athlon..con 512mb de ram..tarjeta ati 64mb..y el equipo es portatil..con windowsxp service pack2..con licencia..con los56 parches q son..y con net.framework2.0..windows defender y nod32..y el pc me buela…para mi..un equipo bn mantenido y con xp..es lo mejor..

aunque..alguien q me diga como bajo un linux q quiero probar este sistema y con el escritorio 3d..a ver si me sirve en mi pc..

el q me ayude le digo como validar windows..mail aguilaz55@hot

17.09.2006 - 16:41

66

comemeelrabo

windows xp es lo peor del mundo

19.09.2006 - 05:23

67

No Les Importa

Linux, Linux, Bla,bla, bla etc.
sin menospreciar a los puristas de ese sistema operativo “”Tan Excelente”" digo esto:

1º deberian de preocuparse por hacerlo extremadamente sencillo de usar que hasta un niño de 6 años lo pudiera instalar para ganarle a Microsoft en el aspecto de instalacion, sencilles y comodidad de uso.
2º puesto que no es totalmente gratuito como algunos equivocadamente presumen ya debieron haberle ganado algo de dinero en tantos años de existencia para publicitarlo en t.v. radio o incluso cines ( para ganar mas adeptos )
3º En lugar de estar fanfarroneando que es la octava maravilla del mundo con lo cual a los unicos que convencen es a ustedes mismos deberian de preocuparse por hacer que mas gente se interese ( pero de verdad en el ) y no destilar veneno que suena les guste o no mas a envidia por no haber logrado penetrar el mercado de consumidores que por cualquier otra cosa y esto es una realidad es acaso culpa del usuario comun que no se acerque a linux o a sido torpeza innata de los creadores de ese sistema operativo que no han sabido llevarlo a las grandes masas, por que pueden echarle toda la culpa a bill gates y su monopolio y quiza con justa razon pero repito saben contra quien se enfrentan y lo saben desde hace decadas y no han sabido hacer nada para remediarlo en pocas palabras seran muy buenos para programar pero de mercado en decadas no han aprendido nada o ya lo hubieran logrado con politicas mas agresivas publicitariamente hablando. Y por otra parte desdeñar a lo estupido al otro sistema operativo no les sirve de nada. Siempre dicen que el usuario comun el de a pie es estupido es un zombie del sistema y llevo años leyendo lo mismo pero si ya lo saben o creen saberlo porque demonios no han hecho nada al respecto es como saber de donde me va a caer una piedra y en lugar de hacerme a un lado y ponerle remedio me paro en el mismo lugar todos los dias para que me vuelva a caer y eso si es estupido de que sirve digo yo ser un crack de la informatica sino tengo un pelo de conocimiento de como hacer que mi producto gane mercado y solo me dedico a refunfuñar con coraje que mi producto es mejor pero que a nadie le interesa.
3º Linux es tan buen sistema operativo tan sencillo de usar que por eso 1 de cada mil usuaros o menos lo usan pueden seguir cacareando de que es que las compañias de hardware tiene convenios con este o con aquel y por eso no hay drivers suficientes etc, etc. si bien es cierto vuelvo a lo mismo lo saben desde hace decadas y no se supone que es el Linux un sistema operativo donde cientos o quiza miles de programadores de todo el mundo meten mano para mejorarlo? bueno hagan la compatibilidad de esos dichosos drivers haganlos llegar a la gente comun tan rapido como lo hacen las companias antivirus cuando detectan algun virus nuevo en lugar de estarse quejando de monopolios que ya sabemos hasta la saciedad que existen y no van a desaparecer solo con ustedes desearlo y tan bien es cierto y lo he leido por años que todo el mundo (los que no son duchos en informatica) los usuarios comunes los pocos que se interesan en el, que llevan años pidiendo que lo hagan tan sencillo de instalar como windows o mas correctamente hablando lo que la gente quiere es que sea identico de instalar a windows al menos externamente 2 o 3 clics y listo ya tengo linux en mi ordenador y tambien lo saben desde hace años y que es lo que hasta ahora han hecho practicamente nada una que otra triste version desapercibida por la mayoria de usuarios comunes y brutalmente reconocida por su pequeño grupo de seguidores ¿por que? por que lo que la gente les pide es no que se paresca a la instalacion de Windows no la gente comun quiere que sea un clon o sea que su instalacion sea identica, cuanto ha que ya lo hubieran hecho es decir pueden hacer que la interfaz de instalacion incluyendo la forma de agregar drivers y programas sea identica manteniendo una diferencia radical en su funcionamiento interno, pero tampoco lo hacen tienen que entender que hasta que no hagan eso nunca van a conseguir el cambio que anhelan por que la mayoria de la gente incluyendo empresas y microempresas nacen bebiendo el estilo Windows asi que si Microsoft se aprovecha como siempre tambien dicen de tomar lo mejor de otras empresas y adoptarlo para crecer Y les guste reconocerlo o no hasta ahora les ha dado resultado porque no hacer lo mismo si a la larga van a lograr su objetivo penetrar a mas y mas usuarios es decir si el cambio es practicamente nulo en funcionamiento o en estetica es mucho mas facil para cualquiera probar el cambio para disfrutar de lo que ustedes dicen un sistema operativo mas solido y estable pero si por el contrario he vivido toda mi vida con un sistema operativo con todo y sus eternas fallas pero que domino o al menos se en muchos casos como salir del problema por mi mismo o con poca ayuda no me pidan prueba este que es totalmente distinto del que no voy a saber ni por donde dar el primer clic y por costumbrismo o por flojera o como preferiria llamarle comodidad me quedo con el malo conocido y al diablo con el bueno por conocer esa es una realidad.
Y por ultimo:
4º Tomenlo como quieran insulten sobre el escrito que dejado lo cual no sera mas que otra demostracion de perdida de su tiempo o empiezen uds. mismos a presionar a sus flamantes provedores de sistema operativo para que mejoren la facilidad de instalacion, uso y promocion del mismo porque del cielo no va a caer la solucion y menos berreando torpemente en contra de Bill Gates y su Monopolico Microsoft/Windows.

22.09.2006 - 06:38

68

Betatester

Soy Ing en computación y fanatico de las discusiones de estilo ATI vs NVIDIA, MAC vs Win, Win vs linux, del cual he utilizado muchas distribuciones, pero aun no he encontrado una que me deje satisfecho me incribi como betatester por lo de la curiosidad tengo la compilacion 5600 y la verdad lo de la intalacion me fue mal la primera que fue actualizacion desde win Xp , sequi las recomendacines que el upgrade advisor me señalo, pero fue un fiasco por que se volvio inestable, y la instalacion duro aprox 3 hrs. Volvi a intentarlo esta vez en limpio ahora la instalacion duro como 45 min, todo ha andado bien , la maquina no esta lenta incluso un 85%-90% de la velocidad a que me corre el win Xp, me ha reconocido todos mis dispositivos a la primera y todo esta llendo bien.
La verdad solo lo recomiendo por ahora solo para instalarlo en una particion en limpio y donde no pretendan utilizarlo solo, sigan con su Xp un rato mas hasta que salga una version estable.
Saludos.
Hardware
Pentium 4 2.4 Ghz
512 RAM DDR 2700
HDD 80GB
NVIDIA 5200 128 MB

25.09.2006 - 16:12

69

biominino

Pues yo he probado todos los windows y uno que otro red hat, suse, incluso soy betatester, pero francamente entre vista y biowindows vision no hay mucha diferencia, solo que biowindows vision es mas estable que mi xp pro sp2 y el vista RC1 , eso si instalarlo simpre en ntfs..ha y si vista se traga tus recursos, creo que a todas luces sera un fracaso a menos que los fabricantes de hardware regalen sus productos.

27.09.2006 - 16:36

70

cesar

dejen de especular y esperen que salga al mercado el vista si no les sirve pues no lo usan y listo

28.09.2006 - 10:54

71

JOSUE

hace 2 semanas instale el windows vista ,me parece mejor por todos lados,instale todos lo programas que tenia y me los acepto ,datapilot para mi cell,mcaffee ,alcohol,fifa 2007,mi ati 9600,no me a dado ningun problema,y en lo que dicen de windows me,es lo peor que ha salido de microsoft….saludos

05.10.2006 - 12:02

72

Muraki

yo Instale el Vista RC1 en español y hasta el momento el unico problema que tuve es que al instalar el NOD32 se cayo el sistema pero pesado. pero lo volvi a instalar y esta todo OK.

No entiendo porque reclaman tanto sobre piezas y harware. Aqui en Chile los computadores basicos son:

Pentium 4 de 2.2
512 ram
Disco Duro de 40 GB
y aceleradora de 256.

entenderán que un vista en este equipo que para todos es básico corre bien.

mi computador es

Pentium 4 3.3
2 GB de Ram DDR
2 Discos Duros de 160 GB
targeta Nvidia de 512

a mi el vista me corre mas que de forma exelente y a mi gusto es super genial.
aqui muchos estan probando el vista y no hay inconveniente solo el problema es que no es compatible con algunos programas conocidos (ese problema para mi igual es de concideracion ) pero con el funcionamiento

Aqui las piezas de hardware son super baratas. ejemplo:

una memoria DDR de 1GB cuesta $20.000 lo que en dolares es equivalente a $33 US aprox.
y los discos duros de 160 GB cuestan $49.000 lo que en dolares son $81 US aprox.

se que es molesto para muchos por lo que es requerimiento de hardware pero a la vez recuerden que salen mas y mas piezas lo que hace bajar los precios de estas y asi acerlas mas axecibles.

Saludos……….

06.10.2006 - 10:04

73

jajaja que risa me das

En Chile no hay ordenadores.

07.11.2006 - 12:12

74

Jimmy

Empieza la nueva generación de computadoras. esta nueva generacion no le he vivido , rayos!. Dejen de decir tonterías, que todos vamos a usar windows vista algun día tarde o temprano.

Porque?

1.- para instalar Office 2007, necesitas el vista, no hay de otra

2.- es Microsoft, todos hemos usado productos de Microsoft, y no lo niegen

Pero tambèn se me hace muy malo, que cada vez va requiriendo más y mas.

Pero asi son lás cosas, mijos asi es el negocio, la tecnología va aumentando cada vez más.

Cada vez van haciendo los programas más fàciles para el usuario. \”mierda, para que lo pueda usar un bebe tambien xDDD\”

13.11.2006 - 22:53

75

Humorfo

Uso Mandriva Linux en mi casa, GNU/Debian en mi trabajo y para el ocio un 486 con 32 de ram y Windows 98… ¿XP? ¿Vista? ¿De que hablan?

14.11.2006 - 21:34

76

Nahusk8

YO EH INSTALADO EL WINDOWS VISTA BETA EN UN PENTIUM 2 DE 300 MHZ CON 384 DE RAM Y UNA PLACA DE VIDEO NVIDIA TNT2 DE 32mb POR LO QUE VEIA CORRE BASTANTE BIEN…….ASI QUE….EN UN PENTIUM 3 YO CREO QUE CORRERIA BIEN

23.11.2006 - 10:30

77

GABRIEL CALIFA

EL WINVISTA ESTA DE LUJO PERO TENGO PROBLEMAS CON LA MAYORIA DE DRIVERS QUE FUNCIONABAN PERFECTOS EN XP PERO EN VISTA SOLO LIOS AYUDENME ESPECIFICACIONES P4 2.4 1MB CACHE 512 RAM 120 GB DISCODUROTV ENCORE ENL-TV-FM-HA PROBLEMAS DE SONIDO BOARD ASROCK P4I45

05.12.2006 - 23:31

78

Alfredo Naja

vaya que mas decir, hay de todo windows malo, caro etc, inestable…

y saben que.

TODOS TENEMOS RAZON

es una mamada los requisitos para que su nueva basura de os. yo lo instale en un workstation con 1 gb de ram y con todo y eso no funciona bien, se atora cuando le pides que trabaje y sorpresa. ya no regresa de sus errores. pues metanse el vista por el culo.

p.d. gracias por office.

10.12.2006 - 17:15

79

Leo y no lo entiendo

Pues si. Mi primer SO fué todas las versiones de MSDOS, he probado todos los Windows: el 95 tenia problemillas que solucionó el 98 pero aun era poco estable y lo solucionaron con su 2ª edición, el Millenium fué el peor hasta que llegó el 2000 y después el XP (hablo de versiones Home no se que y las Pro. no se cuantos). Cuando digo he usado hablo de años y usando software de CAD, Autoedición, edición de video y de fotografia, y otro especializados de seguridad y gestión de instalaciones. Pués bien, con creces el mejor es el XP, pero ¿en condiciones? pués lógicamente superando sus requisitos mínimos y cuidandolo (antivirus, cortafuegos, limpezas periodicas y actualizados al dia). He reparado los sistemas de ordenadores de amigos y familiares y siempre la causa del problema ha sido precisamente no cuidar las condiones dichas anteriormente. Insisto, XP funcionamiento perfecto. Probé una Beta 2 y una Release del Vista pero a parte de no disponer del Español aún tenia carencia de drivers pero avecina que será superior al XP: informense sobre la gestión de archivos y su estructura interna, el modo en que se organiza y mucho más. Y por descontado no cobro comisión ¿pero cuantos tienen licencias legales? ¿cuantos de los que aqui critican tienen ahora mismo cuando leen estas palabras su equipo en las condiciones que dije arriba? ¿y sin nada pirata? ¿y sin compartir nada por emule, messenger o cualquier otra cosa que habra puertos a troyanos y hackers? ¿entonces que quieren? Si no gusta cambien y callen.

12.12.2006 - 17:11

80

geomunoz

Compañeros den la bienvenida al nuevo rey de reyes macos x 10.4 o proximamente leopard, vale la pena el cambio, y olvidense de la era gates……………….

13.12.2006 - 16:47

81

poncho

compren nuevas maquinas mejor no esten fregando comprense algo decente no sigan con su mugrero que solo linux funciona
linux =pc nooob

15.12.2006 - 00:05

82

robertux

Tengo un portatil xp, he actualizado a version w.vista. muy colorido, muchas cosas, y lo que quieras.. pero no me deja instalar hardwares como joistik, cam y demas accesorios utiles para xp. ademas de este problema que deberia hacer para volver a xp? lo he borrado en agregar o quitar programas, pero aun quedan restos del vista. Gracias.

16.12.2006 - 08:34

83

JP

“en chile no hay ordenadores”?
seguramente eres de un pais de los alrededores aqui, todos cagados economicamente.
chile es lo mejorcito de sudamerica.
y si eres de españa, que te joda un maricon que allá está lleno.

18.12.2006 - 09:54

84

N3WM4N

VIVA LINUX, SOFTWARE LIBRE PARA TODOS, WINDOWS VISTA TAN SOLO ES UN TROYANO GIGANTE, MATENSE USTEDES SOLOS UTILIZANDOLO JAJAJAJ, LINUX RULES.

20.12.2006 - 09:40

85

yoryo

pues yo tengo el win vista y con un amd +3000 64 754 un 1g de ran una x1600 de 512 ddr2 va muchisimo mejor k el xp y todo menos la grafica tiene un año imedio y la grafica 5 meses aparte hoy por hoy un ordenador nueva no es tan caro como antes y ya te biene con 1g de ran minimo aparte por k nadie se keja de k los juegos cada vez piden mas ran y mas grafica pero eso no se critica aparte la solucion es facil k no kieren vista pues xp o linux y el k kiera vista pues vista creo k hay arternativas para todos y k cada uno ponga lo k le salga de los mismimos dew a tos

21.12.2006 - 04:53

86

Pierna Negra

No usen Vista; utilizen XP, bajan el windowsblind y le instalan un theme de Vista y con otros programas de deskmodding ya tienen un XP enchulado como Vista. O bien, opten por lo sano, GNU/Linux

22.12.2006 - 19:20

87

redhat

creo que lo mas importante es el avance de microosoft, si este creara un programa para crear memoria virtual a partir del disco duro todo seria mas facil

26.12.2006 - 21:58

88

EAP

Nadie obliga a los usuarios a utilizar windows vista, las versiones de win xp, Me, 98, 95 y todas las que quieran..siguen circulandocada uno escoja la que le parezca adecuada a su ordenador o simplemente la que mas le simpatice, y si no es windows, que sea linux, y si no es linux que sea solaris o lo que mierda se les antoje.
Ademas con el pensamiento q

29.12.2006 - 14:58

89

EAP

Nadie obliga a los usuarios a utilizar windows vista, las versiones de win xp, Me, 98, 95 y todas las que quieran..siguen circulandocada uno escoja la que le parezca adecuada a su ordenador o simplemente la que mas le simpatice, y si no es windows, que sea linux, y si no es linux que sea solaris o lo que mierda se les antoje.
Ademas si todos pensaramos siempre que microsoft pide muchos requerimientos.. nunca habriamos llegado a esta instancia y estariamos todavia con el windows 3.1 o quien sabe…tal vez el MS DOS

29.12.2006 - 14:59

90

nacho 001

ola a todos , yo pude instalar el windows vista en una hp brio con procesador pentium II mmx a 400 mhz , 256mb de ram y disco duro de 40 gb.
yo la tenia con el xp professional sp2 y tenia otro disco duro medio moribundo con el mismo xp , entonses le cambie el disco duro para proteger el xp del disco duro bueno, tarde como casi 3 horas en actualisar de xp a vista , (en el disco duro jodido).
use el vista unos 15 dias y me parecio muy lindo su diseño , parece que se hubiera echo sobre la base del linux.
despues le puse el disco duro bueno donde tenia el otro xp por que el vista era muy pesado para la pentium II , es mas , se arrastraba.
igual al xp le instale un software que le cambia los iconos , la bara de inicio y toda la grafica del xp al vista , y ahora lo tengo asi , el xp con la apariencia del vista , y tiene las mismas opciones que el vista.

02.01.2007 - 12:32

91

odraude

bueno, yo consideroq ue la tecnologia es asi, cada dia hay nuevas cosas con mejor rendimiento que las anteriores, en el caso del vista, sin duda alguna es mejor que el xp, claro, aun esta en desarrollo pero con el tiempo sera un buen sistema operativo estable… Y QUE SE QUEJAN DE LOS REQUERIMIENTOS DE HARDWARE si no se han fijado, siempre es asi, hasta el famoso MAC depende para desempeñar bien sus funciones de hardware de alto rendimiento…

yo creo que aqui el punto es pensar ¿para que quiero mi maquina? si la queremos para jugar solitario o para hacer notas en word, pues una pc de las que usaba cristobal colon les servira, pero si lo que necesitamos es trabajar con programas de diseño, edicion u otros similares peus entonces, independientemente del sistema operativo, necesitaremos un hardware que nos ayude a desempeñar bien nuestras tareas…
saludos a todos

02.01.2007 - 14:26

92

nacho 001

ola , otra vez , estuve usando el disco duro que tiene el vista para seguir investigandolo y note otra cosa que no note la primer vez , NO TE FUNCIONA NADA , NI LA LECTO-GRABADORA DE CD´s /DVD , NI LA IMPRESORA MULTIFUNCION , NI LA WEB CAM , Y NI EL MODEM USB.
otra cosa que note es que el xp me parece mas directo a la hora de buscar musica , fotos , videos y otras cosas mas.

02.01.2007 - 21:36

93

adrian

Hola amigos he probado Windows Vista FINAL sin que fuera BETA i es una mierda pero una mierda total …. no os paseis a windows vista lo he probado en un ordenador potente i ba muy lento

02.01.2007 - 22:50

94

sincero

Pues yo no de ustedes, por que se rompen la cabeza pensando en como vas a conseguir mas memoria, realmente el que no sabe, es un pendejo,todo esta en el internet,el chiste es buscarles, ya que he decubierto un truco que convierte el xp en windows vista, lo que hace es transformas las dll’s pero continua trabajando con el kernel de xp, lo que lo hace compatible con todos los programas y no pide mucha memoria, y lo mejor de todo es que la interfaz grafica es la misma que dice microsoft que necesita 512mb, esas son puras mamadas. Y esta truco no es como las mamadas de windows blinds, que se ejecuta en segundo plano, este truco se ejecuta como parte del sitema operativo mis respetos al autor del truco, ta bueno es que ojala le de en la madre a microsoft.

03.01.2007 - 00:59

95

Omar

Hay muchos trucos para aumentar la velocidad del sistema operativo, todo se encuentra en el registro, Microsoft hace degradable su SO para que compremos equipos nuevos, pero eso no es problema para el que le gusta y de verdad sabe de computadoras, como lo dige todo esta en las opciones ocultas del registro,ademas de que el overcloaking es una buena opcion, yo he modificado mi computadora con pentium 2, le he intalado xp y funciona como si tuviera un pentium 4, podria hasta venderla, diciendo que tiene esas caracteristicas.

03.01.2007 - 01:13

96

danlevi

He instalado el windows vista para empresas en una pentium D con targeta de video de 256 Mb, aunque todo funka (funciona) de maravilla prove reproducir un DVD y la wada esta no puede reproducirlo ya que tiene un conflicto con la resolucion de la pantalla y no se que otras cosas, busco soluciones !!!!!!!!!!

04.01.2007 - 18:56

97

anonimo

danlevi, asi como en windows xp y versiones anteriores, windows vista necesitara de parches para funcionar correctamente, el ultimo arreglo que le hicieron a las versiones beta fue el del reproductos de windows media player 11, en el que las visualizaciones no se veian correctamente, por lo que recomiendo a todos los usuarion que piensen cambiarse a windows vista, que no lo hagan, que se esperen a que salga una version con parche mas estable. asi como el maravilloso xp service pack 2

05.01.2007 - 00:12

98

chicogel_20

no lo comprobe todavia pero parese interesante

06.01.2007 - 10:04

99

alberto

1º deberian de preocuparse por hacerlo extremadamente sencillo de usar que hasta un niño de 6 años lo pudiera instalar para ganarle a Microsoft en el aspecto de instalacion, sencilles y comodidad de uso.

Amigo creo que en tu vida haz usado algún linux te recomendaria usar primero uno y luego hablaras. Distros cono ubuntu, es pero con mucho más facil de instalar que win, vaya tu ni siquiera tienes que meter la mano mas que que para decir ok en su instalacion y su manejo con sus entornos gráficos realmente lo vuelven extemadamente comodo y sencillo.

2º puesto que no es totalmente gratuito como algunos equivocadamente presumen ya debieron haberle ganado algo de dinero en tantos años de existencia para publicitarlo en t.v. radio o incluso cines ( para ganar mas adeptos )

¿A poco microsoft se anuncia en la televisión, o adobe o sun?, en lo particular yo no he visto comerciales de ninguna empresa de software (algunos de microsoft), ahora tu argumentación es contradictoria dices que es gratis y que algún dinero debieron ya ganarse(¿?) para poder anunciarse en la televisión, ¡vamos! si la espresas arriba mecionada no se anuncian, algo mas filosofal que mas allá del lucro ¿crees que lo va a ser?. Tu estas simplemente utilizando el razonamiento consumista y lInux va más allá de eso.

Del 3er. punto es muy largo para escribirlo, pero vamos despacio, como te dije antes algunas distros de linux (las más populares por cierto), prácticamente basta con darles un par de clicks y tienes tu sistema linux funcionando y lo mejor sin instalar un solo driver, todo lo reconoce automaticamente (sonido, tarjeta de video, tarjeta de red, usb y un largo etc), en caso de que no lo tenga basta con esperarte a la siguiente versión y casi con seguridad tu equipo será raconocido sin tener que instalar un solo driver y todo desarrollado por programadores sin afanes de lucro solo por ayudar. En cuanto a lo de las empresas bueno la NASA, el PENTAGONO, HP, IBM de las trasnacionales TELMEX, CEMEX, UNAM; GDF , trabajan ya sobre linux y dan soporte técnico alas empresas que asi lo requieran.

4º Tomenlo como quieran insulten sobre el escrito que dejado lo cual no sera mas que otra demostracion de perdida de su tiempo o empiezen uds. mismos a presionar a sus flamantes provedores de sistema operativo para que mejoren la facilidad de instalacion, uso y promocion del mismo porque del cielo no va a caer la solucion y menos berreando torpemente en contra de Bill Gates y su Monopolico Microsoft/Windows.

Los verdaderos programadores de linux creeme no están en estos foros, ahora como ya te dije linux es una filosofia que va mas allá de el simple consumismo.

Conclusión:

Definitivamente estamos frente a alguien cuyo unico fin es la ganacia, ignorante en el manejo de software y sin principios ni ideales, por lo mismo incapaz de entender lo que el software libre es. Le recomendaria que mejor maneje un linux, que experimente por que de otra manera solo dirá absurdeces y tonterías sinpies ni cabeza como lo que escribio.

09.01.2007 - 13:08

100

love raul!

sOlAmEntE kiErO sAbEr sObrE laS cArActEriSticaS dE windOwS viSta i windOwS xP

15.01.2007 - 12:34

Maestros del Web

Los usuarios enfrentarán problemas con Windows Vista

Otros artículos relacionados

Comentarios

Trackbacks

Sobre el Autor

Las Notas en tu correo

Destacados

Acerca de

Últimos comentarios