Califica esta nota:

(20 votos, promedio: 3.7 de 5)

 Loading ...

Sobre el autor

Christian Van Der Henst S.
Emprendedor, viajero apasionado y entusiasta del uso y promoción de tecnologías web como herramientas de educación y desarrollo social.

Si eres nuevo en Maestros del Web y te agradan nuestras publicaciones, te invitamos a suscribirte a nuestro Feed.

Sindícanos en: Google Reader, Bloglines, My Yahoo o My MSN | ¿Qué es el Feed?

Comentarios

1491 comentarios en total.

Páginas: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 … 15 »

1. antonio luis 06.11.2005 - 22:33 - #

   jajaja, estos son años de lavado de cerebro, ustedes actuan tal y como las grandes potencias nos quieren separados son odios entre hermanos que no se olvidan odios con y sin fundamento, pero al fin y al cabo regresivos,tratando de averiguar quien es el mejor de los latinos, pudieramos ser uno, pero pienso que la ignorancia y falta de sesos de todos nos frenan y nos seguiran frenando el sentimiento de nacion.
   bush se sigue sobando las manos con el dinero que nos quitan a todos,y no sotros todos y cada uno trata de parecerse a los u.s.a.jamas seremos eso debemos luchar por nuestros lazos por las cosas que nos unen y no los que nos separa.

2. antonio luis 06.11.2005 - 22:43 - #

   barja a chile si le han quitado territorio el presidente prieto se vio obligado a entregar territorio a argentina para que no interviniera en la guerra .
   ¿estoy equivocado?
   ¿se ha cedido territorio por ejemplo tierra del fuego?
   si asi fue compadre.

3. MAXXX 06.11.2005 - 22:47 - #

   SI MEXICO ES LA MARAVILLA QUE UDS PINTAN…PORQUE LOS MEXICANOS ARRANCA A E.U???Y SI LO LOGRA ES ILEGALMENTE???Y PORQUE UN CHILENO CUALQUIERA PUEDE ENTRAR A E.U SIN PROBLEMAS Y LEGALMENTE??? PORQUE SERA????

4. JORGE UNICO 06.11.2005 - 23:19 - #

   Lei las respuestas son interesantes. Quiero comentar que Mexico perdio mas de la mitad de su territorio, ante una potencia los EU. Los EU tenian ya un poder industrial que estaba superando a los europeos. Mexico apenas era un pais que se estaba organizandose, todavia seguia los lineamientos dejados por los españoles. Acuerdense España era ya una pais atrasado, ante los britanicos, españa todavia vivia en los feudos y inglaterra en la fase capitalista. EU su independencia fue por los altos impuestos por los britanicos, la gente nativa de las treces colonias era gente culta, con grandes capitales, con grandes industrias. Mexico vivia en lo feudal todavia, el armento para conbatir a los invasores Estado Unidenses, era completamente obsoleto, era armamento que se utilizo en la guerra de independencia. Si habia una gran desventaja.
   Ademas Mexico contaba con poca poblacion para ocupar esos territorios y no tenia suficientes soldados para frenar los invasores. Fue una guerra desigual.
   En aquella epoca Mexico de haber tenido los suficientes recursos y de haber tenido dotes capitalistas. Mexico no pierde su territorio.
   Las guerritas Chile solo son con rivales del mismo nivel, paises pobres, con ejercitos tan pinches.

5. JORGE UNICO 06.11.2005 - 23:33 - #

   No seas mentiroso MAXX, yo vi en la TV, chilenos deportados en las aduanas en el condado de Laredo. Tambien los mexicanos deportan mucho sudamericano como chilenos, colombianos, bolivianos, saben como los detectan los hacen cantar el himno mexicano. Los Estado Unidenses ellos dicen America para ellos es cierto. EU no quiere gente latinoamericana, la mayor parte de la gente discriminada son los hispanos incultos.
   EU acepta a los mexicanos siempre que hables ingles, no vayas haya hacer dinero, que gastes tu capital en lo Estados Unidos. EU acepta gente con estudios como Medicos, Abogados, Odontologos, Ingenieros etc. EU no acepta gente pobre, sin preparacion esos los que mayormente son deportados o muertos al cruzar. La mayoria de los mexicanos no cruzan la frontera como tu crees maxx.

6. Asi es 07.11.2005 - 00:57 - #

   Chile tendra buena defensa militar pero jamas podran detener a los invasiones bolivianos, peruanos y argentinos. Es un territorio facil de atacar. Chile ha cedido varios territorios argentina, vaya que todavia estan en disputa los territorios. Si argentina cierra sus causes de sus rios es la ruina de chile.
   Luego tienen conflictos maritimos con Peru.

7. Jorge Barja 07.11.2005 - 01:18 - #

   Los Mexicanos se jactan de ser la decima potencia del mundo (lo pongo en duda), pero supongamos que asi sea, entonces siempre serán decima potencia pero nunca serán país desarrollado.- No confundan ser potencia con ser desarrollado.
   Los Mexicanos se deben preguntar, si somos la decima potencia mundial porque no somos desarrollados, la respuesta es; Mexico carece de cultura y educación, y lo principal, carece de ESPIRITU Y ACTITUD.

8. Jorge Barja 07.11.2005 - 01:24 - #

   Al que trato de desmentir mis opiniones, lo siguiente; es facil opinar con los argumentos ajenos, ¿te costo mucho pensar?
   Para la proxima vez que opines da tu nombre (no te avergüences, no nos importa que seas indigena acomplejado)

9. Jorge Barja 07.11.2005 - 01:33 - #

   Para el “asi es”, Chile es uno de los paises mas dificiles de invadir, a raíz de su loca geografía (territorio largo y angosto una cordillera extensa, un mar largo y bravo, territorios poco accesible por su depreción).- Tal como Chile depende de algunos paises vecinos (que no es mucho), muchos de ellos dependen de nosotros.
   Ya que no mencionas tu nombre y menos tu país, pero me imagino de donde eres por tu ignorancia.
   Busca algun argumento valido.

10. Jorge Barja 07.11.2005 - 02:55 - #

    “CASO BALTIMORE”

    Jorge Unico, para que sepas Chile
    estuvo al borde de una guerra con EEUU.- El 16 de octubre de 1891, en un confuso incidente entre marineros Chilenos y Estadounidenses ocurrido en Valparaiso, en donde murieron dos marineros norteamericanos, lo cual motivo a EEUU movilizar casi toda su escuadra naval hacia Sudamerica.- En esos tiempos Chile, aparte de ser potencia economica de Sudamerica, era la mayor potencia militar, solamente comparables con paises como, Inglaterra y Francia.- Chile era temido por toda la región, inclusive por el gobierno de Washington.- Alertado por su canciller en Chile, de que no era aconsejable una guerra con nuestro país, EEUU desistio de la supuesta invasión a Chile y aceptó una indemnización por los marineros muertos.-
    Quien quedo decepcionado de la no invasión Norteamericana hacia Chile, fue Argentina, quien en reuniones secretas con Washington, ofrecio todo tipo de ayuda (abastecimientos de viveres y transitar por suelos argentinos) con la condición de apropiarse del sur Chileno.- Argentina le tenía terror a Chile, nunca se atrevio a enfrentar sola a nuestra nación, inclusive en la guerra del pácifico hizo pactos secretos con Bolivia y Peru, pero al final desistio ya que Chile le compró su neutralidad a cambio de territorio de la patagonia (no nos quitaron esas tierras, se las cedimos).- Pero algun dia recuperaremos el regalito que les hicimos.
    Por lo tanto, Chile gana guerras hasta contra tres rivales juntos (y las ganabamos), y estuvimos a punto de probar fuerzas con EEUU.- En cambio Mexico siempre a sido perdedor, Uds. no cuentan con heroes navales (porque no ganaron ninguna guerra), como los que tenemos nosotros.
    Les aseguro que en el siglo XIX, si a Chile le hubiera tocado enfrentarse a Mexico, les ganamos.

11. maxxx 07.11.2005 - 10:54 - #

    El Ejército de Chile cuenta con el tercer lugar en calidad de adiestramiento militar tras Israel y Alemania, mientras que la Armada chilena, tiene destacadas participaciones en los ejercicios militares realizados en aguas extranjeras. A pesar de que Chile no ha tenido ningún conflicto bélico desde la Guerra del Pacífico (1879-1883), de la cuál salió victorioso.
    Chile está siguiendo un plan de modernización de sus fuerzas armadas, por lo cual ya ha comprado Aviones F-16 de primera mano a Estados Unidos, repotenciándolos con nuevos sistemas en Israel, y está haciendo gestiones para comprar una mayor cantidad; compró cuatro fragatas a Holanda y 2 submarinos modelo SS-Scorpene a España y Francia, los más modernos de latinoamérica. Actualmente tiene un proyecto de construción de 8 fragatas Meko-200 en el astillero de Talcahuano. En tierra, Chile tiene una gran cantidad de tanques Leopard 1 y AMX-30 comprados en la década pasada, pero el gobierno de Chile apuesta por una mayor cantidad de tanques y más tecnología, por lo que se están haciendo gestiones para comprar el afamado Leopard 2 modelo A5 . También firmó un contrato con la Federación Rusa para conseguir apoyo técnico y mayor cantidad de helicópteros.
    A pesar de que Chile compra su armamento, tampoco carecen de ingenio, y el ex-militar y empresario chileno Carlos Cardoen, diseño una bomba de racimo, un arma letal que le provocó problemas con el gobierno de Estados Unidos por haber vendido gran cantidad a Saddam Hussein en la guerra del Golfo.

    El mismo empresario creó un helicóptero basado en el modelo Bell-200, pero de menor tamaño, que es capaz de destruir los helicópteros más grandes de Estados Unidos. Por esta razón, los planos les fueron usurpados.

12. Mejía 07.11.2005 - 15:28 - #

    Jorge Barja

    Piensa, luego existes.

    Tus comentarios no tienen fundamento
    Tu ya hiciste tus cuestiones.
    Ahora me toca a mi:

    ¿Por que México es el país mas industrializado de América Latina?

    Estoy diciendo Industrializado (no potencia, ni que es mejor)
    Date cuenta y abre los ojos,Me enfocaré al aspecto empresarial e industrial ¿No existen empresas mexicanas en tu país o en cualquier país de America Latina o del mundo?
    si te niegas a abrir los ojos: Telmex con su telefonía y su tecnología, Corona la cervezera mas importante del mundo, grupo Bimbo tiene sus plantas en Santiago, Telcel la telefonía móvil mexicana mas grande de Latinoamerica y que mantiene las mas bajas tarifas en sus servicios; Televisa la televisora mas importante de Iberoamerica que tiende sus señales a todo el mundo; Pemex (Petroleos Mexicanos), la CFE (comisión Federal de Electricidad) y CEMEX (Cementos Mexicanos) son una de las corporaciones mas ricas, innovadoras e importantes del mundo; entre otras.

    ¿Basicamente a que se debe la riqueza de una país en contrasetes?
    Brevemente México recibe grandes cantidades de dinero basicamente del petroleo, el turismo, las remesas que envian los mexicanos desde E.U.A., y la industria (que son todas las empresas de México).

    Tu dices que México es un país inculto:

    México es el país con mayor desarrollo cultural de América, la variedad de culturas que interactuaron en nuestro territorio hizo que se funsionara una sola cultura basta en belleza y tradiciones “La MEXICANA”.

    Bueno para que sigo…

    me da flojera..

    Conste que no estoy presumiendo lo que tiene mi país, hay países muy bonitos en Latinoamerica: Cuba, Brasil, Argentina, Chile, etc. y esto es solo la la realidad, de un sueño fantástico.
    Yo solo defiendo a mi país, y trato de enmedar los errores o mentiras que aquí se comentan.

    No me interesa si México, argentina, o Brasil o Chile son países desarrollados o no, lo que me interesa es ser feliz en mi patria del cual estoy mu orgulloso.

    y solo me queda algo por decir

    visiten México

13. Un heróe..., un mexicano más. 07.11.2005 - 15:43 - #

    Yo no se mucho de Economía, por eso mejor les escribo una biografia de un personaje cuyo nombre se escucha en todos los rincones del mundo.
    Y especialmente al sr. Barja esto es una enseñanza de lo que puede ser un gran mexicano o indígena como nos nombra:

    Nezahualcóyotl
    “coyote-hambriento”
    Rey de Texcoco (1431-72)

    Nació y murió en Texcoco (1402-1472). Fue hijo de
    Extlilxóchitl, sexto señor de los chichimecas, y de
    Matlalcihuatzin, hija de Huitzilíhuitl, segundo señor
    de Tenochtitlan. En 1418 su padre abandonó Texcoco,
    obligado por Tezozómoc, señor de los tecpanecas de
    Azcapotzalco; sitiado durante 30 días en la fortaleza
    de Tzinacanoztoc, se retiró a Tapanahuayuan, llevando
    consigo a Nezahualcóyotl y a varios jefes que le
    permanecieron fieles; pero ahí perdió la vida en
    combate con sus perseguidores, mientras el joven
    príncipe, de 16 años de edad, observaba la escena
    oculto en un árbol. Por la noche Nezahualcóyotl se
    encaminó hacia Tlaxcala por senderos extraviados.
    En el camino encontró a varios de los suyos y les
    recomendó que volvieran a sus casas y obedecieran
    a Tezozómoc, mientras el encontraba manera de librarlos
    de la tiranía. El usurpador ofreció recompensas a quien
    entregara al príncipe, vivo o muerto. Éste recorría,
    disfrazado algunos poblados de su dominio y penetraba
    a otros para mantenerse informado de los planes del enemigo.
    En 1420 sus tías, las esposas de los señores de México y
    Tlaltelolco, solicitaron al señor tecpaneca el perdón del
    príncipe, aduciendo su inocencia, y éste le permitió que
    viviera en Tenochtitlan. Dos años después se le asignó
    un palacio en Texcoco y se le autorizó a viajar entre las
    dos ciudades.
    El 2 de febrero de 1427 murió Tezozómoc y lo sucedió
    su hijo Maxtla. Nezahualcóyotl, aun sabiendo que había el
    propósito de asesinarlo, concurrió a los funerales de
    Azcapotzalco. Meses más tarde volvió a la metrópoli
    tecpaneca a interceder por la libertad de Chimalpopoca,
    su tío y señor de México, enjaulado por orden del nuevo
    tirano. Con permiso de éste, pasó a Tenochtitlan y vio
    morir al monarca.
    De regreso a Azcapotzalco, Maxtla le tendió una
    celada, pero consiguió escapar a Texcoco. En esta
    población su hermano y enemigo Tlilmantzin lo invitó
    a una fiesta con la intención de matarlo; pero advertido
    a tiempo, Nezahualcóyotl se hizo sustituir por un
    labriego que se le parecía y a quien, en efecto, lo apuñaló,
    un capitán y le cortó la cabeza para llevarla como trofeo
    a Maxtla. Éste mandó participar la muerte del príncipe
    a Itzcóatl, suceso de Chimalpopoca; pero cuando el
    enviado llegó a México, llevando el despojo en prenda,
    encontró a Nezahualcóyotl, quien le dijo: “Di al
    agosto de 1427 en Calpulalpan. Al frente de 100 mil
    ombres, ese mismo día se apoderó de Otumba; mandó que
    los tlaxcaltecas y huejotzincas avanzaran contra Acolman;
    él se dirigió con el resto de las tropas hacia Texcoco,
    y pidió a los chalcas, que avanzaban desde el sur, que
    tomaran Coatlinchan y se aproximaran a Huexotla.
    Nezahualcóyotl llegó a esta población, que le era
    por los tecpanecas. Itzcóatl y Cuauhtlalohuatzin enviaron
    como emisario ante Nezahualcóyotl al príncipe Ilhuicamina.
    El señor de Texcoco viajó en secreto a Tenochtitlan y
    concertó con ellos la contraofensiva. El 14 de febrero
    de 1428 movilizó 250 mil hombres a Tlaltelolco a través
    de la laguna; el 15 él mismo, al mando de 50 mil hombres,
    desembarcó en Tepeyac; y los mexicanos, divididos en tres
    columnas, rompieron el sitio y llegaron hasta las costas
    y linderos de Azcapotzalco: Itzcóatl por agua, Moctezuma
    por Tacuba y Tlacaéleltzin por Tlalnepantla. Mazatl, el
    general de los tecpanecas, resolvió encerrarse con sus
    300 mil guerreros en la fortaleza de Mazatzintamalco.
    Ahí lo sitiaron durante 114 días. Los aliados de Maxtla
    ( Coyohuacan, Xochimilco, Cuauhtitlán y Tepotzotlán).
    No pudieron salvarlo de la derrota. El ejército tecpaneca
    fue desbaratado cuando intentó romper el cerco. Azcapotzalco
    fue entregado al saqueo de los vencedores, maxtla muerto por
    mano de Nezahualcóyotl ( 6 de junio) y la ciudad convertida
    en mercado de esclavos, para infamarla. En los meses
    siguientes corrieron igual suerte Tapanahuayan, Tultitlán,
    Teoloyucan y otras poblaciones al norte de Xaltocan.
    Mientras era destruido el imperio de Azcapotzalco,
    Iztlacautzin sublevó Huexotla y se apoderó de Texcoco y
    otras localidades acolhuas. Nezahualcóyotl se quedó a
    vivir en el bosque de Chapultepec, lo pobló de animales
    de caza, instaló albercas y construyó el acueducto que
    llevó el agua potable a México; pero en la primavera de
    1429 atravesó de noche el lago con un ejercitó y
    recuperó su capital tras siete días de combate, extendió
    y consolidó la reconquista y volvió a Tenochtitlan.
    Propuso luego la paz a Tacopaintzin, señor de
    Xochimilco, pero fue rechazado de suerte que a fines
    de ese mismo año tomó la plaza, luego de llenar con haces
    de yerbas el canal que le impedía el paso.
    En 1430 hizo una tercera campaña para dominar a los
    sobrevivientes de la matanza de Azcapotzalco y a varios
    grupos acolhuas sublevados Zempoala, Tepepulco y Apan
    se sometieron de grado.
    Consumada la dominación del valle de México, Nezahualcóyotl
    e Itzcóatl pactaron una alianza, a la que se añadió a
    Totoquiyauhtzin, señor de Tacuba, quien a pesar de ser
    tecpaneca había facilitado el paso por su territorio al
    ejército de Moctezuma, en la pasada guerra contra Maxtla.
    La triple Alianza se solemnizó a mediados de 1431.
    En seguida los tres señores procedieron al reparto de
    las tierras conquistadas: marcaron una línea de sur a
    norte desde el cerro de cuexcomatl hasta Tototepec;
    asignaron la parte del este a Texcoco, la del oeste a
    México-Tenochtitlan y le agregaron a Tacuba la provincia
    de Mazahuacan y otros pueblos.
    Nezahualcóyotl restituyó el poder local a los señores
    de Tepetalaoztoc, Acolman, Tepecpan, Chiuhnautlan,
    Tolantzinco, Cuauhchinanco, Xicotepec, y Teotihuacan,
    aunque sujetos a obediencia y a pagar tributo. Otumba,
    Chiautla y Cohuatecpec las dio a sus hijos o íntimos;
    reservó para sí la capital y una zona aledaña; y nombró
    ocho recaudadores encargados de recoger, en el resto de
    sus dominios los comestibles con que debían contribuir
    otros tantos grupos de pueblos a los consumos de la casa
    real. En todos los terrenos comunales había dos parcelas
    cuyos productos se destinaban al rey, una y otra a la corte.
    En Teotihuacan estableció el tribunal que juzgaba a los
    nobles, en Otumba el de los plebeyos en Texcoco el que
    conocía de las apelaciones. Instituyó sendos consejos de
    instrucción pública, de guerra y de hacienda y uno supremo
    formado por 14 señores. Nombró para presidir estos
    organismos
    a cuatro de sus hijos. Expidió, además, 80 leyes, para
    garantizar la lealtad al Estado y las buenas costumbres;
    la pena por la infracción a estas disposiciones era, en
    la mayoría de los casos, la muerte. En el bosque de
    Tezcutzinco protegió los árboles, captó los manantiales,
    condujo el agua por los montes, introdujo el riego, labró
    albercas en las rocas, plantó flores, propagó especies
    animales y escribió poemas. Fernando de Alva Ixtlixóchitl,
    su nieto, dice en su Histororia chichimeca que Nezahualcóyotl,
    a lo largo de su vida,
    mató por su mano a 12 reyes, incluyendo a Maxtla,
    participó en 30 batallas y nunca fue vencido ni herido;
    sujetó 44 reinos; nombró generales a 43 de sus hijos y al
    cuadragésimo cuarto lo mandó matar por soberbio y belicoso.
    Reunió a todos los sabios y filósofos de su tiempo y
    alcanzó a saber que había un solo Dios verdadero, al
    que llamó Tloque Nahuaque; castigó los delitos con rigor,
    “especialmente a las personas de calidad y que habían de
    dar ejemplo a las demás”; y fue misericordioso y agradecido.
    Murió a los 70 años de edad y a los 43 de su reinado.
    Se conservan unas 30 composiciones poéticas suyas en
    las colecciones de manuscritos de cantares prehispánicos.
    Según lo ha advertido Miguel León-Portilla (Nezahualcóyotl,
    poesía y pensamiento, 1972), los temas que desarrolla en
    ellos son ” la fugacidad de cuanto existe, la muerte inevitable,
    la posibilidad de decir palabras verdaderas, el más allá y
    la región de los descarnados, el sentido de flor y canto, el
    enigma del hombre frente al dador de la vida y la posibilidad
    de vislumbrar algo acerca del inventor de sí mismo”. En 1972,
    quinto centenario de la muerte del señor de Texcoco, el
    gobierno del estado de México publicó ocho libros conmemorativos
    -unos reimpresos, otros originales - , obra de José María Vigil,
    Miguel León Portilla, Fernando de Alva Ixtlilxóchitl, José
    Luis Martínez, Salomón de la Selva, Víctor M. Castillo F.,
    Pedro Mascaró y Sosa y Carlos Pellicer. En Chapultepec hay una
    fuente monumental en su memoria, proyectada por el escultor
    Luis Ortiz Monasterio. El obispo José Joaquín Granados y Galvez
    (1743-1794) publicó en Tardes americanas (1778) un poema
    atribuido a Nezahualcóyotl que contiene expresiones del todo
    extrañas al pensamiento prehispánico. Un municipio y una
    ciudad del estado de México llevan su nombre.

14. Un heróe,.... Un méxicano mas. 07.11.2005 - 15:47 - #

    Yo lo pregunto

    Yo Nezahualcóyotl lo pregunto:
    ¿Acaso de veras se vive con raíz en la tierra?
    Nada es para siempre en la tierra:
    Sólo un poco aquí.
    Aunque sea de jade se quiebra,
    Aunque sea de oro se rompe,
    Aunque sea plumaje de quetzal se desgarra.
    No para siempre en la tierra:
    Sólo un poco aquí.

15. don mota 07.11.2005 - 17:38 - #

    somos wenos los chileno

16. cara de chiste 07.11.2005 - 17:42 - #

    ayer comi porotos con rienda y la llegua se espanto y arranco con los porotos, no ves que se le solto las rienda

17. jah 07.11.2005 - 21:47 - #

    viva chile, viva latinoamerica unida!!!

18. jorge gallego barja 07.11.2005 - 21:58 - #

    jorge dos cajas de “pilsen” pal fin de semana las paso a buscar, ¿fala galego?

19. Diego Aguirre Losang 07.11.2005 - 23:06 - #

    que bien por Chile es el pais mas abanzado en latino america, Lo que yo me alegro es que el ardor de los mexicanos es que mexico esta mas retrasado que otro. MEXICANOS
    tienes que saber perder.
    Haaaaaa y lo olvidaba, si tan rico y no se que mas buchinchadas sea su MEXICO, que hacen en EE.UU. Gracias ARRIBA CHILE.

20. Jorge Barja 08.11.2005 - 02:16 - #

    Al parecer el señor Mejía es igual a los demás mexicanos, sacan a relucir sus empresas, las cuales no deben ni conocer, les apuesto que ninguno de uds. trábaja en alguna, y si lo hacen, solo en cargos medios hacía abajo, los cargos mas importantes los controlan los gringos ¿no es verdad?.- Imaginense si nosotros empezamos a nombrar todas nuestras empresas que invierten en Mexico y démas paises latinoamericanos, terminaríamos aburridos leyendo marcas y signos, no es la idea.- Claro, estoy de acuerdo que cuentan con grandes empresas, pero, date cuenta que estas, las mas grandes, son de capitales extranjeros, entonces ¿adonde van a parar las utilidades de estas grandes industrias?.- Pienso que Mexico, al igual que varios paises mas de latinoamerica, viven (y en eso estoy de acuerdo contigo) de las remesas que envían los ilegales apostados en el extranjero, pricipalmente desde EEUU.- Ahora los pocos millonarios mexicanos, controladores de la otra parte industrial mexicana (pero no las estrategicas), donde crees que viven ¿en Mexico?.
    Señores mexicanos aburranse de hablar de su cultura milenaria (son latosos), que uds. no les llegan ni a los talones a sus antepasados, lo que importa son uds, actualmente (incultos).

    Señor Mejía, realmente uds. es mexicano 100%, dice que le da flojera seguir escribiendo, pero no se preocupe, por que es algo innato en uds., los mexicanos tiene fama de flojos.

    Podrán tener miles de industrias grandes, pero nunca serán país desarrollado.- Ser industrializado no es sinonimo de desarrollo y cultura.

    Trata de ser felíz en tu país, y no se te ocurra cruzar la frontera.

21. Asi es 08.11.2005 - 02:52 - #

    HAY MAXX TU INFORMACION FUE SACADA DE LA ENCICLOPEDIA WIKIPEDIA QUE ESTA COMPLETAMENTE ERRONEA.

22. JRD 08.11.2005 - 10:23 - #

    Robert YO NUNCA HE DICHO QUE NO HAY POBREZA PERO ESO SI HAY MENOS QUE HE DODA LATINOAMERICA ¿ ME GUSTARIA SABER CUANTO PORCIENTO HAY DE POBREZA EN TU PAIS ?.
    Y OTRA COSA POR FAVOR TRATA CON RESPETO A UN PAIS Y NO SEAS ORDINARIO OK YA QUE NO DIJO GARABATOS ACERCA DE TU PAIS.

23. JRD 08.11.2005 - 10:44 - #

    Leon es logico que tengan mas PIB que chile porque tienen que usar toda esa mano de obra ademas estan al lado de la potencia mundial ¡por eso tienen un PIB tan alto.
    chile que no tiene un socio tan relebante como el de ustedes ha podido ser uno de los paises mas prosperos de la region, incluso superamos el PIB de colombia que tiene mas poblacion que chile¿ y esto porque se da ? porque chile ha sabido salir adelante con mejores productos y un modelo que es envidiado por otros paises si es que no jusjes a chile por cosas que no sabes OK…

24. Conde 08.11.2005 - 14:42 - #

    JRD quiero menciones una compañia sobresaliente en Chile y cabrona que este encima del Empresario Carlos Slim con el grupo Carso.
    Menciona cuanto el PIB de chile no te bases en lo que diga wikipedia porque las estadisticas estan mal.
    Yo te dire que tienen una tasa inflacion del 1%, Mexico la tiene del 4.0% aun asi a Mexico ese porcentaje no le afecta.
    Si se rebasa la inflacion del 5% es un peligro para la economia hay paises que tienen la inflacion a 10% hasta 30%.
    Mexico esta la decima posicion economica en que posicion esta chile?

25. Rovert_Garcia 08.11.2005 - 15:24 - #

    Aqui te va Mexico su crecimiento interno Bruto es:
    Crecimiento PIB: 7%
    Chile su PIB crecimiento es de: 5,4%

    Segun informes Mexico y Chile son ejemplos de estabilidad de crecimiento. Eso no se niega Chile a crecido pero no es valido que digan que Mexico esta atrasado es estar estupido. JRD creo que tu eres el mas congruente.
    Barja solo se basa en atacar sin fundamentos.

26. Jorge Barja 09.11.2005 - 00:31 - #

    Conde, solo te voy a responder lo siguiente: primero que nada aprende a leer, yo en ningún momento dije que Chile tiene mas territorio y mar que Mexico.

27. Jorge Barja 09.11.2005 - 03:27 - #

    Pobres mexicanos no duermen pensando en Chile.
    Estan preocupados porque su tio sam le interesa mas Chile.
    Total, dicen los gringos, a Mexico lo tenemos domado, los invadimos con capitales y les acogemos algunos cabecitas negras (ilegales), con eso los mexicanos son felices.

28. Carlos 11.11.2005 - 02:17 - #

    Yo no se que se extrañan aqui en Mexico hay muchas comunidades chilenas desde la dictadura hasta la actualidad siguen llegando chilenos.
    Tambien no se extrañen hay mucho chileno exiliado en Argentina y europa.
    Imaginensen en el territorio argentino estuviera ahi los EUA ya cuanto chileno estuviesen cruzando las frontera saltando enrejados.
    Muchos chilenos tienen ganas de ir a los EUA, al igual que los argentinos, brasileños, saben cual es el motivo esta muy largo el trayecto sale un billetote hacer el trayecto pero no es imposible.
    Mucho sudamericano se cuelan en los trenes de aterrizaje de los aviones, cuando llegan a los EUA llegan muertos ya se aplastado o por hipotermia.
    Otro mas comun se cuelan en la carga de los barcos.
    Los cubanos hacen balsitas para llegar a EUA.
    Toda america latina su punto de mira es los EUA. Una vez que estan ahi muchos latinoamericanos, ya se olvidan de su gente del sur. Los mexicanos es la excepcion tienen un corazon muy grande que envian dinero a toda la familia e incluso regresan con un gran capital ponen un gran negocio. Las visas obtenerlas en Mexico es lo mas sencillo es demostrar que tu vas gastar dinero en EUA. Dominar el ingles 100 %. Tener targetas de credito.

    Ademas todos mexicanos tenemos derecho de estar en los exterritorios.
    De hecho california ya esta repleta de Mexicanos, ya hay muchas comunidades.
    Pienselo muy bien lo que comente si EUA estuviese donde esta argentina los sudamericanos se sacarian la loteria.
    Ademas Dios creo todo el mundo para toda la humanidad asi que para todo humano no hay frontera.

29. Conde 11.11.2005 - 04:24 - #

    No se donde sacas eso barja de que porque hacen especialidades en determinda universidad chilena, es poco creible. Un cientifico egresado de la UNAM, o tec monterrey, su punto de mira son las universidades como harvad, yael, utah etc. Otra cosa los mexicanos ya titulados hacen sus especialidades mayormente en su universidad y en universidades de EUA y europeas.
    Es mas creible que hagan la especialidad en brasil.
    Es absurdo hacer una maestria en una universida que no conforma al top 100 de las mejores del mundo.
    Barja no este inventando semejante falasia.
    El PIB de mexico no se debe solamente por las divisas de nuestros compatriotas. En parte es el petroleo, los paises mas productores de petroleo, es Mexico, Venezuela, Argentina eso eleva el PIB.
    Por ultimo el PIB lo eleva los comercios en Mexico.

    1- Divisas extranjeras.
    2- Petroleo.
    4- Comercios.

    Barja ya no inventes cosas como esta ¿porque los mexicanos que escriben en este foro son tan vulgares y analfabetos? es meramente falso. Acaso no haz oido intercambios estudiantiles.

30. JRD 11.11.2005 - 11:00 - #

    Conde ¿ que importa las empresas ? chile igual tiene empresas grandes como codelco que es un gran aporte a la economia nacional destinandole los recursos que gana ¿ eso lo hace carlos slim ? creo que no.
    Por eso te dijo lo importante de una empresa es lo que da al pais. De que sirve tener una empresa dan grande si no contribuye al pais

31. MAXXX 11.11.2005 - 12:13 - #

    América Latina ofrece una amalgama de etnias que varía en su presencia y porcentaje de un país a otro, en función de su historia, clima y los movimientos migratorios. No obstante, se pueden distinguir cuatro grandes grupos:

    Los países con predominio de población mestiza; México, Honduras, Panamá, El Salvador, Nicaragua, Ecuador, Paraguay, Colombia y Venezuela.

    Los de países con alto porcentaje de población de origen amerindio de su población; Guatemala, Bolivia y Perú.

    Los países con alto porcentaje de población de origen europeo; Argentina, Brasil, Chile, Uruguay, Costa Rica y Puerto Rico. Los cuatro primeros recibieron, a partir de la segunda mitad del siglo XIX, importantes flujos migratorios provenientes de Europa, principalmente de España e Italia, en el caso de Argentina y Uruguay; de Portugal, Italia y Alemania, en el caso de Brasil; y de Alemania y Croacia en el caso de Chile. Costa Rica y Puerto Rico tienen esta condición debido a que, a pesar de no haber recibido inmigración reciente europea alguna, mantienen la hispanidad entre su población.

    Los países con una población de origen predominantemente africano o mulato; Cuba y la República Dominicana.

32. Cronos 11.11.2005 - 15:29 - #

    PD: JRD
    Las empresas si son importantes para la economía de una nación es absurdo decir que no son importantes.
    EUA sin son sus empresas como: casinos, microsoft, the coca cola, aol, general electric, zenish, ford, GM, etc. No conociéramos a EUA como lo que es actualmente.
    México si no tuviese suficientes empresas , habría mayores desempleos, mayores indices delictivos. Las empresas son las que generan los capitales en una país, son los que mueven el dinero en la nación.

    Carlos Slim: ha dado muchos empleos, como los que operan en telmex, sanborns, condumex, inbursa, telcel etc.
    Inclusive Carlos Slim tiene capitales en Chile.
    Ha aportado mucho dinero a la UNAM, con la dichosa fundación UNAM. La fundación Telmex ha ayudado mucha gente y rescatando vestigios del centro histórico y esta detrás de eventos culturales.
    El desarrollo de México se atraso por la entrada de los neo liberales. Y chile su atraso es también por los neo liberales. Argentina quebró su economía por culpa de los neo liberales justicia listas.

    PD: MAXX.
    La capital importante para los españoles no fue santiago, fue México, tanto que la llamaron la Nueva España. México es completamente Mestiza, Española, Nativa. México es una cultura de tres culturas.
    Se ve que no haz leído historia. Donde se dio el mestizaje fue en México, Perú, en la historia de chile fue parte de Perú después se separaron. Así que México y Chile tiene sangre europea e indígena
    Los que si son netamente europeos son los Argentinos por eso les dicen gente barcos. Pero de que les sirve tener sangre europea siguen estando jodidos.

33. Carlos 11.11.2005 - 16:22 - #

    El estar cerca de los EUA no quiere decir que chile se desarrollaría rápidamente.
    México en el tiempo del Porfiriato estaba logrando grandes avances económicos, el ferrocarril estaba creciendo en México, la economía mexicana estuvo por encima de los países latinoamericanos e incluso el Peso mexicano era muy valioso mundial mente.
    EUA no les convenían tener otro país poderoso cerca de su frontera. Detrás de la revolución Mexicana estuvo los EUA mandaron armamento para los grupos rebeldes y así se termino rápidamente el Porfiriato. El Plan de San Luis fue planeado en EUA
    EUA impidió el avance liberal de Maximiliano. EUA apoya a Juarez y quitan a Maximiliano y lo fusilan. Maximiliano estaba estructurando el país, iba formar un gran imperio Mexicano.
    Cuba esta cerca de los EUA tiene un bloqueo económico.
    Jacobo arbenz fue asesinado por los EUA por emprender un cambio liberal en Guatemala.

    EUA su gran poder llega hasta chile que provoco la privatización de los recursos naturales de chile. El poder de los EUA que provoco el desmadre que hay en Bolivia. EUA tienen impresionante que controla américa latina a su antojo. EUA decide que presidente se debe poner, washinton decide es lo que debe hacer cada país latinoamericano. Lo pueden notar intervino EUA en Panamá.
    Todo lo que te menciono JRD eso mismo le haria Chile y se los ha hecho aun asi.

    Si américa latina no tuviese a los EUA serian países de primer mundo.

34. Asi es 11.11.2005 - 16:30 - #

    La Union Europea sin tener cerca a los EU son paises con cierta estabilidad. Japon sin tener cerca a los EU es una potencia economica y tecnologica.

35. Conde 11.11.2005 - 20:54 - #

    PD: JRD. Los grandes empresarios de México si han aportado mucho México, tienen su capital en el país. No se donde sacas que Carlos Slim no aporta nada a México, este empresario como dice Cronos, ha dado mucho dinero en la Fundación UNAM. Ha expandido el mercado Mexicano hacia el sur de américa.
    Si quitásemos los empresarios como Carlos Slim, no abria empleos, la industria de la construcción estaría estancada, el gobierno federal perdería muchos impuestos. PEMEX es una empresa estatal propia del pueblo mexicano si no la tuviera no abria de donde pagar la deuda externa.
    El grupo Bimbo otra empresa mexicana da muchos empleos, para trabajar en marinela, wonder, tía rosa, chocolates la corona, el globo, barcel, bimbo, etc. FEMSA es otra empresa grande mexicana, la segunda embotelladora mas grande del mundo, como ya la menciono Cronos, otra que otorga empleos y aporta capital al país.
    México se caracteriza por tener mayores capitales empresariales en América Latina, lo que se critica es la repartición de estos capitales. México es un gran mercado que están muy interesados los chinos, coreanos, europeos, EU.
    JRD analiza bien no es lo que tu piensas.

36. scottie portland 11.11.2005 - 22:57 - #

    me gardan mucho el comentario de todos.sin embargo lo unico que veo es un debate entre dos naciones latinoamericanas y no al resto.mayormente veo discutir mexico y chile.no olviden señore3s que estan en dos mundos y naciones diferentes en el hemisferio occidental.mexico en norteamica y chile en el hemisferio sur.por lo tanto estan tan lejanos y sus fronteras a miles de km.no es por defender o estar en contra de algunos de sus paises,perola mentaldad mexicana es un poquito muy aproximada a la cultura norteamericana.por lo que en mi opinion,las veces que visite mexico.me inspiro un respeto hacia su cultura sea azteca u otras.aun asi su cultura tiene mucho por mostrar.aunque no lo crean los imigrantes tanto mexicanos o chilenos o de otra nacion hispanohablante tienen rasgos culturales muy similares y sus diferencias son minimas para nosotros.y no es por apoyar a los mexicanos,son muy alegres dando ese matiz de alegria en una sociedad tan fria y muy poca amable hacia el extranjero,pero ellos llevan esa alegria lo cual nos hace mucha falta en el canada.tanbien hay demasiados chilenos.y si en cuanto a exportacion y negocios. aunque nol,o crean mexico,brazil,peru y minimamente chile son los principales exportadores hacia canda y estados unidos.mexico con un 45 por ciento,llevando la delantera brazil con25 por ciento y peru con un 20 por ciento y chile el ultimo porcentaje.lo que no comprendo es por que chile teniendo buenos productos no exporta un numero mayor a semejanza a las otra naciones latinoamericans.la diferencia es que.chile en su mayoria de exportacion solo exporta frutas y algunas especies marinas que aunque nesten bien enpaquetadas y muestran una produccion adecuada,solo sobresalgan en frutas y especies marinas,con ello no deseo decir que no exporte mas productos,aunque sean demasiados minimos.mexico exporta mucho los que son hortalizas,telas,granos,frutas,etc,peru y brazil.cacao,ultimamente la buena calidad de sus tejidos y ropas,azucar,algodon especies marina,etc.el problema de chile es que el resto de sus productos mayormente no pasan la prueba de calidad exigida en nuestras nacione.lo unico que hace para salvar esos productos y no perderlos es exportarlos muy baratamente hacia sus paises vecino,y parte de europa y centro america.no estoy en contra de nadie.me gustaria aprender mas sobre sus temas.espero no ofender a nadie.pero todos sus paises hasta donde conozco son bellos.de igualmanera siento algo de admiracion por chile,peru,etc por tener culturas que florecieron con identidad aunque fueron interrunpidos por naciones foraneas,desviandolos asi de su verdadera identidad.canada por su parte,no tuvo lasuerte de nacer con esa clase de bases culturales,,i pais fue inplantada por colonias bien organizadas por una sola vision pero sin una raiz cultural como la suyas.acierto con un usuario que menciono que canada fue estanlecida por inmigrantes,es verdad.lo interesante de todo es que hemos formado una nacion sociable y productiva con pensamietos que dan buen fruto y desarrollo a nuesta patria.hemos aprendido a convivir entre nuetra propia nacion y asi hemos creado un rico anbiente cultural.en su mayoria europeos,ocupando este un 60 por ciento de sus descendientes britanicos,descendientes.,judios,asiaticos,estados unidenses que formaron una nacion bien estable o sus nuevos sueños americanos en una tierra estable.no me conparo mucho a los estado unidenses que aunque ellos digan que seamos tan parecidos a ellos o que tenemos la misma raza en conjumto,cultura,idiomas,costumbres y anbiciones.esto es un gran error aunque nos amemos como una sola nacion y llevamos bien.lo cierto es que existe una frase muy celebre en mi pais:los canadienses no reaccionamos sin antes pensar hacer algo,mas ellos solo reaccionan sin pensar algo.pero no peleamos por fronteras o costunbres o diferencia arquitectonicas ya que seria algo primitivos de nuetra parte.asi que “arriba chile,peru,brazil y mexico”que son nacione muy atractivas para nbosotros sin niguna diferencia en comun.bye…

37. scottie portland 11.11.2005 - 23:09 - #

    por favor si hubiera alguien que desee ayudarme en mi espanolpara perfeccioname mejor.contesteme.para si conocer mas su cultura y el o ella el mio.no se sabe hasta talvez hagamos un buenos amigos,asi lo enseñaria ingles y el espanol a mi.y en parte si desearan algun dia hacer negocios o pequeña enpresa en lo futuro,deseariaria conocer mas sobre sus paises y algo de su economia actual en donde un restaurante prospere en todo sentido.por favor contesteme para poder asi charlar personalmente.por este forun…..soy profesional en negocios internacionales…..byeeeeee……

38. jhon davis 12.11.2005 - 12:25 - #

    hi scottie portland:
    i was reading your commentary,so;it is great to meet someone from my own nation.I am from montreal.what city from canada are you from?,in addition about it…your spanish looks cool.if you wanted we could chat each other…we could get along….write soon…..

39. melissa 12.11.2005 - 12:29 - #

    hola soy de argentina-cordova…resido en canada,en la zona francesa…recien entre a este foro…es grandioso conocer a otros de otras culturas..si deseas te puedo ayudar en tu español,se algo de ingles..see you soon…

40. sin nombre 12.11.2005 - 16:16 - #

    no olviden que le llevan años luz parecerse a ellos…….que risa….

41. Alexis 12.11.2005 - 21:10 - #

    ORBE) Chile subió 27 puntos en el ranking de desarrollo electrónico del Reporte Global e-Government 2005, con relación al año pasado, logrando el liderazgo latinoamericano y superando a países desarrollados, como Italia y Japón.

    Taiwán se mantuvo en el primer lugar, seguido por Singapur y Estados Unidos.

    Chile, en tanto, es una de las pocas naciones en vías de desarrollo que figura entre los 20 primeros puestos. Además se posiciona como el líder latinoamericano, seguido por México, que obtuvo el lugar número 30.

    El reporte es elaborado por la Universidad de Brown mediante la evaluación de los sitios web desarrollados por los gobiernos de las distintas naciones, incluyendo sus Ministerios de Estado, Poder Judicial, Poder Legislativo y servicios públicos.

    El análisis considera los servicios y trámites en línea que estos sitios web ofrecen a los ciudadanos, como también la cantidad de información y la existencia de políticas referentes a privacidad, seguridad y accesibilidad.

    Chile obtiene destacadas evaluaciones, especialmente en la cantidad de publicaciones disponibles y servicios en línea habilitados para los ciudadanos.

    La directora del Proyecto de Reforma y Modernización del Estado, María Alejandra Sepúlveda, destacó el avance alcanzado por Chile, y señaló que “los esfuerzos por tener un Estado moderno y en línea, se están reflejando en mejor atención al ciudadano y mayor transparencia y eficiencia del sector público”.

    Sepúlveda puntualizó que entre otros logros, “el Gobierno cuenta actualmente con 220 trámites en línea y el 100 por ciento de Servicios Públicos y Ministerios disponen de sitios web, como herramientas de comunicación con la ciudadanía”.

42. jhon davis 12.11.2005 - 22:13 - #

    felicitaciones por su desarrollo chilenos latinoamericanos.hay esperanza aun….bye.hey scottie.i was reading the last week about a massive news repoting about the mos t important building constuctions in north america.if you buy the new times tomorrow,you will notice the economical advance in our countries.poverty has decreased 3 % inncanada and the united satates is picking up 2 %..fate..!i cant get it.why my country is increasing in this aspest?,pf course your country is stable yet.

43. Conde 13.11.2005 - 10:18 - #

    scottie portland yo puedo ayudar si lo desea.
    I can you help.
    La formación de Canadá es muy interesante por los emigrantes franceses y británicos que empezaron a comercializar con los nativos, como las pieles de castor, marmota etc.
    Cosa que en EU no sucedió así. Exterminaron con la cultura nativa como los comanches, pieles rojas, cheyenes etc. Les arrebataron sus tierras a los nativos y los exterminaron junto con el búfalo.
    En México, los españoles no hicieron un exterminio si no transformaron lo que ya había, parte de su sociedad, fue la causa del mestizaje.
    La traza urbana de la ciudad tenochtitlan que existió se preservo, los españoles no quisieron alterarla, preservaron las instituciones que ya existían en tenochtitlan. La iglesia apostólica romana actualmente católica no le convenía exterminar las culturas de americanas para ellos eran mas dádivas y por eso fue una causa el porque surgió la evangelización de estas culturas.
    Argentina fue parecido con lo que hizo EU extermino con las culturas nativas que ya existían y por eso argentina les dicen gente nacida en los barcos.
    En perú fue parecido con lo que sucedió en México el mestizaje. Chile conforme parte de parte de Perú. Hasta que se empezaron independizar se separaron se formo Chile tal como lo conocemos y perú igual.
    Cierto lo que dice portland todos latinoamericanos tenemos rasgos similares e inclusive nos parecemos a los españoles.
    En los españoles también se dio un mestizaje se mezclaron con los moros, tanto que el español tiene algunas palabras árabes, y en la arquitectura española tiene mucha similitud presuman por ejemplo los patios centrales con fuentes, los arcos, las bóvedas, etc.
    Hasta luego.
    See you later.

44. scottie portland 13.11.2005 - 14:27 - #

    es bueno conversar con alguien que parece tener un buen conocimiento de lo que habla con base en cuanto a ello.se denota que almenos exixten mentalidades apreciables en latinoamerica con quien se puede dar un dialogo civilizado.en conclusion.pienso que en cuanto a raza todas nuestras culturas estan mezcladas mundialmente.sea aca o en la isla mas pequeña.por ello se puede notar aun en la nacion mas rica como pobre que se llevan esos rasgos.hoy en dia se puede notar a sinple vista que un individuo de piel amrilla,meztiza o negro pueden ser encontrados en toda sociedad mundialmente y sinj excepcion.un negro puede ser americano,canadiense o mexicano u otros o hasta descendientes de raza latina perteneciente3 a cualquiera de ellos.es falso lo que otros dicen:que en sus naciones solo hay blancos haciendo esas diferencias tan extravagantes,ya que logicamente en nuestras naciones existen todas las razas posibles.en cuanto a desacriminacion RACIAL YA ES ALGO DE LAS POBLACIONES MAS DEPRIMENTES DE LA SOCIEDAD DE CADA PAIS.mayormente la gente de humildes recursos aun siguen haciendo esas diferencias en todo lugar cuando en realidad ya es algo muy conplejo.la mayoria de estos tipos de individuos que solo descrimina cuando eso ya paso de moda…
    si se algo en cuanto a mexico.cpomo tda nacion tienen gran inportancia en nuestro hemisferio occidental….bye…I´ll talk to you nlater..

45. scottie portland 13.11.2005 - 14:33 - #

    yo y mis amigos estamos dialogando sobre el porcentaje de pobrza en norteamerica…ya que no estamos libres de ello…aunque sea muy minimo…..en su porcentaje..pero existe….creo que asi es en todo lugar…aunn exioste la interrogante de por que en los paises pobres luchan por crear mas ricos y en las nacione de primer mundo por mas ricos que creamos existen ¡un buen porcentaje de pobres y no encontramos una solucion aello aun…

46. melissa 13.11.2005 - 15:02 - #

    esa en una gran realidad en mi pais.podes encontrar toda clase de sociedades.aunque viendo bien…el porcentaje en sus paises es minimo.vos podes caminar por cuaquier calle de bs,aires y encontrar rasgos de toda raza con nombres extranjeros y eso lo enbelleca mas.o caminar un poco mas de suscalles y encontrar zonas pobres en donde inician debates de descriminacion.cuando en las zonas lujosa como san isidro no se habla de ese tema tal como tu dices:paso de moda.en nuestras sociedades siempre deben existir pobres en toda nacion.sea rica o tercermundista,forma parte del sistema del capitalismo originado por gran bretaña..y por mas lucha siempre existiran en nuestra sociedad por siempre.es falso decir que erradicaremos la pobreza por que al decirlo es como decir eliminaremos nuestro sustento de cada dia.ademas,la raza blanca necesita de la ayuda de otras razas.la latina esta inundando el mundo y se estima que en algunos siglos pronto seran parte mundial de todas las naciones bien civilizadas y con identidad propia.la raza latina esta sobrepoblando la humanidad y se les puiede encontrar entre las naciones mas prominentes y en puestos prominentes y son pertenecientes a esas naciones ricas o pobres.el deshacernos de cualquier raza tal como lo hizo alemania:al eliminar a los judios en la guerra mundial,sin pensar que estaban erradicando parte de la humanidad ya que forma parte de un proposito eterno y divino…..bye…nos vemos….take care….

47. david 13.11.2005 - 15:20 - #

    aloha….hi buddies…regla solo espanol ok….tratare….estoy deacuerdo con lo que dijeron mexico tanto como canada y parte de estados unidos tienen cosa similares asi como peru.todos florecieron que culkturas algo diferentes y com pensamientos diferentes.los estados erradico a muchos indos en la epoca colonizadora, segun la historia mato a muchos de ellos…..inplantando la sociedad blanca.luego se dieron cuenta que formaban parte de nuestra sociedad.aun existen comunidades indias en los estados unidos pero en forma modernizada y bien educados,mezclados y bien educados.muchos de elos forman parte de la sociedad actual….
    mexico por su parte aun retiene esos rasgos aunque ultimamente como peru que estan canbiando en su sociedad ,se pueden encontrar personas de toda raza y con una mezcla extraodinaria que forman un matiz cosmopolita de una sociedad con identidad.en cuanto a chile..tengo entendido que existiero indios diseminados en toda su nacion y territorio.y aun asi tanbien retienen ese rasgo que toda latinoamrica tiene aun…aunque es verdad que aceleraron un poco …a diferencia de nosotros que les llevamos gran ventaja como 500 a 600 años adelantados.la diferecia es que ellos como otras naciones estan creciendo de manera hostil,l.o cual aparta al mundo de su propia realidad…hablamos luego…bye…hey portland see ya later…yerk…

48. Cronos 13.11.2005 - 23:21 - #

    Yo quiero comentar que la pobreza esta en todo el mundo. Si desglosamos la pobreza que es, nos deriva muchas cosas.
    El pobre podría decirse de esta manera:
    Pobre: En que no sabes manejar una computadora siendo que sabes otras como química, álgebra etc. Sin embargo eres pobre por no saber manejar una computadora.
    Pobre: En que no tienes una casa propia si no que pagas renta. O que vives con un pariente lejano. Aun así tienes un auto ultimo modelo pero no dejas de estar pobre porque no tienes casa propia.
    Pobre: Porque no te despegas del televisor o el monitor. No buscas otra cosa que no sea tv y pc. Eso ser pobre.
    Pobre: porque no haz viajado en el mundo pero sin embargo conoces otras cosas mediante los libros.
    Yo creo que todos somos pobres aunque tengamos dinero siempre nos va faltar algo.
    PD: Funke que comentario tan estúpido racista como el de barja.

49. Alexis 14.11.2005 - 10:16 - #

    Nose trata de una cuestion racial se trata de disciplina señores, nuestro pueblo(Chile) es disciplinado como pocos pueblos Latinos, nuestro gobierno invento un sistema de prevision social para la vejez que esta siendo estudiado para ser aplicado en USA y en varios paises de Europa, hesta en China lo miran con buenos ojos, si no de donde creen que salio elsistema de AFPs, si ya lo han adoptado 7 paises de A.Latina (Mexico incluido)y Eslovaquia. La historia nos dara la razon, mientras Chile gracias a la disciplina de su pueblo, a la libertad de sus mercados y al respeto generalizado que inpirannuestras instituciones seguira avanzando y de a poco se convertira en una nacion desarrollada(estamos en vias de), mientras que la generalidad de A.Latina seguira hundida en la pobreza y el subdesarrollo si no logran superar cuestiones basicas como el desorden cronico de sus funcionamiento estatal, la corrupcion generalizada, la falta de transparencia, la delincuencia socialmente aceptada, la evacion tributaria, la falta de educacion civica, entre otros. Mi Pais(Chile), como sociedad tiene muchos defectos (Exacervado Clasismo, Racismo soterrado, Falta de originalidad, etc…), pero afortunadamente la naturaleza nos doto de una virtud fundamental para lograr superar las otras y es que somos bastante autocriticos, siempre estamos juzgandonos a nosotros mismos, pensando que las cosas podrian estar mejor, si todo continua por la senda actual, tengo la viva conviccion de que llegado cierto punto de la historia nuestro pueblo saldra del atraso cultural en el que actualmente se encuentra respecto de las naciones que van a la vanguardia. Viva Chile!!

50. sin nombre 14.11.2005 - 15:17 - #

    que tiene que ver la disciplina em ello..debes decir la aptitud y motivacion en todo sentido…todo lo generalizas.si te pones a examinar a cada persona de tu pais..te daras cuenta que no todos tiene la misma capacidad,civismo y disciplina que has mewncionado.estos son principios basicos que aportan al desarrollo.pero si te das cuenta hasta tu pais tiene corruptos como en toda latinoamerica.y en cuanto a la raza tiene mucho que ver…no existe mucha gente balamca pobre en latinoamerica.la mayoria es de origenes de raza difrenres a ellos.por herencia ellos son los que triunfan mas rapido que nosotros.y si tu como dices tu pais esta surgienndo como todas la demas naciones en latinoamerica..no generalices tu propio pensamiento.y si surge es por que son conejillos de indias para la raza blanca extranjera en chile que son en su minoria solo en tu capital.he vivido en chile por 2 años y aunque no lo creas la poca gente blanca en santiago viven en las zonas ricas.y los pobres amrginalmente y no son blancos por su puesto.ademas se descriminan entre si poe ser de provinias o de la tercera region o de otras diferentes a santiago.ya que la gente blanca alli.no se siente un chileno por que mayormente esta en el exterior y se sinten mas europeos y de la zona norte del hemisferio occidental..rechazando su propia nacion cuando se enfrentan auna realidad difenrente en el cual no viven.de que diablos me hablas..si ni tu mismo estas demostrando eso..bye..

51. Alexis 14.11.2005 - 18:04 - #

    Olle individuo sin nombre, dices tu que en Chile hay corrupcion, locual yo corroboro, perode que nivel estamoshablando, cuando hasta en USA y Europa hay corrupcion si no preguntale a Berlusconi, o al ex canciller Helmut Kohl, pero lo que te digoes que te fijes en los rankings como los que anualmente publica transparencia internacional, estamos hablando de corrupcion en Chile y hablamos de casos aislados, no de la generalidad del pueblo, de algo que es socialmente aceptado comoen otros paises de iberoamerica, respecto de si generalizo, claro que lo hago pues estoy dando una opinion que engloba a la sociedad en su conjunto, no podria plantear una opinion sobre cada persona en mi pais pues no es posible conocer a fondo a cada una de ellas y el hecho de que todo ser humano es unico e irrepetible parece abalarlo, sin embargo se pueden establecer patrones comunes a los ciudadanos de una republica a valores que son transversales en una sociedad, si no, para que se harian los censos y las estadisticas no tendrian ninguna valides en el estudio de las ciencias sociales, a lo largo de la historia los hechos y circunstancias parecen repetirse ciclicamente, y se da la casualidad de que si se conjugan un territorio adverso y carente grandes recursos naturales y un pueblo disciplinado bajo un gobierno competente, lo mas probable es que surja una nacion desarrollada sin importar la raza(concepto biologicamente caduco por lo demas),religion, o clima.
    Estados como Japon, Corea del Sur, Israel, Paises Nordicos, Suiza y otros parecen demostrar que no basta con tener recursos naturales, hay que saber explotarlos, y que el mejor capital que puede tener una nacion es
    su capital humano, una poblacion educada, disciplinada, sana y emprendedora valen mas que todo el petroleo del Golfo persico, es mas se puede decir que lo que esta dentro de tu cabeza(tus conocimientos nadie te lo puede arrevatar) y es asi como naciones destruidas con infraestructura en ruinas logro levantarse luegode esto, porque Alemanes, Japoneses, Britanicos, Franceses, Italianos eran medianamente educados y disciplinados, aun se pueden ver videos de mujeres y niños alemanes rescatando los ladrillos que aun servian de entre los cascotes y sacandores los restos de cemento a punta de cincel para poder reconstruir su nacion, ese es el nivel de compromiso civico que requiere una Nacion para salir edelante, en fin espero que me entiendas no soy yo el unico dueño de la verdad, pero creo que aun falta mucho por mejorar en Chile, la educacion( la reforma esta en marcha), la Salud(tambien esta en marcha la reforma), todo esto no hace si no beneficiar al pueblo y a queienes
    por consiguiente les gobiernan, pues un pueblo sano y educado es un pueblo productivo y competitivo, no olvidemos que en chile cualquier persona tiene el derecho de emprender
    un negocio no solo los que tu llamas blancos.

52. SABIAN QUE 14.11.2005 - 21:27 - #

    EL PRIMER PRESIDENTE DE CHILE FUE ARGENTINO?

53. JRD 17.11.2005 - 11:25 - #

    Cronos parece que interpretaste mal mís palabras, el mensaje que quiero dar es si una empresa, cualquiera que sea ayuda al desarrollo de un pais ya que gran parte de las empresas van para llevarse los recursos naturales o cualquier otra cosa solo para el bien de su empresa ¿y que pasa con el pais ? termina sin nada, mientras que la empresa se va a manos llenas, por eso te dijp que importa una empresa si no ayuda a solucionar los problemas de un pais si al ultimo deja a un pais con menos recursos y mas pobreza, es por esto que dijo que una empresa comprometida con el pais se puede salir adelante, y otra cosa si en tu pais hay empresarios comprometidos con el desarrollo, bien por tu pais y que sigan adelante..
    PD: si interprete algo mal disculpa.

54. Mauricio 18.11.2005 - 12:06 - #

    Soy chileno y pienso que en todas partes hay extranjeros, y chilenos en el mundo. hay brazileños, argentinos, peruanos, mexicanos, europeos, asiaticos en chile, como en otros paises hay chilenos. asi el el mundo.

55. Mexico vs Chile 18.11.2005 - 13:43 - #

    Mexico vs Chile

    Este foro se debio llamar asi

    Quien de los dos paises estará a la cabeza de Latinoamerica, quien tendra el control en esta region, quien será un pais desarrollado primero.

    Bueno como buen latino mi punto es hacia México.
    Yo diria que México se está posicionando cada vez mas en el mercado Latinoamericano, con sus grandes empresas, y su gente millonaria, con su belleza y sabiduria de una cultura que es milenaria.

    Pero chile no se deja, con su novedoso modelo economico, hace tratados con China, y con todo mundo, se posiciona en el primer lugar en gobierno electronico.

    Sera capaz Chile de desvancar a México que por siglos le ha correspondido a este el sitio de hermano mayor de Latinoamerica

    Hagan sus apuestas

    y sigan votando

    Un punto a favor hacia México

56. Otaku 18.11.2005 - 13:57 - #

    Muy bien por el gobierno de Chile, por su posicionamiento.
    Pero ya vi el ranking y quiero recordarles que México, Brasil y Argentina (para mi los paises con mayor desarrollo de Latinoamerica)
    Les pisan los talones con muy poca diferencia, así que ustedes esten posicionados en el primer lugar nonles garantiza que sean mejores, ya que en realidad es todo en general, por que lo que ustedes obtuvieron el primer lugar por patrones talvez mayores a los de estos ultimos paises.
    Ahh por cierto no sueñen es superar o igualarse a Japón ya que se comparan con un monstruo de la tecnología.

57. Damian 19.11.2005 - 19:33 - #

    Soy chileno, y a veces me averguenzo de algunos compatriotas con su tremenda prepotencia y su tan disminuido cerebro.

58. Jorge Barja 20.11.2005 - 04:10 - #

    Damian no creo que seas Chileno, un Chileno con el minimo de patriotismo defendería a su país del ataque extranjero.- Debes ser mexicano, como muchos de ellos se hacen pasar por Chilenos, es su estrategia sentirse mejor, por un momento.

59. Damian 20.11.2005 - 12:23 - #

    Me siento orgulloso de ser chileno, pero todos los logros que ha conseguido Chile como país, creo que debieran tomarse con mayor humildad.

60. Jorge Barja 22.11.2005 - 02:01 - #

    ¿QUIEN DEBERIA TOMAR EL LIDERAZGO EN LATINOAMERICA?

    Mexico ya demostró que no ha sido capáz de hacerlo, menos ahora que sus relaciones con Venezuela y Argentina no son de las mejores.

    Brasil hace tiempo que perdìo la huella, y su mal momento economico por el cual atravieza no le permite sino que pensar en sus problemas.

    Argentina, para que hablamos de este paìs, su gobierno ni siquiera ha podido liderar dentro de su propia naciòn menos lo harìa en la regiòn.

    ¿QUE SE NECESITA PARA SER LIDER DE LATINOAMERICA?

    ¿Se necesita tener un extenso territorio?

    ¿Se necesita tener una gran cantidad de habitantes?,

    ¿Se necesita tener una cultura milenaria?

    ¿Se necesita tener poderio militar?, o

    ¿Se necesita ser paìs con alto indice de narcotraficantes y terroristas?

    NO SERA MEJOR, PARA SER LIDER, REUNIR LAS SIGUIENTES CUALIDADES;

    Tener una economìa sana y estable.

    Tener instituciones serias y responsables.

    Tener una macroeconomìa controlada.

    Tener avances tecnologicos, tanto en lo privado como en lo pùblico.

    Tener relaciones comerciales con las mayores potencias mundiales.

    Tener un crecimiento, alto y constante.

    Tener inversiones en varios paises de la regiòn.

    Tener bajo indice de corrupciòn.

    Tener bajo indice de pobreza.

    Tener controlado los problemas sociales y de educaciòn.

    ¿QUE PAIS LATINOAMERICANO REUNE LOS REQUISITOS ANTES MENSIONADOS?

    Respuesta: Solo un paìs latinoamericano reune esas cualidades, y este posee el puesto numero 23 de crecimiento a nivel mundial. ¿ADIVINARON CUAL ES?

61. JRD 22.11.2005 - 11:23 - #

    Lo que ha dicho señor barja tiene mucha logica ya que no se necesita tener una extenso territorio o una gran cantidad de poblacion un ejemplo claro es el de suiza “pais desarrollado” que es de una u otra forma un lider mundial..

    pd: chile es hoy la nacion con mas comercio internacional y china instalara su base de operaciones en chile trayendo consigo una ola de inversiones muy importante

62. Jorge Barja 23.11.2005 - 02:39 - #

    DINAMISMO CHILENO

    Nuestras autoridades no pierden tiempo, las ultimas dos semanas nuestros representantes se pasean por todo el mundo, su trábajo es traer el maximo de acuerdos y tratados con el maximo de paises potenciales.

    Cerramos un TLC con China (el primero de la región con este gigante), estamos a las puertas de concretar con Japón, y existe ahora un projecto con la India.

    ¿Que país actualmente iguala a Chile con tratados comerciales?

    ¿Que le pasa al resto de los paises latinoamericanos?

    ¿Todavía piensan en el MERCOSUR?

    ¿Que pasa, por ej: Argentina, que solamente cierra tratados con el “loco” de Chavez?

    ¿Que país sudamericano tiene el dinamismo de nuestras autoridades?

    ¿Porqué Chile marca la diferencia?

    ¿Porqúe Chile tiene fama de TLC?

    ¿Porqué todos quieren a Chile?

    ¿Se transformará Chile en el puente sudamericano para las inversiones mundiales?

63. José Carlos 23.11.2005 - 15:26 - #

    Es lamentable que una nota que debiera estimularnos a los no chilenos a emular el éxito obtenido por una nación parecida a la nuestra, y que a los chilenos debiera estimularlos a seguir progresando, produzca esta lamentable intercambio de insultos inaceptables entre culturas que comparten tanto pasado, tanto presente y tantos problemas, cara al futuro.
    Entristece tanta ignorancia histórica. No es posible, por simples razones geopolíticas, suponer que nuestros pueblos, aunque parecidos, han debido enfrentar los mismos problemas y coyunturas.
    Tampoco es posible, por una elemental edad social, que intentemos comparar nuestro exiguo desarrollo con el de naciones europeas, viejas y experimentadas, o con el de EU y otros países que se le parecen, que simplemente eliminaron a sangre y fuego, la necesidad de asimilar un sector indígena, y se nutrieron del avance tecnológico y social de millones de emigrantes, en su mayoría de Europa, el eje del poder en aquel momento, sin tener que procesar un desarrollo al estilo latinoamericano, asiático o africano.
    Esa sola lógica debería ser el fundamento único de nuestra alianza natural, pero en vez de eso, nos trabamos en una irracional competencia adolescente.
    Sudamérica se ve aparte, simplemente porque EU preferencia a México en el libre comercio y funda una Unión Sudamericana que no pasa de ser una mala copia de la europea, pues no hay, ni habrá en cien años, potencias regionales con suficiente energía para sustentar el desarrollo de las áreas más rezagadas. En desquite, México se alía con Centroamérica para empujar el libre comercio continental, presionado por EU, enemigo-aliado inevitable a quien si no atiendes, te engulle, te invade y te destroza. Si alguien lo duda, pregúntele a Granada, Panamá, Chile (73), Argentina (sus gorilatos controlados desde Washington) y una larga lista de etcéteras en varias regiones del mundo, no sólo la nuestra.
    En fin. Considero que la única respuesta útil que podemos construir hacia el futuro es la conjunta. No hay más. Podemos seguir en el insulto, claro, pero con eso sólo se gana miseria, más de la que ya tenemos.
    La alianza latinoamericana debe establecer un objetivo claro y único:
    ¿quién nos jode? Decimos que los gringos. Ok. Exijamos a los gringos responder a su obligación histórica y a resarcirnos con fondos directos de desarrollo, estilo UE.
    ¿A cambio de qué? Apertura de mercados y una adecuada canalización de fondos a combate a la pobreza, educación y salud, ¿qué más?
    Alguien por ahí comentó que España es el traspatio de Europa y no pesa en la UE. Acabo de estar ahí. España es primer mundo. Ciudades como Madrid, Bilbao y Barcelona, rebasan a París en materia de transporte, seguridad y empleo.
    Los fondos directos funcionan.
    Unión estratégica, eso es lo que nos falta, y ya dejarnos de esas infantiladas de las diferencias de sangre o de educación.
    Mostremos que la tenemos hermanos.
    Desde Cuernavaca, México, un saludo a todos mis hermanos latinoamericanos.

64. cristian 25.11.2005 - 19:29 - #

    dejense de pelear si los presidentes no nos van a comprar zapatos tu tienes que trabajar y esforzarte para ser mejor y en cuanto a quien es mejor entre los paises eso no importa solo preocupate de cuidar tu planeta

65. luis gorbach 25.11.2005 - 20:48 - #

    y no como vos que sos un araucanito

66. Jorge Barja 26.11.2005 - 03:34 - #

    La ventaja que tiene mandar mensajes por internet, es que cualquier indigena feo e inculto puede hacerse pasar por algun personaje europeo (como es el caso de gorbacho), no cabe la menor duda de que este impostor debe ser algun canario argentino, debe ser una mescla entre gaucho y boliviano.- Esto lo digo por el nivel de escritura y ortografía que demuestra en su mensaje, yo no se , si este gorbacho trábajara en alguna empresa importante de su país, por que con ese nivel cultural raramente cosiguiría empleo en Chile, que vergüenza para tus compatriotas que te están leyendo.

    No hables de las mujeres, porqué tu sabes cuantas argentinas han llegado a Chile a trábajar de prostitutas, incluso a lo mejor tu madre o hermana estan aca.- Cuando uno va a los cabaret, y es verdad, la mayoría de las bailarinas y prostitutas son argentinas, ya que en ese sentido las chilenas no se atreven hacer ese tipo de trábajo.- Gran porcentaje de las mujeres Argentina que vienen a Chile son rubias, ya que la mayoría de ellas provienen de la elite Argentina, al no encontrar empleo en su país viajarón a Chile a trábajar en lo que sea.- Pero un gran numero son “teñidas” (basta verlas abajo).

    La Luciana zalasar ha tenido que trábajar de todo en Chile, a tenido que acostarse con cuanto chileno (al igual que tu harmana) para llegar a ser de alguna manera, decoración de un show, inclusive le preguntarón en una entrevista, si volvería a su país, y respondío que no esta en condiciones de pasar hambre nuevamente.

    De los 15.000.000 de habitantes de B. Aires, deben quedar 6.000.000 con algún rasgo europeo y el resto (9.000.000) entre mestizos, indigenas, peruanos bolivianos y paraguayos.- En cuanto al resto del tu país (provincias) 5.000.000 con rasgos europeos y los restantes 15.000.000 entre mestizos, indigenas peruanos, bolivianos y paraguayos.-
    Resumiendo:
    11.000.000 con algun rasgo europeo.
    24.000.000 entre mestizos, indigenas, peruanos, bolivianos, negros, etc.

    Su maximo referente deportivo maradona (me da asco escribir su nombre), aparte de homosexual y drogadicto, es un indio de pelo duro (que ahora se lo arreglo ) 1,60 de estatura y gordo.

    Se nota que eres acomplejado de tu país, ya que sacaste a relucir tu origen europeo ( que lo dudo), yo también provengo de familia europea y no ando divulgandolo en los foros, me gustaría saber tu segundo apellido.

    A proposito, el otro dia vi en tv noticias argentinas en el CNN, me dio pena la pobre gente como rescata alimentos desde la basura para poder alimentarse, y los pobres “pibes” desnutridos muriendo de hambre.

    Para la proxima vez que escribas “mono argentucho”, trata de corregir tu ortografía y escritura.

    Chao canario muerto de hambre.

67. Jorge Barja 28.11.2005 - 02:34 - #

    ¿Estudiante de abogacía?, con ese nivel de ortografía y con esa redacción, tú universidad debe ser una de las mejores de tú país.

    Cobardes agrandados, creyerón que ganarían la guerra de las Falkland, como lloraban los soldados que tomarón prisioneros, que vergüenza para los militares sudamericanos.-En las islas habían mas prisioneros argentinos que soldados ingleses.

    Me gustaría que vieras la cantidad de argentinos que trábajan en Chile, solamente hacen el trábajo sucio, ya que su nivel educacional es bastante bajo comparado con el chileno.- Pongo el caso tuyo, imaginate cuando te recibas de abogado y tengas que redactar una carta, que van a decír tus superiores, se preguntarán, ¿a que universiadad fue este canario indigena?, ni a su apellido le pone mayuscula.- Que triste futuro vas a tener en tu profesión (que dudo que la tengas) mono patagones.

    Da risa escuchar a los argentinos, siempre orgullosos por un apellido (no todos, ya que es solo un porcentaje que se encuentra en b. aires, el resto de las provincias entre indigenas, canarios, bolivianos, peruanos, negros, etc.) de ser descendientes de “ITALIANIO” (supongo que asi se escribe) , sin considerar que esta es una de las peores razas europeas, que no se compara con la alemana, inglesa, holandesa, paises escandinavos, etc.-
    ¿Si te encontrarás en algunos de estos paises, alardearías de tu descendencia “ITALIANIA”? lo dudo.

    A proposito, donde vivo se encuetra un grupo de argentinos que, segun ellos son universitarios egresados de alguna universidad en b. aires, que vinierón a Chile a buscar mejor futuro, pero su diploma solo les alcanzó para vendedores de ropa, peluqueros y artesanos (y esto lo mensiono sin el afán de degradarlos).

    Imaginense los argentuchos sin futbol, se mueren, es por eso que sus gobiernos les quitan la comida pero no su deporte favorito, con esos los mantienen contentos.- Pero de futbol hablemos después del mundíal, serán bonitos esos comentarios, espero que ganen porqué sino tendrán que desaparecer de los foros. De todas maneras, y hay que reconocer, que argentina es potencia futbolistica, no cabe la menor duda.

    Lo unico que te pido, favor usar un minimo de ortografía, redacción y conocimientos, que se note la educación universitaria (segun tú)

    P.D: Me gustaría haber enumerado uno por uno todas las faltas de ortografía tuyas, pero como son muchas (60% de tu envío), hubiera tenido que extender demasiado mi comentario.
    ARGENTUCHO REPASA TU DICCIONARIO DE PIEDRA.

68. JRD 28.11.2005 - 11:30 - #

    Chile se encamina a ser un pais desarrollado con lo cual habra que mejorar ciertos aspectos como:
    _ La educacion
    _ la salud
    _ la distribucion de ingresos etc.

    todo llevara a que chile se el primer pais desarrollado de latinoamerica lo cual me imagino no tardara mucho. dando una cifra el 2010, y si fuera asi ! grande chile ¡

    PD: POR FAVOR LOS ORDINARIOS QUE SE SALGAN DEL FORO , SI NO TIENEN NADA POSITIVO QUE APORTAR..

69. Lucho 28.11.2005 - 14:16 - #

    Jorge Barja:
    yo soy Chileno, me da pena como a algunos compatriotas les falta neuronas, es cierto que en general, en Chile, se vive bien,etc, etc
    pero eso no es motivo para estar constantemente atacando a otros paises.
    PD: para los extranjeros:
    no crean porque Barja es así, el resto de Chile es asi

    PD(2):No me hago pasar por forastero (si quieres hazme una pregunta, la cual te respondería un verdadero Chileno), si tienes dudas

70. El ShOkO 29.11.2005 - 00:44 - #

    Yo pienso que hay que unirnos todos los paises latinos a seguir fabricando el cambio de nuestros paises de manera conjunta, a los Europeos les ha funcionado esa union, yo soy Mexicano y que nos llamen charritos pues gracias por conocernos tan bien jaja no me molesta pero si me da risa porque piensan que todo México esta lleno de sombreros charros, camisa de manta y paliacate… que bueno que los criticones de este foro conocen nuestra cultura y tambien que bueno que vean las peliculas que tanto critican para ke las ven pues si no sirven? jajaja yo no pagaria por algo que no entretiene ok. bye.

    Los latinos vamos a ser chingones cuando deje de haber gente que nada mas viene a postear babosadas… a por cierto Felicidades Chile!!!…. primer pais latino en ese aspecto (gobierno electrónico) hay muchas cosas mas en las que hay que sobresalir, disfruten ese triunfo para seguirle dando duro en otras areas y ya dejen de criticar a los demas paises latinos sobre todo a México que es del que tanto hablan porque será? será envidia? cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia …. Ahora si byeee saludos a todo America Latina

71. JRD 29.11.2005 - 10:45 - #

    MIRA GORBACH un pais se construye en base a una identidad propia de su nacion, si chile tiene indigena, araucano, etc bien por nosotros esto quiere decir que hay identidad en mi nacion y todos deberiamos estar orgulloso de ello ya que los mapuches no fueron doblejados por los españoles durante 200 años y mantuvieron sus tierras almando de ellos, es todo esto lo que le da a chile la fuerza de su gente emprendedora que acepta su raza que apesar de tener diferencias la acepta y no la aleja como tú que por lo demas es muy lamentable para una pais ya que no acepta su identidad..

    PD:Si vas a hacer un comentario por favor seé un poquito mas educado que es lo minimo que se puede exigir. GRACIAS.

72. rabena 30.11.2005 - 10:26 - #

    esta muy vien pero yo pregunte la cantidad de habitantes de china señores

73. Marcos 30.11.2005 - 14:09 - #

    Hola soy uruguayo y me gustaria felicitar a Chile por este logro,que bueno que un pais latino pueda superarce en aspectos economicos ,que eso es muy importante,felicidades a todo el pueblo de Chile.

74. JRD 30.11.2005 - 15:31 - #

    Rabena, si te sirve de algo la cantidad de habitantes en china es de:1.300.000.000

    pd: se dice que hay mas pero no se la cifra exacta.

75. Pablo Sefeld 30.11.2005 - 15:42 - #

    Hola soy argentino y me gustaria dejar entendido que la mala fama de mis compatriotas, se debe a la pesima informacion e ignorancia de muchos .Me gustaria responderle al sr JORGE BERJA que es de admirar el gran orgullo que siente por su pais ,siendo lo que mas me confunde es que si se siente tan maravillado por su nacion ,porque cuernos siempre lo compara con Argentina,que acaso siente envidia al respecto ,de que su nacion no posea un poderoso equipo de futbol ,rugby o de basket……
    O tambien el echo de que la Argentina ,tenga mujeres mucho mas hermosas que Chile ,o que tambien tenga atractivos turisticos de nivel internacional como Bariloche ,cuna del chocolate artesanal patagonico y unico a nivel latinoamericano.O pto Madryn ,que temporada a temporada recibe a cientos de turistas europeos,latinos (chilenos en su mayoria),y de otras partes del mundo que quedan maravillados con sus atributos naturales maritimos.Por favor Chile y el resto de paises de america latina posee tambien lugares,mujeres ,gente increibles.
    Por ultimo me gustaria recalcar algo muy interesante ,cada nacion latinoamericana tiene un recuerdo o una mala experiencia como tambien algo que se quiere ocultar ,como por ejemplo que el procer de Chile ,Bernardo O”higgins no era chileno sino Peruano ,o del caso de Argentina que en la guerra de Malvinas devido a la falta de stock en su fuerza aerea ,tuvo que recurrir a efectivos militares y material de procedencia peruana ,etc….
    En fin,yo pienso que los paises de latinoamerica deverian poner aun lado sus diferencias ,respetarce y sobre todo salir adelante.
    Es muy doloroso escuchar a algunos compatriotas ofender y tratar a los chilenos o bolivianos de indios ,araucanos ,etc.
    Si chile esta bien es porque supo superarce y utilizar economias que esten influidas a mejorar el bienestar de su gente ,la Argentina tuvo esa posibilidad pero la desaprobecho,sentir envidia de un pais latinoamericano es verdaderamente ser ignorante,ya que en vez de perder el tiempo criticando ,se podria aprender de ese pais y averiguar que es lo que hiso que cambie.SUERTE PARA TODA LATINOAMERICA.

76. aaron boone 30.11.2005 - 19:22 - #

    hola.
    en interresante entrar a este foro por primara vez aunque por visita estudio el idioma en intercanbio con un argentino en su pais y el en el mio,me alegra que tengan un foro como este,sin enbargo,lo unico que he visto son insultos entre ustedes.el tema de este debate dice chile el mas avanzado en la tecnologia latinoamericana,pinso que deberian debatir sobre ello y no sobre otros asuntos fuera del tema.me entristece ver que para dar una barrera en defensa solo hayan insultos,de que les sirve decir que son mejores que a sus paises hermanos,si al agredirce verbalmente solo demuestran ignorancia y la unica forma de comunicarse. a eso llaman estar avanzando?,por alli lei. que chile sera pronto una nacion desarrollada.por favor no hablen cosas incoherentes, si este pais esta avanzando,es solo en su entorno sudamericano.como economista que soy,estan hablando de realidades individuales y no lo que afuera de sus anbientes latinoamericanos piensan.no olviden brasil y panama que son ejemplos de economias crecientes y de intercanbio en con europa y norteamerica. primera vez que por curiosidad entro a este foro y me recien me entero que chile va a ser una potencia como los paisees europeos o norteamerica.cuando fuera de su realidad es que ni en mi pais sabiamos eso…que interesante..bueno si esta surgiendo solo lo escuche en sudamerica..como estudiante de intercanbio..pero bueno..sigan adelante todos…bye

77. patricia 30.11.2005 - 19:32 - #

    hi.aaron.
    es la primera vez que entro a este foro y me averguenzo al ver que un extranjero opine eso de nosotros unque sea una dura realidad.somos las naciones en donde hay mas pleitos y desconfiaza(LATINOAMERICA)aun no comprendemos nuestra realidad y no lo aceptamos.pero bueno que podemos hacer que por unos pocos nos vean mal en el exterior.lo interesante de todo es que en en la television alemana,cuyo pais actual resido.muestren alos chilenos,argentinos u otros latinoamericanos como no blancos,si no de colores diderentes ya que en comparacion con ellos se nos vee diferentes.no existe blanco puro en latinoamerica

78. Jorge Barjae 01.12.2005 - 02:22 - #

    Realmente no entiendo a los argentinos, siempre hablando de futbol.- Solamente se alimentan de este deporte.

79. JRD 01.12.2005 - 09:53 - #

    Chile nunca va a hacer como EE.UU u UE porque dodabia nos falta y demaciado, pero no se puede negar que vamos a hacer una nacion desarrollada eso si , si se aplican las politicas correctas sobre economia, proigualdad,etc, estoy seguro que podremos dar un paso mas a ya .
    Hoy en un mundo globalizado la ayuda mutua es fundamental para lograr proposidos que un pais no puede,asi lo entendio la UE, es por esto que en america deberiamos unirnos acorde a lo economico, social, cultural,etc, si se aplicara tales politicas yo creo que america del sur estaria a la par con los paises como la union europea. Pero si segimos asi sera muy dificil. El ALCA planteado durante la ultima cumbre seria un paso muy importante pero si se quiere alcanzar tal paso tiene que haber voluntand mutua y no esperar que esto se realize por arte de magia.
    Con todo esto planteado y por el bien de toda america espero que esto dee fruto ..

    PD: SUERTE AMERICA LATINA Y ACEPTEMOS NUESTRA RAZA .

80. MAXXX 01.12.2005 - 13:49 - #

    Argentina y Chile: Una comparación aleccionadora
    Mario Teijeiro
    Presidente del Centro de Estudios Públicos
    http://www.cep.org.ar
    18 de Noviembre de 2001
    En 1980 el PBI per capita de la Argentina era de u$s 6,800 y el de Chile era u$s 2,545.
    En ese ano ambos países estaban culminando un ciclo de bonanza económica y a punto
    de caer en una gran crisis financiera y cambiaria. En los anos anteriores habían tomado el
    camino fácil del crecimiento rápido (pero insostenible) apoyado en el endeudamiento
    externo. El fuerte atraso cambiario y los profundos desequilibrios de la cuenta corriente
    eran rasgos comunes explicados por políticas imprudentes de endeudamiento externo
    facilitadas por los abundantes petrodólares. Violentas devaluaciones y caídas dramáticas
    del PBI y el empleo fueron las consecuencias inevitables.
    Veinte anos después nos encontramos que mientras Chile casi duplicó su ingreso per
    capita, ¡el crecimiento del ingreso per capita en la Argentina ha sido nulo!. Este
    comportamiento tan dispar parece no haber sido aún suficiente para que el ingreso per
    capita chileno en dólares se acerque al Argentino (el PBI per capita en la Argentina será
    de alrededor de u$s 7,300 en 2001, mientras que en Chile será de alrededor de u$s 4,000).
    Pero se trata de una visión aparente y transitoria. La comparación en dólares está
    fuertemente distorsionada por el fuerte atraso cambiario en nuestro país, mientras que los
    guarismos chilenos ya han sido afectados en dólares por una persistente devaluación.
    Apenas se corrija nuestro problema de precios relativos, será evidente que nuestro
    ingreso per cápita en dólares es substancialmente inferior al registro actual y sólo un poco
    superior al chileno, lo que pondrá de manifiesto el excepcional crecimiento de la
    economía chilena en los últimos 20 anos y el estancamiento argentino.
    Que nuestro ingreso per capita sea similar al chileno será casi intolerable para el orgullo
    de nuestro país, que se sabe poseedor de riquezas mucho más importantes. Es un golpe
    demoledor para la soberbia del “piola” que se ve igualado por el “esforzado laburante”.
    Pero es una dura realidad que invita a la reflexión. Una pregunta trascendente es ¿qué
    hicieron distinto para mostrar tal disparidad de comportamiento?. La gran diferencia es
    que los chilenos aprendieron rápidamente la lección de la malograda experiencia de la
    década del 70. Comprendieron que no hay crecimiento alto y sostenible sin altas tasas de
    ahorro y sin competencia. Hernán Buchi adoptó una estrategia de crecimiento basado en
    una apertura unilateral al comercio, con un arancel de importación bajo y uniforme, pero
    con un tipo de cambio real alto. El aumento del ahorro interno y la eliminación de la
    dependencia de los capitales externos se logró con una política fiscal que equilibró las
    cuentas públicas, pero a través de una baja del gasto de 4% del PBI y reducciones de
    tasas impositivas. Se terminó además con el régimen estatal de jubilaciones. Se impidió
    que los capitales golondrinas fueran la fuente de auges transitorios e insostenibles del
    consumo.
    Los resultados de sus políticas austeras y prudentes fueron espectaculares. El crecimiento
    del producto comenzó una tendencia imparable, promediando el 6% acumulativo anual
    entre 1984 y 2001. El desempleo que había llegado al 19,6% en 1982, se redujo al 10,1%
    en 1986 y al 7,3% en 1990. El porcentaje de hogares pobres se redujo del 39,4% en 1987
    al 17,8% en 1998.
    La reacción de nuestro país a la crisis de la deuda del 82 fue exactamente la opuesta. El
    colapso económico del 82 fue la excusa para cerrar la economía, revalorizar las políticas
    keynesianas de alto gasto y déficits monetizados, los controles y las altas tasas
    impositivas. Así nos fue. Terminamos en la hiperinflación del 89. Pero cuando tuvimos la
    oportunidad de cambiar en 1991, ¡volvimos a reincidir en el mismo error estratégico!.
    Detrás de símbolos modernos de ortodoxia y modernidad (la Convertibilidad y las
    privatizaciones), se escondió una típica política cortoplacista keynesiana.. Nos decidimos
    por los resultados inmediatos y fáciles que son logrables aumentando el gasto público
    financiado con privatizaciones y endeudamiento externo. En lugar de abrirnos al mundo,
    nos abrazamos al MERCOSUR y atrasamos el tipo de cambio. En lugar de aumentar el
    ahorro interno, lo destruimos a través de los déficits fiscales y manteniendo el régimen
    estatal previsional. En lugar de ser prudentes con los capitales golondrinas, los alentamos.
    Fue la versión moderna del crecimiento rápido y fácil a través de “recuperar el mercado
    interno”.
    Lo más dramático del caso es que hoy el diagnóstico generalizado vuelve a ser
    equivocado y amenaza con condenarnos a una nueva década perdida. La visión
    compartida por el progresismo y el populismo nacional es que el problema fue un
    capitalismo salvaje, un ajuste salvaje y una apertura salvaje. La solución es por lo tanto
    volver al Estado redistribuidor, a recuperar la demanda interna y al cierre de la economía.
    Se trata del viejo modelo de la CEPAL que nunca abandonamos, simplemente cambia de
    instrumentos. En la década pasada el instrumento impulsor fue el endeudamiento externo.
    Ahora buscamos en el default y en mayores impuestos a los “ganadores del modelo” la
    fórmula mágica para redistribuir ingresos y provocar un shock de demanda interno.
    A diferencia de 1982, Argentina tendría hoy apoyo político internacional para resolver la
    crisis de la deuda y volver a crecer (luego de digerir las consecuencias inevitables de esta
    crisis). Pero ese apoyo requiere una política económica sensata. Resulta ridículo pensar
    que vamos a despertar la simpatía internacional con programas económicos que se basan
    en mayores impuestos, más gasto público, cierre de la economía y financiamiento
    monetario de déficits fiscales. ¡Es el camino opuesto al que avanza el mundo!. Pero aún
    cuando pensáramos sobrevivir sin los apoyos externos, resultaría insensato creer que esas
    fórmulas nos servirán para crecer sostenidamente, cuando las probamos durante 70 anos
    y nos sumergieron en la decadencia.
    También es insensata la posición de los defensores incondicionales de la Convertibilidad,
    que se aferran a un mero instrumento (la paridad del 1 a 1) como si fuera definitorio de
    una ideología o una estrategia de crecimiento sostenible. No tienen un diagnóstico que
    explique las causas del fracaso de la Convertibilidad (salvo echarle la culpa a la mala
    suerte de los shocks externos). Nunca denunciaron el crecimiento del gasto y la
    irresponsabilidad fiscal ocurrida desde sus inicios. Su defensa de la Convertibilidad nos
    está llevando a la implosión económica y dando lugar a que el populismo y el
    progresismo identifiquen el fracaso con las ideas liberales.
    Tal como lo hicieron los chilenos en el 84, la situación actual requiere un diagnóstico
    acertado y una estrategia adecuada. Argentina no tiene futuro fuera de la globalización.
    Pero si vamos a seguir en la globalización, debemos insertarnos adecuadamente,
    aprovechando sus ventajas (que están en un crecimiento exportador) y evitando sus
    peligros (que están en los endeudamientos fáciles). Esto se instrumenta con una apertura
    económica en serio, con aranceles bajos y uniformes, pero con un tipo de cambio realista.
    Se instrumenta con un gasto público austero (muy inferior al actual), impuestos mas bajos
    y equilibrio fiscal estricto.
    Hay muchos que sostienen que nuestros problemas son de índole cultural. Que nuestra
    dirigencia es incapaz de adherir a soluciones que impongan el ahorro y la competencia
    como condiciones necesarias para el crecimiento. Por el contrario, parecen más cercanos
    a aceptar recetas facilistas que prometen rápidas recuperaciones, no importa cuán
    sostenibles y promisorias ellas sean. Si esto es así, enfrentamos la perspectiva de una
    nueva década perdida, luego de la cual seguramente ya no seremos el país
    latinoamericano de mayor ingreso per capita.

81. Jorge Barja 01.12.2005 - 19:33 - #

    RESPUESTA A PABLO SAFELD

    Si en algun momento comparo mi país con el de uds., es porqué son los argentinos que siempre buscan la palabra Chile para opinar ¿o no?, donde exista un foro chileno, por lo menos hay argentino opinando, inclusive en los foros de uds., siempre sale el nombre de nuestro país.- ¿Porqué les preocupamos tanto?.

    Tu mismo te colgaste de este foro para opinar, y enseguida empezaste a comparar algunas cualidades de tu país, por ejemplo el futbol, que en Chile no nos interesa, comparaste las mujeres de ambos paises, tema que esta pasado de moda.- Estamos de acuerdo que en sudamerica andan dando vuelta una gran cantidad de lindas mujeres argentinas, pero haciendo todo tipo de trábajos ( y vaya que trábajos), este grupo de mujeres pertenece a la muy elite criolla de mujeres argentinas, que por necesidad tienen que comercializar sus cuerpos.- ¿ Porqué las argentinas admiran la elegancia y la femeneidad de la mujer chilena?.- Si quieren ver mujeres bellas en sudamerica, visiten Colombia y Brasil ( sin mencionar a las chilenas).

    ¿Que país le preocupa a la Argentina ?
    ¿Será Bolivia, Perú o Chile?

    Tambíen mencionas la ayuda (armas) que les brindo Perú en la guerra de las Falkland, un país leal a uds., pero Argentina a quien ayudo con armas en la “Guerra del Condor” entre Ecuador y Perú.- Explica lo inexplicable.

    Ahora Pablo si no quieres comparaciones con tu país, lo mas honorable que puedes hacer, si es que tienes orgullo, es retirarte y no opinar mas en este foro.

82. baynon 02.12.2005 - 15:46 - #

    hola:
    espero que no esten contra ninguna religion,yo y mi primo serviremos una mission òr 2 años como missioneros americanos mormones aunque este furerra del tema.yo fui llamado para servir en chile y mi primo en argentina el enero 1.por favor si pudieran dar informacion urgente sobre.la alimentacion,enfermedades,higiene y calidad de vida en sus respectivos paises para tener una idea a que parte del sudamerrica voy.hay burguer king,shannon burger,fast food maccdonald´s alla?,como es tramsporte,clima,gente,aparrments,subway,ciudades y supermarkets en estos paises asi poder saber mas sobre ello o la economia.si pudieran escribir o comunicar to my e-mail:bradpetersen@hotmail.com.gracias o contestar en este foro.bye.

83. pratt 02.12.2005 - 17:55 - #

    apreciado barja.hay una parte del foro en el cual menciona: los titulos mexicanos no son aceptados en los estados unidos.aqui,ningun titulo sud-americano o latino sirve,por ello deben hacer un post-grade or study aqui.lo que quiero decir s que el titulo de tu pais tanmpoco equivale al titulo americano.debes pasar un quist or examination para tener buen nivel.pero aun asi es dificil,a menos que cases aca o residad permanentemente.en cuanto a barrenderos es cierto, la mayoria de buenos professinal people de latinoamerica nose superan aca mucho si no pasan los requisitos pertinentes.incluyendo tu pais.pienso que deberias estar aca para comprender esto.bye..

84. Jorge Barja 03.12.2005 - 02:16 - #

    Señor Baynon, me há dejado perplejo con sus consultas, no entiendo como una religión tan importante en los EEUU y conocida mundialmente, no capacite a sus misioneros con información tan básica y simple de los paises que piensan convertir, como puede ser que no cuenten con libros o cualquier material de consulta referente a la cultura, gente, dietas alimenticias, moneda, habitantes, infraectructuras, ubicación geografica, etc., de los paises que piensan visitar.- No le sería mas facil, en vez de perder tiempo en este foro, visitar alguna pagina web (que hay miles) con la información referente a las costumbres de cada país sudamericano.- Además pregunta si aca existen los Burguer King y Mc. Donald, quiere decir que de su país sabe poco tambíen, ya que estas empresas están en cada rincón del mundo.

    Al parecer señor Baynon, mas que consultas las suyas parecen una burla.

85. Jorge Barja 03.12.2005 - 03:09 - #

    Chile pais de 17.000.000 de habitantes, con uno de los territorio mas pequeño, con algunas carencias de recursos naturales (tales como petroleo y gas), y con el siempre presente odio y rencor de algunos vecinos.- Como explicamos que con todos estos problemas y limitantes, a conseguido en los ultimos años posesionarse como lider latinoamericano, reconocido mundialmente como la nación mejor evaluada, con un crecimiento economico solo comparable con paises desarrollados, con avances tecnologicos y electronicos de punta, infraectruras tanto viales como sociales acorde a los progresos actuales, con una de las macroecomías mas controladas, con un comercio exterior cada dia mas abierto, con los mejores TLC, y una ciudad como Santiago pronto a transformarse en su bicentenario (2010) en la mejor de latinoamerica.

    Con todos los pro y contras antes mencionados, hago la siguiente pregunta:

    ¿QUE SERIA DE CHILE SI FUERA PRODUCTOR DE PETROLEO (COMO VENEZUELA) Y PRODUCTOR DE GAS (COMO BOLIVIA)?

86. Pablo Sefeld 03.12.2005 - 12:05 - #

    A , y si Chile es lider de la region en aspecto economico que asi sea ,despues de todo supo salir adelante y se supero.

87. Fire 03.12.2005 - 19:32 - #

    Todo mundo sabe que Mèxico es el pais mas desarrollado tanto economicamente como culturalmente de toda Latinoamerica.

    Saludos desde Salina Cruz, Oaxaca, Mèxico

88. frank 04.12.2005 - 11:46 - #

    Ya dejense de pelear tanto. A los que dicen que la bandera chilena se parece a la gringa, tengo que admitir que quienes la crearon se inspiraron en esa bandera, de todas maneras los gringo le copiaron los colores de la bandera a los franceses, su democracia es una copia de la democracia francesa despues de la revolucion, al final todo es una copia, lo importante es que como latinoamericanos nos unamos y creemos Los estados Unidos de latinoamerica, desarrollemos nuestra propia tecnologia, tenemos toda la materia prima. Chavez no esta tan loco, mientras sigamos dependiendo de los gringos nunca abandonaremos el subdesarrollo. No habra necesidad de que nadie quiera irse a EEUU, porque tenemos todas las herramientas en nuestras manos. Los grandes paises no lo hacen tanto sus riquezas, si no mas bien las personas quienes lo habitan. Tenemos las llaves , debemos abrir la puerta y dejar de dividirnos sobre quien es el mejor. Tenemos que unirnos y asi “se abriran las grandes alamedas por donde pase el cuidadano libre” Ultimo discurso de presidente Salvador Allende, antes de su muerte despues del golpe de estado. (11 de septiembre de 1979)

89. frank 04.12.2005 - 11:55 - #

    Quiero hacer una rectificacion, el golpe de estado fue el 11 de Septiembre de 1973.
    Como chileno, hubiese preferido que nunca hubiesemos tenido problema con argentina y que nuestro pais hubiese ayudado a ellos y no a los inglese durante esa guerra. Pido disculpa al pueblo argentino por lo que hicieron aquellas personas en esa guerra. Son esos divisiones tontas las que nos impiden salir de subdesarrollo. La tragedia mas grande es que como paises latinoamericanos es que teniendolo todo a la vez no tenemos nada. Hasta cuando seguiran discutiendo sobre quien es el mejor.
    chao, recuerden que la union hace la fuerza.

90. Jorge Barja 04.12.2005 - 14:22 - #

    No cabe ninguna duda que el tal Frank no es chileno, ningún patriota chileno les daría disculpa a Argentina, disculpas de que.- Al parecer poco sabes de la historia entre Chile y Argentina, sabías que Argentina tenía pensado primero en enfrentarse a Chile por el Banal Beagle, pero una mala desición de los generales trasandinos, decidierón probar fuerza con un gigante (Inglaterra), con las ya conocidas y lamentables consecuencias.- Entonces Frank tu le quieres pedir disculpas a tu enemigo, pedir disculpas a quien pretendía invadirte.
    Reitero que no eres chileno, ya que ni siquiera sabes la fecha de uno de los hitos historico mas importante de nuestra nación como es el 11 de setiembre de 1973.

91. Jorge Barja 04.12.2005 - 14:33 - #

    Pablo Sefeld

    Tu siempre dices que comparo a Chile con Argentina, reitero que si lo hago es porque uds. lo han echo, retrocede en este foro y lee las opiniones de tus , compatriotas.- Es logico que si uds. insisten en mandar mensajes a este foro y opinar de nosotros, tengamos que referirnos a su país y compararlo con el nuestro ¿no es lo que desean?
    ¿que fin persiguen uds. al comentar en este foro?

92. Jorge Barja 04.12.2005 - 14:48 - #

    Pablo Sefeld

    Lamentablemente, te guste o no te guste, las islas se llaman “FALKLAND”, el nombre lo da el país dueño del territorio, si Argentina fuera soberano sobre esas islas estaría en el derecho de darle el nombre que estime conveniente, pero ahora no pueden arbitrariamente denominar o nombrar a su antojo tierras que no les pertenece.

    Como dijo un analista argentino (no recuerdo el nombre), que las islas solamente son un sueño, jamás las recuperarán.

    Lamentablemente al pueblo argentino les está pasando algo parecido al pueblo boliviano, por su parte Bolivia sueña con el mar y por