AMD reta a Intel a un duelo de Doble Núcleo

24.08.2005

AMD reta a Intel a un duelo de Doble Núcleo

Con un espíritu de competencia justa y abierta, AMD propuso hoy un duelo a Intel para llevar a cabo una competencia frente a frente de procesadores de servidores x86 de doble núcleo. La competencia se centrará en el volumen de trabajo y consumo de energía de servidores.

El duelo de doble núcleo 2005 que propuso AMD sería una evento público y directo entre plataformas de servidores basadas en los procesadores AMD Opteron(TM) Dual-Core de serie 800 ó 200 de mayor rendimiento y los procesadores de servidores x86 correspondientes de Intel que están disponibles comercialmente en la actualidad.

El reto, que apareció ayer en los periódicos The Wall Street Journal, USA Today, San Jose Mercury News y The San Francisco Chronicle, presenta al primer microprocesador de servidores de doble núcleo x86 del mundo, el procesador Dual-Core AMD Opteron, que espera en el ring a su contrincante de Intel.

AMD ha desafiado a Intel para decidir la disputa en servidores de una vez por todas: Qué arquitectura de doble núcleo basada en x86 satisface mejor las necesidades de los clientes

Si Intel aceptara el reto de AMD, el duelo se celebraría en un lugar público que se anunciará en las próximas semanas, con pruebas llevadas a cabo por un laboratorio de pruebas independiente. Estas se efectuarían utilizando referencias para servidores, con normas industriales relevantes para los clientes, midiendo también el consumo de energía.

Más información de este desafío en http://www.amd.com/duel

Califica esta nota:

(5 votos, promedio: 4.2 de 5)

Loading ...

Sobre el autor

Christian Van Der Henst S.
Emprendedor, viajero apasionado y entusiasta del uso y promoción de tecnologías web como herramientas de educación y desarrollo social.

Comentarios

139 comentarios en total.

Páginas: [1] 2 »

talishte 24.08.2005 - 14:05 - #

Si lo lei en Slashdot

http://hardware.slashdot.org/hardware/05/08/23/2058241.shtml?tid=142&tid=118&tid=137&tid=218

Sera una buena batalla pero todos sabemos que en consumo de energia ya perdio Intel.

A Intel no le conviene aceptar el reto.
cvander 24.08.2005 - 14:44 - #

Definitivamente es una excelente campaña de mercado de parte de AMD pero coincido en que dudo que veremos a Intel aceptar el reto.
pronuer 24.08.2005 - 15:06 - #

Hola

Suena interesante el reto pero pues intel tiene una gran desicion que tomar ya que si acepta el reto y pierde sera un gran golpe para intel por parte de amd y todo indica que esto es posible, pero si no acepta amd lo aprovechara para hacer una buena campaña diciendo que no acepto por que sabe que perdera intel, entoces al parecer tiene mucho que pensar intel y si lo toma sera para ganarlo.
Descargas Directas 24.08.2005 - 18:36 - #

Yo le voy a amd intel tiene todo el mercado monopolizado
Beno 26.08.2005 - 10:48 - #

Esta es la oportunidad que esparaba AMD, esperemos que sea una contienda muy reñida aunque mis apuesta van por AMD, buena suerte para los dos y que en futuros no muy lejanos se oporten este tipos de ideas no solo para demostrar poderio sino tambien para quitarnos las vendas del monopolio que tapa los ojos de muchos y lo mejor de todo obtener precios mas accesibles para todos, “administrar el dinero no es ser tacaño”
Conde 27.08.2005 - 01:20 - #

Va ser buena batalla en la guerra de chips pero dudo que INTEL se acepte un reto de niños de AMD. No me importa si INTEL es un monopolio pero seguire usando sus chips. En opinion ambos no deben hacer ese duelo las dos compañias saldrian perdiendo.
MP3 27.08.2005 - 04:04 - #

AMD ya perdio en la cuestion audio y video.
Meme 27.08.2005 - 15:01 - #

Pero gana en:

Consumo de energia, bases de datos, juegos 3d, edicion de imagenes, etc
orin 27.08.2005 - 18:01 - #

AMD siempre ha sido y será mejor que Intel. No solo en costos ya que Intel es muy caro, sino que en rendimiento tu puedes poner un AMD vrs un Intel de la misma velocidad y siempre es mejor AMD aunque digan lo que digan…
Sanja 28.08.2005 - 00:21 - #

Son duopolios por decir monopolios de chips. Donde quedaron los demás competidores como ciryx, Texas instruments, etc. MDI soft tiene razón es puro show de los duopolios, intel saca un chip con ciertas características y amd con otras. Con esta guerra de duopolios surgen los amantes a las marcas por ejemplo si este detergente no es Ariel, no lo compro siendo que tiene las mismas característica es lo mismo con la guerra de los duopolios de chips.
jose 28.08.2005 - 00:23 - #

Hola
Creo que sera algo reñida pero buena suerte a los dos.

Conde quiero que por favor me expliques que quieres decir con que las dos compañias no les conviene hacer ese duelo por
Dev 28.08.2005 - 19:17 - #

Yo creo que AMD es superior en muchos aspectos y que ha logrado su insercción en el mercado gracias a que gran parte de sus clientes/seguidores han sido influenciados por dar fin a un monopolio.
AMD solo será superior, mientras que dure su esfuerzo y logre superar la confianza y el mercado que Intel ha conseguido durante años.
Conde 29.08.2005 - 00:16 - #

Señor jose por que no les conviene hacer el duelo ambos el motivo es:
Se denigrarian las marcas ambas, ninguna marca es superior a la otra solamente lo que impera el precio.
Vite 29.08.2005 - 00:17 - #

AMD ni madrazos superaria a intel como se comenta mucho es el precio que es amigable para paises de tercer mundo como españa, mexico, argentina que pueden decir algunos.
cyberfer 30.08.2005 - 12:43 - #

AMD TENDRIA QUE RETAR NO SOLO EN CONSUMO DE ENERGIA SINO EN PERFORMANCE Y CAPACIDAD
Campos 30.08.2005 - 13:56 - #

AMD es el mejor en todo, para que nos hacemos .. Bien por AMD ya que nos hacen falta este tipo de compañias.. 1000% AMD
Gente 31.08.2005 - 00:58 - #

España es igual un pais de tercer mundo de no estar pegado con francia estaria peor su situacion, los mejores libros de tecnologia son en ingles todas las puclicaciones tecnologicas españolas son de lo peor imprecisos.
Gente 31.08.2005 - 01:00 - #

Power pc es mejor que amd e intel
Conde 31.08.2005 - 01:10 - #

Otra cosa que me falto decirle la suite de adobe que incluye photoshop cs es bien caro el programa, esta catalogado como el mejor programa de photografia y diseño grafico.
D-LK 31.08.2005 - 12:46 - #

Todo es cuestion de gustos y de lo que satisfaga tus necesidades… Power Pc desgraciadamente tiende a desaparecer :(…
Dilbert 01.09.2005 - 20:04 - #

Si ibm no la ido muy bien ya quito su sistema operativo os ya ahora le toca al power pc que realmente mejor placa que intel y amd juntas.
Dilbert 01.09.2005 - 20:05 - #

Corrijo mi mensaje.

Si ibm no la ido muy bien ya quito su sistema operativo os y ahora le toca al power pc, que realmente es mejor chip que intel y amd .
jose 01.09.2005 - 23:57 - #

Estoy deacuerdo con d-lk power pc es mejor procesador que Intel y Amd, pero uñtimamente Apple se va con Intel quizas le conviene en sentino economico ya Power pc es muy caro
MICHU 02.09.2005 - 10:53 - #

AMD es uno de los mas rapidos y seguros…
Matmark 02.09.2005 - 23:31 - #

Es como dijo alguien del Foro, se trata de un Gran Show. Se acuerdan de la demanda que supuestamente realizo AMD a Intel por Monopolia. alguien sabe en que quedo?
Conde 03.09.2005 - 01:17 - #

Power pc tiene mejor placa de risc que amd por eso es muy caro. Power pc cierto es muy carisimo por eso esta desapareciendo del mercado solo quedara los dos duopolios ya mencionados.
enigma 03.09.2005 - 01:17 - #

AMD es una buena competencia para INTEL y dudo mucho que acepte el reto estan en juego grandes mercados de chips , pero yo le voy a AMD
Bill 03.09.2005 - 01:49 - #

yo le voy a intel no he tenido problemas no me importa si consume algunos volts todos sabemos que una computadora tiene que consumir electricida como el cd-rom, dvd, las bocinas, tarjetas, scaners, impresoras es una lista interminable.
Aleargen 03.09.2005 - 20:15 - #

Hola mis estimados, yo soy un pobre argentino humilde y con poco dinero, pero a la hora de comprar hardware no escatimo nada, la verdad le doy mi voto con los ojos cerrados a AMD, Intel es caro ademas no me gusta su desempeño prefiero Sempron antes que Celeron D y Athlon 64 antes que P4 HT, la verdad yo no pienso mentir AMD es rendimiento puro e Intel es velocidad, entre esos dos me quedo con el rendimiento, no quiero que mi micro vuele, lo que quiero es que mis aplicaciones aporovechen cada ciclo… AMD es mi ley…
classmate 03.09.2005 - 21:53 - #

Esta claro que Intel tiene claro su talón de aquiles y no aceptará
<< BLADE >> 04.09.2005 - 14:47 - #

Concuerdo en que Intel maneja todo un monopolio pero , AMD a mejorado y mucho en susu servicios y puede ganar esta contienda entre procesadores
Jack Bryce 09.09.2005 - 17:11 - #

Con la salida del ADM TURION, podria decirse que INTEL solo le gana a AMD en precio, en 5 años o menos INTEL será COMPRADA por AMD
Cronos 09.09.2005 - 18:00 - #

Intel tiene buena posicion economica es de las empresas como poderosas, me parece que esta en quinto lugar en primer lugar coca cola despues microsoft. No creo que intel vaya ser comprada por amd que tal si intel compra amd para eliminar la competencia como lo hace microsoft.
Zero Cool 10.09.2005 - 11:31 - #

Intel de pana tiene años pateando el trasero de AMD cuado acepte sera mejor que en AMD tenga un buen plan de retiros pues rodaran cabezas
Diego 13.09.2005 - 14:46 - #

Si Intel usa sus procesadores Itanium 2 la ventaja es clara; pero también el precio es claro, más de 6000
heber 13.09.2005 - 21:44 - #

estabien sobre el reto asi ambas empresas exigen el desarrolo de la tecnologia pero intel. ya es hora q suelte el mercado q lo tiene monopolizado, amd es bueno pero sobrecalienta mucho
neo 14.09.2005 - 02:44 - #

se que intel tiene una gran gama de productos de alto rendimiento y tiene cientos de ases bajo la manga por lo que cro que INTEL lo noqueara antes de empezar el duelo ,
NEO 14.09.2005 - 02:55 - #

no puede competir con los 64 bits ni con los bus de alta transferencia menos con la gran arquitectura que tiene un dual core (pronto multi core)que solo INTEL tiene , por eso es el de mayor venta en el mundo , mayor capacidad de produccion que una empresa de pueblito(amd) (significado de monopolio:envidia de alguien que no puede competir por no tener capacidad de suplir a millones solo a cuatro gatos)
nacho 15.09.2005 - 14:35 - #

muchachos, soy argentino, tengo un amd 64 2800 con un video de 256 ati, mi compañero tiene el pentium ese de 64 que salio nuevo y la misma placa de video y la verdad es que lo doy vuelta como quiero en cualquier juego y por mucha menor cantidad de plata, se quiso matar al ver el rendimiento
nacho 15.09.2005 - 14:45 - #

quien es el pelotudo de “vite” que dice que esos paises son del tercer mundo?a ya se vos vivis en un pais guerrillero como inglaterra, estados unidos o parecido, por lo que veo sos uruguayo
fer 18.09.2005 - 13:27 - #

Me parece que, quien acusa de tercer mundista, es un paleto que no ha visto nada mas que su aldea.
Cronos 20.09.2005 - 15:52 - #

Que lastima que AMD se alie a la empresa mas odioda M$.
Y intel me cae muy bien de que este apoyando el software libre y este apoyando a IBM en su demanda de microsoft acerca de que Linux si posee codigos de unix.
Dell 22.09.2005 - 21:43 - #

AMD para mi es una basura barata, lo barato sale siempre caro. AMD siempre se basa a lo que tiene INTEL INSIDE. Power PC es mejor chip RISC que la tonteria de RISC de AMD.
HP 23.09.2005 - 11:54 - #

PROCESADOR AMD TURION, ES SUPER MEJOR QUE INTEL CENTRINO, SOLO PRUEBEN UNA MAQUINA CON AMD TURION, INTEL SOLO ES MARCA, NADA MAS, AMD 100% MEJOR.
HP 23.09.2005 - 11:55 - #

EL FUTURO EN PROCESADORES ES AMD, EL MUNDO ES SUYO, 100% AMD TURION.
yo 23.09.2005 - 15:01 - #

hola a todos ,yo tambien e utilizado los dos procesadores(INTEL y AMD) y otros entre ellos Cyrix.Mirando el tema con un poco de objetividad,cada procesador tiene los suyo todo depende para que lo quieras.Yo en mi experiencia me e quedado con AMD por cuestiones de rendimiento y consumo .Intel tambien tiene buenos microprocesadores teniendo en cuenta que fue practicamente su inventor.Pero en lo que es tecnologia de 64 bits amd dio un paso adelante en el ambito de usuario comun, no de servidores ,y este ultimo es donde me encuentro.Esto se deja en claro viendo que intel a tenido que copiar la arquitectura de amd pero cambiandole de nombre porsupuesto,para no perder ese segmento.Aparte los micros Opteron han tenido muy buen rendimiento sin elevar tanto el precio como lo hizo intel.Le agradezco a AMD por poner a mi alcance los 64 bits y a INTEL por inventar el Microprocesador!!! Suerte a todos.
Adrian 27.09.2005 - 21:02 - #

Hola Amigos, soy de México. En mi humilde opinion AMD e Intel son exelentes productores de microprosesadores, ambos son muy buenos, como ya mencionaron antes, depende para que aplicaciones quieras tu PC. Yo solia usar solo procesadores Intel. Ahora me dedico a la venta de computo y he comparado un equipo Intel Pentium IV a 2.8 Ghz HT con un AMD 64 a 2.4 y AMD es mucho mejor.
En primer lugar AMD tiene Calidad Grafica y Audio superior.
(por ahi decia alguien que AMD en cuestiones de Audio y Video ya perdio, Le pediria a esta persona que estubiera mas informada del desenpeño de los procesadores AMD)

Me voy por los procesadores AMD no me importa si el reto se hace y pierda AMD, aunque lo dudo mucho.

Y hablando de procesadores de bajo desempeño como AMD Athlon XP, Duron o Sempron, Puedo decirles que son mucho mejor que Intel Celeron y Celeron D. Esto lo tengo comprobado.

AMD Athlon XP es incluso mejor que un Intel Pentium IV obio sin tecnologia HT.

No solo en cuestion de precio AMD es mejor si no en funcionamiento.
Adrian 27.09.2005 - 21:19 - #

De nuevo
Deberian probar un equipo:
Procesador AMD 64 3700 X2 939
Placa ASUS A8N-SLI socket 939
Video nVidia GeForce 6800 GT 256 MB
4 GB de RAM
Es la Ley, Tengo un equipo de esos y es una MARAVILLA.

La Placa base soporta dos tarjetas de video PCI Express simultaneas.
pedrodelafuente 29.09.2005 - 07:38 - #

Si seria bueno probar semejante bestia de maquina,pero para eso tienes que tener bastante dinero!
Cosa que no tengo,pero si me quieres hacercar una estaria bastante agradecido.
yo(otra vez) 29.09.2005 - 07:54 - #

El tema de la temperatura que pueden alcanzar los micros, depende do varios factores :
-tecnologia de construccion que actualmente es de 90nm y de 130 nm para los modelos mas antiguos.
-velocidad a la que trabaja el micro en Mhz.
-tension del nucleo.
-es obvio que los procesadores
-otros(que tan forzado trabaja el material del micro,y tecnologia utilizada en los componentes semiconductores del mismo).
Los construidos con tecnologia de 130 nm sean la marca que sean van a producir mas calor,que los de 90 nm,porque los electrones deben desplazarce por un espacio mayor venciendo la resistencia del material y por lo tanto necesitan mas tension,lo que produce mas calor(vease ley de ohm).
Otro detalle importante es la arquitectura misma del micro,y la cantidad de transistores(mas transistores,mas calor).
AMD actualmanete trabaja en frecuencias mas bajas que su igual en INTEL,por lo tanto esto asegura una temperatura de trabajo mas baja,y posee mas unidaddes de ejecucion por ciclo sin incrementar el numero de transistores.
INTEL por su parte tiene un manejo de memoria cache mas efectivo, esto se puede ver sobretodo en los pentium M,logrando con esto igual rendimiento a frecuencias mas bajas.No asi en sus modelos de sobremesa que trabajan con el metodo de fuerza bruta, y su cache es menor.
Resumiendo: Intel es intel ,pero AMD esta teniendo muy buen rendimiento a bajos precios por eso me parece la mejor eleccion si se desea utilizar la tecnologia de 64 bits junto con la de 32.Saludos a todos.
Adrian 29.09.2005 - 22:46 - #

Estoy de Acuerdo. En comparacion. En el Intel Itanium hay compatibilidad con 32 y 64 Bits, pero esto es de forma limitada. Pues bien podemos iniciar el procesador en modo 32 bits ó en modo 64 bits pero no podremos enviar instrucciones de ambos conjuntos al mismo tiempo.
Para su sorpresa y para algunos coraje, AMD 64 permite trabajar al mismo tiempo con los dos conjuntos de operaciones o sea con 32 y 64 bits. AMD es lo maximo
Epa 30.09.2005 - 23:48 - #

Para aquellos que no han experimentado el placer de tener una computadora con procesador AMD 64, sobre todo para aquellos que dicen que los procesadores AMD son basura, animense a hacerlo y no querran saber mas de Intel, se los aseguro.
Hasta la vista, sigan mi consejo
Epa 30.09.2005 - 23:50 - #

Claro, cabe mencionar, con una buena placa base, buena memoria ram y tambien una buena tarjeta de video, porque lo que se mezcla con AMD tiene que ser de rigurosa calidad, ¿estan de acuerdo?
A mi que 30.09.2005 - 23:52 - #

Yo uso solo AMD y no voy a gastar palabras explicandoles. Saben por que
Roberto 30.09.2005 - 23:56 - #

La verdad no se mucho sobre procesadores, pero con todos los mensajes que he leido veo que es AMD
CARLOS 01.10.2005 - 12:13 - #

No se tengo laduda aun si INTEL es mejor que AMD, bueno lo sierto es que si se va a rabajar en diseño y edicion hay si como el dicho INTEL es el mejor, pero si de velociadad de quiere me han dicho que amd es mejor. VIVA INTEL VIVA.
ABC 01.10.2005 - 14:00 - #

Que mal informado estas hermano, en diseño y en edicion de lo que tu quieras de video, de sonido o imagenes AMD supera por mucho a Intel.
chadd 06.10.2005 - 15:06 - #

estoy por comprar pentium o amd. creo que ya me decidí: AMD64 me parece que es la opción ganadora. Ahora, que componentes le agrego, pues como leí tiene que correr con lo mejor… cierto?
IVAN 06.10.2005 - 17:59 - #

eSTOY PIDIENDO UN PRESTAMO AL BANCO PARA COMPRARME UN PC, SI ME VOY A ENDEUDAR POR 2 AÑOS, OBVIAMENTE ME VOY A COMPRAR UN AMD 64, ESO ES TODO
Adrian 06.10.2005 - 20:37 - #

Chadd haz elegido el mejor procesador que hay en el mundo. Te daré algunos tips.
Usa lo siguiente:
AMD 64 939 pin
Placa base ASUS A8N-SLI socket 939
Al menos 1 GB de RAM
Disco Duro a tu gusto
Tarjeta de Video nVidia GeForce 6800 GT ó 7800 GT
los demas accessorios escogelos a tu gusto.
Hasme caso hermano te impresionaras con este equipo
Adrian 06.10.2005 - 20:40 - #

por qque te digo que al menos 1 GB de RAM?
Para un optimo desempeño de un
AMD 64 necesitas eso como minimo
Adrian 06.10.2005 - 20:55 - #

por ultimo te recomiendo uses una Memoria RAM Samsung ó Kingston ambas son buenas. escoge la que te guste
andyschumeer 07.10.2005 - 08:36 - #

Probe slamd64 10.2 en un athlon 64 3500 ,y casi se me para el corazon!!
Tienen que probar eso,estaba trabajando con los 16 escritorios a la vez y con mas de 50 aplicaciones abiertas y el micro no llego ni al 40 % de uso, la velocidad ESPECTACULAR!!!!!!!!!
SE lo recomiendo!!!!!!!!!!!
loscan 07.10.2005 - 08:39 - #

LA competencia es buena! si AMD consigue mas mercado intel va a tener que mejorar mas sus chips y bajar precios.Los usuarios son los que salen beneficiados!!!!!!!! Que siga la BATALLA.
Phanton 09.10.2005 - 17:30 - #

Vaya que se dan duro con esto de AMD e INTEL. Miren muchachos los que dicen que AMD es mejor es por que tienen uno. Y los que dicen que gana INTEL es por que tienen uno. Y de decir quien es mejor en un super sueño de quien sabe que clase de Droga, solo Dios podria medir la capacidad de los procesador, yo he visto los test de procesadores en aplicaciones y juevos y nunca pero nunca he visto un test con dos procesadores de la misma velocidad , primero por que no los hay , despues tienen que ver las tarjetas madre . Intel tiene las mejores en eso no hay discucion alguna , es como las tintas genericas , las originales son mejores. Despues si quieren probar juegos cualquier gamer serio sabe que gana el que tenga mejor Tarjeta Grafica y ATI es mejor no hay discucion y si quieren 3d y edicion es obvio tienen que tener discos duros y ahi es seagete o scsi y tienen que probar la memoria Kingston esta numero uno. El dia que salga un test con las mismas caracteristicas de hardware el mismo SO sea cual sea y con mucha ayuda de Dios , lo digo por las diferencias son de nanosegungos podremos saber cual es mejor. Ahora como siempre esto depende para que ocupes tu equipo , por ej si quiere juegos y tienes AMD 3400+ con tarjeta de video incorporada y 512 de ram , no le puedes ganar a intel 2.8ht con ati radeon 9800XT y 1g de ram. por favor solo es de pensar
Merlin 2005 15.10.2005 - 21:58 - #

Hola para los conocen de computadoras y se acuerdan que hace algunos años antes que HP comprara a Compaq, Compaq era el rey de las computadoras y ni IBM pudo contra su poder de ventas, HP estaba debajo Recuerdan quien compro a quien? Entonces no dudo lo que dice Jack Bryce, Y en cuanto a la demanda de AMD contra Intel averigüen por que el gobierno de Japón demando a Intel y por que si llega a perder esta demanda seria casi como cerrar esta empresa, por ultimo Intel es mas costoso por los siguientes motivos, quien creen que paga tanta publicidad estupida, el cliente, quien creen que sostiene a DELL, el cliente, cualquier cosa que Intel hace para no perder su monopolio se ve reflejado en el precio, Concluyo diciendo Intel no aceptará el reto por que sabe que perderá o si no ya hubiera hecho gala de sus chips para derrotar a AMD.
osmany 16.10.2005 - 00:44 - #

hola es primera vez que tengo amd solo quiero decir que me encanta como trabaja se ve que es una gran compañia solo deseo que ganemos el reto
Oso 20.10.2005 - 23:21 - #

Hermano Phanton pero que tonterias dices, como quieres comparar un amd con video integrado con 512 de RAM y un intel con una radeon 9800 XT y 1GB de RAM. Es lo mas absurdo que he escuchado. Las condiciones no son las mismas. Por mejor que sea AMD no le da batalla por esos compinentes. y no digo que AMD sea mejor por que yo tenga uno de estos micros, lo digo por que he visto y comparado su desempeño.
espanol 22.10.2005 - 07:27 - #

PARE GENTE, pues vete a vivir a francia so payaso, y aprende a escribir bien en castellano, sino encuentras articulos de tecnologia en espanol es porque no buscas, utiliza el google mendrugo
Tomás 24.10.2005 - 15:30 - #

respuesta para Phanton mira yo tengo un Extreme Edition 840 pero ahora para mi cumple ya pedi un Athlon 64 X2 4800 con 2 G-force 7800 GTX, asi q´aunque tenga un Intel por ahora defiendo a AMD
rosi 26.10.2005 - 19:23 - #

Estoy de acuerdo con oso, las condiciones no son las mismas, no puede haber una comparacion, si la podria haber si ambos procesadores tubieran componentes y velocida similar
Davis 28.10.2005 - 04:42 - #

Vite no se si tu seras de Argentina o de Mexico pero te aseguro que España no es el tercer mundo. Cuanto capullo suelto hay.
CREED 30.10.2005 - 14:50 - #

AMD es mejor que intel, tiene mejor distribución de sus buses reduciendo el cuello de botella del ancho de banda lo cual intel no tiene, claro intel no aceptará el reto saldría muy mal parado del evento.
ROBE 30.10.2005 - 15:22 - #

LOS QCOMENTARIOS QUE SE HACEN AQUI SON ACERCA DE PROCESADORES AMD Y DE INTEL. NO ESTAMOS AQUI PARA HABLAR DE PAISES O DE LA POSICION DE ELLOS.
Cronos 30.10.2005 - 17:38 - #

Señor creed en que aspecto es mejor amd explícame no se en que es mejor amd, que son los jumpers, la calidad del silicio, la paridad del procesador, los procesos de reloj, calentamiento, duración de años, o porque es barato. Yo creo que Intel saldría ganando, se denigraría demasiado amd. Podría ser que ambos perdieran en los mayores casos.

Phanton tiene mucha razón muchos dicen que amd es mejor porque tienen ese chip en sus maquinas que lo mas seguro no han utilizado un intel.
Cierto también muchos opinan es mejor intel porque tienen un chip. Pera hay que tener en cuenta que muchos han utilizado equipos intel y amd la mayoría se quedan con intel eso no se puede negar. INTEL IMPONE SIEMPRE LAS NORMAS DE CALIDAD. YA HABLANDO DE MEJOR PROCESADOR RISC ES EL POWER PC G5 DE MAC, INCLUSO APPLE QUE YA NO LES CONVENIAN MANEJAR PROCESADOR RISC, POR ALTO SOPORTE TECNICO Y CALENTAMIENTO DE LOS EQUIPOS independientemente de que IBM ya los dejara de fabricar. Por eso Apple pide a intel fabricar chips para mac.
Muchos utilizan el AMD con motherboards que tiene todo integrado como los módems, sonido, video. Son equipos de poca duración de menor calidad siempre ponen un chip AMD. Son equipos que se arman con poco dinero y puedes ganar dinero con la poca inversión.
ERSA 01.11.2005 - 22:31 - #

jajajajajajaja, ESTOY DE ACUERDO EN QUE CADA QUIEN DEFIENDA EL PROCESADOR QUE USA, PERO ME PARECE MAL QUE NO RECONOSCAN EL DESEMPEÑO DE AMD. POR AHI DICE CRONO QUE MUCHOS USAN AMD CON TARJETAS QUE TIENEN TODO INTEGRADO Y QUE SON EQUIPOS BARATOS. ESTOY DE ACUERDO CON EL, LOS QEQUIPOS SON BARATOS SI TE ARMAS UN AMD ATHLON XP, POR EJEMPLO, CON UNA TARJETA ASUS CON TODO INTEGRADO, POR EJEMPLO. PERO SI NOS PONEMOS A HABLAR POR EJEMPLO DE UN AMD X2 64 MEJOR NI HABLAR, TE ARMAS UN SUPEREQUIPO Y NO ES UN EQUIPO BARATO.

TENGO UN EQUIPO AMD X2 64 4800 Y CREANME NO ME COSTO NADA BARATO, PERO ES UNA PRECIOSURA.

LOS PROCESADORES DE INTEL TAMBIEN SON MUY BUENOS, LOS HE USADO, PERO DEFINITIVAMENTE ME VOY CON AMD.
TOÑO 01.11.2005 - 22:35 - #

CRONOS, SI QUIERES SABER EN QUE ES MEJOR AMD, INVESTIGA, CREO QUE ESTAS MUY MAL INFORMADO, PERO CADA QUIEN TIENE SU OPINION, SOLO QUE ALGUNOS LA TIENEN VIEN FUNDADA.
perenes 04.11.2005 - 15:32 - #

Si es verdad Toño ,siempre es bueno investigar un poco y no solo valerse de los gustos propios. AGUANTE AMD64!!!!1
Signal 06.11.2005 - 12:04 - #

Me gusta el encuentro que hay con AMD e intel. al final saldremos ganando nosotros los consumidores, por el mejoramiento de los precios. ademas ambas compañias se esforzaran por ofrecer mejores productos e inovacion.
juan 08.11.2005 - 12:49 - #

Claro q AMD es mejor pero igual son ambas grandes conpañias suerte a los dos
Rodrigo 08.11.2005 - 19:27 - #

hola a todos en primer lugar INTEL le a jugado suicio a la empresa AMD ya que intel le pago a las marcas que fabrican pc por ejemplo: toshiba sean fijado que la mayoria de las marcas usan intel y muy pocas amd esto pasa por que intel le pago a las compañias que arman pc por lo cual intel tiene un monopolio ilegal casi el 90% y esto debido le ah quitado mucha clientela amd y, amd demando a intel por lo cual intel tiene que pagar multas millonarias a la empresa amd yo se los digo por que soy ingeniero de intel pero me fui amd los cual estamos creando un nuevo procesador con memoria cache de 1GB i un prosedor arriba de 3999 MHZ por lo cual estamos luchando para que amd salga adelante, por respecto a eso intel tiene que pagar 50 veces lo que tiene intel.
Rodrigo yo otraves 08.11.2005 - 19:43 - #

y demas el nuevo procesador es el turion con nucleo acelerado osea el nucleo acelerado es de 2000MHz ymas la velocidad del procesador es de 3000 este procesador se demora en cargar windows xp menos de tres minutos pero con el sistema windows xp 64.
este procesador tiene 99% de ningun error no como el pentium 4 que se cae
con windows xp servece pack 2
estes procesador como ganador va acostar 100.69 y por lo que respecta de mi intel se va air a la mierda con palabras mayusculas elijan al momento de comprar un amd por favor es un procesador con hypertranport con nucle acelerado y abierto recomindencelos a sus amigos y por los que votan por intel lo siento mucho pero intel va morir con todo lo que les conte por que si les contara todo lo que se de lo sucio de intel y aparte con todo lo que le hizo amd le impedio el desorrolo por le procesador mas rapido de amd es de 2.400mhz pero lo superamos a 4.900MHZ chicos por ultima vez comprenlo cuando ganemos la batalla a intel y digamoles adios por tu estafa cochinos que le gusta a intel…..
Yo 09.11.2005 - 09:02 - #

JUjuju jajajaj, bueno a mi me gusta intel. Pero Rodrigo que te has fumado? Si fueras ing. experto en microporcesadores, creo que tu lenguaje seri un poco mas tecnico no crees? o quiza un poco mas objetivo… o no estarias escribiendo en un foro de usuarios…bue. realmente somos libres de escribir lo que se nos da la gana, pero hay cada unos… ajjajajajajaj chau a todos.
yo 09.11.2005 - 09:02 - #

Perdon no era intel sino AMD el que me gusta, y uso.
perin 11.11.2005 - 08:03 - #

Memoria cache de 1GB??? Ingeniero de Intel?? nucleo acelerado??jajajjajajajaj ,e leido cada cosas…
Cronos 11.11.2005 - 08:04 - #

U, perdon tenian razon probe un AMD64 y destrozo a mi pentium…
Bueno que gane AMD entonces.
Garza 12.11.2005 - 10:48 - #

No se si haya un procesador AMD con 1GB de cache, si no lo hay estoy seguro que lo habra muy pronto. La compañia AMD se ha esforzado mucho en lo que a inovacion y tecnologia se refiere. Los nuevos procesadores de AMD de 64 bits son excelentes y los habra mas aun. diganle adios a AMD Duron, Athlon XP, Sempron. tambien a Pentium 4, Pentium D, Celeron y Celeron D. Prueben un AMD con tecnologia de 64 bits y Hyper Transport.
Shoko 12.11.2005 - 19:39 - #

jAJAJA ME da risa como los que usan procesadores de INTEL solo defienden que es una empresa poderosa y de muchos años en el mercado… si muchos años transando a los clientes vendiendoles productos a precios muy elevados… el precio no es sinonimo de calidad, ni de rendimiento, ni de nadaaa, el precio no avala nada… yo uso ambos procesadores y no hay comparación es mejor AMD…ya lleva varios años en la batalla y desde hace 3 años yo le voy a AMD es la mejor alternativa entre estos gigantes.. ademas INTEL acapara mucho mercado poniendo condiciones y, hasta amenazando a grandes compañias que son sus clientes forzandolas a usar solo sus productos y eso no es jugar limpio…AMD sigue así, lean los foros y saken estadisticas veran kien gana…el precio puede engañarlos pero las criticas y las comparaciones de ambas nooo… por cierto el HyperT de Intel es lo peor que han hecho
TAMPI 14.11.2005 - 19:09 - #

JAJAJAJAJAJAJAJA, QUE RISA ME DA…LEI UN COMENTARIO DONDE DICEN QUE AMD ES UNA COMPAÑIA DE PUEBLITO Y QUE NO TIENE VENTAS POR QUE NO PUEDE COMPETIR CON LOS PROCESADORES INTEL DUAL CORE. TAL VEZ POR EL MEDIO ILEGAL INTEL PUEDA FRENAR LAS VENTAS DE AMD, PERO NO SU CALIDAD. Y DEJENME DECIRLES QUE ESO SE TERMINARA MUY PRONTO. AMD HA HECHO MUCHAS DENUNCIAS CONTRA INTEL, Y ADEMAS EN LOS ULTIMOS 4 AÑOS LAS VENTAS DE AMD HAN AVNAZADO EXITOSAMENTE. DIGANMELO AMI, QUE ERA UN CONSUMIDOR 100% INTEL. SIN SABER QUE AMD ES MUCHO MEJOR.
AMD ES MUCHA PIEZA.
exort 14.11.2005 - 21:55 - #

que alguien me explique en que es mejor intel que amd…creo que en muy pocas cosas, sino es que en nada
Mishael 19.11.2005 - 15:25 - #

AMD ES UNA COMPAÑIA QUE SE AMPARO DE INTEL PERO HA SACADO MEJORES DISEÑOS QUE INTEL..HA SUPERADO HA INTEL EN TECNOLOGIA
AMD NO ES BARATO NI INTEL…PERO HAY MEJOR EMPEÑO EN LA TECNOLOGIA AMD AMD 100%
Mercurio 19.11.2005 - 15:53 - #

Si te quieres comprar una portatil, sera mejor que escojas una con un micro AMD, ya que tienes mejor rendimiento, con menos consumo de energia, algo que es de vital importancia en laptops
jhon 19.11.2005 - 16:37 - #

amd es la peor desgracia que podria haber
Cronos 20.11.2005 - 01:19 - #

Mishael es completamente falso lo que comentas. Intel no es una compañias atrasada como afirmas, intel a inovado mucho con la tecnologia CISC la sabido potenciar, inclusive a logrado superar la velocida RISC.
yo 21.11.2005 - 05:59 - #

Jhon si AMD no existiera, tendrias que pagar una fortuna por un micro intel y con un rendimiento muy inferior a los actuales.AMD empuja a INTEL a bajar los precios y mejorar sus micros.Cronos RISC (juego reducido de instrucciones) siempre va a tener ventaja sobre CISC(juego completo de instrucciones),por el simple echo de la simplicidad que supone implementra la tecnologia RISC dejando mucho lugar para las optimizaciones,sino fijate en los ITANIUM de Intel.Respecto a que micro es mejor fijate en TomsHardware.com alli hay una buena comparacion bastante objetiva ya que esta pagina no se casa con nadie, y despues me contas.Saludos!
yo 21.11.2005 - 06:00 - #

Otra cosa, el primer micro dual core fue AMD sino fijense en la WEB.chaoooo.
ramses 08.12.2005 - 15:43 - #

Nada, que esto pasa como en los antiguos anuncios (beba cocacola).
Compre pentium, pues lo iva a comprar pero compro ahora mi flamante portatil hp pavilion dv8050 turion 64 con 1 g ram y 160 disco duro.
Vastante MAS MAS ECONOMICO QUE EL PENTIUM CON MENOS RENDIMIENTO
José 08.12.2005 - 16:43 - #

IBM es de lo mejor hay que tomarlo en cuenta para el futuro moderno de la informatica
José 08.12.2005 - 16:47 - #

AMD ES POWER GARANTIZADO YA QUE PERMITE CARGARA LA BATERIA Y DA MAYORES VENTAJAS
Monster 14.12.2005 - 14:01 - #

Pues lo primero es informarse bien hablan y hablan y nomas no dicen nada, en mi opinion si Intel aceptara AMD Ganaria por el simple hecho de que intel acepto, ademas de que he visto que los AMD son lentos pero seguros, en cambio los Pentiums son rapidos pero torpes, y que decir de los AMD que ya alcanzan los 64 bits mientras que los de intel aun se quebran la cabeza tratando de hacer que sus procesadores funcionen bien a alta velocidad y no se estrellen como siempre pasa; Si Intel o AMD compraran la compañia rival esa compañia cerraria por monopolio (Ver Microsoft Vs. Macintosh monopolio) como demandaron a Microsoft, ademas de que existen muchas compañias que fabrican procesadores y solo las compañias que vemos son solo las que estan en la punta del iceberg y las que todo el publico ve. Si nos ponemos a verlo con respecto a lo de energia, solo vean la historia de las PC y veran que 10 mv son un ahorro considerable. Asi que veremos que sucede aunque el campeon esta dicho (AMD) por el simple hecho de retar a una comañia como Intel habra sorpresas…. Por cierto solo reto a intel o a cualquier compañia que lo deseara… A todos los amantes de intel. DEJEN DE PENSAR EN SU PAPI E INVESTIGUEN MAS Solo por que en su primera maquina habia un intel no significa que deban avocarse a intel por siempre ya que AMD es una buena opcion si no pues hagan una comparativa y veremos (AMD es una compañia que fabricaba procesadores para Las super computadoras que en un tiempo a la fecha decidio abrir su mercado a la gente para ofrecer sus productos ya que vio que era un mercado poco explotado y las compañias que lo hacian no eran del todo maduras en sus productos).. Bueno despues de la regañiza una sugerencia BUSQUEN INVESTIGUEN NO SEAN NIÑATOS Y NO SE QUEDEN CONFORMES HAGAN COMPARATIVAS Y VERAN QUE TODOS LE APUESTAN A AMD PORQUE ES EL QUE SABE QUE ES LO QUE LA GENTA QUIERE