Cvander:

Opinión by beto

May 12, 2004 @ 1:36 am

Muy interesante, sobre todo por ser una iniciativa a nivel centroamericano. Definitivamente deberíamos tener en CR algún certamen parecido a ver si se mueve un poco la escena local.

Por cierto, sabes si entre los criterios de elección se toma en cuenta la usabilidad o eficiencia del sitio en el lado del usuario?

Opinión by Carlos-Crc

May 12, 2004 @ 10:27 am

Gracias por la info. Estaba viendo la pagina de Prensa Libre, pero no sacan a todos los finalistas, tampoco en la pagina de la Arroba de Oro. Sabes cuando van a publicar la lista completa?

Opinión by Jose Daniel

May 12, 2004 @ 1:06 pm

Ya están publicados los finalistas en el sitio oficial…

http://www.arrobadeoro.com/2004/gt/index.asp

Opinión by Carlos-Crc

May 12, 2004 @ 1:51 pm

Gracias.

Opinión by Blog de mi Guatemala

May 12, 2004 @ 3:29 pm

Opinión by Stephanie

May 13, 2004 @ 10:30 am

Concidero que es importante reconocer el arte en todas sus manifestaciones, sin lugar a dudas el ser web master y sentarte enfrente de la compu con la pagina en blanco sabiendo que debes crear algo nuevo, innovador, que sea simplemente la expresión de tu creatividad no es tarea fácil, sin embargo agradezco que en mi pais GT se este dando este tipo de actividades que permiten conocer a los artistas que se expresan a través de pixeles y bits, lo cual se sale de lo convencional.

Opinión by cvander

May 13, 2004 @ 11:04 am

Beto, el concurso está organizado desde El Salvador donde ya se ha realizado previamente y se evaluaban sitios no solo de dicho país sino de toda centroamérica. Tengo entendido que también se organizó en Panamá aunque desconozco si fueron los mismos organizadores.

Lo que si se es que pronto habrán Arrobas de Oro en el resto de países de centroamérica apoyados por importantes periódicos y con la misma organización que estaoms viendo en Guatemala por lo que espero me mantengas al tanto cuando empieces a oir del evento.

Y con respecto a los criterios, la usabilidad si es un factor importante que se está tomando en cuenta en la calificación del segundo grupo de jueces que van a seleccionar al ganador.

Opinión by Juan Antonio Castillo H.

May 15, 2004 @ 1:51 am

Christian: Me alegra verte alli. Es un buen reconocimiento para vos en lo personal y para tus iniciativas. Lo digo con propiedad, pues esta vez he preferido no participar en el concurso. Ya en la lista de la AGW se han expresado muchas opiniones sobre el sistema de votación de la gente y de premiación en general. Si al nivel que estas podes influir para que estas opiniones sean escuchadas… será mas gratificante tu presencia. Suerte y que gane el mejor (menos mal que no me toca a mi decidir cual es, pues todos tienen algo de bueno… ;) )

Hasta luego.

;)

Opinión by Gabriel Morales

May 18, 2004 @ 1:35 pm

Me parece un detalle muy particular y de resaltar que uno de los mismos jurados del certamen, el señor Christian Van der Henst, según comentario publicado en http://www.guate360.com/blog/archivo/000217.php, sea quien hable sobre la mala imagen que puedan darse sitios que incentivaron el voto a cambio de regalos. Esto nos hace confiar un poco más en el criterio del jurado calificador, que sabrá guiarse más por la creatividad de los sitios participantes que por el peso de las empresas que los respaldan. Felicitaciones.

Opinión by Miguel

May 26, 2004 @ 5:12 am

QUE DECEPCION CONOCER A LOS NOMINADOS POR LA ARROBA DE ORO EN ENTRETENIMIENTO. HABIAN MUCHO MEJORES SITIOS WEB ENTRE LOS OTROS 7 FINALISTAS QUE LOS 3 QUE HAN SIDO NOMBRADOS, EN ESPECIAL GUATE2NIGHT. QUE TIENE DE ESPECIAL? ES ORIGINAL SU CONTENIDO? LO UNICO QUE TIENE SON FOTOS Y MAS FOTOS DE HIJOS DE PAPI, PROBABLEMENTE ESO INFLUYO EN EL RESULTADO, “EL CUELLO” Y EL PODER ECONOMICO. PAGINAS COMO ZONAGALLO, GUATELIFE, ATRAEME, Y OTRAS QUE NO FUERON FINALISTAS COMO SOYPUROCREMA.COM, BUENDIENTE, VIAJERO.COM, MIFUTBOL, OBEROL.COM Y VARIAS OTRAS, SON MUCHO MAS ORIGINALES Y CON MAS VARIEDAD DE CONTENIDO QUE LA PAGINA DE LOS BURGUESITOS. LASTIMA QUE EN GUATEMALA SE SIGAN MANEJANDO ASI LAS COSAS, QUE LA GENTE CON MAS PODER Y DINERO SEA QUIENES SE LLEVAN EL RECONOCIMIENTO. MINIMO EXIGIR QUE TRANSPARENTEN LOS RESULTADOS “AUDITADOS” POR KPMG, YA QUE SI HACEN ALARDE DE ESO, DE NADA SIRVE SI LOS MANTIENEN EN SECRETO. CONMIGO, PRENSA LIBRE PERDIO CREDIBILIDAD. HAGAN PUBLICOS LOS RESULTADOS Y LAS VOTACIONES, PARA NO CONSIDERAR DESPERDICIADO MI TIEMPO Y EL DE MUCHOS OTROS, VOTANDO.

Opinión by Jr

May 26, 2004 @ 5:15 am

Ni te molestés Miguel… este concurso resultó ser una total farsa… ganan los sitios que no hacen campaña para captar votos, y los que los compran regalando viajes y agendas electrónicas. Todo depende de cuánto dinero tengás. Así ha sido siempre en Guatemala y siempre lo será.

Opinión by cvander

May 26, 2004 @ 10:14 am

En esta segunda vuelta únicamente los votos del jurado fueron los que se tomaron en cuenta para llegar a esos resultados.

Al menos en mi caso uno de los sitios que más me gusto en dicha categoría fue la de 8hstudio.com, pero somos 5 jueces, así que el criterio en conjunto fue el que determinó el listado actual.

Sitios como 2night, Zonagallo y Guatelife son muy similares así que mi calificación no vario en ellos. Pero que bueno que es la opinión de un equipo de expertos la que influyó.

Y con respecto a la primera vuelta, ya mencioné que dar premios por votos no se ve bien, aunque si apoyo el tema del 50% de votos online pues ayudó a calificar un detalle muy importante que es el tráfico a un sitio. Un sitio podrá ser precioso y muy bien elaborado, pero es muy importante el apoyo que tenga de sus visitantes.

En fin, muchos sitios han ido quedando en el camino, pero tenemos finalistas muy buenos y ahora a esperar el resultado final.

Con gusto les puedo comentar del proceso de calificación que tuvimos de parte del segundo jurado que es donde participé por si quisieran alguna información.

Opinión by Miguel

May 26, 2004 @ 12:00 pm

NOS GUSTARIA SABER MAS QUE TODO QUE TUVO GUATE2NIGHT (SITIO UNICAMENTE FOTOGRAFICO) O EL DEL TUCO CARDENAS (QUE NO TIENE ABSOLUTAMENTE NADA DE ENTRETENIDO, PARA ESTAR EN LA CATEGORIA DE ENTRETENIMIENTO) POR ENCIMA DE OTROS COMO ZONAGALLO O GLIFE (QUE TIENEN MAS VARIEDAD DE CONTENIDO), PARA HABER SIDO NOMINADO. ESO Y SABER TAMBIEN, SI EL JURADO ESTABA CONSCIENTE DE LA COMPRA DE VOTOS QUE HIZO BANCAFE, POR QUE LOS NOMINO PARA EL PREMIO A LA MEJOR VOTACION ONLINE? OTRO PUNTO: SI GUATE2NIGHT NO REALIZO ABSOLUTAMENTE NINGUNA CAMPAÑA PARA CAPTAR VOTOS, COMO FUE POSIBLE QUE PASARA CON SOLAMENTE EL 50% DE CALIFICACION? O ES QUE SUS VISITANTES SON ADIVINOS Y YA SABIAN QUE TENIAN QUE VOTAR EN DICHA CATEGORIA Y SABIAN COMO ENCONTRARLO? POR EL TIPO DE MERCADO AL QUE SE DIRIGEN (JOVENES) SABEMOS QUE SON DE LOS MAS DEJADOS PARA LLENAR LOS REQUISITOS DE UN PROCESO DE VOTACION (REGISTRARSE, ENVIAR, RECIBIR, DAR CLICK) ASI QUE SOLO ESO YA ES SOSPECHOSO, PUES NO PUEDE TENER MAS CALIFICACION ESTE SITIO QUE OTROS QUE REALIZARON UNA INTENSA CAMPAÑA PRO-VOTOS (GUATELIFE, ZONAGALLO, OBEROL.COM, MALACATES, MIFUTBOL Y MUCHISIMOS OTROS). Y POR ULTIMO, VAN A HACER PUBLICOS LOS RESULTADOS DE LAS VOTACIONES Y LA EVALUACION DEL JURADO? SI NO, DE QUE SIRVE QUE HAGAN ALARDE DE QUE ESTAN AUDITADOS POR LA KPMG QUE POR CIERTO, ES PRIMERA VEZ EN MI VIDA QUE LA OIGO NOMBRAR? Y COINCIDO EN QUE EL SITIO DE 8HUNDE ES BUENISIMO, PERO ESTABA MAL SITUADO EN CATEGORIA, YA QUE ES UN SITIO DE UNA AGENCIA DE PUBLICIDAD, JAMAS PODRIA SER CONSIDERADO DE ENTRETENIMIENTO, SINO EN INSTITUCIONAL O ALGO ASI.

Opinión by Alejandra

May 26, 2004 @ 12:05 pm

DISCULPEN PERO LA PAGINA TUCOCARDENAS.COM NO TIENE NADA DE NADA PARA QUE
HAYA QUEDADO ENTRE LAS TRES FINALISTAS DE ENTRETENIMIENTO. ES UNA PAGINA
ESTACIONARIA SIN INTERES, MAS QUE PARA SU CREADOR TUCO CARDENAS, QUE SERA
BIEN CONOCIDO EN XELA PERO NADA MAS. ESTOY MUY DECEPCIONADA, YA QUE HAY
OTRAS PAGINAS QUE MERECIAN TOMARSE EN CUENTA POR SU CREATIVIDAD,
ACTUALIZACION Y TRABAJO CONSTANTE Y DIARIO.

QUE PASO CON EL FLAMANTE JURADO QUE TANTO SE ANUNCIO? O HAY OTROS INTERESES
DE POR MEDIO? TANTO ESPERAR PARA ABRIR HOY EL PERIODICO Y ENCONTRAR ESOS
RESULTADOS. QUE MALO ESTUVO ESO.

Opinión by cvander

May 26, 2004 @ 12:27 pm

Estimada “Alejandra”, “Miguel”, “Jr” y también Gabriel Morales (Si no estoy mal de guatelife.com).

Agradezco el feedback y aclaro que no tengo nada que ver con la organización del evento sino solo fui invitado como jurado. Me encantaría compartir estos comentarios con los organizadores, pero me preocupan LOS GRITOS que no hacen falta, y que todos los comentarios vienen del mismo IP y máquina (lo que parece sospechoso).

Opinión by Gabriel Morales

May 26, 2004 @ 4:25 pm

Estimado Sr. Van der Henst, lo que sucede es que nosotros tenemos un café internet en la zona 6 (en donde montamos un “Centro de Votación” por cierto), y la gente que nos visita se encuentra molesta por el resultado del Certamen. Mi comentario lo escribí hace una semana aproximadamente, el 17 de mayo, y trataba sobre que me parecía correcto que se hablara acerca de la posible compra de votos por medio de premios, lo cual Ud. había mencionado en una oportunidad, argumentando que no estaba del todo bien. Nosotros estamos interesados en conocer cómo se evaluó a nuestro sitio en particular, así como a los que resultaron nominados, porque fuera de los “gritos” de mi primo y de sus amigos (por los que quiero pedir disculpas), en lo personal sí me parece injusto el resultado, ya que nosotros trabajamos para presentar un “producto” que no fuera comparado con el resto de websites fotográficos, tratando de variar el contenido y haciéndolo más interesante para el usuario, implementando cosas como la cuenta de msn, el club de reporteros, “elPeladero”, y otras más, que lamentablemente no fueron suficientes para superar la 2da. ronda. Por lo mismo, queremos conocer más de los resultados, las votaciones (para ver qué tanto funcionó nuestra campaña) y cómo fue evaluado el sitio en relación a los demás. Y de nuevo, mil disculpas por los inconvenientes.

Opinión by cvander

May 26, 2004 @ 5:41 pm

Saludos Gabriel. Agradezco la aclaración con el tema del IP. Me percaté cuando ví los comentarios también duplicados en gt.maestrosdelweb.org, razón de mi mensaje.

Se calificaron varios criterios: Primera impresión, actualidad de contenidos, información de contenidos, uso de multimedia, uso de gráficos, integración del diseño, interactividad, funcionalidad, desarrollo de la idea, accesibilidad, objetivo y proyección de Guatemala.

De mi parte te diré que me agrado lo del peladero y los mp3 que si lo encontré innovador.

Voy a compartir estas sugerencias a los organizadores para que las tomen en cuenta y si me comentan algo será un gusto compartirlo. La arroba de oro apenas está empezando en nuestro país y esperemos que con los años se consolide como un importante portal al talento web en Guatemala. Exitos con tu proyecto pues estoy seguro que con el entusiasmo que demostraste este año, en la próxima edición llegarás más lejos.

Opinión by el+CRT

May 27, 2004 @ 2:12 am

vi q has comentado en mi blog, te agradezco, cómo me encontraste? en google? te está siendo dificil ser jurado? jeje la mara mucho alega pero esta bueno el debate! saludos

Opinión by Oscar

May 31, 2004 @ 1:41 pm

felicitaciones christian (por ser un guatemalteco poniendo en alto de guatemala!), creo que por mi parte muy buen trabajo de los jurados, todos los que estan alli es por que saben de que hablan!!

suerte!

Opinión by oscar flores jaskille

January 28, 2006 @ 6:47 pm

a quien corresponda : me gustaria recomendar para su premio al organismo en EEUU youth at work RETO. este organismo tiene una gran responzabilidad de equilibrio entre las empresas y sus trabajadores. por su amable intervension y valoracion…gracias.

Opinión by oscar flores jaskille

August 6, 2006 @ 7:38 am

apreciable organismo : posiblemente sea del conocimiento de ud. que,el simbolo @ significa : al precio de, entonces es esto una perniciosa aplicacion en en el medio de “correo electronico” en virtud de que el contenido de la redaccion ( formatos de novelas,libros de historia nuevos y fotos para concurso ) queda “vendido” al dominio de la parte ultima del correo ; yahoo,comcast,etc. no deje de indagar sobre este simbolo que era empleado hace siglos para detentar el valor de…o al precio de $. gracias.

Pingback by Barricada.com.ni » Noticias de Nicaragua » Leyendo: » Urgando por la Arroba de Oro

November 28, 2006 @ 11:27 pm

[...] Un jurado de la edición Guatemala 2004 contesta en su blog criticas al concurso. [...]