Maestros del Web

Comentarios

1. 

   1

   alvlin

   Y yo que creía que el Zend Framework era pesado…

   Hice pruebas con mi sitio personal, en 3 versiones con la misma funcionalidad básica:
   - programado por mí en PHP (un trabajo muy grande que luego resultó ser difícil de modificar, pero un buen aprendizaje a pesar de todo).
   - Hecho con el Zend Framework
   - WP 2.5, con la plantilla adaptada (que es lo que uso ahora)

   El comando que usé para la prueba fue

   ab -t 60 -c 10 http://localhost/

   Los resultados fueron sorprendentes:

   Mi código: casi 25000 peticiones completas
   Zend: 2500
   WP: 300.

   5 peticiones completas por segundo.
   Una bestialidad muy bestia si me preguntan a mí…

   Activando WP-Cache, se completaron 12.500 peticiones, y con WP-Super-Cache tuve 50000.
   Sin embargo, WP-Super-Cache es muy poco gentil con los añadidos de estadísticas, aunque siempre se puede usar un servicio externo como Google Analytics o conformarse con un programa instalado en el servidor como AWStats.

   No veo por qué WP no incluye añadidos similares por defecto, lo cual incluso ayudaría a evitar algunas de las molestias que hoy por hoy tiene WP-Cache.

   24.04.2008 - 07:23 Responder
2. 

   2

   stock

   Tal vez se acerca la hora de buscar otras alternativas, pues además de que ahora es más pesado, las deficiencias en cuanto a seguridad también son varias.

   saludos.

   24.04.2008 - 11:07 Responder
3. 

   3

   j_aroche

   @alvin, muchas gracias por los datos… yo también imáginaba que Zend era super pesado… veo que WP le gana :S

   27.04.2008 - 00:45 Responder
4. 

   4

   H@ckpat

   Hola a todos, quisiera ver si pueden sacarme de una duda, actualmente tengo un VPS (centos)con un micro Xeon 2.4 y 589mb dedicados, el problema es que utilizo WP 2.7 con 4 pluging (wp-supercache // xml sitemap // ads manager y wp-navi)y optimicé el theme para que ejecute la menor cantidad de consultas, hasta deje texto html en lugar de php para el header.
   el problema que cuando llego a las 135 o 150 visitas online (constantes) se satura toda la memoria!
   el consumo promedio seria de 4.2mb por usuario conectado estimativamente, y no lograre subir la cantidad de usuarios online si no agrego mas memoria…

   La pregunta puntual es:

   1_ un amigo tiene un host shared en HostGator y tiene un promedio de 140 a 250 usuarios conectados constantemente ( el día de la madre tenia de 400 a 600 constantes dependiendo de la hora) y su host no se mosquea… como puede ser posible? me conviene pasarme a uno de estos host y pagar 10 dólares por mes en lugar de tener mi VPS?

   2_ Cual es el consumo de mb de memoria por usuario conectado en WP?

   Aclaraciones:
   ya optimice las tablas, saque todos los plugin no necesarios y subí todas las imágenes a a un host de imágenes (tinypic) además de eso, las feed estan direccionadas a Feedburner y las búsquedas estan con google y no con el wp…

   Alguien podria ayudarme y/o decirme si el consumo y la saturación del VPS es correcto? porque hablando con varias personas, a todos les funciona perfecto! menos a mi

   12.05.2009 - 11:29 Responder