Luego del anuncio del iPhone, Apple se enfrenta a Cisco ante una demanda por violación de copyright al ser propietarios del nombre.
Luego del anuncio del iPhone, Apple se enfrenta a Cisco ante una demanda por violación de copyright al ser propietarios del nombre.
Y es que Cisco es propietaria del nombre del iPhone, nombre que fue registrado en el 96 por Infogear, empresa que luego fue adquirida por ellos. Hace unos días incluso lanzaron teléfonos IP bajo este nombre en su línea Linksys.
Al hacer oficial el anuncio Apple parecía tener algún acuerdo con Cisco. Habían tenido discusiones previas, habían algunos documentos, pero nada estaba totalmente definido y ahora Cisco aprovecha la ocasión demandando por violación de copyright, uso indebido de la marca y competencia desleal.
Minutos antes de anunciar el iPhone, Steve Jobs anunciaba el Apple TV. Por qué demonios no se ahorraron los problemas y también pensaron en el Apple Phone? Supongo que en las cortes se decidirá alguna cantidad a favor de Cisco.
Y como dato curioso, los propietarios de iphone.com tuvieron que dar de baja el sitio debido a la popularidad que obtuvo su dominio luego del anuncio. También empiezan a aparecer artículos con cosas que hay que odiar del iPhone. ¿Tú que opinas de la lista?
Vía: Tuaw, GigaOm, Denken über
lastima que apple no arreglo antes con cisco
Pues ambos tienen sus argumentos, Apple tiene dominada la letra “i” antes de todos sus productos (itunes, imac, ibook, ipod, ilife, etc.) pero Cisco por su parte le puso el nombre por ser un telefono VoIP entonces sería un IP phone o mas sencillo “iphone”…
Apple sabe que se va a vender como pan caliente, no le cuesta nada pagar unos cuantos millones a Cisco, que por su parte no le caerían nada mal.
esta nueva imnovacion es muy buena
Creo que es parte del negocio.. la demanda… ya lo tenían planeado no creo que no hayan pensado en eso… ademas que chiste hubiera tenido que el “iphone” no se hubiera llamado asi!!!:D
Lo extraño de todo esto es que sabían que Cisco ya poseía el nombre, así que no perdían nada en llegar a algún acuerdo con ellos. Por otro lado, bien pudieron pensar que les salía más barato pagar por cualquier demanda, que negociar con Cisco, lo que podía filtrar a la prensa que en efecto iba a existir un iPhone. Estoy seguro que todos los escenarios fueron planeados, hicieron números con un abogado y dijeron.. Sale iPhone, luego nos arreglamos con Cisco y de una vez asignaron una partida presupuestaria.
todo es marketing, a Apple le conviene tener más publicidad y como conseguirlo hay muchas maneras y una es tener un pleito grande el cual de un empuje grande al nombre y a lo que es el aparato
yo digo que es un complo, complo jejeje :P. el que viva en mex sabe que digo
Están jugando a hacerse tontos, eso se pudo arreglar antes del lanzamiento, pero estoy seguro que Cisco pedía mucho dinero por dejar usar el nombre, o por vendérselo a Apple, y Apple quería pagar poco por él, Steve Jobs se confió y presentó su aparatito, Cisco aprovechó y demandó, para de todos modos sacarle dinero a Apple.
De la lista de cosas que se odian, yo detestaría la idea de reemplazar todo el teléfono porque la batería se descompuso. Es absurdo, no cambiamos nuestras PC´s cuando la unidad de CD/DVD falla.