Maestros del Web

Comentarios

P‡ginas: « 1 [2]

1. 
   1

   Rodrigo

   Ahhary estoy queriendo comprar una compu q la funcion principal que le voy a destinar va a ser para video juegos! Yo soy cliente de Intel pero quiero probar una AMD… Si me podes decir mas o menos q procesador mb, hd y vga debo comprar! Por favor… Ahh… Y tambien si me podes decir las ventajas q ofrece en comparacion con las intel! Gracias

   09.01.2006 - 08:31
   
   
2. 
   2

   NEGRONASA

   entonces ahhary por que todo venezuela opto por el nuevo procesador de intel que es el pentium de doble nucle y por no decirte que tu amd opteron no le va a hacer ni cosquillas al yonah de intel tan solo te voy a decir que pobre amd su mejor procesador para sobremesa intel lo va a basurear con un procesador de portatil pedazo de bestia trabaja cons instrucciones sse3 2 nucleos bus de 700 mhz por si acaso applet los va a usar en sus x86 mas claro amd solo le queda resar bestia.
   Y si sabes por que applet los va a poner intel por que amd ya no tiene competencia con esta nueva tecnologia y si has leido por si acaso del intel pentium v a ver si amd va mas alla de los 4 ghz intel lo va casi a duplicar con su nuevo pentium v

   10.01.2006 - 12:10
   
   
3. 
   3

   JAVIER 1

   TODOS SE PREOCUPAN Y SE PELEAN DE COSAS EN REALIDAD SIN IMPORTANCIA SE INSULTAN HABLAN MAL DE LOS PAISES QUE TRISTE VER A NUESTRA JUVENTUD PREOCUPANDOSE EN ESTO CUANDO HAY COSAS MAS IMPORTANTES EN LA VIDA ESTA BIEN QUE DISCREPEN PERO ESTO YA PARECE FANATISMO MADUREN UN POCO Y HABLEN DE COSAS CONSTRUCTIVAS NO PIERDAN SU TALENTO EN DISCUCIONES BUENA SURTE

   10.01.2006 - 18:37
   
   
4. 
   4

   francisco

   intel es mejor

   11.01.2006 - 16:34
   
   
5. 
   5

   Ahhary

   Javier: Dos cosas super simples… No se trata de una pelea, sino de un debate de argumentos, y segundo; para un entendido en informatica como creo que somos la mayoria en este foro, obviamente no es algo sin importancia. Si te crees con derecho a dar lecciones de moral y de juventud, preocupate de entrar a los foros de pornografia, drogas, etc y ahi empezar a criticar, este es un foro limpio en cuanto a lo que el tema de fondo se refiere, no veo cual es el motivo de tu queja.

   13.01.2006 - 17:59
   
   
6. 
   6

   junpin_6

   necesito que alguien me aclare este asunto, POR FAVOR… Lo unico que voy a aportar es que antes tenia una P3 866 con 128mb y jmas se me habia colgado abriendo aplicaciones comunes en XP… su problema era que no le corrian los juegos mas nuevos. ahora tengo un athlon xp 2000+ con 256Mb, y tarjeta gforce de 64, los juegos que no me andaban ahora salen con imagenes espectaculares, pero varias veces se me cuelga, por ejemplo, grabando cds, abriendo dispositivos, etc.. Estoy en plan de cambiar mi maquina y no se que procesador elegir entre un athlon64 fx y un p4 650…
   que alguien me ayude, porfa!

   14.01.2006 - 15:20
   
   
7. 
   7

   negronasa

   bueno por lo menos en algo coincidimos con anhary. junpin_6 en lo que se refiere a pentium espera un poco mas a que salga el yohan o de no el pentium HT de 3.8 este es el cuatro pero sin doble nucleo

   15.01.2006 - 11:31
   
   
8. 
   8

   Ahhary

   Junpin: te recomiendo 100% AMD athlon FX-57, es el mejor procesador para juegos en el mundo, especialmente diseñado para ser exigido al maximo con Animacion, CAD, multimedia, MMX y especialmente con juegos. Los PIV ya han demostrado ser ineficientes con la multimedia. Peeero piensa tambien en la Videocard, que es lo mas imprescindible!!!

   16.01.2006 - 10:03
   
   
9. 
   9

   Ahhary

   Negronasa: Repito lo que dije hace un tiempo: el segundo país mas adelantado económica y tecnológicamente en Sudamérica luego de Brasil es Chile, y aquellos enanos de paises como venezuela o Paraguay con su famosa ciudad shopping que es ciudad del este son una mala imitación de una utopía con la cual les gusta soñar. El famosísimo Yonah es un intento más de Intel por recuperar dos campos que hace desde un principio les fueron incómodos: el de los 64 bits y el de la migración a núcleo múltiple por una razón muy simple: su arrogancia y majadería les hizo tomar la decisión equivocada, quedarse en los laureles porque lo estimaban “innecesario”… y la mayor prueba de todo lo que digo es el hecho de que Intel no haya aceptado el duelo de doble núcleo que es el motivo principal de este foro. NO LO ACEPTO. ¿qué les dice eso? Con respecto a la necia opinion de javier, si; estamos de acuerdo, pero con respecto a tu Yonah… realmente no creo que puedan superar al inigualable Athlon 64 X2, para este mounstruo se necesita nun competidor DIGNO. Y eso de los 3,8 Ghz… ya lo he dicho antes, Intel VOMITA MHz de frecuencia; pero a la hora de los resultados reales en rendimiento… ufffff, lo mismo que con los transistores o la caché L2. Piensalo!!!

   16.01.2006 - 10:12
   
   
10. 
    10

    Ahhary

    Rodrigo: respondiendo a tu pregunta te puedo decir principalmente que debes pensar primero que nada con el presupuesto con el que cuentas, debes pensar que esta materia requiere de mucho dinero si quieres estar actualizado y no tener dolores de cabeza permanentes al querer correr tu juego favorito. te doy dos opciones, pensando mas que nada en el presupuesto con el que seguramente cuentes:

    AMD athlon 64 Venice 3200+2400 Mhz, MSI K8N Neo2 Platinum o una ASUS equivalente, ambas de socket 939/ 512 Mb DDR Corsair XMS o Kingston dual channel, HDD 120 Gb SATA 7200 rpm Maxtor (los de 10000 rpm son mas confiables en cuanto a rendimiento que los de mayor velocidad, nVIDIA ge force 7800 gtx 256 mb (la videocard es la mas imprescindible en materia de juegos, debes pensar muy bien cual te compras, en cuanto a la Nvidia es mas confiable y de mejor calidad que la ATI), y por último, en cuanto a sonido, por mi experiencia en armado de PCs puedo decirte que las soundcard dan lo mismo, puesto que he tenido varias y puedo decirte incluso que el sonido integrado es mejor que el de una soundcard adicional. En cuanto a las ventajas de AMD sobre IntelÂ… TODO, aún más en cuanto a multimedia y MMX. Intel siempre ha sido bueno en cuanto a procesamiento de cálculo, pero en cuanto a multimedia y 3D es nulo; totalmente ineficiente y propenso a los cuelgues. Es cierto que los AMD se calientan un poco más y que muchos cpu Intel se mantienen en los 0,0° (en especial los PIV), pero eso es un aspecto mínimo a considerar, puesto que con una buena posición del gabinete y un buen ventilador ten por seguro que la temperatura no te dara problema alguno. Y si el presupuesto no te preocupa, te puedo recomendar el AMD Athlon 64 FX-57 core San Diego (La linea AMD64 FX es la mejor CPU para juegos) , una Mobo DFI de la linea LAnParty, estas placas son lo mejor que hay (pero son realmente caras), RAM DDR2 Corsair XMS 1024 Mb, HDD 200 GB SATA 10000 rpm Maxtor, nVIDIA Nvidia GeForce 7800GTX SLI. Y si tienes dinero de sobra, cotiza el Athlon 64 FX-60 de doble núcleo…y verás lo que es el poder de la tecnología.

    16.01.2006 - 10:14
    
    
11. 
    11

    ahhary

    Rodrigo: Te doy un dato para lo de la temperatura en tu potencial CPU AMD: Prueba un Watercooling de buena marca si cuentas con el dinero suficiente. 100% recommended!

    16.01.2006 - 11:19
    
    
12. 
    12

    Ahhary

    Estoy pensando en adquirir un nuevo PC para asi migrar de mi fiel Athlon XP a una joyita de dual core, y pensaba… si me voy en unos meses mas a algun pais de la talla de alaska voy a comprar un Xeon dual core… tal vez me vendría bien una estufa que corra calculos… puesto que la temperatura de dos “Presshot” unidos por una etiqueta de Intel derritiendose en el centro seria un buen espectaculo ¿onofre?

    16.01.2006 - 12:17
    
    
13. 
    13

    Rodrigo

    ahhary, Estuve averiguandoalgunos precios y estos fueron los q consegui:
    PROC. AMD 939P ATHLON 64X2 3800+ D CORE BOX $365.00
    MB K8 S939 ASUS A8N-SLI AMD 64FX $127.00
    MEM DDR2 512MB 533 PC4200 SAMSUNG $40.00
    HD SATA 200.0 GB MAXTOR 7200 $100.00
    VGA PCIEXP. 256 MB NX6800GT TV/DVI MSI $505.00
    Quetal la compu? Es buena o no? Y quetal el precio? Tenes algun lugar de donde sueles comprar pcs, un lugar donde sea mas barato?

    17.01.2006 - 17:47
    
    
14. 
    14

    negronasa

    anhary en lo que se respecta a los l no se si amd esta en el nivel 3 lo cual intel si lo tiene llegando a los casi 4 mb en el l3 el cache es lo mas importante del mercado intel va a abarcar los casi 8 en l3 el y con respecto al amd el atlon 64 no es tan bueno para juegos ya que no se lleva tan bien co las tarjetas graficas.

    18.01.2006 - 16:16
    
    
15. 
    15

    Ahhary

    Sabes, negronasa?, Tanto ATI como nVIDIA no piensan lo mismo que tú, ya que para las últimas creaciones, al menos nVIDIA ha adquirido únicamente CPUs Athlon FX para sus pruebas gráficas, y te puedo asegurar lo que dije anteriormente, si quieres un cpu para calculo y matemática aplicada, el Intel es lo mejor, pero par multimedia es un cuelgue tras otro… y eso esta comprobado. Y con respecto a la caché y la frecuencia, también ya lo he dicho antes… Intel vomita Mhz de frecuencia, se atraganta agregando más y más transistores a sus procesadores, pero a la hora de los resultados, AMD con un poco más de cautela y un poco menos de espacio de transistores (Por ejemplo, un Athlon 64 3000+ de 2400 Mhz supera enormemente el rendimiento de un Pentium 4 HT de 3000 Mhz de frecuencia. Y eso nadie puede negarlo. es cierto que Intel ya casi supera los 4 Ghz de frecuencia, pero sui rendimiento sigue siendo el de un cpu de 2000 Mhz y apenas eso. (Y más aún en los juegos.) Y para qué hablar de la Caché L2…

    19.01.2006 - 17:34
    
    
16. 
    16

    Ahhary

    Rodrigo, la verdad no te podría dar un dato de compra aún porque no se de que pais mem mandas el mensaje. Pero si es de Chile, Al menos yo trabajo Directamente con las distribuidoras de la capital, como por ejemplo, Cibergroup Ltda. Y en cuandto a la PC… Esta genial!!!!. Y más aun en todo lo relacionado con la multimedia. El Athlon X2 no ha sido superado por ningún procesador Intel equivalente hasta el momento. El Athlon lo deja mal parado en todo tipo de tareas, incluso a los P4 Extreme edition, al Xeon de 3.8 y al Pentium 840 lo basurea de lo lindo.

    19.01.2006 - 17:46
    
    
17. 
    17

    MiguelPeru

    En fin, he leido las peleas entre uds. y veo que es una de nunca acabar, Intel quiere sacar un Procesador con mas de 4.0 Ghz de velocidad, pero lo malo es que no se preocupa por el calor que emite, no pueden, ya fracasaron con los Presscott. Aun no pruebo AMD, pero tengo referencias muy buenas de el. A ver si dejan de pelear y debatan bien.

    02.02.2006 - 13:21
    
    
18. 
    18

    Ahhary

    Miguel, se nota que no tienes IDEA ni siquiera lo que es un debate… estudia un poco antes de usar esa palabra y date cuenta… si quieres un debate de guaguas en el cual todos se dicen cosas lindas y ceden a todo lo que les digan, entonces ve a molestar a otro sitio. relmente Aquellos que legan, miran y luego se van del foro opinan puras sandeces. Que lástima que se pierda espacio del webhosting en opiniones infantiles e infundadas como la tuya.

    03.02.2006 - 14:10
    
    
19. 
    19

    albert

    siento decir que el mejor micros es amd.
    yo llevo casi dede el dia que salio el 64bist 3000 con el.
    se pasa el dia encendido y no em da un solo dolor de cabeza.
    AMD=BARATO,CALIDAD Y SUPERIOR EN TODO A INTEL

    08.02.2006 - 07:55
    
    
20. 
    20

    gabriel

    hola a todos me parece muy interesante este foro y muy divertido leer sus refinados insultos…. Quiero armarme un pc para trbajar editando videos y tambien para juegos… Que me recomiendan?… Estoy en USA

    22.02.2006 - 10:45
    
    
21. 
    21

    RTTF

    Hay mucha gente aqui que postea sin fundemento. Por que dicen que los Intel son mejores? Quien dice que son mas estables que los AMD? Tal vez al comienzo eran algo lentos a comparacion de su competidor Intel. Pero actualmente son mas veloces y de mayor rendimiento que los Intel. Eso de que se cuelgan mas que los Intel, etc es pura labia. La mayoria de cuelgues que se producen hoy en dia son por culpa del Sistema Operativo (Windows en especial). He probado indistintemente ambas marcas y lo que entra mas en juego es el OS, definitivamente (Linux por supuesto es mas estable). Y tambien lei por ahi que duran menos, etc, etc. Mentira! Los AMD actuales usan menos energia, se calientan menos y por tanto duran mas. Y eso de que los componentes chinos son malos es muy relativo. Cuando se trata de componentes tecnologicos, tienen muy buena calidad, eso lo aseguro.

    07.03.2006 - 13:15
    
    
22. 
    22

    enrique

    Para los que dicen que amd inventó los 64 bits…. investiguen mejor. Intel tiene productos de 64 bits desde antes del windows xp pero no lo ofrece para usuarios domesticos. y amd en EEUU no le quedo otra que sacar los micros de 64 bits para no fundirse porque alla tenes una diferencia de precio mínima y ahi si que no se justifica para nada amd.
    Ademas la garantia de intel en conjunto micro mother es de 6AÑOS. como dato armo y reparo pcs desde hace años, y cuando me toca un AMD casi siempre estan hechos bolsa y los intel por mas overclocking que halla no les pasa nada. otro dato mas. mi PIV de 2.66 con HT es mucho mas rapido que el nuevo amd de 64 bits 3700 y yo tengo 512 mb de ram y una placa agp nvidia fx 5200 contra el amd que tiene 1024 mb de ram y tiene la famosa placa de video GT. asique muchachos/as dense cuenta AMD si no fuera por el precio y por querer dar algo que hoy dia no tiene un uso factible como los 64 bits NO EXISTE…..

    08.03.2006 - 17:26
    
    
23. 
    23

    gabriel

    dejemos de enfrentarnos y solo digan las capacidades avanzadas de sus procesadores. en mi humilde opinion, he tenido problemas con los chipset intel,despues de un tiempo falla la tarjeta madre misteriosamente tengo varias que les paso lo mismo, no creo sea virus, nunca estuvieron conectadas a internet ¿alguien tuvo el mismo problema?

    10.03.2006 - 11:00
    
    
24. 
    24

    ahhary

    Gabriel, siento decirte que tu duda en este foro esta errada, este es un debate de procesadores, el chipset es algo muy diferente. Por ejemplo, Hay Chipsets Intel asi como también VIa y nForce, de nVIDIA, que no tienen mucho que ver con los procesadores en si. El “chipset” es el conjunto (set) de chips que se encargan de controlar determinadas funciones del ordenador, como la forma en que interacciona el microprocesador con la memoria o la caché, o el control de los puertos y slots PCI, AGP, USB, PCI express…etc. Por lo tanto, no es lo mismo que el CPU. Y en cuanto a tu duda por el mal funcionamiento y los VIRUS, el hecho de que tu PC nunca lo hayas conectado a internet no significa que que este “divinamente” libre de virus, puesto que te aseguro que más de alguna vez le has llevado informacion de otro PC en un disquette o pen-drive, por lo tanto, esta tambien es una via por la vual los virus pueden ingresar. Buena suerte con el PC!!!

    10.03.2006 - 16:00
    
    
25. 
    25

    ahhary

    enrique… aquelos que decimos que AMD partio con los 64 bits llevamos AÑOS en el rubro hardware, y no es por tirar palabras al aire que lo decimos. Intel de fue al suelo con su linea itanium y despues quiso taparlo para que el rubro no lo supiera. Su calidad fue pésima. Luego con los 64 bits se mofaron de AMD cuando este quiso incursional en el campo y adelantarse al futuro. ¿y que paso despues? terminaron desarrollando un P IV EM64T que es un ASCO. exactamente igual paso con el DOble nucleo Xeon, que no es otra cosa que Dos nucleos Presscot unidos por una etiqueta barata que se derrite cuando el cpu entra en acción. Y esta comprobado que un PIv Presscot overclockeado no te dura mas de 2 meses sin problemas, en cambio un Athlon 64 Venice de 2.0 Ghz overclockeado a 2.7Ghz dura años sin dar un solo dolor de cabeza.
    Ahhary

    10.03.2006 - 16:10
    
    
26. 
    26

    vila

    la verdad nadies es mejor para my son iguales ,ambos se nesecitan para mejoraar el avance de las pc,s Dos contrincadores pueden llegar a ser grandes cosas para el futuro

    mi opinion es esta por que ambas empresas no se y haci forman una sola
    compartiendo conocimientos

    13.03.2006 - 09:01
    
    
27. 
    27

    Carlos

    No lei ninguno de los comentarios anteriores porque me parece despresiable el tema. Algunos sabemos que la ingenieria de los Procesadores ha extallado, lo que pasa es que no se han inventado las otras tecnologias que lo complementen, ademas intel es un negocio para que va a tirar una procesador al mercado si nadie se los va a comprar porque aun no hay una maquina que pueda sacarle el máximo provecho, y aun menos un ben sistema operativo, ya que los codigos cada vez se llenan más de basura, mis disculpas si ofendo a alguien pero piensen es eso, la competencia es parte del negocio!

    13.03.2006 - 14:11
    
    
28. 
    28

    Jorge

    Que tal, Estoy interesado en comprarme un portatil que me sirva para juegos exigentes y he escuchado que la familia de 64 bits de AMD es especialista en esta area, el problema esta en que no se cual es mejor si el AMD Athlon 64 de 3200 o el AMD Turion de 1.8. cada equipo cuenta con una Ati de 128. Que me aconsejan?

    14.03.2006 - 14:16
    
    
29. 
    29

    Ahhary

    Por supuesto que el turion 64, puede que el Athlon 64 tenga mejor frecuencia, pero piensa que el turion es una tecnologia creada especialmente para notebooks, mientras que el athlon mobile es una adaptacion movil del cpu de sobremesa.

    20.03.2006 - 10:29
    
    
30. 
    30

    Jesus

    Primero que nada admiro y felicito a la personas que saben dar una explicacion bastante logica del tema , en este caso los procesadores amd vs. intel y mas que eso sus conocimientos en este campo,
    he leído todo lo que han comentado de cada procesdor, mi pregunta es porque si los procesadores amd sempron ejm 2800+ (1.6 ghz) y uno intel celeron ejm. 2.8 ghz y amd en ghz es inferior, segun lo que he leido porque amd sigue siendo superior en rendimiento “corriganme si me equivoco” ya que soy novato en esto
    saludos a todos…

    ah.. otra cosa un amigo me preguntaba si un amd de 2800+ y un celeron de 2.26 ghz cual le va mejor para navegar en internet, quenmar cd, juegos , multimedia ect.

    22.03.2006 - 12:32
    
    
31. 
    31

    Ahhary

    Jesus, te digo altiro que un AMD sempron de 2800+ le da 3 patadas a un celeron D, por una razón mjuy simple. Intel siempre se ha jactado de mas por causa de sus transistores en exceso y las monstruosas frecuencias que alcanzan sus CPUs, pero al hablar de rendimiento real siempre quedan en verguenza. Que un sempron de 1.6 Ghz supera a sus anchas a un celeron de 2.13 Ghz, (es por eso de “2800+”)es un hecho, pero OJO, que no especificaste en tu ultima pregunta, hay bastante diferencia entre un Athon 64 de 2800+ y un Sempron, ya que este ultimo es fabricado para la gama baja, por lo tanto, no puede alcancar la performance de un athlon, aunque sea sempron 64. La diferencia entre los dos no es excesiva, pero para profesionales si es notoria. Y ten por seguro que con multitarea (2 o 3 ventanas abiertas) el celeron se te va a colgar, independiente de la RAM que tengas instalada, mientras que el sempron te va a responder relajadito hasta 5 tareas simultaneas. Obviamente el Sempron es mejor.

    23.03.2006 - 17:16
    
    
32. 
    32

    Diego

    Tengo un Athlon XP Barton 2.8 con 512mb DDR 400. Vivo en Bs As, en donde muchas veces hace mucho calor. EL mother es MSI con chip KT600. Tengo la pc prendida hace año y medio, nunca me dio mayores problemas. Solo la reinicio cada tanto. En conclusion, un fierrazo.

    Por otro lado, me acabo d comprar una notebook toshiba, con microprocesador centrino. Y la verdad q tambien anda barbaro.

    En fin son 2 buenas empresas, se necesita q esten las dos xq la mutua competendia las mantiene vivas y nos beneficia a nosotros, los clientes finales.

    26.03.2006 - 20:10
    
    
33. 
    33

    SERGIO R.M. QUILLOTA

    MI EXPERIENCIA DE MAS 30 AÑOS EN LA COMPU PENTIUM LA LLEVA Y LA SEGUIRA LLEVANDO TENGO PONGO UN SOLO EJEMPLO AUN ATLON TE LE PARA EL VENTILADOR EL PROCESADOR TE LE QUEMA Y A UN PENTIUM SE PARA EL VENTILADOR EL EQUIPO SE PARA SE PONE LENTO SI NO TIENES UN VENTILADOR ORIGINAL EN ATLON TE VAS A LA CRESTA CON EL PROCESADOR LO DIGO POR EXPERIECIA PROPIA

    26.03.2006 - 23:16
    
    
34. 
    34

    JAVIER DUMUO

    Todo lo que acaba de decir el señor Sergio R.M Quillota tiene toda la razon no sacamos nada en tener un poco de velocidad en los almacenamientos y en video y sonido si no tenemos seguridad de que el procesador va ha estar vien protegido con Atlon se que se has quemados muchos procesadores y con pentium es raro escucharlo Bien por El Señor SERGIO R.M. quillota lo felicito

    26.03.2006 - 23:23
    
    
35. 
    35

    Ahhary

    que verguenza, señor sergio de quilllota… tener mas de 30años de experiencia en el tema y no tener idea como instalar bien un cpu que no sea pentium… realmente una verguenza; Primero, por su vocabulario que denota la pobreza de su educación, y segundo, un athlon JAMAS se va a quemar por que se pare el ventilador a menos que no tenga disipador incorporado, cosa que todos los computadores traen. Y en cuanto a Javier dumbo… se nota que cualquiera le mete el dedo en la boca…¿como puede haber gente que opine tan infantimente en un foro? “bien por el señor… alabado sea por su agresividad… deme mas…” realmente una lastima. Ademas el Pentium funciona como lo peor con o sin el ventilador si le plantas multimedia. Gracias.

    27.03.2006 - 11:37
    
    
36. 
    36

    Gonzalez Calero

    Tengo un AMD Athlon64 3800+ Dual Core. Hemos probado este microprosesador con juegos (FEAR, HalfLife2, Doom3, y un largo etc), sabiendo de sobra que es uno de los puntos clave para ver el rendimiento de un equipo. Pues hay va la cosa:
    1º Mi equipo con el AMD DualCore y 2048MbRamDDR y Gráfica X700 pci express, se come todos estos juegos a 50frames por segundo.
    2º Hemos echo la misma prueba con un INTEL Pentium D de las mismas caracteristicas en cuanto a frecuencia y con la misma ram (eso si DDR2) y la misma gráfica y amigos…..

    SE NOTO UNA DIFERENCIA ABISMAL ENTRE LOS DOS EKIPOS. 38frames por segundo y ajustando opciones gráficas.

    CONCLUSION….

    ninguna saquen ustedes las que quieran.
    Por cierto la temperatura en el AMD no superó los 49º y en el Intel IGUAL.

    28.03.2006 - 12:22
    
    
37. 
    37

    Jean

    Amigos pienso que AMD es una muy buena opción, pero el problema de AMD es que depende de muchas tarjetas madres de diferentes marcas y el hecho de no poseer tarjetas madres hechas por ellos mismos coarta mucho las posibilidades o los años de Duración. Las Tarjetas Madres PC-CHIPS y ECS que son empresas hermanas (Por ejemplo) son basura)… con una tarjeta madre de esas marca jamás se le sacara el máximo provecho a un procesador AMD o Intel.
    Muchos hablan mal de Intel. Señores mi computadora es una Intel. Tiene una tarjeta madre INTEL 945 (GNTLR EMT 64) Con procesador Celeron D de 2.53 GHZ LGA-775 EMT64 y por ahora 512 mb de memoria DDR 2 y el rendimiento es excelente, no me quejo en lo más mínimo.
    Para sacarle el máximo provecho a un procesador adquieran tarjetas madres que tengan la protección contra los niveles altos de temperatura y que aguanten la máxima cantidad de funciones que tengan los procesadores que han comprado.
    Lo de la tarjeta Madre es muy importante y lo de la memoria también. También deben revisar en el bios si todas las funciones están correctamente configuradas hay muchas veces que el procesador no esta corriendo a la velocidad que es pues puede que este más alta de lo soportable o más lenta. Igual con la velocidad de las memorias; hay muchos factores que influyen…
    En tal caso recomiendo que se compren tarjetas madres que tengan el puerto PCI-Express y que funcionen con memorias DDR 2 con 4 bancos de memoria, independientemente si sean Intel o AMD los procesadores y la arquitectura de la tarjeta madre. Ya para concluir hasta que AMD no fabrique tarjetas madres de ellos mismos, no me comprare un AMD. He instalado AMD y corren muy pero muy bien, pero y los años de duración ¿Qué? … Intel me ha demostrado con buen mantenimiento que dura años y años… pero AMD con tarjetas madres como Asrock, BIOSTAR entre otras mis dudas se incrementan muchísimo…
    Ojala no me digan ignorante por algo que dije o deje de decir.
    A la hora de la chiquita confió más en Intel en cuanto a calidad en el área de las tarjetas madres y lamentablemente un AMD no se puede colocar en una T. Madre Intel…
    Así que me quedo con Intel (EN CUANTO A CONFIANZA Y LARGOS AÑOS DE VIDA SE REFIERE) y cuando tenga un equipo Extra la armo con AMD…

    29.03.2006 - 09:24
    
    
38. 
    38

    Carlos

    K tiene esa tia
    valerie si no mas bien mire la caja de una mainboard p IV dice made in china, kal k japon? no hables stupideses k ara amd es lo mejorcito con sus athlon 64 k superaron el problema del sobrecalentamiento, ara los athlon 64 andan bien freskitos

    30.03.2006 - 21:58
    
    
39. 
    39

    Carlos

    stos tios son mas taraos y mongolos como ese rosnuel primero informate bien y luego habla, aki veran como los amd kulean incluso a los extreme edition, prueba relizada por tom`s hardware los cuales se encargaron en un comienzo de poner un videito cuando los amd como el palomino y el duron se kemaban, y ara se ponen rodilleras y dicen lo contrario de Advance Micro Devices http://www.tecnogeek.com/verpost.php?id_noticia=84

    30.03.2006 - 22:11
    
    
40. 
    40

    Carlos

    Es asi de simple AMD van con MSI y punto no se hagan mas problemas

    31.03.2006 - 10:16
    
    
41. 
    41

    RICARDO

    CON UN SALUDO, ME GUSTARIA LA OPINION DE AMBOS LADOS TANTO NEGATIVO COMO POSITIVO DE UN INTEL CELERON D310 (2.13 GHZ) GRACIAS Y DISCULPEN LA IGNORANCIA

    31.03.2006 - 23:51
    
    
42. 
    42

    RICARDO

    AH PERDON, Y SI PARA UN CIBER CAFE INTERNET SERVIRIAN TENIENDO EN CUENTA QUE NO ACEPTARIA VIDEOJUEGOS

    31.03.2006 - 23:59
    
    
43. 
    43

    ricardo

    por favor sigo esperando la respuesta de ustedes, que si saben y son honestos… mil gracias

    01.04.2006 - 13:15
    
    
44. 
    44

    ricardo

    gente

    01.04.2006 - 13:16
    
    
45. 
    45

    Fernando Javier

    la verdad, es que la competencia esta muy dura, mientras unos enfatizanen la desarrollar procesadores con una velocidad de reloj muy alta, otros verifican la frecuencia de bus frontal, esto, de ver quien es el mejor, se ve en un duelo, pienso que intel debe aceptar!!

    02.04.2006 - 11:58
    
    
46. 
    46

    Erika

    todo se veracon eltiempo

    04.04.2006 - 19:13
    
    
47. 
    47

    Jean

    RICARDO LOS INTEL CELERON DE 2.13 GHZ SON DE LA TECNOLOGIA 478. ESA TECNOLOGIA ESTA SIENDO REMPLAZADA POR LOS INTEL LGA 775. PREFIERO QUE TE COMPRES UN INTEL CON LA NUEVA TECNOLOGIA Y NO UN INTEL CON UNA TECNOLOGIA QUE ESTA SIENDO REMPLAZADA.
    LOS INTEL LGA 775 EMPIEZAN A PARTIR DEL PROCESADOR CELERON D DE 2.53 GHZ Y ALGUNOS TRAEN LA TECNOLOGIA EMT 64 Y NO SON CAROS…

    09.04.2006 - 20:59
    
    
48. 
    48

    Dorian

    Yo trabajo con computadoras soy tecnico de una compania grande I travajo computadoras Intel I AMD lo que e visto es que AMD 64 I Semprom
    es que se traban mucho I Intel no yo dijo que Intel es superior por experencia.

    10.04.2006 - 12:43
    
    
49. 
    49

    ricardo

    quiero darles las gracias muy sinceras tanto a jean como a dorian, muy valioso sus comentarios y la verdad es que veo que intel es de confiabilidad. muchas gracias nuevamente

    10.04.2006 - 18:21
    
    
50. 
    50

    jimbo

    mas alla de cualquier reto que se agan estas dos marcas de procesadores, lo importante es brindar confiabilidad en al usuario, y bueno siempre hay que fijarse al de alado para mejorar nuestros proyectos.

    11.04.2006 - 19:36
    
    
51. 
    51

    ahhary

    a ricardo: pienso que las opiniones de Jean y dorian estan muy bien, pero… yo te digo que de verdad la marca AMD ha superado con creces la tecnologia de intel…. hace tres meses estoy trbajando en tareas basicas con un celeron D socket 775 que de verdad me ha dado puros dolores de cabeza, INCLUSSO trabajando solo con office(y con placa madre Intel y 512 de RAM DDR SDRAM)… de verdad les digo a TODOS que intel se ha hundido poco a poco en sus fanfarroneos. No es por asuntos de simple simpatia que prefiero AMD, sino por resultador REALES Y VERACES. En realidad no hay para que fijarse en los 64 bits aun puesto que aún no se masifican, pero si en la frecuencoa real de cada cpu y la cantidad de instrucciones y tareas simultaneas que soportan. Y te digo una cosa, los ignorantes en el foro no son personas como tu… Yo he aprendido mucho de lo que se hoy, preguntando. Los imbeciles son los que se creen machos contestando con grocerias y palabras que efectivamente corresponden a un foro de zoofilia y puro porno. Y para terminar, si vas a implementar un ciber mi consejo es que compres un grupo de sempron de socket 754 y despues me digas como te fue. La verdad es que hasta el momento ninguna de mis ventas de redes para ciber con sempron han fallado en lo mas minimo. Grito y plata.

    13.04.2006 - 12:18
    
    
52. 
    52

    carlos justiniano

    amd es mejor mas rapido y confiable

    15.04.2006 - 09:23
    
    
53. 
    53

    carlos justiniano

    recomiendo amd athlon 64 3000mhz socket 939

    15.04.2006 - 09:27
    
    
54. 
    54

    Marcos

    Hola, creo que a Intel se le acabó la mentira. Lo que importa es el rendimiento de la pc, no el numero mas grande en los GHZ. Yo eh probado los últimos Celeron D y los últimos Sempron y la diferencia es muy amplia en favor de AMD (recomiendo el 3100+). No pude probar ningun Athlon nuevito como para comparar pero lo último de Pentium anda lindo lindo.

    15.04.2006 - 21:59
    
    
55. 
    55

    ricardo

    para ahhary un gran saludo al igual que todas aquellas personas que tienen un gran conocimiento y educacion que la combinacion de las dos nos hace mas tolerantes y a la vez menos conflictivos, ya que si no ofendemos no nos ofenderan… mil gracias de nuevo a todos y en especial a vos ahhary. suerte y sigamos el debate ya que son muchas las cosas que uno no sabia tanto de intel como de amd y creo que me han despejado muchas dudas

    16.04.2006 - 14:49
    
    
56. 
    56

    xrz

    boludos

    17.04.2006 - 13:50
    
    
57. 
    57

    pamela

    he mangas de locos dejense de joder todos son una porqueria

    22.04.2006 - 16:21
    
    
58. 
    58

    carlos

    pobre pamela se nota k no t dan XD

    27.04.2006 - 22:46
    
    
59. 
    59

    Johnatan

    Para fernando, claro esta que son hijitos de papi que en cuanto ven algo en la tele es lo que quieren que les compren sus papis, yo he usado intel y amd y lo que compras de intel es el nombre, un athlon xp 1800+ es mucho mejor en cuanto a velocidad y rendimiento que un intel a 2.66 lg775, a prueba y no de boca, amd no tiene nada que envidiar a intel mas que los altos costos de sus productos que no estan dando la talla ni en costo ni en rendimiento. Investiga y prueba bien los procesadores a conciencia. No pagues mas por lo mismo

    29.04.2006 - 21:33
    
    
60. 
    60

    0scar

    Hola totalmente de acuerdo que los AMD son mejores.He tenido un AMD athlon 1800+ desde hace 3 años y sin ningun problema. Pido un consejo: quiero comprar una lapto (computadora portatil), pero resulta que existen 2 procesadores esta la AMD turion 64 y el AMD athlon 64, y ahora no se cual de los 2 me conviene. Tengo entendiddo que la turion son buenos en diseño delgado y liviano, con mayor duración de la batería; pero la pregunta es en cuanto al rendimiento la turion es mucho mejor que un athlon. Yo la quiero para jugar los videosjuegos mas recientes como Tomb Raider Legend, Ghost Recon Advanced Warfighter (los cuales pieden una buena PC). Tengo en mente un athlon 64 3500+ de 2.2GHz contra una Turion 64 ML-32 de 1.8GHz (ademas no me claro el codigo ML-32). Los precios son casi igual.

    05.05.2006 - 02:11
    
    
61. 
    61

    bexita

    es excelente y q bueno q crearon algo asi tan rapido y megustaria tenerlo ,si tuviera internet.
    yo recomendaria usarlo por ques mas facil para uno q este aprendiendo

    08.05.2006 - 12:27
    
    
62. 
    62

    Oscar

    Hola, veo que no contestaron sobre que procesador comprar, pero en fin, por ahi me entere que los AMD se calientan demasiado, lo que ocasiona un desgaste en los componentes por lo que su tiempo de vida se ve seriamente reducida (pero yo supongo q esto era al principio). Podriamos decir que esa seria una desventaja, pero tiene grandes ventajas en cuando a costo y con buenas caracteristicas con respecto a su rival intel. Alguien que sepa de esto por favor que amplie el tema o que me saque del error.

    08.05.2006 - 13:02
    
    
63. 
    63

    Marcelo Muñoz

    Mi primer computador comprado antes del 2000 tiene un proce Amd K-6 380 mhz, y aun sigue funcionando.

    Y mi computador actual tiene procesador Athlon 64 3000+ overclockeado a 2.5 ghz

    Los dos me han dado enormes satisfacciones como usuario.

    Lo he comparado con pentiums iv de la misma gama y lo supera ampliamente, tanto en poder de procesamiento, como en disipacion de temperatura y facilidad de overclockeo.

    Eso si es un procesador destinado a un segmento de usuarios con nociones avanzadas de tecnologia.

    El individuo promedio que compra un computador para su familia y para poder navegar ni siquiera deberia molestarse en pensar en esta rivalidad ya que cualquier procesador actual le sirve, hasta el más economico.

    Pero si es verdad que por tener un Intel pagas en cierta medida el coste del prestigio de la marca, prestigio que no avalan los resultados.-

    08.05.2006 - 23:02
    
    
64. 
    64

    Apoyen a Intel

    Para mi los microprocesadores Intel son lo mejor. porque dicen qu los micros AMD se calientan demasiado

    10.05.2006 - 20:04
    
    
65. 
    65

    el tony

    pes, yo tuve una computadora PIV, y a decir verdad, me funciono bien, y pues nunka tuve problemas a excepcion de las “clasicas colgadas” de Windows XP, pero no c si eso c deba al tipo de procesador, o a problemas del software de Microsoft. x otro lado, acabo de obtener una computadora con AMD 64X2, y pes funciona super rapido, y pes las “clasicas colgadas”, ke tenia con el Pentium IV no las tengo muy frecuente con este procesador, y eso ke mi computadora lo uso solo, para ver el internet, jugar, y hacer trabajos.. a mi parecer los 2 son buenos, pero personalmente me quedo con AMD 64X2

    14.05.2006 - 20:37
    
    
66. 
    66

    Ahhary

    Las colgadas son de exclusiva responsabilidad del Pentium 4, no le echen la culpa al winXP, a menos que no tenga Service Pack 2

    16.05.2006 - 09:06
    
    
67. 
    67

    RTT

    AMD 3500 64BITS @ 2400
    TEMPERATURA CPU 34º
    ¿CALIENTE?
    VENGA HOMBRE
    P IV 2800
    TEMPERATURA CPU 44º

    ¿QUE TE PASA PEQUEÑIN TIENES CALOR?

    18.05.2006 - 16:37
    
    
68. 
    68

    128bit

    HOLA PRIMERO QUE NADA SALUDOS COMPADRES….

    YO NOSE SI AMD O INTEL SEA MEJOR , LO QUE SI SE ES QUE DE TODA LA VIDA HE SIDO FANS DE AMD , ME COMPRE EL ATHLON 64 3000 CUANDO SALIO LUEGO LO VENDI ME COMPRE UN 3200 LUEGO ME VOLVI LOCO POR EL DUAL CHANNEL Y VENDI TODO LO QUE TENIA Y ME COMPRE UN ATHLON 64 3700 939 SAN DIEGO Y FRANCAMENTE ERA UNA BESTIA , LUEGO LE PUSE 2 GIGAS DE RAM EN DUAL CHANNEL PARA PODER JUGAR BIEN EL DOOM 3 , LUEGO SALIERON LOS PROCESADORES X2 DE AMD Y VENDI EL 3700 Y ME COMPRE EL X2 3800 MANCHESTER Y TRATE DE ACTIVAR EL DOBLE PROCESADOR PARA EL DOOM3 PERO NO SE PUEDE Y ENTONCES ME COMPRE EL QUAKE 4 QUE ES MAS NUEVO Y SI SIPORTA EL MCP Y FENOMENAL PERO NO CABE DESTACAR QUE UN DIA LE ARME UNA MAQUINA A MI HERMANA Y COMPRE UNA TARJETA NORMALITA GENERICA Y UN PROCESADOR 2.4 BUS 800 Y DEJENME DECIRLES QUE ME PASE PARA INTEL PORQUE PARA QUE TODOS SEPAN AMD ES PURA PROPAGANDA , NO DIGO QUE ES MALA PERO YO MISMO CAI POR PENDEJO Y WEBON EN AMD , UN CONSEJO QUE LES DOY ES ANTES DE SER FANS DE ALGO TENGAN LO OTRO PRIMERO, YO DEFINITIVAMENTE ME PASE PARA INTEL PORQUE QUEDE LOCO CON CON LA BESTIALIDAD QUE ME CORRIO EL DOOM 3 CONLUSION:

    AMD: BUENO PARA OFIMATICA Y GAMMING NORMAL .

    INTEL: ANIMALISIMO BESTIA CALIDAD DE IMAGEN MULTIMEDIA INIGUALABLE GRACIAS A SUS 2 MB DE CACHE INTERNA QUE ES LA MEMORIA MAS CARA QUE HAY POR SI NO LO SABIAN Y TAMBIEN ES LA MAS RAPIDA

    20.05.2006 - 02:13
    
    
69. 
    69

    andres

    felicidades AMD espero que intel acepte el reto y que gane el mejor

    30.11.2006 - 17:09
    
    
70. 
    70

    Leito

    Intel es mejor que AMD sin duda. no jodan mas, es asi. Es el lider en microprocesadores ! Adios inveciles ke aman a su amd, me dan lastima, esta comprobado que intel supera totalmente a AMD, lo que pasa es que ustedes son unos fracasados, envidiosos ke se compraron un triste AMD. Adios

    07.12.2006 - 21:44
    
    
71. 
    71

    Samus

    Intel es puro marketing y te dice q corre a tantos MHz pero realmente corren a lo mismo q los AMD. AMD es mas barato y da mejor rendimiento q los intel. ok.

    13.12.2006 - 11:27
    
    
72. 
    72

    Samus

    Eso de que athlon se quema si se para el disipador es puro embuste. Tuve un Duron a 950 en una placa PC chips y se le detuvo el ventilador y el compu se me reinicio 2 veces hasta q me di cuenta q el extractor se habia parado. Tanto los amd y los intel tienen diodo termico para evitar q se quemen. Asi q señor Sergio usted parece q esos años le pasaron por alto.

    13.12.2006 - 11:32
    
    
73. 
    73

    9

    amd es el mejor intel no podra ni siquiera se siente capaz de aceptar claro todos sabemos el poder de los amd eso salvaje amd forever

    13.12.2006 - 19:01
    
    
74. 
    74

    Eduardo

    Bueno tengo un Amd athlon xp2000, y la verdad que es un procesador excelente y no es por que no conozca, he tenido intel pero por una cuestion de precio performance elegi amd, en temperatura es excelente aun con un ventilador generico puesto que en su mayoria lo xp de esa generacion eran oem, obviamente que si equipamos nuestros cpu’s con una adecuada placa y un memoria suficiente no hay por que tener que envidiarle a otro de mayor fama, a mi ver para que sepan deberian probar si realmente calienta tanto, PIV como todos sabemos trae semejante cooler incluido no asi mi amd, pero de T° de 10, no me quejo, primero hay que probar para hablar, no como lei por ahi ”dicen” jaja, ambos son excelentes cpu y algunos para algunas cosas mas optimizados

    29.12.2006 - 20:59
    
    
75. 
    75

    Daniel

    Monton de ignorantes, peleandose por procesadores, cuando la gente que sabemos de esto, sabemos que lo mas importante de todo es la motherboard, el procesador se adapta a ella, es por esto que si van a comprar compren una buena motherboard, sin fijarse tanto en el procesador, claro que de pentium 4 para arriva, cualquier cosa anterior les va a dar problemas hoy en día. Por otro lado amd va a desaparecer, porque no fabrica placa madre, intel tiene el partido ganado y los dos lo saben, es una empresa que se come a amd, en todo sentido, el juego terminó, ganó quien fabrica lo mas importante: la motherboard.

    30.12.2006 - 19:48
    
    
76. 
    76

    canis

    hace un par de semanas compre un PD a 3.4 con una MB Intel y 1gb en ram y al compararla con mi antigua computadora AMD Athlon 64 2800+ con MB MSI y 512 mb de ram, resulata que en todo lo que probe, instalación de winxpsp2, y procesos en Autodesk Civil 3d 2007 y procesos en Autodesk land desktop 2004, en todo gano la AMD de manera notoria. por algo AMD reta a Intel, saludos

    04.01.2007 - 15:41
    
    
77. 
    77

    canis

    perdon, si gano intel en una cosa, en cambiarla por otra en menor tiempo, como es lógico la regrese y ahora voy por un AMD x2, saludos

    04.01.2007 - 15:46
    
    
78. 
    78

    aztlan cordoba

    ay porfavor miren todo los que dicen que intel es megor no me agan reir pues yo tengo un celeron d yo por menso por que cundo lo compre gamas abia bisto el poder de amd pero bueno miren yo no digo que intel sea malo pero por el amor de dios yo tengo un prosesador a 3.2 y mi hermana que le arme una compu ase ya algo de timpo tine un atholon a 2000+ que corre a1.25 y con los mismos programas la misma cantidad de hadware asta la marcas de los chips me dedique a armar dos equipos casi identico y creanme amd le gana fasil esta no es cuestion de solo palabras si no de hechos en mi caso

    06.01.2007 - 20:50
    
    
79. 
    79

    jonathan

    alguien me podria explicar claramente la diferencia entre amd y intel??

    15.01.2007 - 15:22
    
    
80. 
    80

    kamon

    jonathan, la diferencia en términos generales es que intel aumenta la potencia de sus CPU mejorando la capacidad para soportar más Mhz y AMD lo hace realizando diseños más óptimos. Pero esta comparativa no tiene mucho sentido ya que habría que comparar Micro con Micro. Creo que no nos equivocamos si decimos que los intel son mejor en términs absolutos pero los AMD mejores en calidad/precio. Aunque también estoy de acuerdo con otro forero que apunta al motherboard como principal agente en el rendimiento de un ordenador para CPU de comparables.

    16.01.2007 - 03:21
    
    
81. 
    81

    marco

    una laptop con Mobile AMD Sempron processor 3400+ (1.8-GHz, 256KB L2 cache) tiene buen rendimiento???? saludos

    29.01.2007 - 15:42
    
    
82. 
    82

    Nico

    simplemente intel es menos que amd por un motivo simple y no tiene que ver con tecnmologia : intel se precupa por hacer cosas mas grandes ( GHz ), amd optimiza. ¿ de que te sirve optimisar ? eso no vende, mejor hagamos cosas mas pelotudamente montrosas en GHz que eso si vende mas.( se olvidan que ante todo esto es un negosio )

    30.01.2007 - 16:05
    
    
83. 
    83

    oscar

    claroo yo tengo una lap compaq con esas caracteristicas esta genial, digo no es como una duo, pero funciona super bien, y para nada es lenta. saludos!

    04.02.2007 - 21:24
    
    
84. 
    84

    Juan Ing Electronico

    Muchos comentarios buenos y otros malos en este foro, pero sería bueno conocer quien los hace, sería bueno que cada persona especifique su profesión para saber cual pudo ser su experiencia con cada procesador. He visto muchos comentarios de personas que claramente se ve que solo han tenido un procesador y lo defienden a muerte sin haber probado otro y basándose en solo comentarios.
    .
    El problema de muchos usuarios es que creen que el procesador es el que logra un optimo rendimiento en el PC, y muchos leen estos foros para decidirse por alguno (no todos tienen que saber de tecnología, sería imposible saber todo en esta vida, para eso hay profesiones), pero no se dan cuenta que el computador no es solo procesador; un ejemplo de esto sería el típico usuario de hogar que quiere un PC solo para jugar, y lo que hace es ir a una tienda de computadores y comprar el PC con el procesador mas rápido sin importar el resto y lo que hacen en la tienda es poner el procesador solicitado y una mainboard barata y mala, del tipo asrock, la cual trae un chip de video integrado que es malísimo para los juegos nuevos y tal vez no tenga puertos para una mejor tarjeta de video. Este usuario podría comprar un procesador económico pero debe interesarse en comprar una buena board con puertos PCIE 16x y una buena tarjeta de video, si fuera posible una GF8800 (aunque es exageradamente cara) o una GF serie 7.
    .
    Con mi experiencia profesional se que el mejor procesador para un usuario típico de casa, que usa el PC para hace trabajos y algunas veces para jugar y ver videos, es el AMD por su precio, y no tiene que ser necesariamente el mejor AMD de 64 bits solo un AMD económico que cumpla sus necesidades. Para usuarios expertos en programación, simulación, diseño, video, publicidad, etc. Recomiendo los procesadores Intel por su rendimiento y confiabilidad, y montados sobre una board intel ya que dará el mejor rendimiento al procesador, si no quiere comprar una board intel no compre un procesador intel, sería como montar un motor de formula 1 en un carro Mazda último modelo, aunque el carro sea bueno no va a sacar el máximo provecho del motor por su aerodinámica.
    .
    Por otro lado, el español es un idioma estupendo, no lo dañemos con errores ortográficos, como los de “aztlan cordoba”, no me gusta ser agresivo en los foros, pero como alguien puede considerar algún comentario sobre tecnología de una persona que ni siquiera ha aprendido a escribir bien.
    .
    No sé si repetí algo ya dicho, si fue así disculpen, pero el foro ya está muy extenso y después de una hora vi que todo se había vuelto un circulo de comentarios que no llegaban a nada y decidí no seguir leyendo.
    .
    Me despido de ustedes para que sigan peleando por los procesadoresÂ…

    05.02.2007 - 12:04
    
    
85. 
    85

    Miguel Sosa

    EL desempeño final no es solo del procesador, interviene:
    -RAM , cantidad y velocidad
    -Disco duro, velocidad y tiempos de busqueda
    -tarjeta grafica
    -tarjeta madre
    - y cualquier otro componente conectada a ella

    eso sin olvidar del software, version y configuracion. He visto celeron de 500Mhz correr mejor que P4 2Ghz por su seleccion de hardware, software y configuracion, asi se marca la diferencia.

    En lo personal ambos procesadores me gustan, actualmente P4 3GHz HT, y ahora voy por un AMD 64 Dual Core, con sus respectivos ventiladores por especificacion de fabricante.

    Veo que se pelan por el calor, bus, color, olor etc. y ni se fijan en las especificaciones de fabricante para su correcto funcionamiento, eso es como tener jeep con llantas chicas y meterlo al monte.

    25.02.2007 - 14:09
    
    
86. 
    86

    yiridiana y sarahi

    oye crono y jose ya no se peleen

    10.03.2007 - 12:14
    
    
87. 
    87

    Doris Anahí Morales García

    yo opino que intel es mejor que AMD asi como es mejor es por eso que no cae en provocaciones de AMD.

    gracias

    10.03.2007 - 12:25
    
    
88. 
    88

    jabv

    mucho bla-bla, pero esto es cuestión de tecnología: 64bits (AMD) vs. 32 bits (P4-Intel)…….

    14.03.2007 - 11:02
    
    
89. 
    89

    pato

    me gustaria conocer mas de que componentes necesito para ensamblar un computador amd athlon 64 3200

    15.03.2007 - 18:18
    
    
90. 
    90

    pato

    componentes para ensamblar un computador amd athlon 64 3200

    15.03.2007 - 18:19
    
    
91. 
    91

    sanz

    compa…aztlan cordoba te equivocastes de procesador, los buenos son los Intel Pentium , no los celeron ,esos si son chafas, primero hubieras optado por comprarar tu atlon, con un pentium

    20.03.2007 - 14:48
    
    
92. 
    92

    Maiky

    HABLEN CAUSAS YO TENGO UN INTEL CELERON D …. CON 128 MB DE VIDEO Y 512 MB RAM CON UN PROCESADOR INTEL 2.53 GHZ Y UN DISCO DURO DE 80 GB……. Y ME FUNCIONA BIEN NUNCA SE ME A RECALENTADO ,,,, PERO YO NO LO UTILIZO PARA TRABAJOS SI NO PARA JUEGOSSSS……. PERO ME PIDEN UNA PLACA ATHLON CON MENOS REQUERIMIENTOS Q MI PC….. Y NO JUEGO BIEN …… NO ENTIENDO SI SOBRE PASO LOS REQERIMIENTOS……. ALGUIEN ME PUEDE EXPLICAR..

    21.03.2007 - 15:42
    
    
93. 
    93

    Maiky

    PERO ME E DADO CUENTA QUE LAS PLACAS DE INTEL Y LOS PROCESADORES SON MAS CAROS
    QUE LOS DE ATLON
    SERA POR Q SON MEJORES…….
    DIGANME YO QUIERO UNA PC PARA JUEGOS Q ME DEN RECONTRA BIEN LOS JUEGOSSSSSSSSSS…..SOLO ME INTERESAN LOS JUEGOSSSSSSSSS………..JAJAJAJAJAJA..JOJJOJJOJ…….ALGUIEN ME DICE CUAL MEJOR UNA INTEL O UNA TOSTADORA(ADM)

    21.03.2007 - 15:46