Maestros del Web

Comentarios

1. 
   1

   cvander

   Aunque es bueno iniciar desde cero en algunos casos, el hecho de tener ya muchos años de desarrollo con las anteriores versiones de windows eran un know how impresionante.

   Imagino que tomaron esta decisión para simplificar el código y aunque el tiempo suena a muy poco recordemos que Microsoft cuenta con un ejército de programadores que podría ser la razón de la rapidez del trabajo.

   Solo falta esperar que hayan trabajado en la seguridad que es el talón de aquiles de las aplicaciones del gigante de Redmond.

   29.09.2005 - 08:20
   
   
2. 
   2

   Mauricio

   Estoy de acuerdo, seguramente se encontraron con un codigo extremadamente “parchado” de todas las versiones anteriores de windows y se les hace imposible de manejar en forma correcta.

   Esperemos que no nos tengan por mucho tiempo con versiones beta del Windows Vista.

   Aunque como dice cvander, Microsoft tiene la capacidad (dinero) para enfrentar este desafio en tan poco tiempo y por un software tan importante para todos los usuarios de PC.

   29.09.2005 - 09:29
   
   
3. 
   3

   Oscar

   Tienes mucha razón en el know-how que han adquirido, ya me imagino coordinar a los 4,000 programadores!!

   29.09.2005 - 13:02
   
   
4. 
   4

   Mickel

   Recordemos tambien que las herramientas han mejorado y los estandares de programacion han evolucionado. Probablemente lo que se haya hecho es tomar todo el know-how que ya habia, encapsularlo en clases y empezar a invocar las clases en un nuevo “core”. Con suficientes programadores y una adecuada arquitectura esto no seria un problema. La etapa de testing en este caso creo que es la mas critica…

   29.09.2005 - 13:03
   
   
5. 
   5

   oscar eduardo

   felicitaciones por realiar windows vista en un año

   29.09.2005 - 17:52
   
   
6. 
   6

   VerSuS

   Ahh yo no veria tan malo haberlo desechado y comenzar desde cero, creo que la experiencia la tienen, y es mejor comenzar todo de nuevo y no cometer los errores de los sistemas anteriores, despues de todo, cada version de windows siempre traia arrastrando errores de los anteriores.

   Pero deacuerdo con uds, la seguridad sera primordial.

   29.09.2005 - 22:02
   
   
7. 
   7

   pampa

   lei que los ingenieros de microsoft para realizar esto estuvieron estudiando el kernel de linux para ver como funcionaba, como es que podia ser tan estable y a la vez ser flexible… y asi aplicarlo a su nuevo codigo…mmmm

   30.09.2005 - 05:17
   
   
8. 
   8

   ArceSoftware

   Buena mercadotecnia de microsoft, imaginen los comerciales del lanzamiento “Un sistema operativo completamente nuevo”, pero la mercadotecnia no siempre dice la verdad, o si??

   30.09.2005 - 10:37
   
   
9. 
   9

   Beno

   M$ espera un milagro, el cual esta muy lejos de sus posibilidades, demostrado!!! window$ ya no sera lo que antes era, si es bien lo de M$ estudian el kernel y el funcionamiento del sistema operativo Linux, nunca o mejor dicho jamas lograran obtener resultados que igualen o superen al mencionado anteriormente, queda comprobado que Bill Gays y su equipo no han conseguido la solida estructura mencionada en sus conferencias, la verdad que yo no espereria nada bueno del nuevo window$ Vi$ta, si podemos ver cada version de Linux es mucho mejor y mas superior a la anterior, las y con el nuevo proyecto Standar Linux, esperamos algo bueno para todos, y el gran proyecto de OpenSuse y que ahora RedHat esta trabajando con HP, y tambien las laptop de $100, que estan distribuyendo, todo en bien del usuario la web sobre la noticia de las laptos de $100 esta en: http://www.vivalinux.com.ar

   30.09.2005 - 11:47
   
   
10. 
    10

    Xavis

    Siempre es bueno analizar que si tomas como base el codigo anterior para reutilizar codigo , ahoras tiempo en tu desarrollo, pero cuando un sistema crece como arbolito de navidad, le estas cuelge y cuelge esferas, al final es un desastre ,lo mas sano en volverlo a crear y pensar muy bien lo que realmente quieres que sea,
    felicidades a los 4000 programadores de Microsoft.

    30.09.2005 - 11:51
    
    
11. 
    11

    Federico

    Realmente creen eso de que empiezan desde cero? Pero más vale que es todo comercial!

    30.09.2005 - 14:53
    
    
12. 
    12

    30-30

    Si tuvieran el dinero de Bill gates tal vez. Como si 4000 programadores costaran 2 monedas. Lo más triste es que el Sr. bill gates cuando no puede obtener algo lo compra ,lodestruye o lo copia impunemente.

    30.09.2005 - 20:55
    
    
13. 
    13

    Francisco Jurado

    Si cambiaron todo….uhmm…tambien deberian cambiarle el nombre…a…
    ” Windows Vistux “

    02.10.2005 - 19:10
    
    
14. 
    14

    Cronos

    Era necesario que lo hicieran, como windows 98 fue purar corregidera del windows 95 por eso se notaba mucha similitud. Windows mallenium fue una mejora de windows 98.
    Los programadores de microsoft al ver tan enredado el codigo y ya sucio, mejor decidieron empezar de 0. Pero no creo que windows vista este libre de error.

    03.10.2005 - 00:07
    
    
15. 
    15

    ulises

    window$ <———– no
    linuX <———– si

    03.10.2005 - 03:50
    
    
16. 
    16

    Federico

    mmm… no se no se…ya me veo instalando el Service Pack 12 de Guindows Vista que pesa 3 gigas

    03.10.2005 - 17:06
    
    
17. 
    17

    Zytruss

    Pues creo que como decían por allí, es mejor empezar un código desde cero, pues por andar dando chapuces a códigos viejos hemos tenido OS de mala calidad, con demasiados bugs, esta bien y es impresionante que lo hayan hecho tan rapido, estoy con los demas, la verdad 4,000 programadores no llegan a jugar en red a los estudios de microsoft, con un trabajo arduo siento que hasta mucho se tardaron.
    Ahora, la pregunta del millón es:
    Si con tantos OS lanzados y siempre caían en los mismos errores de bugs… que nos espera con este nuevo código que por lo visto no ha sido tan testeado y que nuevos errores podemos esperar??

    04.10.2005 - 20:11
    
    
18. 
    18

    geoavila

    y si mejor modifican un linux o un unix se les haría un tanto más facil y más confiable. jeje

    nos vemos..

    05.10.2005 - 10:25
    
    
19. 
    19

    Cronos

    Podria llegar un momento que microsoft deje de fabricar el windows tal como se conoce. Seria un windows basado en unix para competir con Linux en servidores.
    La mayor parte de los servidores se basan ya en Linux. El ambito casero Linux muy estara aun nivel alto, por decir Linux esta pollo en el ambito casero todavia le falta crecer.

    08.10.2005 - 03:16
    
    
20. 
    20

    rall

    Podria microsoft brindar mas seguridad con este s.o y que se requiere para correrlo

    13.10.2005 - 10:19
    
    
21. 
    21

    SACK

    lo que van a hacer estudiar el kernel de linux y tratar de copiarlo. como ya se ha demostrado conla parte de tcp/ip.
    bueno solo depende de nosotros decirle no al señor dinero.

    13.10.2005 - 20:17
    
    
22. 
    22

    HACKMASTER

    Espero que el window vista sea lo mejor en microsof para los computadores pentium 4 con mas temas de escritorios y mucha mas grafica eszo es lo que mas me interesa, espero q` el pc resista el windows para poder tenerlo y disfrutarlo tanto como los otros windows a y otra cosa que se muera luego el señor dinero que es una mierda para el mundo dde nosotros

    28.10.2005 - 18:19
    
    
23. 
    23

    Salvador

    Bamos realmente creen que a windows le es facil todo. Existen aplicasiones que por mucho dinero y programadores que tenga, no le sirven de mucho sin recurrir a las ideas del software libre

    15.11.2005 - 18:15
    
    
24. 
    24

    ramon

    no creo que en 12 meses vayan a ser lo que no pudieron hacer en 5 años, en realidad codigo nuevo no va a tener si fuese así, la reciente vulnerabilidad que desato la polemica del back door intencional de windows no hubiese afectado a windows vista.

    19.01.2006 - 13:06
    
    
25. 
    25

    nelson

    ustedes lograran hacer el codigo en menos de 12 meses pues son los mas tezos

    02.02.2006 - 07:21
    
    
26. 
    26

    Para oscar

    Me parecio medio ironico el tono en el que hablo Oscar eduardo ya que en esta pagina no se permite la ironia… por favor retractese.

    Sin mas que decir,MARIANO

    19.02.2006 - 03:44
    
    
27. 
    27

    miki

    Lo bueno si breve dos veces bueno. Demasiados requerimientos, demasiados gigas, demasiado todo. No puede dar buenos resultados querer hacer un sistema que sirva para todo. Debe haber un sistema modular para que quien solo usa el ordenador para escribir cartas, oir música y entrar en internet no tenga porqué tener un superprocesador y un superdisco y un service pack por semana, y otro para quien quiera jugar a los marcianos haciendo mil monerias que exigen tener una capacidad de proceso superior a la del ejército de los Estados Unidos. Personalmente siento que me sobra el 80 % de mi XP.

    20.02.2006 - 04:46
    
    
28. 
    28

    derga

    La verdad que impresiona saber la cantidad de programdores para la realizacion de la nueva version de windows y en un tiempo muy corto, me parece un desafio muy grande, pero no creo que impiezan desde cero por que tendran las librerias especiales que les ahorre tiempo en el trabajo y solo van juntando las piezas..

    23.03.2006 - 07:25
    
    
29. 
    29

    Edgar Contreras

    No es la primera vez que les pasa, Windows ME tambien fue un remake, hecho desde 0 y fue un total fracaso, el sistema era mas inestable que el mismo windows 95 y se ponia lento a los 2 dias, el lanzamiento de windows 2000 opacó al ME así que por ese lado se salvaron. Ya deberían pensar en algo nuevo, ya perdieron el objetico, Vista requiere mucho mas de lo que pueda tener una PC de escritorio normal, practicamente necesita de una Alienware para correr suevemente, simplemente perdieron la iniciativa.

    27.03.2006 - 20:12
    
    
30. 
    30

    richard

    mmm quiero el window vista

    05.12.2006 - 09:30
    
    
31. 
    31

    SHATO

    MMMM NO ME GUSTA EL WINDOWS VISTA PORQUE PIDE MUCHO SOLAMENTE CORRER …

    06.12.2006 - 14:44
    
    
32. 
    32

    Christian

    yo opino que asi ya MICROSOFT lleve muchos años, no quiere decir que los programadores lleven tantos años, puede ser que los programadores sean nuevos y diferentes al XP, etc.

    13.12.2006 - 07:11
    
    
33. 
    33

    Barça1986

    El ejército de programadores de Microsoft han de ser verdaderos cereales… No quisiera estar en su lugar

    18.12.2006 - 10:27
    
    
34. 
    34

    carmen

    deben poner el codigo de el codigo del window 98 ps ptm

    02.01.2007 - 17:21
    
    
35. 
    35

    topa kns la pincoya

    nosotros la llevamos los KNS po hermano

    01.02.2007 - 18:09
    
    
36. 
    36

    Manuel

    Me parece bien que comenzaran desde cero, pues windows ya tiene tantos fallos que de seguro ni ellos saben donde ni para que sirve tanto codigo, es bueno, la bronca es que iniciando de cero esperemos no se lleven viejos vicios y vuelvan a reintroducir errores que ya estaban resueltos.

    08.02.2007 - 09:21
    
    
37. 
    37

    oRoGold

    Windows vista no sirve

    10.02.2007 - 14:06
    
    
38. 
    38

    oRoGold

    Este Windows se puede Crackear y de dos maneras, tiene un error de seguridad muy bueno para Software espía y aparte de todo es una copia total de Mac OS X
    en resumen ni sirve mas que para verse bonito.
    MS no sabe más que copiar, no tiene el talento para crear un sistema operativo propio y que funcione. Bueno, si creo algo propio, creó el sistema con más parches que puede existir.

    13.02.2007 - 14:34
    
    
39. 
    39

    ALBERTO

    Los sistemas operativos de windows son buenos pero este de windows vista es muy malo y no es como lo pintan

    14.02.2007 - 07:31
    
    
40. 
    40

    Diek

    Normal que solo tardaran un año, como es un window xp remozado, apuesto a que algunas caracteristicas, como dx10, drivers, etc, los han hecho incompatibles con xp aproposito para obligar a la gente a pasar a vista…

    16.02.2007 - 04:35
    
    
41. 
    41

    José Luis

    Me gusta utilizar el sistema Linux, pero reconozco que si a windows le han encotrado muchas fallas, es porque a Windows lo atacan demasiado, no como a Linux.

    08.03.2007 - 19:47