Comentarios en: ¿Por qué no tiene éxito la competencia de Google? http://www.maestrosdelweb.com/actualidad/%c2%bfpor-que-no-tiene-exito-la-competencia-de-google/ Un espacio para los entusiastas del web Sat, 20 Mar 2010 20:59:49 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Por: Marcelo http://www.maestrosdelweb.com/actualidad/%c2%bfpor-que-no-tiene-exito-la-competencia-de-google/#comment-159096 Marcelo Mon, 12 Jan 2009 00:55:43 +0000 http://www.maestrosdelweb.com/?p=4877#comment-159096 Yo utilizo google, otro que me gusta y utilizo a menudo es clusty que esta muy bueno como organiza la información, pero es un metabuscador... Para mi lo importante son los resultados y generalmente en google lo que buscas lo encuentras en la primera o segunda pagina, cuil lo probé y decepcionante. Aparte lo que tienen que poner énfasis es en las búsquedas locales que eso esta muy bien resuelto en google. Yo antes de google usaba altavista, cuando me entere del otro buscador realice unas cuantas búsquedas y al poco tiempo ya había cambiado mi pagina de inicio, así que en definitiva lo importante es que puedas encontrar lo que buscas , si no ni la mayor publicidad del mundo te hará utilizarlo. Saludos Yo utilizo google, otro que me gusta y utilizo a menudo es clusty que esta muy bueno como organiza la información, pero es un metabuscador… Para mi lo importante son los resultados y generalmente en google lo que buscas lo encuentras en la primera o segunda pagina, cuil lo probé y decepcionante. Aparte lo que tienen que poner énfasis es en las búsquedas locales que eso esta muy bien resuelto en google.
Yo antes de google usaba altavista, cuando me entere del otro buscador realice unas cuantas búsquedas y al poco tiempo ya había cambiado mi pagina de inicio, así que en definitiva lo importante es que puedas encontrar lo que buscas , si no ni la mayor publicidad del mundo te hará utilizarlo.
Saludos

]]> Por: barraca http://www.maestrosdelweb.com/actualidad/%c2%bfpor-que-no-tiene-exito-la-competencia-de-google/#comment-153600 barraca Sun, 24 Aug 2008 23:03:51 +0000 http://www.maestrosdelweb.com/?p=4877#comment-153600 Simplemente creo que la gente se ha acostumbrado a los resultados de google que usa un algoritmo realmente bueno (a mi parecer el mejor) y da lo que quiere la gente de manera rápida y sencilla. Está claro que mejorar se podrían mejorar con millones de opciones, pero igual es complicar más las cosas al usuario que lo que busca en información precisa de manera fácil (sin tener que hacer clicks y clicks para llegar a ellas). Simplemente creo que la gente se ha acostumbrado a los resultados de google que usa un algoritmo realmente bueno (a mi parecer el mejor) y da lo que quiere la gente de manera rápida y sencilla. Está claro que mejorar se podrían mejorar con millones de opciones, pero igual es complicar más las cosas al usuario que lo que busca en información precisa de manera fácil (sin tener que hacer clicks y clicks para llegar a ellas).

]]> Por: ejner69 http://www.maestrosdelweb.com/actualidad/%c2%bfpor-que-no-tiene-exito-la-competencia-de-google/#comment-153503 ejner69 Thu, 21 Aug 2008 22:24:56 +0000 http://www.maestrosdelweb.com/?p=4877#comment-153503 Segun yo, los competidores de Google no son exitosos por la simple razon de que tienen sus URL muy largas. Por ejemplo, para acceder a la busqueda de imagenes en Yahoo! Chile, hay que escribir: http://cl.images.search.yahoo.com/ y en Google: http://images.google.cl/ Es un efecto psicologico muy simpatico y que muchos buscadores pasan por alto... Segun yo, los competidores de Google no son exitosos por la simple razon de que tienen sus URL muy largas. Por ejemplo, para acceder a la busqueda de imagenes en Yahoo! Chile, hay que escribir:
http://cl.images.search.yahoo.com/
y en Google:
http://images.google.cl/

Es un efecto psicologico muy simpatico y que muchos buscadores pasan por alto…

]]> Por: Stephanie Falla Aroche http://www.maestrosdelweb.com/actualidad/%c2%bfpor-que-no-tiene-exito-la-competencia-de-google/#comment-153418 Stephanie Falla Aroche Wed, 20 Aug 2008 13:47:25 +0000 http://www.maestrosdelweb.com/?p=4877#comment-153418 @alvlin, gracias por tu comentarios, sin duda enriquece la perspectiva de este post. :) @alvlin, gracias por tu comentarios, sin duda enriquece la perspectiva de este post. :)

]]> Por: martin http://www.maestrosdelweb.com/actualidad/%c2%bfpor-que-no-tiene-exito-la-competencia-de-google/#comment-153414 martin Wed, 20 Aug 2008 04:12:11 +0000 http://www.maestrosdelweb.com/?p=4877#comment-153414 Excelente el posteo! Excelente el posteo!

]]> Por: alvlin http://www.maestrosdelweb.com/actualidad/%c2%bfpor-que-no-tiene-exito-la-competencia-de-google/#comment-153325 alvlin Tue, 19 Aug 2008 13:24:45 +0000 http://www.maestrosdelweb.com/?p=4877#comment-153325 El artículo tiene algunas zancadillas ortográficas y gramaticales, pero está interesante. Difiero con que los motores nuevos no tienen ninguna posibilidad: creo que el tamaño del índice y la capacidad de búsqueda no afectan a la gran mayoría de las búsquedas. Después de todo, estoy seguro de que en las búsquedas se cumple una regla tipo 80/20 al igual que en muchos otros ámbitos (una gran mayoría de usuarios haciendo unas pocas búsquedas diferentes) y por lo tanto no es necesario indexar toda internet para ofrecer buenos resultados. Tampoco es necesario ofrecer *todos* los resultados posibles, tomando por descontado que la enorme mayoría de los usuarios no pasa de la primera página de resultados. Igualmente creo que el problema es de mercadotecnia: cada vez que sale un nuevo motor anunciado con bombos y platillos, los mismos creadores dicen "será el próximo google", "olvidando" que Google tiene ya diez años (casi una eternidad en "tiempo de internet") y que no pueden lograr en unos meses lo mismo que una compañía, hoy gigante, logró en 10 años. Yahoo! es bastante bueno, lo uso regularmente y aunque a veces pruebo Google también para encontrar alguna cosita extra, la combinación de los dos es lo que me permite encontrar lo que realmente busco. Google está muy plagado de sitios basura que se aprovechan del SEO para llegar a los primeros puestos, sin mostrar nada interesante. Eso le va a empezar a pesar entre los usuarios más experientes. Y otra cosa es, por supuesto, la costumbre. Hoy en día, el "amigo que sabe" recomienda Google, vemos barras y publicidad de Google hasta en la sopa y la verdad es que quienes me ven usar yahoo me preguntan por qué no uso google, sin siquiera haber probado ellos mismos algo diferente. Lo que necesitan los buscadores nuevos, o los competidores existentes, son dos cosas: 1.- dar resultados relevantes ofreciendo un enfoque diferente (clusty, por ejemplo), o el mismo enfoque pero que los resultados sean RELEVANTES. Cuil, el último de los "gúguel killers", falla de forma horrenda en este sentido. 2.- Mucho, pero mucho dinero para gastar en publicidad. Lo mismo que hizo Mozilla. Y por supuesto, también necesitan dejar de pensar que van a llenarse de oro de la noche a la mañana. Saludos. El artículo tiene algunas zancadillas ortográficas y gramaticales, pero está interesante.

Difiero con que los motores nuevos no tienen ninguna posibilidad: creo que el tamaño del índice y la capacidad de búsqueda no afectan a la gran mayoría de las búsquedas.
Después de todo, estoy seguro de que en las búsquedas se cumple una regla tipo 80/20 al igual que en muchos otros ámbitos (una gran mayoría de usuarios haciendo unas pocas búsquedas diferentes) y por lo tanto no es necesario indexar toda internet para ofrecer buenos resultados. Tampoco es necesario ofrecer *todos* los resultados posibles, tomando por descontado que la enorme mayoría de los usuarios no pasa de la primera página de resultados.

Igualmente creo que el problema es de mercadotecnia: cada vez que sale un nuevo motor anunciado con bombos y platillos, los mismos creadores dicen “será el próximo google”, “olvidando” que Google tiene ya diez años (casi una eternidad en “tiempo de internet”) y que no pueden lograr en unos meses lo mismo que una compañía, hoy gigante, logró en 10 años.

Yahoo! es bastante bueno, lo uso regularmente y aunque a veces pruebo Google también para encontrar alguna cosita extra, la combinación de los dos es lo que me permite encontrar lo que realmente busco. Google está muy plagado de sitios basura que se aprovechan del SEO para llegar a los primeros puestos, sin mostrar nada interesante. Eso le va a empezar a pesar entre los usuarios más experientes.

Y otra cosa es, por supuesto, la costumbre. Hoy en día, el “amigo que sabe” recomienda Google, vemos barras y publicidad de Google hasta en la sopa y la verdad es que quienes me ven usar yahoo me preguntan por qué no uso google, sin siquiera haber probado ellos mismos algo diferente.

Lo que necesitan los buscadores nuevos, o los competidores existentes, son dos cosas:
1.- dar resultados relevantes ofreciendo un enfoque diferente (clusty, por ejemplo), o el mismo enfoque pero que los resultados sean RELEVANTES. Cuil, el último de los “gúguel killers”, falla de forma horrenda en este sentido.
2.- Mucho, pero mucho dinero para gastar en publicidad. Lo mismo que hizo Mozilla.

Y por supuesto, también necesitan dejar de pensar que van a llenarse de oro de la noche a la mañana.

Saludos.

]]>